■矯旭

?

法律博客：活力源于專業(yè)

■矯旭

正義網(wǎng)法律博客于2005年1月1日上線，是互聯(lián)網(wǎng)上第一個以法治類內(nèi)容為主的博客網(wǎng)站。法律博客立足法治，以法律內(nèi)容為基礎(chǔ)，由不同領(lǐng)域的法律人及法律愛好者組成，共同探討中國法治的建設(shè)和發(fā)展。目前，主要用戶覆蓋了法律學(xué)者、法官、檢察官、律師、警官等法律職業(yè)群體，另有大量法科學(xué)生、媒體從業(yè)人員、法律愛好者及社會各界人士活躍在這個平臺上。

法律博客內(nèi)容以法律學(xué)術(shù)研究、熱點法治時評、司法實務(wù)為主，兼容法律人生活、社會新聞、思想精粹、學(xué)術(shù)爭鳴等多個方面，是一個法律味十足的博客網(wǎng)站，專業(yè)化的內(nèi)容，法律界重量級學(xué)者的加入及熱烈的討論氛圍形成法律博客目前的影響力和活力，并源源不斷地吸引更多法律人加入。如今法律博客已經(jīng)走過11年，這期間，隨著微博、微信等新媒體形式的涌現(xiàn)和快速發(fā)展，博客的熱度和影響力逐漸式微。但是在法治類博客網(wǎng)站中，法律博客依然能夠活躍在法律圈，被廣大博友青睞，與法律博客十幾年積累的知名度、影響力及專業(yè)性密不可分。

影響力重在專業(yè)性

以往常見的學(xué)術(shù)交流活動多停留在高校內(nèi)部和法學(xué)界舉辦的封閉論壇中。交流活動受地域或門檻的限制，并不能形成良好的交流效果。但法律博客為學(xué)術(shù)交流活動延展了寬度和廣度。以龍衛(wèi)球、林來梵、謝暉、周永坤等為首的著名法學(xué)專家將其個人法學(xué)觀點，前沿研究理論發(fā)布在博客上。博友們可以通過他們的博客既獲取法學(xué)知識，又有與著名法學(xué)教授進行交流互動的機會，大大縮小了交流成本。

在司法實務(wù)中，法律從業(yè)者的業(yè)務(wù)交流多局限于本單位或本系統(tǒng)內(nèi)部。在法律博客中，匯集了全國十佳公訴人、業(yè)務(wù)能手等一大批優(yōu)秀的司法實務(wù)人才，他們交流自己的辦案心得，吸引眾多司法實務(wù)人員到這里進行交流溝通，也能為同行們解答在工作的辦案疑惑。在法律博客中，李勇、向淵而行、余文唐、鄧學(xué)平律師等一大批實務(wù)法律人，利用他們的法學(xué)知識，實務(wù)經(jīng)驗，為博友們提供了很大的幫助，同時也收獲了很多朋友和粉絲。

同時，法律博客打通了學(xué)術(shù)、實務(wù)交流的界限，成為法學(xué)界、實務(wù)界互動交流的平臺。當(dāng)法學(xué)研究和法律實務(wù)各說各話，其分歧難免會導(dǎo)致法學(xué)研究和法律實務(wù)的脫節(jié)。法律博客在促使法學(xué)研究和法律實務(wù)內(nèi)容交流的同時，將兩者的交流視野匯集到一個平臺，雙方可以在眾多問題看法中常有交流。在這里，司法從業(yè)者能夠了解最新的前沿學(xué)術(shù)成果。而法學(xué)研究者也會關(guān)注司法從業(yè)者面對的案例實務(wù)，兩者形成良好的互動交流關(guān)系。

與商業(yè)化博客網(wǎng)站不同，法律博客博友群專業(yè)化程度極高，這里匯集的法律專業(yè)人士使得交流活動能夠限定在法律范疇的話題內(nèi)，省去了冗余的初級知識解釋信息，極大提高了交流質(zhì)量。專業(yè)化是法律博客的生命線。

線上線下開展活動

“作為一個法治類博客網(wǎng)站，法律博客將關(guān)注度聚焦在法治，法博比較‘講理’。博客平臺應(yīng)當(dāng)是一個‘理性交往’的平臺，理性交往必須有兩條：一是相互尊重，二是相互批評。相互尊重是理性交往的前提，沒有相互尊重，就談不上理性交往。在這方面，法博有了很大進步。”法學(xué)教授周永坤在他開博十周年的博客中這樣寫道。理性交流與尊重是法律博客博友交流的基礎(chǔ)。博友在針對某一個學(xué)術(shù)觀點、實務(wù)案例、熱門話題等存在分歧時，運用各自的法學(xué)理論知識與實務(wù)知識，有理有據(jù)展開論述，向其他博友闡述自己的觀點，避免了不理性的謾罵和惡意攻擊，創(chuàng)造了法律博客良好的輿論生態(tài)環(huán)境。

作為法律博客的品牌活動，法律博客博友全國檢察院行活動，將平時在互聯(lián)網(wǎng)上交流的博友聚集在線下，加深博友之間了解和感情。同時，法律博客在線上開展多種形式的互動活動，比如，由何家弘教授組織的“網(wǎng)審李莊案”通過網(wǎng)絡(luò)組建起法庭，邀請博友參與，在“審判”中博友各司其職，通過法律博客把“李莊案”審理得有聲有色；由博友西西里檸檬發(fā)起的“斷橋摩天輪”活動，博友接龍式寫作，寫一位自己中意的博友，將這位博友邀請加入到這個活動中，形成一波寫作小高潮；由法律博客策劃的世界讀書日征文活動“我們讀書吧”，讓博友們收獲更多、更精彩的書籍；法律博客十周年征文活動，吸引了眾多博友參與，我們與新老博友一起回顧了法律博客的成長與發(fā)展，博友們用真誠的語言表達著對法律博客的情感。

法律博客的活力除了來源于理性的博友、豐富的活動，還需要日常運營中熱點話題的引導(dǎo)，由社會熱點法治事件作為切入點引導(dǎo)博友們進行深度、熱烈交流。依法治國理念不斷加深，越來越多的社會熱點事件與法治有關(guān)系。此時，更需要法學(xué)專家、法律從業(yè)者們發(fā)聲，根據(jù)自己的專業(yè)知識對事件中涉及到的法律問題進行解讀和分析。博友們理性而中肯的深度解析，也會對輿論產(chǎn)生積極的影響。比如，“快播案”成為2016年首個具有影響力的法治熱點話題，案件關(guān)注度高，影響較大，博友們會從案件本身涉及的傳播淫穢物品罪、公訴人、辯護人、法官等不同角度對“快播案”進行分析，形成熱烈的討論氣氛。

未來發(fā)展

目前，新媒體的發(fā)展勢頭正猛，自媒體的涌現(xiàn)改變了傳統(tǒng)的傳播方式。微博、微信應(yīng)運而生，分散了網(wǎng)友們對博客的注意力，法律博客同樣受到?jīng)_擊。但是博客可以與微博、微信共同存在，必然有其存在的價值。博客的表達不會受到發(fā)表字數(shù)的限制，傳播范圍和空間更廣泛，這是博客的優(yōu)勢所在。對于法律博客來說，更是如此。法律人在闡述觀點時，不是僅僅140字就能表達清楚的，他們需要用詳實的數(shù)據(jù)、充分的理論依據(jù)進行闡述，法律博客對他們是一個重要的觀點發(fā)布空間。

新媒體環(huán)境下，博客不能僅局限于此，需要與新媒體的微博、微信融合。法律博客每天精選優(yōu)質(zhì)博文在微博、微信上推薦。利用微博、微信進一步擴大法律博客的影響力。博客與微博、微信聯(lián)動，不僅吸引到新用戶的加入，而且激勵老用戶的寫作熱情，能創(chuàng)作出更精彩、更有深度的文章，實現(xiàn)博客與微博、微信共贏。

（作者系正義網(wǎng)法律博客編輯）