從年初至今，關(guān)于部分豪門謀劃脫離歐冠聯(lián)賽、另建“歐洲超級(jí)聯(lián)賽”的傳聞一直未曾斷絕。這一由20支五大聯(lián)賽頂級(jí)球會(huì)組成的賽事聽(tīng)起來(lái)很美，不過(guò)可操作性到底有多大？

@reaomadrid章魚(yú)哥：可行。我認(rèn)為在時(shí)間允許的情況下，舉辦這項(xiàng)賽事是可以的也是非常有必要的。歐冠淘汰賽的抽簽?zāi)Ｊ經(jīng)Q定了許多歐洲頂尖豪門球隊(duì)缺乏同場(chǎng)對(duì)陣的機(jī)會(huì)，而這項(xiàng)賽事正好為各支頂尖豪門球隊(duì)創(chuàng)造了這么一個(gè)比賽平臺(tái)。豪門的對(duì)決，贊助商帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益無(wú)需贅述，而最大的受益者就是我們球迷，如此精彩的比賽定會(huì)讓我們大飽眼福的。

@余凱威_Jumptlger：我覺(jué)得可行。歐冠作為它的價(jià)值就在于世界水平最高的比賽。歐洲超級(jí)聯(lián)賽的建立能讓其含金量變得更高，贊助商和豪門以及中立球迷大呼過(guò)癮。但豪門的門檻導(dǎo)致了不會(huì)再有黑馬的產(chǎn)生。而更加平均的水平則會(huì)讓抽簽運(yùn)氣的影響降到最小，冠軍的不礁定性則大肆增加?？傊?，觀賞度和商業(yè)價(jià)值將會(huì)比歐冠高的多的多。

@熱愛(ài)足球的中國(guó)人：之所以那幾家豪門要脫離歐冠重組賽事，就是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為UEFA利益分配不均推出的一系列政策損害到了自身既得利益，歐洲聯(lián)賽被幾家豪門壟斷大部分的中小球會(huì)生存越發(fā)艱難，如讓他們獨(dú)立出去，以他們豪門的實(shí)力是沒(méi)問(wèn)題的，而這也給了大部分的中小球會(huì)以機(jī)會(huì)可以更多的參與賽事中，也許會(huì)有更多的驚喜發(fā)現(xiàn)。

@H00y噢shlt：英超依然越亂越弱。沒(méi)歐冠，就重立門戶。即使操作再難，也會(huì)去做。這也是歐洲一體化的思路吧，各國(guó)聯(lián)賽逐漸成為次級(jí)聯(lián)賽，歐洲超級(jí)聯(lián)賽代替歐冠，成為頂級(jí)聯(lián)賽。

@kaka闖：我覺(jué)得不可行，首先如果豪門組成超級(jí)聯(lián)賽的話，五大聯(lián)賽本身的關(guān)注度就會(huì)有一定的下降，而且各大豪門的注意力肯定會(huì)轉(zhuǎn)移到超級(jí)聯(lián)賽，不利于自身聯(lián)賽得發(fā)展。其次已經(jīng)有歐冠了，超級(jí)聯(lián)賽就沒(méi)必要了，還會(huì)造成球員身體疲勞，導(dǎo)致大賽發(fā)揮不好，比如世界杯、歐洲杯。加劇了俱樂(lè)部和國(guó)家隊(duì)用人方面的矛盾。

@酸酸甜甜葉良辰：不可行。首先，頂級(jí)球會(huì)應(yīng)該有個(gè)明礁的概念，什么才是頂級(jí)球會(huì)？舉個(gè)例子，上賽季的切爾西實(shí)力夠強(qiáng)吧，可這賽季就瞬間墮落了。狀態(tài)起伏乃常事，針對(duì)頂級(jí)球會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該先有個(gè)定義，有了所謂的頂級(jí)球會(huì)才能有這個(gè)聯(lián)賽。

@體育人李繼軒：如果歐超聯(lián)賽成型，那么它就就是類似于MLB這樣的大聯(lián)盟，而過(guò)往的聯(lián)賽就成了大聯(lián)盟下的小聯(lián)盟，這里只有球員的升降，沒(méi)有隊(duì)伍的升降。那些苦苦等待多年的小球會(huì)球迷如萊斯特城等，可能永遠(yuǎn)看不到自己的俱樂(lè)部站在歐洲最高舞臺(tái)，只能眼睜睜地看著那些豪門城市，豪門球隊(duì)一茬又一茬吞掉自己的球員，這應(yīng)該不符合大多數(shù)球迷的觀賽理念。而豪門之所以稱其為豪門，就是因?yàn)槠溆袣v史的積淀和底蘊(yùn)，有起有伏，歐超聯(lián)賽讓豪門固定下來(lái)，這就阻擋了新豪門誕生的可能性，而一些傳統(tǒng)豪強(qiáng)在這里吃老本?，F(xiàn)在的足球已經(jīng)足夠商業(yè)化了，我們是時(shí)候考慮要讓足球回歸到街區(qū)，回歸到每個(gè)人的身邊，也就是說(shuō)讓你家社區(qū)的俱樂(lè)部也有挑戰(zhàn)豪門的可能。