撿?！皳臁眮淼墓偎?/h1>
2016-04-15 00:28:00（王雪）
農(nóng)民文摘 2016年7期
（王 雪）
【案情】去年10月3日，家住北京市密云縣河南寨鎮(zhèn)某村的陳老漢在村頭看到一頭牛無人看管，便將牛牽回家，并找到村委會(huì)幫忙聯(lián)系失主。一個(gè)月后，尋主未果，他便將牛以5000元的價(jià)格賣給了同村的陳春秋。
在去陳春秋家取錢的路上，陳春秋牽著牛走在前面，陳老漢跟在后面。不料，牛突然受驚，調(diào)頭橫沖直撞地跑向村口。此時(shí)，正在家門口收糧食的王福旺夫婦，拿起鐵鍬幫忙攔牛，沒想到牛不僅沒被攔住，反而沖進(jìn)了他們家的院子里。在里屋休息的王福旺的父親被撞碎的玻璃窗嚴(yán)重扎傷。到了醫(yī)院，陳春秋交了醫(yī)藥費(fèi)1.2萬元。
王福旺的父親住院期間接受了足部縫合手術(shù)等治療，花費(fèi)了不少醫(yī)療費(fèi)，出院后便將陳老漢和陳春秋告上法庭，要求賠償醫(yī)療費(fèi)等6萬余元。
庭審時(shí)，陳老漢說已將牛賣給陳春秋，而且牛也交到他手上。陳春秋則認(rèn)為：自己雖是買牛人，但還沒有交付買牛款，買賣并沒有完成。都說對(duì)方有責(zé)任。
【說法】法院經(jīng)審理認(rèn)為，《物權(quán)法》第109條、110條規(guī)定，拾得遺失物，拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，陳老漢作為牛的拾得者，負(fù)有通知牛的主人領(lǐng)取或是將牛交送公安等部門的義務(wù)。而村委會(huì)作為基層自治組織，并不是國家機(jī)關(guān)，不具有處分牛的權(quán)利。因此，在牛被主人或有關(guān)部門領(lǐng)取以前，陳老漢負(fù)有妥善保管牛的義務(wù)。
同時(shí)，《物權(quán)法》第113條規(guī)定：遺失物自發(fā)布招領(lǐng)公告之日起六個(gè)月內(nèi)無人認(rèn)領(lǐng)的，歸國家所有。也就是說，即便牛最后沒有找到主人，陳老漢也不能取得牛的所有權(quán)，更無權(quán)將牛賣掉。因此，牛在交還主人或交到有關(guān)部門之前受驚傷人，陳老漢應(yīng)承擔(dān)法定管理人的管理責(zé)任。
此外，陳春秋在牽?；丶业倪^程中就成為牛的臨時(shí)管理人，牛受驚逃走，他也有過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
而王福旺夫婦在幫助攔牛的過程中，對(duì)牛的跑向估計(jì)錯(cuò)誤，誤將牛轟進(jìn)自家，致使父親受傷，也應(yīng)承擔(dān)部分過錯(cuò)責(zé)任，但因其父在起訴時(shí)并未將兒子兒媳作為被告追究責(zé)任，故對(duì)屬于王福旺夫婦應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任不予判決。遂最終判決陳春秋除已給付的1.2萬元醫(yī)藥費(fèi)外，再賠償王福旺的父親2500元，陳老漢賠償王福旺父親醫(yī)藥費(fèi)16000余元。
（王 雪）
【案情】去年10月3日，家住北京市密云縣河南寨鎮(zhèn)某村的陳老漢在村頭看到一頭牛無人看管，便將牛牽回家，并找到村委會(huì)幫忙聯(lián)系失主。一個(gè)月后，尋主未果，他便將牛以5000元的價(jià)格賣給了同村的陳春秋。
在去陳春秋家取錢的路上，陳春秋牽著牛走在前面，陳老漢跟在后面。不料，牛突然受驚，調(diào)頭橫沖直撞地跑向村口。此時(shí)，正在家門口收糧食的王福旺夫婦，拿起鐵鍬幫忙攔牛，沒想到牛不僅沒被攔住，反而沖進(jìn)了他們家的院子里。在里屋休息的王福旺的父親被撞碎的玻璃窗嚴(yán)重扎傷。到了醫(yī)院，陳春秋交了醫(yī)藥費(fèi)1.2萬元。
王福旺的父親住院期間接受了足部縫合手術(shù)等治療，花費(fèi)了不少醫(yī)療費(fèi)，出院后便將陳老漢和陳春秋告上法庭，要求賠償醫(yī)療費(fèi)等6萬余元。
庭審時(shí)，陳老漢說已將牛賣給陳春秋，而且牛也交到他手上。陳春秋則認(rèn)為：自己雖是買牛人，但還沒有交付買牛款，買賣并沒有完成。都說對(duì)方有責(zé)任。
【說法】法院經(jīng)審理認(rèn)為，《物權(quán)法》第109條、110條規(guī)定，拾得遺失物，拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，陳老漢作為牛的拾得者，負(fù)有通知牛的主人領(lǐng)取或是將牛交送公安等部門的義務(wù)。而村委會(huì)作為基層自治組織，并不是國家機(jī)關(guān)，不具有處分牛的權(quán)利。因此，在牛被主人或有關(guān)部門領(lǐng)取以前，陳老漢負(fù)有妥善保管牛的義務(wù)。
同時(shí)，《物權(quán)法》第113條規(guī)定：遺失物自發(fā)布招領(lǐng)公告之日起六個(gè)月內(nèi)無人認(rèn)領(lǐng)的，歸國家所有。也就是說，即便牛最后沒有找到主人，陳老漢也不能取得牛的所有權(quán)，更無權(quán)將牛賣掉。因此，牛在交還主人或交到有關(guān)部門之前受驚傷人，陳老漢應(yīng)承擔(dān)法定管理人的管理責(zé)任。
此外，陳春秋在牽?；丶业倪^程中就成為牛的臨時(shí)管理人，牛受驚逃走，他也有過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
而王福旺夫婦在幫助攔牛的過程中，對(duì)牛的跑向估計(jì)錯(cuò)誤，誤將牛轟進(jìn)自家，致使父親受傷，也應(yīng)承擔(dān)部分過錯(cuò)責(zé)任，但因其父在起訴時(shí)并未將兒子兒媳作為被告追究責(zé)任，故對(duì)屬于王福旺夫婦應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任不予判決。遂最終判決陳春秋除已給付的1.2萬元醫(yī)藥費(fèi)外，再賠償王福旺的父親2500元，陳老漢賠償王福旺父親醫(yī)藥費(fèi)16000余元。
