美國(guó)國(guó)務(wù)院13日發(fā)表一年一度的人權(quán)報(bào)告，對(duì)世界上多個(gè)國(guó)家進(jìn)行老調(diào)重彈的批評(píng)。中國(guó)、俄羅斯是大國(guó)里美批評(píng)的重點(diǎn)，其中中國(guó)部分多達(dá)28000個(gè)英文單詞，俄羅斯部分約27000個(gè)單詞。

中國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦公室北京時(shí)間14日與美方前后腳發(fā)布《2015年美國(guó)的人權(quán)紀(jì)錄》，針鋒相對(duì)批評(píng)美國(guó)槍支管理失控導(dǎo)致2015年13136人死亡，警察當(dāng)年射殺965人，已存在14年的關(guān)塔那摩監(jiān)獄長(zhǎng)期不經(jīng)審判關(guān)押犯人，當(dāng)年有56萬美國(guó)人無家可歸和3300萬人沒有醫(yī)療保險(xiǎn)等等。

有多個(gè)國(guó)家也在差不多的同一時(shí)間對(duì)美方人權(quán)指責(zé)進(jìn)行了反駁。

這是非常有意思的全球性人權(quán)大辯論。客觀說，美國(guó)處在大辯論的中心位置，它的基礎(chǔ)性條件比較好，又有全球最強(qiáng)大的話語權(quán)，因此它總體上是論戰(zhàn)的主動(dòng)方、進(jìn)攻方。

然而美國(guó)制造的沖擊力逐漸釋放得差不多了，它批評(píng)別國(guó)會(huì)說些什么，大多預(yù)先都能猜到。美方指控通常集中在選舉權(quán)、言論自由、政治異見人士因違法被處理等方面。這些在不同政治制度之間廣受爭(zhēng)議，不同群體對(duì)它們的認(rèn)識(shí)往往南轅北轍。這也決定了美國(guó)的人權(quán)報(bào)告會(huì)有鐵粉，也有來自世界各地的堅(jiān)決反對(duì)者和不贊成者。

中國(guó)對(duì)美方的批評(píng)，則大多是美國(guó)人權(quán)領(lǐng)域的硬傷。其實(shí)中方報(bào)告對(duì)美國(guó)人權(quán)問題的梳理頗受第三世界國(guó)家歡迎，真實(shí)影響力穩(wěn)步上升。

中美的情況互比，美國(guó)社會(huì)的基礎(chǔ)比較好，中國(guó)人權(quán)事業(yè)的進(jìn)步快。美方驕傲自滿，故步自封，對(duì)繼續(xù)推進(jìn)人權(quán)事業(yè)吊兒郎當(dāng)。中方則從上到下重視發(fā)展人權(quán)，實(shí)際成果不斷形成。中國(guó)的司法改革有諸多進(jìn)展，比如取消勞教，修訂刑訴法等。中國(guó)還放開二孩，大力加強(qiáng)環(huán)保投入?？傊袊?guó)的政府關(guān)切與群眾需求有很高一致性，全社會(huì)總體上是一股繩，因而我們的人權(quán)面貌每隔幾年就能有所刷新。

美方的最大軟肋是，問題明擺著，但是政府缺乏解決它的動(dòng)力和意志。比如槍擊案泛濫之惡明顯是美國(guó)人權(quán)領(lǐng)域的流血傷疤，但美國(guó)政府為解決它所付出的實(shí)際努力幾乎是零。奧巴馬政府針對(duì)難以推動(dòng)限槍只能發(fā)發(fā)牢騷，順便說些很像是給自己脫責(zé)的話。

人權(quán)的內(nèi)涵十分豐富，而且與人的現(xiàn)實(shí)生活和處境息息相關(guān)。但是華盛頓和西方現(xiàn)在經(jīng)常把人權(quán)話題搞成政治爭(zhēng)論和對(duì)壘，使得這個(gè)話題更加“高大上”并且轟動(dòng)，但逐漸脫離實(shí)際，與越來越多第三世界國(guó)家民眾對(duì)“人權(quán)”的原有理解對(duì)不上號(hào)了。

還舉中國(guó)的例子，美國(guó)反復(fù)批評(píng)“中國(guó)人權(quán)惡化”，但這些指控總是集中在以違反中國(guó)法律方式反對(duì)中國(guó)政治制度極少數(shù)人的案例上，而對(duì)中國(guó)大范圍的人權(quán)進(jìn)步漠不關(guān)心。這不能不給人一個(gè)強(qiáng)烈印象：華盛頓在拿“人權(quán)”同中國(guó)玩政治，它想做的是要沖擊中國(guó)政治體制和現(xiàn)有司法體系。

俄羅斯搞了多黨選舉，接受了西方大的政治框架，然而俄繼續(xù)是美國(guó)與西方在人權(quán)領(lǐng)域猛烈抨擊的對(duì)象。這讓我們相信，由于中美大國(guó)關(guān)系的復(fù)雜性，尤其是隨著中美競(jìng)爭(zhēng)的更加突出，中國(guó)無論怎么做，也會(huì)被美定性為“人權(quán)不及格”。中美人權(quán)之爭(zhēng)越來越失去現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

歷史地看，人權(quán)論戰(zhàn)對(duì)全球強(qiáng)化人權(quán)觀念起了正面推動(dòng)作用，外部壓力也對(duì)中國(guó)社會(huì)的相關(guān)思考產(chǎn)生了推力。然而必須指出，美國(guó)當(dāng)下的做法越來越背離常識(shí)，走向偏激和極端。美方的所謂“正確性”在靠它的綜合軟實(shí)力強(qiáng)行支撐著。其實(shí)它所說的人權(quán)已經(jīng)空洞化，越來越像拍賣場(chǎng)上被哄抬起高價(jià)的某件華而不實(shí)的器物?！?/p>