魏 陽,丁建麗,王 飛,鄒 杰,蔡亮紅

新疆大學資源與環(huán)境科學學院, 綠洲生態(tài)教育部重點實驗室, 烏魯木齊 830046

新疆瑪納斯流域非農業(yè)種植地鹽堿性空間變異特征

魏 陽,丁建麗*,王 飛,鄒 杰,蔡亮紅

新疆大學資源與環(huán)境科學學院, 綠洲生態(tài)教育部重點實驗室, 烏魯木齊 830046

土壤鹽漬化是導致干旱區(qū)土地退化的主要原因之一,也是影響干旱區(qū)可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境改善的基本問題。充分挖掘不同分類體系下鹽漬土空間變異性可以為實施開墾或恢復生態(tài)措施提供科學依據(jù)。以干旱區(qū)開墾近50a的瑪納斯流域為研究區(qū),在不同分類體系下,以土壤鹽度,pH值,離子類型為指標,分析該區(qū)域非農業(yè)種植地(棄耕地,鹽堿地,裸地,沙地)鹽漬土類型的空間分布特征。結果表明：(1)研究區(qū)68%的樣本屬于非鹽漬化,不同類型的鹽漬土主要以鏈狀分布于泉水溢出帶-沖積平原-干三角洲地帶,由南向北,區(qū)域整體鹽分大致遵循先升高后降低再升高趨勢,半方差函數(shù)分析土壤鹽分呈現(xiàn)弱變異,說明這種分布情況是受隨機(人為)因素的影響;而pH整體由南向北遞增,傳統(tǒng)統(tǒng)計學和地統(tǒng)計學的分析結果都表明土壤堿化呈現(xiàn)中等變異,受結構(自然)因素和隨機(人為)因素的共同影響。表層土壤除在溢出帶為氯化物型鹽漬土外,其他地區(qū)自南向北由硫酸-氯化物型逐漸變?yōu)槁然?硫酸鹽型和硫酸鹽土、蘇打鹽土,離子的半方差函數(shù)擬合模型結果均是弱變異和中等變異,與美國鹽度實驗室分類體系的變異性結果相同,此類分布特征也是結構因素和隨機因素共同作用的結果。(2)分析五種典型地貌的鹽漬土分布,方差分析結果表明,5種地貌類型均呈現(xiàn)鹽分表聚特征,堿化度則由南向北遞增;其中鹽堿特征最為顯著的是泉水溢出帶。泉水溢出帶的鹽土垂直方向的變化趨勢為由表層至深層,鹽土類型由硫酸-氯化物鹽土變?yōu)槁然}土;沖積平原和干三角洲樣點處全剖面為氯化物-硫酸鹽土,沖積洪積扇和沙漠地區(qū)則包含所有陰離子鹽土類型。對瑪納斯流域鹽漬土特性的空間異質性進行分析,可以為下一步有針對性地治理與改善土壤鹽漬化提供科學依據(jù)。

土壤鹽度;土壤堿性;鹽土類型;空間變異

大陸性干旱氣候的顯著特點(降雨稀少和蒸發(fā)強烈)使得干旱區(qū)生態(tài)環(huán)境變得脆弱和敏感。隨著人類活動的加強,土地退化、沙漠化、湖泊萎縮、濕地退化等生態(tài)惡化現(xiàn)象頻頻出現(xiàn),由此引起的環(huán)境演變得到廣泛關注。土壤鹽漬化是干旱區(qū)典型的環(huán)境問題,新疆地處中國西北干旱區(qū),地形封閉,母質含鹽較高,已有31.1%的耕地呈現(xiàn)出鹽漬化特征[1],同時人為的重用輕養(yǎng),使得全區(qū)出現(xiàn)較多的中低產田和棄耕地[2],這種普遍的、嚴重的土壤退化現(xiàn)象制約了綠洲農業(yè)的發(fā)展。20世紀50年代至今,土地資源和水資源的不合理利用導致的土壤鹽漬化問題一直是該區(qū)的研究熱點[3- 4]。

瑪納斯河流域作為新疆最大的綠洲農耕區(qū),土壤鹽漬化研究對本地具有生態(tài)和經濟雙重意義。諸多學者對瑪納斯河流域的土壤鹽分的空間變化進行了研究,研究區(qū)集中于農田[5],沙地[6],棄耕地[7],鹽堿地[8]等,研究內容主要涉及不同地類的土壤鹽分含量、水鹽運動及其空間變異特征,但這些研究多集中于田間尺度。據(jù)李均力等[9]的研究,瑪納斯流域耕地繼續(xù)擴張的潛力已經接近飽和,耕地擴張的重心逐漸由城市周邊轉向非農業(yè)種植地(棄耕地,鹽堿地,裸地和沙地)。而這些區(qū)域鹽漬土類型及其空間變異性研究還較少,若任其發(fā)展,本地的生態(tài)環(huán)境和經濟發(fā)展將會受到進一步制約。

未來土地資源的開發(fā)與利用焦點均在未利用地的改良與治理方面。新疆是世界鹽漬土的博物館,由于獨特的自然地理位置和干旱的氣候條件,未利用地中鹽漬土比例最大,還有因開發(fā)治理不當導致的土壤次生鹽漬化現(xiàn)象,根據(jù)國內最嚴格的耕地保護政策和現(xiàn)今已有的鹽漬土改良與治理研究成果,這些鹽漬土都是本區(qū)可利用的豐富后備土地資源。新時代“一帶一路”背景下的發(fā)展要求有足夠的后備土地空間以支持本地經濟發(fā)展,因此,選擇研究非農用種植地鹽漬土類型分布格局可以為鹽漬化治理和預防提供參考依據(jù),為土地資源的儲備提供堅實基礎。

世界各國鹽漬土的形成條件、主要類型和鹽堿特性具有地域性差異,因此分類標準也不完全一致。目前世界鹽漬土劃分研究普遍采用的是美國鹽度實驗室(The USDA Soil Salinity Laboratory)[10]和俄羅斯學者Plyusnin和Sokolov[11]離子劃分標準來區(qū)分鹽漬土類型。這兩種分類體系因其分類依據(jù)不同,一個宏觀一個微觀,在干旱區(qū)內陸河流域研究中復合使用可以起到信息互補的作用。本文在以上兩種分類標準下,以瑪納斯流域為研究區(qū),采用半方差函數(shù)模型和單因素方差分析的方法研究非農業(yè)種植地典型地貌樣點剖面的鹽漬土空間變異特征,為后續(xù)因地制宜地進行鹽漬土生物改良[8,12],提高墾區(qū)農業(yè)灌溉水資源的利用率和生態(tài)環(huán)境良性循環(huán)及持續(xù)性發(fā)展提供開墾和管理依據(jù)。

1 研究區(qū)

研究區(qū)位于瑪納斯流域(44°23′21″—45°13′49″N,85°12′24″—86°33′43″E),此流域自20世紀50年代開發(fā)至今,新修建灌渠和水庫,綠洲面積不斷擴張,現(xiàn)已成為新疆開墾面積最大的人工綠洲,同時也是中國第4大灌溉農業(yè)區(qū),是自治區(qū)最為重要的糧、棉、糖生產基地之一[13]?，敿{斯流域位于新疆天山北麓,比鄰準噶爾盆地南緣,地勢南高北低。該區(qū)域為典型的山盆結構,由南向北,依次形成沖積洪積扇、沖積平原、泉水溢出帶、干三角洲、沙漠等地貌特征?，敿{斯河是干旱區(qū)內陸河,本區(qū)是典型的大陸性干旱氣候,年平均氣溫6.8℃,年平均降水量和潛在蒸發(fā)量分別為170 mm和1800 mm,不同地貌區(qū)域氣候特征各有不同[14]。土壤受地貌、氣候、水文條件、植被及人為影響,類型多樣,空間分布不均勻。土壤質地為沙土,沙壤土和中壤土。即自上游到下游,土壤質地由粗變細,地下水位由淺變深,礦化度由低變高,土壤鹽漬化程度也由輕變重。自然植被群落結構通常表現(xiàn)為不連續(xù)的灌木層以及相對連續(xù)的草本層,形成典型的灌-草型二元結構群落[8]。檉柳(Tamarixramosissima)、鹽穗木(Halostachyscaspica)及白刺(Nitrariasibirica)是該區(qū)的建群種,豬毛菜(Salsolaspp.)分布廣泛且為此區(qū)域的優(yōu)勢種,同時伴生蘆葦(Phragmitesaustralis)、琵琶柴(Reaumuriasoongonica)、梭梭(Haloxylonammodendron)等。

2 研究方法

2.1 樣品采集與分析

圖1 瑪納斯流域采樣點分布圖Fig.1 Distribution of soil samples in Manas River Basin

以研究區(qū)土壤類型、灌區(qū)圖及實際考察作為參考,綜合考慮土壤質地、植被類型、地貌特征和土地利用方式等因素,結合Google地圖和高分辨率衛(wèi)圖進行規(guī)則布點,保證樣點具有可達性,獲取采樣點坐標輸入GPS進行野外采樣導航。個別樣點根據(jù)采樣實地情況進行了調整,采樣點分布如圖1所示。采樣時間為2012年7月20日至8月10日,共采集216個有效樣點的土壤樣品。在每個采樣點用土鉆進行分層取樣,采樣垂直間隔為0—20、>20—40、>40—60 cm和>60—100 cm,每個土層連續(xù)取樣。同時記錄采樣點周圍的地形地貌、植被類型、植被覆蓋、灌溉方式、管理模型等信息。

2.2 鹽漬土分類標準及數(shù)據(jù)處理

關于土壤鹽漬化分類標準,國內外普遍采用的分類方法是美國農業(yè)部土壤鹽度實驗室[10]根據(jù)土壤飽和浸提液電導率(ECe)、堿化度(ESP)和pH值對土壤鹽漬化程度進行劃分的分類方法。這種分類系統(tǒng)可以從宏觀上把握土壤鹽漬化的空間分布特征。俄羅斯學者Plyusnin和Sokolov[11]根據(jù)陰離子比值區(qū)分鹽土類型,能夠在不同土壤鹽漬化區(qū)域內進一步識別土壤所含鹽離子對土壤環(huán)境是否有害。此分類體系根據(jù)陰(陽)離子毫克的當量比和陰陽離子結合所形成的化合物來確定具體的土壤鹽分類型。目前,中國的部分研究學者采用此分類標準,運用綜合數(shù)值分析或者主組元聚類分析的統(tǒng)計方法進行土壤鹽漬化分級[15],也都取得了較好的效果。兩種分類體系見表1。

由于土壤存在于一個整體的自然環(huán)境中,考慮到土壤理化性質地理空間位置的自相關性,需要結合地統(tǒng)計學的方法來定量描述土壤屬性的區(qū)域分布和變化趨勢,故采用半方差函數(shù)擬合模型分析其空間變異性。數(shù)據(jù)計算分析均在SPSS 22軟件中進行,半方差函數(shù)[16]計算在GS+9.0軟件中進行,對所有參與計算數(shù)據(jù)進行預處理和對數(shù)變換使其符合正態(tài)分布,避免出現(xiàn)比例效應。地貌類型土壤理化性質分析采用單因素方差分析,數(shù)據(jù)通過顯著性檢驗后再進行多重比較分析。利用ArcGIS 9.3繪制樣點土壤鹽漬土類型空間分布圖。

表1 鹽漬土分類體系

ECe為電導率electrical conductivity of saturation extract,ESP為堿化度exchangeable sodium percentage;分類方法依據(jù)文獻[10- 11];本研究中鹽堿特性分類主要依據(jù)pH值和ECe數(shù)據(jù)

3 結果與分析

3.1 土壤鹽漬化統(tǒng)計分析

瑪納斯流域不同深度pH值、電導率及離子含量統(tǒng)計特征值如表2所示。研究區(qū)不同剖面深度鹽堿度的特征參數(shù)均表現(xiàn)出明顯差異性。整個研究區(qū)剖面pH值域范圍6.12—10.76,平均值為8.91,表明研究區(qū)土壤偏堿性,堿性隨著土壤深度的增加而增強。電導率值最小值為0.003 ds/m,最大值為18.19 ds/m,剖面平均值為1.61 ds/m,土壤鹽度偏向非鹽漬化,0—20 cm和>40—60 cm土壤電導率呈輕度降低趨勢,而>60—100 cm土壤電導率值輕度回升,表明研究區(qū)土壤鹽分呈表聚和底聚并存態(tài)勢。

表2 瑪納斯流域不同深度pH值、電導率及離子含量統(tǒng)計特征值

Table 2 Descriptive statistic values of sampled soil of pH and electrical conductivity and anion content at different depths in Manas River Basin

深度Depth/cmpH電導率Electricalconductivity/(ds/m)CO2-3含量CO2-3content/(g/kg)范圍Range平均值±標準差Mean±Standarddeviation.變異系數(shù)Coefficientofvariation范圍Range平均值±標準差Mean±Standarddeviation.變異系數(shù)Coefficientofvariation范圍Range平均值±標準差Mean±Standarddeviation.變異系數(shù)Coefficientofvariation0—206.98—10.688.83±0.760.580.0041—18.191.71±2.476.140—0.00860.0007±0.00150>20—406.12—0.68.91±0.810.660.003—16.221.54±2.054.190—0.010.0008±0.00190>40—607.04—10.768.95±0.820.670.0038—16.41.53±2.054.20—0.020.0009±0.00220>60—1006.98—10.648.96±0.820.670.0039—16.821.69±2.415.820—0.010.0009±0.0020深度Depth/cmHCO-3含量HCO-3content/(g/kg)Cl-含量Cl-content/(g/kg)SO2-4含量SO2-4content/(g/kg)范圍平均值±標準差變異系數(shù)范圍平均值±標準差變異系數(shù)范圍平均值±標準差變異系數(shù)0—200—0.550.05±0.070.010.0005—24.770.85±2.556.520.0012—5.360.51±1.071.15>20—400—0.550.05±0.070.010.0009—10.220.64±1.722.950.0006—8.330.46±1.111.24>40—600—0.550.05±0.070.010.0004—19.080.66±2.024.090.0032—13.850.47±1.261.59>60—1000—0.340.05±0.060.010.0004—23.640.94±2.888.270.002—7.350.5±1.131.27深度Depth/cmCa2+含量Ca2+content/(g/kg)Mg+含量Mg2+content/(g/kg)K+含量K+content/(g/kg)Na+含量Na+content/(g/kg)范圍平均值±標準差變異系數(shù)范圍平均值±標準差變異系數(shù)范圍平均值±標準差變異系數(shù)范圍平均值±標準差變異系數(shù)0—200.01—4.60.51±0.560.310.0037—2.450.11—0.220.050.0007—1.340.09±0.110.010.03—49.53.99±4.7322.41>20—400.0021—2.820.47±0.550.290.0011—2.090.11—0.190.040.002—0.40.07±0.070.010.05—12.753.03±2.948.63>40—600.01—2.540.44—0.520.270.0008—1.180.1—0.160.030.001—1.370.06±0.110.010.02—12.93.27±2.998.97>60—1000.0067—2.840.43—0.520.270.0041—1.090.13—0.180.030.0003—0.350.06±0.070.010.05—12.453.5±2.938.58

3.2 鹽漬土空間分布特征及分析

根據(jù)美國農業(yè)部土壤鹽漬化實驗室設計的鹽度分級體系,以表層0—20 cm土壤樣本為例,如圖2a中所示,基于土壤的全鹽量,68%的樣點為非鹽漬化類型,輕度鹽漬化占12.5%,13.4%的樣點為中度鹽漬化,重度鹽漬化和極度鹽漬化各占5%和1.1%。非鹽漬化土和輕度鹽漬化土在全區(qū)多以面狀分布,中度鹽漬化土以鏈狀形式分布于沖積平原末端及干三角洲,而重度及極度鹽漬化土以點狀形式分布于沖積平原末端交錯帶處?；谕寥赖柠}堿特性,區(qū)域內58%的樣點屬于偏堿性,32%的樣點為非鹽非堿性土壤,6%的樣點為鹽堿土類型,4%為鹽土類型。根據(jù)以上統(tǒng)計結果得知,區(qū)內土壤偏堿性,整體鹽漬化程度不高,空間分布如圖2b所示,非鹽堿土主要分布沖積平原農業(yè)灌溉區(qū),鹽土以點狀分布于沖積平原末端,堿土主要分布于研究區(qū)北部,干三角洲和沙漠區(qū)域,而鹽堿土以點狀分布于水庫周圍和沙漠地區(qū)。

對研究區(qū)土壤鹽堿屬性進行變異性分析結果見表3,EC和pH值的擬合模型為球狀模型和高斯模型,R2為0.51和0.98,殘差較小,說明模型擬合效果較好可以用來解釋空間變異。二者空間結構比分別為94%和63%,其中EC呈弱空間自相關性,說明區(qū)域內土壤鹽度的變異主要是人為因素(如耕作、管理方式等)導致的;pH呈中等程度的空間自相關性,說明其變異是由人為因素和結構因素(成土母質、地形、氣候等自然因素)共同作用的結果,并且兩者的作用近乎等價,因此可以得出區(qū)域內土壤呈現(xiàn)的鹽堿累積空間特征大多是人類活動引起的。EC和pH空間變程為33.50 m和66.51 m,表示EC在短距離內具有相似性,而pH在中等距離范圍內具有相似性,超過此范圍則不存在相關性。因此在相似范圍之內需要結合不同尺度、地形地貌和土壤鹽離子沉積運動遷移特點來進一步分析鹽堿分布特征。

表3 土壤屬性半方差函數(shù)模型及相關參數(shù)

Gaussian為高斯模型,Spherical為球狀模型,Exponential為指數(shù)模型

整個研究區(qū)的地勢是南高北低,山脈河流走向均依地勢和地形變化,南部地區(qū)多為山區(qū)地貌,水源補給來自于高山冰雪融水和山地降水,處于河流源發(fā)區(qū),水資源充足。由于地殼構造運動,由南向北,依次形成了復雜的沖積扇、平緩的沖積平原和溢出帶、干三角洲和沙漠5種地貌單元,因此影響到流域土壤水分的整體布局。南部和中部地區(qū)水資源來源于山區(qū)儲量豐富,導致土壤整體上含水量高;加上土壤質地粗,植被類型豐富,地下水位較淺礦化度低,因此土壤鹽離子之間互相吸附、交換活動頻繁,區(qū)域內土壤鹽分累積程度不高,鹽漬化程度以非、輕度鹽漬化為主。此外,20世紀80年代末期開始進行大規(guī)模綠洲水土開發(fā)活動,實行井灌井排、合理利用地下水資源,提高灌水利用率及控制地下水位,從而降低了土壤次生鹽漬化的危害[9]。因此,中部和南部地區(qū)僅少數(shù)局部地區(qū)因地質原因,出現(xiàn)中重度鹽漬化。研究區(qū)北部降水量少,蒸發(fā)量高,且處于河流下游,水儲量少;粘土和沙土分布廣泛,結構疏松,土壤水分不易貯存;同時受中上游排灌、脫鹽活動的影響,部分地區(qū)尤其沙漠邊緣積鹽強烈,進一步抬升此地的鹽堿度[18],因此北部整體鹽漬化程度比南部高。

圖2 不同鹽土類型空間分布圖Fig.2 Spatial distribution of different saline soil types

圖3 不同土壤深度鹽土類型比例統(tǒng)計Fig.3 Ratio statistics of saline soil types at differennt soil depths

3.3 典型地貌土壤剖面鹽堿特征分析

依照南高北低的山盆結構和河流走向,結合實地考察和研究資料,選取沖積洪積扇、平原中部、溢出帶、干三角洲、沙地5種具有代表性的典型地貌分析其剖面鹽堿特征。瑪納斯流域典型地貌位置土壤理化性質如表4所示。

表4 瑪納斯流域典型地貌剖面土壤特性

同行不同小寫字母表示不同地貌類型下各項指標差異顯著(P<0.05)

從表4可以得知,沖積洪積扇處剖面pH值從表層到底層逐漸增高。該處地下水位3—5 m,礦化度為1 g/L[18],水位高。同時,采樣點位于出山口,高礦化度的高山雪融水,進一步推高該地的土壤pH值。剖面>40—60 cm處EC達到最大值,原因是鹽穗木和豬毛菜為此地優(yōu)勢種,兩者為積鹽植物,在生長過程中根部吸收大量的鹽離子(例如Na+)并貯藏在體內[20]。據(jù)曹國棟等[8]的研究,>0—60 cm處根部鹽分在植物生長期內逐漸增加,到植物凋敗期達到最大積鹽,底層>60—100 cm土壤含鹽量則較低,且隨植物生長有脫鹽趨勢,等到二者死亡或凋落物降落到地表時,體內鹽分釋放,導致其覆蓋下的土壤無論pH值還是全鹽量都達到較高水平。

沖積平原中部剖面為氯化物-硫酸鹽型,鹽分呈現(xiàn)表層和底層較高而中層低的特征。pH值隨深度增加而增大,至>60—100 cm處達到最大,這與Zhao等[20]的研究結果一致。同時,樣點處以多年生草本植物蘆葦為主,通過對試驗條件下人工種植蘆葦?shù)哪望}性研究,Matsushita[21]發(fā)現(xiàn)蘆葦一定程度限制了Na+從根部向地上部轉移,其根系在土壤中交錯分布,對于土壤通透性改善十分有利,同時研究表明蘆葦覆蓋土壤各層含鹽量均處于較低水平。沖積平原是五種典型地貌中面積最大的地貌單元,是生活、生產活動的主要聚集地,除了考慮自然環(huán)境影響外,人為影響因素是首要考慮的因素。農業(yè)生產抽取地下水,以大水漫灌的方式對土壤進行脫鹽淋洗,同時修建排鹽排堿水利工程等措施,人為改變鹽分的上下運移進程。本區(qū)地下水位低于4 m[22]相對較深,受灌溉淋洗作用,鹽分多聚集于底層;沖積平原地勢平坦,地表水流動平緩,加之不時出現(xiàn)水資源布局不合理的現(xiàn)象發(fā)生,局部地區(qū)表層土壤易發(fā)生鹽分累積現(xiàn)象。此處受人為影響較大,同時地下水位深淺不穩(wěn)定,因此常年呈現(xiàn)脫鹽積鹽交替狀態(tài)。

沙漠地區(qū)表層為硫酸鹽土,隨著土壤深度增加,土壤鹽土類型趨向于氯化物型。沙漠地下水位大于4 m[22],埋深相對較深,土壤質地偏沙,透水儲水性差,鹽離子的上下運移速度緩慢,運移規(guī)律為自表層向底層滲透,因此土壤鹽分為底聚,沙地剖面Na+離子含量相對較高,且pH值隨深度增加而增大,這與鹽生檉柳的泌鹽特性有關,其凋落物呈堿性[24],莖葉腐殖質提升了土壤的pH值。

4 結論

基于不同的分類標準,對瑪納斯流域非農業(yè)種植地土壤鹽漬化空間異質性進行分析,得出以下結論：

(2)各個典型地貌不同剖面鹽土類型多樣,對其鹽堿屬性進行方差分析。方差分析結果表明,溢出帶最為典型,其他地貌各離子之間差異性不顯著。溢出帶鹽堿程度最高,各離子含量高,鹽分表聚,氯化鹽土和硫酸鹽土為主,鹽土類型由表層硫酸-氯化物鹽土至深層氯化鹽土變化。沖積洪積扇以硫酸鹽土和蘇打鹽土為主,剖面鹽分大致呈現(xiàn)表聚和底聚特征。沖積平原全剖面為氯化物-硫酸鹽土,沖積平原鹽分的累積狀況受人為影響大,剖面鹽分呈表聚和底聚并存態(tài)勢。干三角洲樣點處全剖面為氯化物-硫酸鹽土,鹽分以表聚為主。沙漠地區(qū)堿化度最高,垂直變化趨勢由表層硫酸鹽土至深層氯化鹽土變化。

綜合描述土壤不同鹽分類型空間異質性,比僅利用單一分類研究結果描述更為全面,美國鹽度實驗室分類體系能夠快速從宏觀上整體把握土壤鹽漬化分布特征,離子分類體系則可在前者分類內部進行更為具體的描述,從微觀上描述鹽土離子特征。兩類體系在干旱區(qū)內陸河流域研究中并不矛盾或沖突,內容上互為補充,在具體工作中可以復合使用。依據(jù)前文傳統(tǒng)統(tǒng)計學和地統(tǒng)計學綜合研究的研究成果,后續(xù)可以針對特定區(qū)域開展不同鹽漬化土壤的改良和治理開發(fā)工作,為改善生態(tài)環(huán)境和提高土地經濟效益提供有益參考。

致謝：感謝中國科學院新疆生態(tài)與地理研究所羅格平研究員和石河子大學生物工程學院王紹明教授提供的室內實驗基礎數(shù)據(jù)資料。

[1] 新疆維吾爾自治區(qū)農業(yè)廳. 新疆土壤. 北京: 科學出版社, 1996: 304- 336.

[2] 田長彥, 周宏飛, 劉國慶. 21世紀新疆土壤鹽漬化調控與農業(yè)持續(xù)發(fā)展研究建議. 干旱區(qū)地理, 2000, 23(2): 177- 181.

[3] Jia B Q, Zhang Z Q, Ci L J, Ren Y P, Pan B R, Zhang Z. Oasis land-use dynamics and its influence on the oasis environment in Xinjiang, China. Journal of Arid Environments, 2004, 56(1): 11- 26.

[4] Luo G P, Zhou C H, Chen X, Li Y. A methodology of characterizing status and trend of land changes in oases: a case study of Sangong River watershed, Xinjiang, China. Journal of Environmental Management, 2008, 88(4): 775- 783.

[5] 沈浩, 吉力力·阿不都外力. 瑪納斯河流域農田土壤水鹽空間分布特征及影響因素. 應用生態(tài)學報, 2015, 26(3): 769- 776.

[6] 曾曉玲, 劉彤, 張衛(wèi)賓, 孫欽明, 沈雪瑩, 司朗明. 古爾班通古特沙漠西部地下水位和水質變化對植被的影響. 生態(tài)學報, 2012, 32(5): 1490- 1501.

[7] 朱宏偉, 夏軍, 曹國棟, 王紹明, 張霞, 王進. 鹽漬化棄耕地土壤鹽分動態(tài)及其影響因素. 土壤, 2013, 45(2): 339- 345.

[8] 曹國棟, 陳接華, 夏軍, 朱宏偉, 蔣永超, 張霞, 王紹明. 瑪納斯河流域扇緣帶不同植被類型下土壤物理性質. 生態(tài)學報, 2013, 33(1): 195- 204.

[9] 李均力, 姜亮亮, 包安明, 常存, 白潔, 劉海隆. 1962—2010年瑪納斯流域耕地景觀的時空變化分析. 農業(yè)工程學報, 2015, 31(4): 277- 285.

[10] Richards L A. Diagnosis and improvement of saline and alkaline soils. Agriculture Handbook No. 60. Washington, DC: US Department of Agriculture, 1954.

[11] Plyushnin I I. Reclamative Soil Science. Moscow: Foreign Languages Publishing House, 1964.

[12] 李兵, 梁靜, 張鳳華, 劉廣明. 干旱區(qū)鹽漬化棄耕地不同恢復模式植被多樣性及土壤生物學特性. 排灌機械工程學報, 2014, 32(9): 814- 821.

[13] 禹樸家, 徐海量, 喬木, 周生斌, 劉世薇. 瑪納斯河流域土壤類型空間分布格局分析. 土壤學報, 2010, 47(6): 1050- 1059.

[14] 楊學濤, 李品芳, 侯振安, 范遠. 瑪納斯河流域不同地貌單元棄耕地土壤鹽分差異研究. 土壤學報, 2012, 49(6): 1241- 1246.

[15] 王遵親, 祝壽泉, 俞仁培, 黎立群. 中國鹽漬土. 北京: 科學出版社, 1993: 132- 132.

[16] Cambardella C A, Moorman T B, Novak J M, Parkin T B, Karlen D L, Turco R F, Konopka A E. Field-scale variability of soil properties in central Iowa soils. Soil Science Society of America Journal, 1994, 58(5): 1501- 1511.

[17] 劉春卿, 楊勁松, 陳小兵, 劉廣明. 新疆瑪納斯河流域灌溉水質與土壤鹽漬狀況分析. 土壤, 2008, 40(2): 288- 292.

[18] 張鳳華, 趙強, 潘旭東, 李玉義. 新疆瑪河流域綠洲土壤特性空間分異與合理開發(fā)模式. 水土保持學報, 2005, 19(6): 53- 56.

[19] 王讓會, 寧虎森, 趙振勇, 張慧芝. 綠洲土壤水鹽耦合關系及景觀地球化學特征. 南京信息工程大學學報, 2009, 1(2): 97- 101.

[20] Zhao C Y, Wang Y C, Song Y D, Li B G. Biological drainage characteristics of alakalized desert soils in north-western China. Journal of Arid Environments, 2004, 56(1): 1- 9.

[21] Matsushita N, Matoh T. Characterization of Na+ exclusion mechanisms of salt-tolerant reed plants in comparison with salt-sensitive rice plants. Physiologia Plantarum, 1991, 83(1): 170- 176.

[22] 王海江. 瑪納斯河流域土壤鹽漬化過程和格局特征及鹽漬土改良模式探討[D]. 北京: 中國農業(yè)大學, 2014.

[23] 程凡, 李巧, 周金龍, 王新中. 瑪納斯河流域典型地區(qū)地下水質量現(xiàn)狀評價與變化趨勢分析. 新疆農業(yè)大學學報, 2014, 37(3): 254- 258.

[24] Titus J H, Nowak R S, Smith S D. Soil resource heterogeneity in the Mojave Desert. Journal of Arid Environments, 2002, 52(3): 269- 292.

Analysis of the spatial variational characteristics of saline-alkaline soil types in non-agriculture land in Manas River Basin, Xinjiang, China

WEI Yang,DING Jianli*,WANG Fei,ZOU Jie,CAI Lianghong

CollegeofResourcesandEnvironmentScience,KeyLaboratoryofOasisEcologyofMinistryEducation,XinjiangUniversity,Urmuqi830046,China

soil salinity; soil alkalinity; soil types; spatial variation

國家自然科學基金資助項目(U1303381, 41261090, 41130531, 41161063;41661046); 新疆維吾爾自治區(qū)青年科技創(chuàng)新人才培養(yǎng)工程資助項目(2013711014);教育部新世紀優(yōu)秀人才支持計劃資助項目(NCET- 12- 1075);新疆大學博士啟動基金資助項目(BS150248)

2015- 12- 04;

2016- 05- 04

10.5846/stxb201512042434

*通訊作者Corresponding author.E-mail: watarid@xju.edu.cn

魏陽,丁建麗,王飛,鄒杰,蔡亮紅.新疆瑪納斯流域非農業(yè)種植地鹽堿性空間變異特征.生態(tài)學報,2016,36(23):7655- 7666.

Wei Y,Ding J L,Wang F,Zou J,Cai L H.Analysis of the spatial variational characteristics of saline-alkaline soil types in non-agriculture land in Manas River Basin, Xinjiang, China.Acta Ecologica Sinica,2016,36(23):7655- 7666.