程 敏,張麗云, 崔麗娟, 歐陽志云,*

1 中國科學院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域生態(tài)國家重點實驗室, 北京 100085 2 中國林業(yè)科學研究院濕地研究所, 北京 100091

濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其價值評估研究進展

程 敏1,張麗云1, 崔麗娟2, 歐陽志云1,*

1 中國科學院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域生態(tài)國家重點實驗室, 北京 100085 2 中國林業(yè)科學研究院濕地研究所, 北京 100091

濱海濕地是介于海陸之間的過渡地帶,具有豐富的生物多樣性和很高的生產(chǎn)力,能為人類提供諸多生態(tài)系統(tǒng)服務(wù),但它又是對人類活動極為敏感的生態(tài)脆弱區(qū)。沿海經(jīng)濟的發(fā)展使?jié)竦刭Y源的有限性與人類需求的無限性之間的矛盾日益突出,導(dǎo)致濕地多樣性喪失、服務(wù)功能退化等。在闡述濱海濕地特征及其服務(wù)產(chǎn)生機理的基礎(chǔ)上,介紹了運用經(jīng)濟學方法對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進行評價的進展,分析了各方法的優(yōu)缺點及應(yīng)用情況,最后對濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估中存在的問題進行了總結(jié)歸納,評估所面臨的困難一方面來自生態(tài)系統(tǒng)本身的復(fù)雜性;另一方面來自經(jīng)濟學方法的局限性。因此今后的研究應(yīng)從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的形成機制入手,注重生態(tài)學及經(jīng)濟學理論的結(jié)合,改善評估方法,提高評估結(jié)果的有效性和可信度,為濕地資源管理及生態(tài)補償機制制定提供有力支持。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù);價值;評估方法;濱海濕地

濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)為人類社會提供了豐富的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)[1- 2],直接或間接地影響著人類社會的生存、發(fā)展、健康和福利[3],而人類活動又強烈地影響著濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)提供服務(wù)的形式與能力。隨著人口的迅速增長,當前人類對濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和產(chǎn)品的需求已遠遠超出其供給水平,且未來這種需求還會持續(xù)攀升[4- 5]。人類對濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)干預(yù)能力的提高和規(guī)模的日益擴大導(dǎo)致了空前的濱海生態(tài)危機,如圍填海[6]、過度漁獵、污染、海岸侵蝕等[7-8],這不僅導(dǎo)致濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)多樣性喪失[9],而且嚴重威脅、削弱了濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)功能。為遏制濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)退化趨勢,保障其持續(xù)為人類提供生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)的能力,需科學評估濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)的價值,讓全社會認識到生態(tài)系統(tǒng)帶來的巨大生態(tài)、社會和經(jīng)濟效益,提高人類對濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)的保護意識?？茖W合理的評估還能為管理部門制定濱海資源開發(fā)戰(zhàn)略提供政策建議[10],更好地保障濱海資源的可持續(xù)利用[11]。本文對濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其產(chǎn)生機理進行了詳細描述,并對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估方法進行了歸納和總結(jié),以期為濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估研究提供借鑒。

1 濱海濕地及其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)

1.1 濱海濕地定義、特征及生態(tài)類型

濱海濕地是海洋生態(tài)系統(tǒng)和陸地生態(tài)系統(tǒng)之間的過渡地帶,由連續(xù)的沿海區(qū)域、潮間帶區(qū)域以及包括河網(wǎng)、河口、鹽沼、沙灘等在內(nèi)的水生態(tài)系統(tǒng)組成[12],受海陸共同作用的影響,是比較脆弱的生態(tài)敏感區(qū)。關(guān)于濱海濕地的定義,國內(nèi)外學者都有一些比較重要的論述,但目前還沒有比較全面的科學定義。《中華人民共和國海洋環(huán)境保護法》明確規(guī)定,濱海濕地是指低潮時水深淺于6m的水域及其沿岸浸濕地帶,包括水深不超過6m的永久性水域,潮間帶(或泛洪地帶)和沿海低地等[13]。陸健健以濕地公約及美國和加拿大等國的濕地定義為基礎(chǔ),結(jié)合我國的實際情況將濱海濕地定義為：路緣為60%以上濕生植物的植被區(qū)、水緣為海平面以下6m的近海區(qū)域,包括江河流域中自然的或人工的、咸水的或淡水的所有富水區(qū)域(枯水期水深2m以上的水域除外),不論區(qū)域內(nèi)的水是流動的還是靜止的、間歇的還是永久的[14]。此定義基本涵蓋了潮間帶的主要地帶及與之關(guān)系密切的相鄰區(qū)域[15]。

由以上定義,濱海濕地具有以下3個明顯特征：(1)水,地表常具積水或土壤過濕;(2)適應(yīng)永久性或季節(jié)性濕地條件的特有植被或動物;(3)獨特的土壤和沉積條件,土層嚴重潛育化或有泥炭的形成和積累,不同于毗鄰的非濕地區(qū)域[16]。水文條件是濱海濕地屬性中決定性因子,水文狀況的變化決定著濕地的結(jié)構(gòu)、過程和功能[17]。濱海植被是濕地的生產(chǎn)者,也是其他生物類群生長和代謝所需能量的來源。浮游植物是濱海濕地食物鏈的初始環(huán)節(jié),直接或間接地為浮游動物、魚蝦及其幼體提供食物;而以蘆葦、堿蓬、互花米草、紅樹林等為主的高等植物不僅為濕地鳥類和其它濕地動物提供了棲息地,也是濱海濕地分類的重要依據(jù)。適應(yīng)濕生環(huán)境的哺乳動物、兩棲類,以及水生動物等是濱海濕地最主要的消費者。濱海濕地土壤既是物質(zhì)轉(zhuǎn)化和交換的媒介,又是植物可利用化學物質(zhì)的儲存庫。

目前國內(nèi)外還沒有統(tǒng)一的濱海濕地分類標準與方案。Cowardin提出的成因分類法[18]根據(jù)成因?qū)竦貏澐譃楹Ｑ蟆⒑涌?、河流、湖泊和沼澤五大系統(tǒng),但未對濱海濕地作出單獨劃分。Ramser濕地公約中將濱海濕地分為12類,但未對人工濱海濕地進行詳細劃分(表1)。Brinson于1993年提出了水文動力學分類方法[19],按照地貌位置屬性將濕地劃分為四大系統(tǒng),其中海岸地貌濕地被單獨劃分出來。我國許多學者也對濱海濕地進行過劃分。1996年《全國濕地資源調(diào)查與監(jiān)測技術(shù)規(guī)程》根據(jù)Ramser分類體系,將我國濕地劃分為5大類28型,其中濱海濕地包括12型(表1),涵蓋了全部的自然濱海濕地類型[20]。陸健健[14]根據(jù)濱海濕地植被特征、土壤和淹水程度的差異將我國濱海濕地劃分為10個類型。牟曉杰等[21]在總結(jié)分析國內(nèi)外相關(guān)研究以及系統(tǒng)調(diào)查的基礎(chǔ)上,建立了我國濱海濕地的綜合分類、水文分類和植被分類系統(tǒng),這一分類系統(tǒng)雖有待于驗證和完善,但是目前為止較為系統(tǒng)、詳細的分類體系,其建立和應(yīng)用將有助于不同部門、不同區(qū)域以及不同層次濱海濕地調(diào)查數(shù)據(jù)的共享和對比分析。此外,Zuo等[22]、趙煥庭[23]、陳建偉[24]、楊愛民[25]、丁東[26]、倪晉仁[27]等都對都對濱海濕地進行過分類,各分類方法雖然不同,但沒有太大的差別。各分類方法與人們對濕地效益認識的加深、對濕地定義內(nèi)涵逐漸擴展是密不可分的,濕地資源調(diào)查和監(jiān)測對分類的需要促進了分類系統(tǒng)的逐漸完善[24]。

表1 濱海濕地類型劃分

1.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)定義及分類

Daily[28]將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)定義為自然生態(tài)系統(tǒng)及其物種所提供的能夠滿足和維持人類生活需要的條件和過程。Costanza等[29]則認為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是人類直接或間接從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的收益,并將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)劃分為17類。千年生態(tài)系統(tǒng)評估(Millennium Ecosystem Assessment, MA)對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的定義和Costanza基本相同,但MA將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為了供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、支持服務(wù)和文化服務(wù)四大類[30],這一定義和分類方案目前已得到公眾和學術(shù)界的接受,并被廣泛使用[31]。此外,Boyd和Banzhaf[32]、Wallace[33]、TEEB[34]、Fisher[35]、 歐陽志云和王如松[36]等都對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進行了定義和分類(表2)。雖然國內(nèi)外學者對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)定義的理解和分類方案有所不同,但大都涵蓋三方面的內(nèi)容：即自然生態(tài)系統(tǒng)是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)生的主體;生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)通過生態(tài)系統(tǒng)過程和狀況體現(xiàn),并以人類偏好為基礎(chǔ);生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對人類經(jīng)濟社會的生存與發(fā)展具有支持作用[37]。李琰等[38]對主要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)定義和分類進行了詳細的總結(jié)。

1.3 濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的產(chǎn)生

基于Daily對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的定義,濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指由濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)及其生態(tài)過程所提供的、人類賴以生存的自然環(huán)境條件及效用。濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)是其服務(wù)產(chǎn)生的基礎(chǔ),包括各種生物組分和非生物組分,其中生物組分是構(gòu)成濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)的主體,各項服務(wù)的產(chǎn)生離不開生物組分的參與,且生態(tài)系統(tǒng)生物群落的組成和數(shù)量的變化,以及非生物環(huán)境的改變都會對濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的種類和質(zhì)量產(chǎn)生影響。因此,沒有濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)組分參與的過程所提供的產(chǎn)品或服務(wù)不屬于濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。陳尚[42]、張朝暉等[43]針對海洋生態(tài)系統(tǒng)提出了類似觀點。

濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)生于其自身結(jié)構(gòu)和功能之上。濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)的生物組分中的生產(chǎn)者主要有草本植物、喬木、灌木和浮游植物等;消費者主要包括具有飛翔能力的鳥類和昆蟲、適應(yīng)濕生環(huán)境的哺乳類、兩棲類和爬行類,以魚類為代表的水生動物,以及種類繁多的底棲無脊椎動物;細菌和真菌是最主要的分解者類群。尹小娟等[44]對濕地生態(tài)系統(tǒng)的物理化學生物過程對應(yīng)的不同生態(tài)功能和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進行了總結(jié),參照此研究結(jié)果,從生理生態(tài)過程的角度出發(fā),將濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)每一組分或功能與其所提供的服務(wù)聯(lián)系起來,得到濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)生過程(圖1)。濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)或產(chǎn)品的產(chǎn)生主要有兩個途徑：一是濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)生物組分或系統(tǒng)整體直接產(chǎn)生;二是系統(tǒng)內(nèi)的組分之間相互作用產(chǎn)生某些功能,再由這些功能產(chǎn)生相應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[45]。

濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)為人類提供了多項對改善生態(tài)環(huán)境以及福祉至關(guān)重要的服務(wù)(圖1)[46]。供給服務(wù)是指人類從生態(tài)系統(tǒng)獲得的產(chǎn)品,如食物(尤其是魚類)和纖維是人類生存與發(fā)展所必須的;調(diào)節(jié)服務(wù)(從生態(tài)系統(tǒng)過程的調(diào)節(jié)作用獲得的效益)和支持服務(wù)(生態(tài)系統(tǒng)提供其它服務(wù)的基礎(chǔ))對于維持為人類提供諸多惠益的重要生態(tài)系統(tǒng)起著至關(guān)重要的作用;此外,濱海濕地在教育、美學、科研、文化、精神等方面也具有重大的價值,為人類的休閑娛樂、旅游活動以及科研教育等提供了豐富的資源。

表2 主要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)定義和分類

濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的實現(xiàn)主要通過相互作用的生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟系統(tǒng)兩個途徑。每一種服務(wù)的實現(xiàn)途徑都不完全相同。遺傳物質(zhì)、調(diào)節(jié)氣候、生物調(diào)節(jié)、水文狀況、防治侵蝕、調(diào)控自然災(zāi)害、養(yǎng)分循環(huán)、土壤形成、物種多樣性主要通過濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)自身的結(jié)構(gòu)和過程實現(xiàn),不依賴于人類社會的經(jīng)濟活動;食物、淡水、纖維和燃料、生物化學品、控制污染和脫毒、精神和靈感、休閑娛樂、教育以人類社會為載體,通過各種社會經(jīng)濟活動得以實現(xiàn),為人類社會提供福祉。

圖1 濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)生機理及其分類Fig.1 Generation mechanism and classification of coastal ecosystem services

2 濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估

人類需求賦予了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總經(jīng)濟價值(Total Economic Value, TEV)包括直接使用價值(指人類可以直接利用的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品或服務(wù)所產(chǎn)生的價值,主要對應(yīng)于供給服務(wù)和文化服務(wù))、間接使用價值(指能夠維持人類社會的經(jīng)濟活動和人類福利,但無法商品化的服務(wù),主要對應(yīng)于調(diào)節(jié)服務(wù)和支持服務(wù))、非使用價值(包括存在價值、遺產(chǎn)價值和內(nèi)在價值)。

Costanza指出：“為量化濕地生態(tài)系統(tǒng)的潛在價值,明確其對人類社會的影響,同時為了建立未來研究的框架,迫切需要進行濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估”[29]。

2.1 濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估方法

濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)經(jīng)濟價值評估主要有3種方法：直接市場法,揭示偏好法和陳述偏好法[1]。這些方法有3個特點：1)以Costanza、De Groot或MA對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類體系為基礎(chǔ),對確定的服務(wù)類型進行估算;2)分項并選用不同方法計算各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值,采用加和的方式得到總的服務(wù)價值;3)將人的意愿納入無定形服務(wù)價值量化研究中,修復(fù)了支付意愿法的不確定性,引入不同各人的偏好差異以及支付意愿法與生態(tài)系統(tǒng)權(quán)重賦值相結(jié)合的方法等[47]。

2.1.1 直接市場法

直接市場法以生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品或服務(wù)的市場交易價格為基礎(chǔ)估算其經(jīng)濟價值。主要包括市場價值法、生產(chǎn)函數(shù)法、替代成本法等。

張華等[48]采用市場價值法對遼寧省濱海濕地產(chǎn)出的海水產(chǎn)品、稻田產(chǎn)出的稻米、鹽田產(chǎn)出的海鹽以及蘆葦沼澤的產(chǎn)出和供給進行了估算。Engle[49]利用該方法對墨西哥海灣濱海濕地的供給服務(wù)進行了估算。Knowler等[50]使用生產(chǎn)函數(shù)法對加拿大西海岸鮭魚淡水棲息地的價值進行了估算。

2.1.2 揭示偏好法

揭示偏好法是通過考察人們與市場相關(guān)的行為,特別是在于環(huán)境聯(lián)系緊密的市場中所支付的價格或他們獲得的利益,間接推斷出人們對生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品或服務(wù)的偏好,以此來估算環(huán)濱海濕地環(huán)境質(zhì)量變化的經(jīng)濟價值,常用于估算使用價值。常用的方法主要包括旅行費用法、享樂價格法和隨機效用模型。

Prayaga等[51]使用旅行費用法估算了Capricorn海岸的漁業(yè)休閑價值。 James等[52]利用享樂價格法對Peconic海灣項目的實施帶來的房價的變化來表示Peconic海灣的價值,研究結(jié)果表明：休閑娛樂場所面積大小、距離主道路遠近等對Peconic海灣的價值具有強烈的影響。

2.1.3 陳述偏好法

陳述偏好法是通過詢問人們在假設(shè)情況下對生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品或服務(wù)的定價來估算此項服務(wù)的價值。使用價值和非使用價值均可用此方法來衡量。常用的方法主要有兩種：條件價值法和選擇實驗?zāi)Ｐ头ā?/p>

條件價值法是利用效用最大化原理,以得到商品或服務(wù)的價值為目的,采用問卷調(diào)查直接詢問人們在模擬市場中對某項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)改善的支付意愿或放棄某項服務(wù)而愿意忍受的接受意愿,以此揭示被調(diào)查者對環(huán)境物品和服務(wù)的偏好,從而最終得到公共物品非使用經(jīng)濟價值[53]。其核心是直接調(diào)查咨詢?nèi)藗儗ι鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)的支付意愿或接受意愿,并以支付意愿或接受意愿來表達生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟價值[54]。Atkins等[55]采用該方法對丹麥居民改善蘭納峽灣水質(zhì)的支付意愿進行調(diào)查,并進行了決策樹和回歸分析,結(jié)果表明,受訪者對減輕水體富營養(yǎng)化具有強烈的支付意愿。

2.2 濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估方法應(yīng)用

本文以MA提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類體系為基礎(chǔ),結(jié)合濱海濕地特點,選取主要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)構(gòu)建評價指標體系,對國內(nèi)外學者常用的評估方法進行總結(jié)歸納,為今后濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)估值研究提供參考(表3)。

表3 濱海濕地主要生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估方法

3 濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估中的問題和展望

3.1 濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估中存在的問題

濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的理論和方法都已比較完善,能夠為濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)管理及政策制定提供建議。但由于濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)本身的復(fù)雜性和人類認知的局限性,目前,濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值量化過程中仍然存在以下問題：

3.1.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類的多樣性

濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的產(chǎn)生是一個十分復(fù)雜的過程,生態(tài)系統(tǒng)功能和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間并不是一一對應(yīng)的關(guān)系。生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性造就了生態(tài)系統(tǒng)功能和服務(wù)的多樣性,加之生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)空間分布的不均衡性以及人類的選擇偏好,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間出現(xiàn)了此消彼長的權(quán)衡和相互增益的協(xié)同等形式。由此可見,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間是相互聯(lián)系的,如上文所述,目前的分類系統(tǒng)僅是簡單地將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)劃分為互不聯(lián)系的類型,不僅人為地割裂了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的聯(lián)系,而且容易導(dǎo)致重復(fù)計算的問題。不同學者使用不同的分類體系,評估結(jié)果也缺乏可比性,從而影響其參考價值。因此,有的學者認為,與其估算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的絕對值,倒不如研究生態(tài)系統(tǒng)變化引起的價值變化的意義更大[62]。

3.1.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估方法的局限性

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值量化主要使用的是福利經(jīng)濟學中的一些方法,而貨幣化的評估結(jié)果往往很難反映濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)價值的豐富程度,而且人類對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的選擇偏好會隨著時間發(fā)生改變,此時,福利經(jīng)濟學方法的適用性和評估結(jié)果的有效性將會受到質(zhì)疑。大量的文獻均指出每一種經(jīng)濟評估方法都存在各自的優(yōu)點和不足[63-67]、崔麗娟[68]對幾種常用的評估方法進行了詳細的總結(jié)和歸納。每一種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)通常有多種不同的評估方法,且不同的評估對象和評估目標往往需要選取不同的評估指標和評估方法,因此,評估結(jié)果的差別也很大,缺乏可比性[10]。

3.1.3 數(shù)據(jù)獲取困難

對無法在市場進行交換的濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進行估算時,多采用替代市場法、假象市場法和成果參照法等,大多研究區(qū)域缺乏可靠、完整的生態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù),如通過社會調(diào)查獲取數(shù)據(jù),不僅調(diào)查過程費時費力,且人為構(gòu)造的假想市場受主觀影響很大,易造成研究結(jié)果與實際情況偏離[44]。

3.2 展望

根據(jù)目前濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估研究現(xiàn)狀,為使濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估更具科學性和可靠性,今后的研究工作應(yīng)加強以下幾方面內(nèi)容的研究。

3.2.1 優(yōu)化、統(tǒng)一濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類方案

上文已對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類進行了詳細介紹。即使是同一研究目標,不同的分類方案得出的評價結(jié)果相差較大。重視源頭優(yōu)化濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類,能夠使評價結(jié)果更為精確。且統(tǒng)一的分類方案有助于評價指標的建立和選取。

3.2.2 結(jié)合評估對象和目標選擇評估方法

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估方法各有優(yōu)缺點,但總體看來直接市場法的可信度高于替代市場法,而替代市場法的可信度又高于模擬市場法。因此,針對不同的評估對象和評估目標選取評估方法時,應(yīng)遵循以下基本原則：首先選用直接市場法,若條件不具備則采用替代市場法,當兩種方法都無法采用時才使用模擬市場法[69]。

3.2.3 推行生態(tài)監(jiān)測,建立數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)共享平臺

數(shù)據(jù)的缺乏往往使生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估結(jié)果的可靠性受到質(zhì)疑,而通過生態(tài)監(jiān)測不僅能獲得連續(xù)的數(shù)據(jù),而且還能反映研究區(qū)域的環(huán)境質(zhì)量狀況。另外,3S等技術(shù)的應(yīng)用也可以在時空序列上積累數(shù)據(jù),為濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估提供可靠的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

4 小結(jié)

濱海濕地是自然界生物多樣性最豐富的生態(tài)系統(tǒng)之一,也是人類最重要的生存環(huán)境之一,具有巨大的物質(zhì)生產(chǎn)功能和社會、環(huán)境、經(jīng)濟功能。本文詳細介紹了濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和特征,對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的定義及分類進行了詳細分析,總結(jié)歸納了濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的主要方法,并針對其中存在的問題進行了深入探討,指出目前研究中存在割裂生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的聯(lián)系、重復(fù)計算等問題。在回顧國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,認為優(yōu)化并統(tǒng)一生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類體系、結(jié)合研究背景和目標建立合理的評估指標體系以及推行生態(tài)監(jiān)測、建立數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)共享平臺是未來濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估中需要進一步深化和探索的研究內(nèi)容。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估是聯(lián)系生態(tài)系統(tǒng)研究與管理決策的關(guān)鍵環(huán)節(jié),評估的目的是為了全面地認識生態(tài)系統(tǒng)服的現(xiàn)狀及其變化趨勢,并以簡單的方式向公眾和決策者提供生態(tài)信息,從而輔助決策者更好地制定出生態(tài)保護規(guī)劃與管理,以促進人類社會與生態(tài)環(huán)境的共同可持續(xù)發(fā)展[70]。

[1] UNEP-WCMC. Marine and coastal ecosystem services: valuation methods and their practical application. UNEP-WCMC Biodiversity Series No.33. Cambridge: UNEP-WCMC, 2011: 1- 46.

[2] Camacho-Valdez V, Ruiz-Luna A, Ghermandi A, Berlanga-Robles C A, Nunes P A L D. Effects of land use changes on the ecosystem service values of coastal wetlands. Environmental Management, 2014, 54(4): 852- 864.

[3] Song W, Deng X Z, Yuan Y W, Wang Z, Li Z H. Impacts of land-use change on valued ecosystem service in rapidly urbanized North China Plain. Ecological Modelling, 2015, 318: 245- 253.

[4] Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-Being: A Framework for Assessment. Washington, DC: Island Press, 2005.

[5] Vitousek P M, Mooney H A, Lubchenco J, Melillo J M. Human domination of earth′s ecosystems. Science, 1997, 277(5325): 494- 499.

[6] Sun Z G, Sun W G, Tong C, Zeng C S, Yu X, Mou X J. China′s coastal wetlands: conservation history, implementation efforts, existing issues and strategies for future improvement. Environment International, 2015, 79: 25- 41.

[7] EEA. 10 messages for 2010 marine ecosystems. Copenhagen: EEA, 2010: 16- 16.

[8] Cao W Z, Wong M H. Current status of coastal zone issues and management in China: a review. Environment International, 2007, 33(7): 985- 992.

[9] Lopes R, Videira N. Valuing marine and coastal ecosystem services: an integrated participatory framework. Ocean & Coastal Management, 2013, 84: 153- 162.

[10] Rao N S, Ghermandi A, Portela R, Wang X W. Global values of coastal ecosystem services: a spatial economic analysis of shoreline protection values. Ecosystem Services, 2015, 11: 95- 105.

[11] Su S L, Xiao R, Jiang Z L, Zhang Y. Characterizing landscape pattern and ecosystem service value changes for urbanization impacts at an eco-regional scale. Applied Geography, 2012, 34: 295- 305.

[12] Cicin-Sain B, Knecht R W. Integrated Coastal and Ocean Management: Concepts and Practices. Washington DC: Island Press, 1998.

[13] 關(guān)道明. 中國濱海濕地. 北京: 海洋出版社, 2012.

[14] 陸健健. 中國濱海濕地的分類. 環(huán)境導(dǎo)報, 1996, (1): 1- 2.

[15] 張曉龍, 李培英, 李萍, 徐興永. 中國濱海濕地研究現(xiàn)狀與展望. 海洋科學進展, 2005, 23(1): 87- 95.

[16] Maltby E, Acreman M C. Ecosystem services of wetlands: pathfinder for a new paradigm. Hydrological Sciences Journal, 2011, 56(8): 1341- 1359.

[17] 高永剛, 趙慧穎, 李翀, 宋衛(wèi)士, 孟軍. 基于氣象水文因子的呼倫湖濕地消長綜合模型研究. 冰川凍土, 2012, 34(6): 1310- 1318.

[18] Cowardin L M, Carter V, Golet F C, LaRoe E T. Classification of Wetlands and Deepwater Habitats of the United States. Washington, D.C: U.S. Department of the Interior, Fish and Wildlife Service, Office of Biological Services, 1979.

[19] Albert D A, Wilcox D A, Ingram J W, Thompson T A. Hydrogeomorphic classification for great lakes coastal wetlands. Journal of Great Lakes Research, 2005, 31(S1): 129- 146.

[20] 劉愛智. 河北省濱海濕地動態(tài)變化分析與效益評價研究[D]. 石家莊: 河北師范大學, 2007: 67- 67.

[21] 牟曉杰, 劉興土, 閻百興, 崔保山. 中國濱海濕地分類系統(tǒng). 濕地科學, 2015, 13(1): 19- 26.

[22] Zuo P, Li Y, Liu C A, Zhao S H, Guan D M. Coastal wetlands of china: changes from the 1970s to 2007 based on a new wetland classification system. Estuaries and Coasts, 2013, 36(2): 390- 400.

[23] 趙煥庭, 王麗榮. 中國海岸濕地的類型. 海洋通報, 2000, 19(6): 72- 82.

[24] 陳建偉, 黃桂林. 中國濕地分類系統(tǒng)及其劃分指標的探討. 林業(yè)資源管理, 1995, (5): 65- 71.

[25] 楊愛民, 王芳, 劉蒨, 劉孝盈. 我國濕地分類與分布特征及水問題分析. 中國水土保持科學, 2006, 4(3): 87- 92.

[26] 丁東, 李日輝. 中國沿海濕地研究. 海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì), 2003, 23(1): 109- 12.

[27] 倪晉仁, 殷康前, 趙智杰. 濕地綜合分類研究: Ⅰ. 分類. 自然資源學報, 1998, 13(3): 214- 221.

[28] Daily G C. Nature′s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. Washington, DC, USA: Island Press, 1997.

[29] Costanza R, d′Arge R, de Groot R, Farber S, Grasso M, Hannon B, Limburg K, Naeem S, O′Neill R V, Paruelo J, Raskin R G, Sutton P, van den Belt M. The value of the world′s ecosystem services and natural capital. Nature, 1997, 387(6630): 253- 260.

[30] 張永民. 生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉: 評估框架. 北京: 中國環(huán)境科學出版社, 2007: 499- 505.

[31] Luisetti T, Turner R K, Bateman I J, Morse-Jones S, Adams C, Fonseca L. Coastal and marine ecosystem services valuation for policy and management: managed realignment case studies in England. Ocean & Coastal Management, 2011, 54(3): 212- 224.

[32] Boyd J, Banzhaf S. What are ecosystem services? The need for standardized environmental accounting units. Ecological Economics, 1997, 63(2/3): 616- 626.

[33] Wallace K J. Classification of ecosystem services: problems and solutions. Biological Conservation, 2007, 139(3/4): 235- 246.

[34] Pascual U, Muradian S R P. The economics of valuing ecosystem services and biodiversity. London/Washington: Earthscan, 2010.

[35] Fisher B, Turner R K, Morling P. Defining and classifying ecosystem services for decision making. Ecological Economics, 2009, 68(3): 643- 653.

[36] 歐陽志云, 王如松. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能、生態(tài)價值與可持續(xù)發(fā)展. 世界科技研究與發(fā)展, 2000, 22(5): 45- 50.

[37] 文一惠, 劉桂環(huán), 田至美. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究綜述. 首都師范大學學報: 自然科學版, 2010, 31(3): 64- 69.

[38] 李琰, 李雙成, 高陽, 王羊. 連接多層次人類福祉的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類框架. 地理學報, 2013, 68(8): 1038- 1047.

[39] de Groot R S, Wilson M A, Boumans R M J. A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics, 2002, 41(3): 393- 408.

[40] Brown T C, Bergstrom J C, Loomis J B. Defining, valuing, and providing ecosystem goods and services. Natural Resources Journal, 2007, 47(2): 329- 376.

[41] 張彪, 謝高地, 肖玉, 倫飛. 基于人類需求的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類. 中國人口·資源與環(huán)境, 2010, 20(6): 64- 67.

[42] 陳尚, 張朝暉, 馬艷, 石洪華, 馬安青, 鄭偉, 王其翔, 彭亞林, 劉鍵. 我國海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值評估研究計劃. 地球科學進展, 2006, 21(11): 1127- 1133.

[43] 張朝暉, 呂吉斌, 丁德文. 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類與計量. 海岸工程, 2007, 26(1): 57- 63.

[44] 尹小娟, 宋曉諭, 蔡國英. 濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)估值研究進展. 冰川凍土, 2014, 36(3): 759- 766.

[45] 王其翔, 唐學璽. 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的產(chǎn)生與實現(xiàn). 生態(tài)學報, 2009, 29(5): 2400- 2406.

[46] 趙士洞, 賴鵬飛. 千年生態(tài)系統(tǒng)評估報告集(二). 北京: 中國環(huán)境科學出版社, 2007.

[47] 宋豫秦, 張曉蕾. 論濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的多維度價值評估方法. 生態(tài)學報, 2014, 34(6): 1352- 1360.

[48] 張華, 張麗媛, 伏捷, 康旭. 遼寧省濱海濕地類型及生態(tài)服務(wù)價值研究. 濕地科學, 2009, 7(4): 342- 350.

[49] Engle V D. Estimating the provision of ecosystem services by gulf of Mexico coastal wetlands. Wetlands, 2011, 31(1): 179- 193.

[50] Knowler D J, MacGregor B W, Bradford M J, Peterman R M. Valuing freshwater salmon habitat on the west coast of Canada. Journal of Environmental Management, 2003, 69(3): 261- 273.

[51] Prayaga P, Rolfe J, Stoeckl N. The value of recreational fishing in the Great Barrier Reef, Australia: a pooled revealed preference and contingent behaviour model. Marine Policy, 2010, 34(2): 244- 251.

[52] Opaluch J J, Grigalunas T, Diamantides J, Mazzotta M, Johnston R. Recreational and resource Economic values for the Peconic estuary system. Washington, D.C: U.S. Environmental Protection Agency, 1999.

[53] Loomis J B, Walsh R G. Recreation Economic Decisions: Comparing Benefits and Costs. 2nd ed. State College, Pennsylvania: Venture Publishing Limited Company, 1997.

[54] 歐陽志云, 王如松, 趙景柱. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟價值評價. 應(yīng)用生態(tài)學報, 1999, 10(5): 635- 640.

[55] Atkins J P, Burdon D, Allen J H. An application of contingent valuation and decision tree analysis to water quality improvements. Marine Pollution Bulletin, 2007, 55(10/12): 591- 602.

[56] 張緒良, 陳東量, 徐宗軍, 張朝暉, 葉思源. 黃河三角洲濱海濕地的生態(tài)系統(tǒng)務(wù)價值. 科技導(dǎo)報, 2009, 27(10): 37- 42.

[57] 鄭偉, 石洪華, 徐宗軍, 張緒良. 濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其價值評估——以膠州灣為例. 生態(tài)經(jīng)濟, 2012, (1): 179- 182.

[58] 孟祥江, 朱小龍, 彭在清, 黃勇, 吳良忠. 廣西濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價與分析. 福建林學院學報, 2012, 32(2): 156- 162.

[59] 楊慧玲, 尹懷寧, 徐惠民, 馬廣文. 雙臺子河口濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與價值評估. 國土與自然資源研究, 2009, (1): 68- 70.

[60] Ressurrei??o A, Gibbons J, Dentinho T P, Kaiser M, Santos R S, Edwards-Jones G. Economic valuation of species loss in the open sea. Ecological Economics, 2011, 70(4): 729- 739.

[61] Lipton D. The value of improved water quality to Chesapeake bay boaters. Marine Resource Economics, 2004, 19(2): 265- 270.

[62] 楊光梅, 李文華, 閔慶文. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估研究進展——國外學者觀點. 生態(tài)學報, 2006, 26(1): 205- 212.

[63] 周慧濱, 左旦平. 旅行成本法在我國應(yīng)用中存在的幾個問題. 自然資源學報, 2006, 21(3): 489- 499.

[64] Boutwell J L, Westra J V. Benefit transfer: a review of methodologies and challenges. Resources, 2013, 2(4): 517- 527.

[65] Kumar M, Kumar P. Valuation of the ecosystem services: a psycho-cultural perspective. Ecological Economics, 2008, 64(4): 808- 819.

[66] Spangenberg J H, Settele J. Precisely incorrect? Monetising the value of ecosystem services. Ecological Complexity, 2010, 7(3): 327- 337.

[67] Ariza E, Ballester R, Rigall-I-Torrent R, Saló A, Roca E, Villares M, Jiménez J A, Sardá R. On the relationship between quality, users′ perception and economic valuation in NW Mediterranean beaches. Ocean & Coastal Management, 2012, 63: 55- 66.

[68] 崔麗娟. 濕地價值評價研究. 北京: 科學出版社, 2001.

[69] 陸健健, 何文珊, 童春富, 王偉. 濕地生態(tài)學. 北京: 高等教育出版社, 2006.

[70] 張立偉, 傅伯杰. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)制圖研究進展. 生態(tài)學報, 2014, 34(2): 316- 325.

Progress in ecosystem services value valuation of coastal wetlands

CHENG Min1, ZHANG Liyun1, CUI Lijuan2, OUYANG Zhiyun1,*

1StateKeyLaboratoryofUrbanandRegionalEcology,ResearchCentreforEco-EnvironmentalSciences,ChineseAcademyofChina,Beijing100085,China2InstituteofWetlandResearch,ChineseAcademyofForestry,Beijing100091,China

Coastal ecosystems provide diverse goods for people in terms of food, fuel, income, and other uses. More importantly, coastal ecosystems can also deliver ecosystem services to human society through provisioning, regulating, cultural, and supporting services, which influence human welfare both directly and indirectly. Humans can manage ecosystem processes by rearranging the components and structures of the ecosystem (reclamation, overfishing and altering land use) to produce or deliver services that meet their demands better. Driven by economic benefits, people have over-exploited coastal resources, which gradually have led to the degradation of coastal ecosystems. Alteration and degradation of coastal ecosystems results in weaknesses in the delivery of ecosystem services. Anthropogenic factors are thought to be the main drivers responsible for ecosystem degradation, loss, and alteration, and, therefore, the estimation of the value of the services embedded in coastal ecosystems may be an efficient way to raise people′s consciousness of the importance of coastal ecosystem protection. However, coastal ecosystems are becoming under increasing threat as a result of biological capture, overfishing, and over-exploitation because some services that this ecosystem offers are not traded in markets. The value of ecosystem goods and services can be estimated and then expressed in monetary and non-monetary terms, which will help people recognize the importance of coastal ecosystems and alter the behavior that leads to ecosystem loss. Ecosystem service assessment can supplement better management choices and guide regional and national development plans.

ecosystem services; value; valuation methods; coastal wetlands

林業(yè)性行業(yè)科研專項資助項目(201404305)

2015- 10- 15;

2016- 04- 21

10.5846/stxb201510152077

*通訊作者Corresponding author.E-mail: zyouyang@rcees.ac.cn

程敏,張麗云, 崔麗娟, 歐陽志云.濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其價值評估研究進展.生態(tài)學報,2016,36(23):7509- 7518.Cheng M, Zhang L Y, Cui L J, Ouyang Z Y.Progress in ecosystem services value valuation of coastal wetlands.Acta Ecologica Sinica,2016,36(23):7509- 7518.