文/北京市經(jīng)濟(jì)信息中心經(jīng)濟(jì)研究部
?
北京存量房交易逼近歷史高位
文/北京市經(jīng)濟(jì)信息中心經(jīng)濟(jì)研究部
當(dāng)前,北京市住宅用地交易面積持續(xù)下降,土地價(jià)格持續(xù)快速上升,不斷推升住宅交易價(jià)格。住宅被高端化趨勢(shì)明顯,2015北京迎來“豪宅元年”。
此外,北京市存量房市場(chǎng)交易量直逼歷史高位,交易價(jià)格持續(xù)上漲。新建住宅供不應(yīng)求,去化速度加快。政策性住房成為拉動(dòng)住宅投資增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?/p>
在綜合改革深入推進(jìn)時(shí)期,房地產(chǎn)宏觀調(diào)控政策符合市場(chǎng)化的改革方向,手段措施更加靈活。2014年末以來,國(guó)家先后通過實(shí)施積極的貨幣政策、適度調(diào)降購(gòu)房首付比例、靈活公積金貸款使用、支持住宅用地供應(yīng)等政策激活房地產(chǎn)市場(chǎng)。雖然宏觀經(jīng)濟(jì)仍處于下行時(shí)期,但在眾多友好政策的刺激下,北京市住房市場(chǎng)逐步升溫。
近兩年,北京市住宅用地交易面積持續(xù)下降。從交易情況來看,沒有土地流拍、土地競(jìng)標(biāo)激烈、溢價(jià)率較高,證明購(gòu)地需求較為旺盛,交易量下降主要是由于供給不足導(dǎo)致。
2015年前三季度,北京市土地供應(yīng)面積僅為417.49萬(wàn)平米,不及2014年全年供應(yīng)面積一半。一方面,是因?yàn)槁鋵?shí)國(guó)家關(guān)于嚴(yán)格控制新增建設(shè)用地,存量中求發(fā)展,以土地利用方式轉(zhuǎn)變促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的要求,北京市提出建設(shè)用地供應(yīng)“減量發(fā)展,結(jié)構(gòu)調(diào)整”的思路,新增建設(shè)用地供應(yīng)整體瘦身。另一方面,是因?yàn)檎鞯夭疬w協(xié)調(diào)難度大,導(dǎo)致拆遷推進(jìn)緩慢,影響土地收儲(chǔ)供應(yīng);而且部分區(qū)縣政府征地拆遷存在資金缺口,也在一定程度上影響了住宅用地供應(yīng)。
主要受住宅用地供不應(yīng)求、全市基礎(chǔ)設(shè)施等綜合服務(wù)能力顯著提升、加之部分優(yōu)質(zhì)地段土地開始供應(yīng)等因素影響,自2013年起,北京市住宅用地交易持續(xù)火爆,平均樓面價(jià)不斷攀升。而樓面價(jià)格快速上漲,又不斷推升住宅價(jià)格一路走高。
截至2015年9月,北京市住宅用地平均樓面價(jià)較2012提高了兩倍多,由0.65萬(wàn)元/平方米上漲到1.63萬(wàn)元/平方米。2015年10月中旬,豐臺(tái)區(qū)樊家村地塊樓面價(jià)拍出7.5萬(wàn)元/平方米的價(jià)格,刷新北京“單價(jià)地王”紀(jì)錄。此外,部分樓盤甚至出現(xiàn)地價(jià)高于周邊二手房?jī)r(jià)的現(xiàn)象,土地價(jià)格持續(xù)快速上升,成為住宅交易價(jià)格上漲的主要推手。
隨著2013年拍出的地王項(xiàng)目陸續(xù)上市供應(yīng),加之土地市場(chǎng)不斷拍出新地王,2015年被稱為北京樓市“豪宅元年”。近兩年來,北京已經(jīng)出現(xiàn)樓面價(jià)超過3萬(wàn)的地塊38宗,其中樓面價(jià)超過6萬(wàn)的有5宗,超過5萬(wàn)的有5宗,超過4萬(wàn)的有11宗。
眾多豪宅項(xiàng)目的集中推出,并不符合市場(chǎng)規(guī)律。一方面,宏觀經(jīng)濟(jì)下行壓力不減,居民收入增長(zhǎng)放緩,購(gòu)買能力不會(huì)顯著提升;另一方面,數(shù)據(jù)顯示,對(duì)于新建住房,北京市改善性住房需求主要集中在總價(jià)300-500萬(wàn)元套的區(qū)間,消費(fèi)升級(jí)還未達(dá)到動(dòng)輒上千萬(wàn)甚至上億的豪宅級(jí)別。在北京市堅(jiān)持限購(gòu)政策的背景下,未來幾年預(yù)期大量入市的豪宅,能否被市場(chǎng)消化,將成為懸在開發(fā)企業(yè)頭上的一把利劍。
住宅被高端化的原因主要是:一是地價(jià)高。住宅用地交易價(jià)格過快上漲,房?jī)r(jià)隨之水漲船高。二是制度不合理。由于土地出讓制度不盡合理,保障性住房和自住型商品房均采取配建方式,導(dǎo)致相關(guān)建設(shè)成本都轉(zhuǎn)嫁至純商品房,住宅就這樣被高端化了。三是區(qū)位環(huán)境優(yōu)勢(shì)。這些豪宅大都位于中心城區(qū),在減量發(fā)展和非首都功能疏解的影響下,除棚改外北京市中心城區(qū)新增住宅用地將會(huì)越來越少,這種稀缺性也將進(jìn)一步助推豪宅形成。
2015年前三季度,位列全市高端住宅成交排行榜前十的樓盤,主要集中于朝陽(yáng)、海淀、豐臺(tái)等中心城區(qū)。
2015年1-9月,北京市住宅投資完成1384.5億元,同比增長(zhǎng)1%,增速較去年同期下降13.1個(gè)百分點(diǎn),占房地產(chǎn)開發(fā)投資的比重下降4個(gè)百分點(diǎn)。
從主要構(gòu)成看:一是政策性住房成為住宅投資實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)的重要支撐。保障性住房和自住型商品房完成投資同比分別增長(zhǎng)21.1%和68.2%,占住宅投資比重合計(jì)已高達(dá)63.4%。二是純商品住宅投資大幅下降,公寓別墅成為一枝獨(dú)秀。
2015年前三季度,北京市純商品住宅投資同比下降29.7%,主要是由于前期新開工面積和當(dāng)期施工面積均出現(xiàn)持續(xù)下滑導(dǎo)致。一片蕭條中,占比近三成的公寓別墅投資同比增長(zhǎng)68.6%,成為主要增長(zhǎng)動(dòng)力,但由于其他住宅投資降幅較大,純商品住宅投資整體仍大幅下降。
新建住宅供不應(yīng)求,去化速度加快。2015年1-9月,北京市新建商品住宅上市總量4.47萬(wàn)套(月均5000套),同比減少23%;實(shí)際成交6.43萬(wàn)套(月均7000套),同比增加62%。按照近一年來的月均銷售速度測(cè)算,市場(chǎng)存量需要14個(gè)月消化完成,從近幾個(gè)月的走勢(shì)來看,消化周期在逐步小幅縮短。
從內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看,純商品住宅(扣除自住型商品住房)更為搶手。2015年1-9月,純商品住宅上市和交易套數(shù)占新建住宅的比重分別為63.5%和70.1%,相對(duì)于自住型商品住房來看,市場(chǎng)銷售速度更快。一方面是由于自住型商品交易手續(xù)相對(duì)繁瑣拖長(zhǎng)交易周期,另一方面反映出市場(chǎng)需求整體旺盛,未能被政策覆蓋的購(gòu)房需求依然較多。
新建住宅價(jià)格穩(wěn)步增長(zhǎng),1-9月,全市新建住宅成交均價(jià)2.66萬(wàn)元/平米,同比上漲2%,純商品住宅成交均價(jià)2.89萬(wàn)元/平米,同比上漲7%,漲幅位于近五年來的高位。從政策效果看,銷售均價(jià)相對(duì)較低的自住型商品房有助于緩解價(jià)格波動(dòng),但并沒能影響市場(chǎng)預(yù)期,企業(yè)仍然處于定價(jià)的優(yōu)勢(shì)地位。在新房市場(chǎng),改善性需求集中釋放于總價(jià)在300-500萬(wàn)元區(qū)間的住宅。
存量房市場(chǎng)交易持續(xù)火爆,價(jià)格持續(xù)上漲。2015年1-9月,北京市存量住宅市場(chǎng)累計(jì)交易14.4萬(wàn)套,預(yù)計(jì)全年成交接近20萬(wàn)套,僅次于2009年的23萬(wàn)套,將成為歷史第二峰值。
二手房供需兩旺,一方面是由于不斷寬松的貨幣政策給予改善性需求有力支撐;另一方面,是源于房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅等立法的政策預(yù)期影響。在交易增長(zhǎng)的帶動(dòng)下,2015年9月份,存量住宅成交均價(jià)達(dá)到3.64萬(wàn)元/平米,環(huán)比上漲1.9%,同比上漲12.2%。
90平方米左右的次新房更契合改善性需求。從中介門店反映的成交情況看,針對(duì)存量房,全市改善性需求主要集中在前些年“7090”政策執(zhí)行期推出的,3年左右的90平米上下的次新房。與此同時(shí),交易數(shù)據(jù)也顯示,2015年1-9月,全市存量房交易平均套均面積為93平米。
其主要原因包括:一是大多數(shù)具有改善性需求的家庭,還無法負(fù)擔(dān)新房市場(chǎng)上動(dòng)輒上千萬(wàn)的豪宅,而這類產(chǎn)品總價(jià)平均在200-300萬(wàn)之間,比較容易接受。二是這類產(chǎn)品大都位于五環(huán)路附近或五環(huán)路以內(nèi)城區(qū),交通、市政、商業(yè)、教育等生活配套齊全。因此,在存量房市場(chǎng),總價(jià)低、區(qū)位好的90平方米左右次新房更契合改善性需求。