摘 要： 針對WLAN無線接入網(wǎng)絡(luò)的規(guī)劃方法，分別從傳播預(yù)測及覆蓋設(shè)計方面研究覆蓋規(guī)劃、分析研究基于DCF協(xié)議的容量規(guī)劃以及干擾分析和信道優(yōu)化配置等。其中容量規(guī)劃部分采用已有退避窗口機制（BEB）的二維馬爾可夫模型，對基于CSMA/CA協(xié)議的DCF性能進(jìn)行分析并改進(jìn)。提出了基于RTS/CTS機制改進(jìn)的退避算法，得出了飽和條件下系統(tǒng)歸一化吞吐率、丟包率、網(wǎng)絡(luò)延時等性能，以指導(dǎo)實際吞吐量的估算和網(wǎng)絡(luò)容量規(guī)劃。經(jīng)過理論分析和OPNET仿真比較，所提出的新算法降低了數(shù)據(jù)包的碰撞概率，從而降低了時延，增加了系統(tǒng)吞吐率，進(jìn)而增加了網(wǎng)絡(luò)容量。

關(guān)鍵詞： WLAN網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃； 覆蓋規(guī)劃； 容量規(guī)劃； 系統(tǒng)吞吐量

中圖分類號： TN925+.93?34 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號： 1004?373X（2016）17?0045?04

0 引 言

隨著移動通信技術(shù)的日益普及及無線局域網(wǎng)在技術(shù)上的成熟，產(chǎn)品種類不斷增加且成本下降，據(jù)統(tǒng)計，未來幾年內(nèi)，無線局域網(wǎng)在全世界將有較大的發(fā)展[1]。WLAN網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃對運營商的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)具有重要的現(xiàn)實意義。近年來，一些城市的重點地區(qū)建立“熱點”區(qū)域，為用戶提供良好的無線寬帶業(yè)務(wù)，無線局域網(wǎng)（WLAN）成為寬帶業(yè)務(wù)最主要的承載方式[2]。對電信運營商而言，甚至成為數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)競爭不可或缺的網(wǎng)絡(luò)形式，是TD?SCDMA等3G業(yè)務(wù)的有效補充，成為數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)“最后一公里”技術(shù)的最主要無線通信實現(xiàn)形式。然而，WLAN建設(shè)的關(guān)鍵是WLAN網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃[3]，目前無線網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃方案并不是很系統(tǒng)，某些網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃方法中覆蓋與容量估算過程考慮因素少，并且簡單粗糙。因此，成功地規(guī)劃能很好地平衡網(wǎng)絡(luò)覆蓋、容量、質(zhì)量及建網(wǎng)成本，對滿足用戶移動性要求和網(wǎng)絡(luò)無所不在的要求起到了至關(guān)重要的作用。

1 無線局域網(wǎng)的覆蓋規(guī)劃

目前大多數(shù)無線局域網(wǎng)局限在一個很小的室內(nèi)空間里，沒有普遍實現(xiàn)大面積的覆蓋和鏈接，WLAN無線局域網(wǎng)大都在使用2.4 GHz頻段，穿透性與衍射能力很差，而且現(xiàn)代建筑質(zhì)量也對室內(nèi)形成了較強的屏蔽[4]。這些都導(dǎo)致無線局域網(wǎng)覆蓋面積十分有限，因此需要多個AP進(jìn)行無縫覆蓋，統(tǒng)一規(guī)劃。了解WLAN網(wǎng)絡(luò)的覆蓋方式，采用室內(nèi)還是室外覆蓋，然后再根據(jù)環(huán)境參數(shù)進(jìn)行鏈路預(yù)算，這樣就可以初步確定需要布放的AP數(shù)量和位置。

對于WLAN通信距離的計算，可以先根據(jù)設(shè)備的性能指標(biāo)或者依據(jù)設(shè)備的測試結(jié)果確定發(fā)射機的功率輸出、接收機靈敏度和天線增益等參數(shù)。根據(jù)具體的信道環(huán)境，選擇合適的信道模型，建立信號的路徑損耗模型。根據(jù)鏈路預(yù)算方程計算通信距離。

假定使用的是全向天線，無線信號的傳播不受建筑物的影響，那么此時AP的覆蓋范圍大約是半徑為[R]的圓，半徑[R]表示接入點與站點間達(dá)到指定通信質(zhì)量的最大通信距離。而AP發(fā)射基站的功率受限，也就是說單個AP的覆蓋區(qū)域有限。有必要部置若干個AP設(shè)備進(jìn)行聯(lián)合覆蓋較大區(qū)域。而在一些特殊的覆蓋地域應(yīng)該綜合考慮用戶特征和建筑物類型，并可以采納[Z]因子方法計算AP數(shù)目。為了方便計算，首先將圓轉(zhuǎn)變成正方形，圓的半徑為[R，]并在其內(nèi)做一個內(nèi)接的正方形（邊長是Z），半徑[R]與邊長[Z]和面積[S]的對應(yīng)關(guān)系如表1所示（其中Z省去小數(shù)部分）。

表1 圓半徑[R]與正方形邊長[Z]及面積[S]的對應(yīng)關(guān)系

[S=Z2 /m2＼R /m＼Z /m＼S=Z2 /m2＼R /m＼Z /m＼100＼7＼10＼2 000＼32＼45＼200＼10＼14＼2 500＼35＼50＼400＼14＼20＼3 000＼39＼55＼800＼20＼28＼3 500＼42＼59＼1 000＼22＼32＼4 000＼45＼63＼1 500＼27＼39＼4 500＼47＼67＼]

根據(jù)具體需求和場景選擇AP的布放位置，并要根據(jù)實地測量的結(jié)果進(jìn)行調(diào)整。確保布設(shè)的AP設(shè)備能夠覆蓋到所有的區(qū)域。AP的覆蓋區(qū)域需要根據(jù)接收到的信號強度確定，首先設(shè)定好一個閾值，進(jìn)一步規(guī)定信號強度不低于這個閾值的區(qū)域確定為AP的覆蓋區(qū)域，生成AP的覆蓋區(qū)域圖，可根據(jù)定位原則調(diào)整AP位置，直到滿足所設(shè)的閾值條件為止。

2 無線局域網(wǎng)的容量規(guī)劃

本文重點研究應(yīng)用于WLAN中基于競爭的MAC協(xié)議，特別是IEEE 802.11DCF。如果WLAN內(nèi)站點的數(shù)量增多，那么站點發(fā)出的數(shù)據(jù)包與數(shù)據(jù)包之間碰撞的概率將會升高，從而大幅度降低了系統(tǒng)的吞吐率，延遲時間也會增大。為了改善系統(tǒng)性能，競爭周期中產(chǎn)生的空閑信道浪費問題以及數(shù)據(jù)幀在傳輸過程中發(fā)生的碰撞問題都亟待解決[5]。

MACAW協(xié)議中介紹了一種新的退避算法MILD算法，但是當(dāng)單元內(nèi)某一節(jié)點離線，容易增大接入點的退避值，從而導(dǎo)致空閑信道浪費和增大延遲?；贐EB算法改進(jìn)的EIED算法，在吞吐量和延時方面優(yōu)于BEB算法，但當(dāng)節(jié)點數(shù)大于60時，MILD比EIED的吞吐量大。本文提出了基于RTS/CTS機制改進(jìn)的退避算法，由于BEB算法中，上一次成功傳輸?shù)墓?jié)點比其他節(jié)點更容易獲得信道。該算法中讓發(fā)送成功的節(jié)點與發(fā)送失敗的節(jié)點的退避窗口改變的慢一些，非發(fā)送站點的競爭窗根據(jù)上次數(shù)據(jù)包的傳輸結(jié)果而改變。為了大大降低數(shù)據(jù)包的碰撞概率，改變了RTS，CTS，ACK包的幀格式，增加退避值與退避窗等字段，使得要競爭信道的節(jié)點能夠根據(jù)偵聽到的其他站點的退避值與退避窗信息選擇合適的退避值。從而增加系統(tǒng)吞吐量、減小網(wǎng)絡(luò)延時。

為了解決上述BEB算法存在的問題，使節(jié)點成功發(fā)送后競爭窗縮減為[12，]以防止因節(jié)點每次成功發(fā)送后都將CW重置為CWmin，引起更多的數(shù)據(jù)沖突，碰撞增加。鑒于在MACAW協(xié)議中，每個站點的退避時間量將反映對應(yīng)站點周圍的碰撞情況，一個成功傳輸?shù)墓?jié)點的退避值與本地爭奪層次相關(guān)，此值能正確反映此時信道中的競爭狀況。因此使其他偵聽到成功傳輸?shù)墓?jié)點將當(dāng)前退避值設(shè)置為自己的競爭窗，從而可以更好地接入信道。

3 無線局域網(wǎng)的頻率規(guī)劃

用2.4 GHz的ISM頻段應(yīng)用于IEEE 802.11b/g設(shè)備，其工作頻率是2 400～2 483.5 MHz頻段，可使用帶寬為83.5 MHz，分13個信道，每個信道帶寬[6]為22 MHz。該設(shè)備使用的13個信道的中心頻率均以5 MHz間隔進(jìn)行分布，其使用的頻段中具有3個互不交迭的信道。單AP設(shè)備性能由于同頻干擾而下降，為了確保在增加網(wǎng)絡(luò)覆蓋的同時增加AP能同比的增加網(wǎng)絡(luò)容量。因此在規(guī)劃時，盡量把頻率不相交迭的信道設(shè)置為兩個相鄰AP的頻點。當(dāng)室內(nèi)有分布不規(guī)則的隔斷時，那么覆蓋區(qū)域的劃分應(yīng)依靠隔斷物，可以通過合理地規(guī)劃頻率減少同頻干擾。

在2.4 GHz信道帶寬下，WLAN主要使用1，6，11三個信道，因為這三個信道互不交迭。為了擴大網(wǎng)絡(luò)的覆蓋范圍同時降低干擾，使用信道復(fù)用技術(shù)?？梢圆捎靡韵略瓌t選擇可用頻點。

（1） 一般以1，6與11號頻點進(jìn)行信道復(fù)用，若設(shè)備AP雜散指標(biāo)不佳時，也可使用1，7和13頻點進(jìn)行信道復(fù)用；

（2） 網(wǎng)絡(luò)容量需求高，頻率復(fù)用難度高時，也可以采用1，5，9和13頻點進(jìn)行信道的復(fù)用；

（3） 某些特定應(yīng)用場合中，AP設(shè)備都配置在同一頻點，因而把設(shè)備當(dāng)做無線中繼應(yīng)用時，覆蓋范圍可以擴大。

對于中小型無遮擋的開闊空間，在滿足需求時最多布放3個AP，每個AP可以配置1，6，11之中的任意一個頻點。對于超大型無遮擋的開闊空間，需使用3個以上的AP。為了避免同頻干擾現(xiàn)象，必須嚴(yán)格控制好AP的信號覆蓋[7]；在IEEE 802.11b/g中，可以通過交替使用不同的信道，并規(guī)劃地排列蜂窩。為了擴大覆蓋范圍并減小干擾，可以使用互不交迭的信道1，6和11信道有規(guī)劃地排列蜂窩，提升覆蓋范圍和系統(tǒng)容量，如圖1所示。圖中顯示使用信道1的客戶移動時，必須從一個信道切換到另一個信道。交替使用信道從而避免干擾，這就是常說的信道復(fù)用，重復(fù)使用如圖1所示的信道復(fù)用模式，可以實現(xiàn)更大區(qū)域的覆蓋，如圖2所示。

在有遮擋物的熱點區(qū)域中，應(yīng)該利用熱點區(qū)域的阻擋物達(dá)到重復(fù)使用信道的目的。對于多層大樓的覆蓋區(qū)域，環(huán)境相對封閉，為了使WLAN頻率合理地復(fù)用，可以通過利用樓層的墻體損耗和其他阻擋損耗實現(xiàn)。對于全向天線，RF信號的輻射圖是一個以天線為中心的圓環(huán)。RF信號也會向下和向上傳播，這樣相鄰樓層中的無線信號傳播也會受到影響。如圖3所示的二維信道布局應(yīng)用在兩層樓中的其中一層，但是需要交替地使用信道頻段在建筑物樓層的平面內(nèi)和樓層之間。

規(guī)劃WLAN網(wǎng)絡(luò)需要將AP蜂窩區(qū)域的大小，天線的發(fā)射功率以及使用的頻點進(jìn)行合理的協(xié)調(diào)。對于部分地點容量需求較大的情況，為了避免樓道內(nèi)的天線密度過高，盡量采用天線進(jìn)入房間的方式。AP密度過高，可以采用降低AP發(fā)射功率和使用定向吸頂天線取代全向天線的方式控制AP的覆蓋范圍。

4 試驗檢測結(jié)果與分析

通過對網(wǎng)絡(luò)吞吐量、平均時延、重傳次數(shù)和丟包率性能進(jìn)行OPNET仿真，對所提新算法與傳統(tǒng)DCF算法進(jìn)行分析比較。主要針對10，20，30，40，50節(jié)點的場景進(jìn)行仿真。對改進(jìn)的CSMA/CA方案進(jìn)行仿真平臺的建立，主要對網(wǎng)絡(luò)層、節(jié)點層和進(jìn)程層三層進(jìn)行仿真模型的建立，網(wǎng)絡(luò)層主要通過子網(wǎng)、節(jié)點、鏈路和地理信息描述網(wǎng)絡(luò)拓?fù)洌诰W(wǎng)絡(luò)層中共配置了30個節(jié)點。因為搭建的網(wǎng)絡(luò)是無中心節(jié)點的，所以網(wǎng)內(nèi)的站點在通信過程中基于DCF競爭信道。節(jié)點層模型用來定義各個網(wǎng)絡(luò)對象（節(jié)點）的行為。節(jié)點模型由多個模塊和連接線組成，本文主要分析MAC接入的性能。

為了進(jìn)行比較全面的分析，針對不同網(wǎng)絡(luò)負(fù)載條件，分別仿真吞吐量、延時性能等。仿真中所用參數(shù)如表2所示。

如圖4所示給出了在飽和狀態(tài)下，仿真場景分別是20，30，40，50節(jié)點的包重傳次數(shù)，可以看出：隨著站點數(shù)的增加，包重傳次數(shù)增加，這是因為更多的站點競爭信道試圖發(fā)送導(dǎo)致更多的碰撞，從而使包重傳；改進(jìn)算法的包重傳次數(shù)明顯小于傳統(tǒng)算法，表明了改進(jìn)算法的先進(jìn)性。

圖5給出了站點數(shù)分別為10，20，30不同場景下，歸一化吞吐率隨網(wǎng)絡(luò)負(fù)載的變化情況。可以看出：站點數(shù)多的網(wǎng)絡(luò)，隨著負(fù)載的增加，相對于站點數(shù)少的網(wǎng)絡(luò)吞吐率更易趨向飽和；網(wǎng)絡(luò)負(fù)載較輕時，站點數(shù)的多少對吞吐量影響不大，但是當(dāng)網(wǎng)絡(luò)負(fù)載達(dá)到一定程度時，站點越多，吞吐量越小。如圖5所示，站點數(shù)為20，30時，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)負(fù)載<0.6時，吞吐率基本沒有差別，但是當(dāng)網(wǎng)絡(luò)負(fù)載超過此值時，30個站點的吞吐率明顯小于網(wǎng)絡(luò)場景為20個站點的吞吐率。這是因為更多的站點競爭信道試圖發(fā)送導(dǎo)致更多的碰撞，從而使吞吐率下降。

通過仿真低負(fù)載和高負(fù)載的不同網(wǎng)絡(luò)場景下，網(wǎng)絡(luò)平均延時隨站點數(shù)的變化情況。仿真結(jié)果如圖6所示，可以看出：無論算法有無改進(jìn)，站點數(shù)越多，延時就越大。這是因為有更多的站點競爭信道從而引起更多沖突，新算法的延時比原有算法小。當(dāng)站點較多或網(wǎng)絡(luò)負(fù)載較大時，時延有較大的改善；但是當(dāng)站點數(shù)小或是負(fù)載較輕時，新算法改進(jìn)的并不明顯。這也說明了在網(wǎng)絡(luò)競爭激烈時，此算法可以在很大程度上減小碰撞。

對在網(wǎng)絡(luò)負(fù)載為0.8，站點數(shù)分別為40，50時的丟包率進(jìn)行仿真，從圖7中可以看出文中提出的新算法在丟包率方面明顯小于原算法。這也是因為新算法可以大大降低數(shù)據(jù)包的碰撞概率，從而減小了由于數(shù)據(jù)包達(dá)到重傳極限而引起的丟包情況。

5 結(jié) 論

本文在對室內(nèi)和室外無線傳播環(huán)境和WLAN無線鏈路預(yù)算方法進(jìn)行深入研究的基礎(chǔ)上，設(shè)計了合理可行的無線網(wǎng)絡(luò)布局，使成本最小化且保證了WLAN網(wǎng)絡(luò)的可擴展性。對IEEE 802.11系統(tǒng)吞吐量、延時等性能進(jìn)行分析及OPNET仿真研究，實現(xiàn)了既定規(guī)模下網(wǎng)絡(luò)容量的最大化。有效地防止了接入用戶過多以及數(shù)據(jù)傳輸量超過設(shè)備AP最大承載這種情況的發(fā)生。對可用頻段2.4 GHz和頻點劃分進(jìn)行研究，提出了二維信道配置方案，完成了WLAN頻率規(guī)劃。在課題研究過程中，覆蓋規(guī)劃中考慮的因素有限，下一步將針對具體情況進(jìn)行實地勘察并深入論證。

參考文獻(xiàn)

[1] 易雪晗.合肥TD?LTE網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃和設(shè)計[D].北京：北京郵電大學(xué)，2012.

[2] 劉新軍.異構(gòu)無線網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的切換技術(shù)研究[D].鄭州：解放軍信息工程大學(xué)，2011.

[3] 方俊利，張帆，李富新.城市新區(qū)無線網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃方法探討[J].郵電設(shè)計技術(shù)，2011（10）：77?80.

[4] 徐亮.安徽省CDMA網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃設(shè)計的研究[D].北京：北京郵電大學(xué)，2012.

[5] PENG Xiangyu， JIANG Letian， XU Guozhi. Performance analysis of hybrid backoff algorithm of wireless LAN [C]// Procee?dings of 2007 International Conference on Wireless Communications， Networking and Mobile Computing. Shanghai， China： IEEE， 2007： 1853?1856.

[6] 任旭，謝淼，張勇，等.一種0.13 μm CMOS多模信道選擇濾波器的設(shè)計[J].微電子學(xué)，2011（5）：658?663.

[7] 黃競.基于軟交換技術(shù)的茂名移動14A擴容工程設(shè)計與研究[D].北京：北京郵電大學(xué)，2011.

[8] 郭瓊，馬璟.基于無線通信網(wǎng)絡(luò)的過程控制實驗平臺開發(fā)[J].實驗技術(shù)與管理，2011（10）：78?81.

[9] 袁泓，李繼國.無線網(wǎng)絡(luò)安全通信加密算法仿真研究[J].計算機仿真，2015，32（3）：331?334.