“青蒿素是傳統(tǒng)中醫(yī)藥送給世界人民的禮物?！敝袊嗅t(yī)科學(xué)院研究員屠呦呦與另外兩位科學(xué)家一起獲得2015年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的消息，令人振奮。但人們喜悅之余，也發(fā)出了各種不同聲音，爭論最多的是諾獎該不該給中醫(yī)記功。

獲得諾獎，“中醫(yī)與西醫(yī)誰該加冕”疑問的背后，折射出由來已久的中西醫(yī)之爭。近百年來，西醫(yī)東漸.占據(jù)國內(nèi)醫(yī)學(xué)的主流地位，與之相對應(yīng)的是中醫(yī)邊緣化。諾獎?wù)摴π匈p，反對中醫(yī)的人自然不愿給獲獎成果貼上中醫(yī)的標簽，而力挺中醫(yī)的人則認為中醫(yī)當(dāng)之無愧。

中西醫(yī)的撕裂發(fā)展到這種程度，不能不說是一種諷刺。其實，不妨聽一下國際上的評價：青蒿素，這種中草藥和西醫(yī)技術(shù)及標準結(jié)合獲得的抗瘧疾藥物取得了了不起的成果，拯救了全球數(shù)百萬人，得到了全球的認可。青蒿素的發(fā)現(xiàn)，源于中醫(yī)。東晉葛洪的《肘后備急方》記載：“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之?！边@十幾個字給了屠呦呦靈感，她最終用低沸點的乙醚制取青蒿提取物。但最終的成果不屬于中醫(yī)性質(zhì)，而是完全意義上的西藥。

也就是說，青蒿素成果是中西醫(yī)結(jié)合的產(chǎn)物，單是西醫(yī)或者中醫(yī)，極難取得世界級的成果。爭論諾獎是誰的功勞，只是無謂的舌戰(zhàn)。屠呦呦獲獎，不只是標志著中國大陸科學(xué)家零的突破，更是對中國人做出的世界級貢獻的認可。作為中國人，我們自當(dāng)開心地慶祝，又何必糾結(jié)于諾獎該不該給中醫(yī)記功呢？

屠呦呦獲獎提醒我們，中醫(yī)和西醫(yī)不是對手，需要的是聯(lián)手，共同為呵護人類健康做出獨特的貢獻.為醫(yī)改這個世界級難題提供中國式解決辦法。當(dāng)然，中國式解決辦法離不開中醫(yī)藥。正如屠呦呦所言，“中醫(yī)是寶庫，但拿來就用還不夠”。中醫(yī)藥是世界醫(yī)學(xué)中無與倫比的寶藏.目前我們只看到了冰山一角。打開這個神秘的匣子，發(fā)展中醫(yī)藥，必須充分借鑒和利用現(xiàn)代科學(xué)、現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的成果。如果死守著老祖宗的寶貝，故步自封，中藥只能是“一筐草”。無法變成“一塊寶”。中醫(yī)藥界需要打開封閉的圍墻，敞開胸懷接納日新月異的現(xiàn)代科技，讓古老的中醫(yī)藥再立新功。

青蒿和青蒿素盡管只有一字之差。卻代表著迥然不同的醫(yī)學(xué)理念。青蒿是中藥，代表著中醫(yī)研究的思路；青蒿素是西藥，提示著研究中醫(yī)的方法。研究中醫(yī)，挖掘中醫(yī)的寶藏，什么樣的招都可以用，目的是尋找打開寶庫的鑰匙。

有人擔(dān)心，屠呦呦獲獎可能使中醫(yī)發(fā)展迷失方向。甚至有人極言之，獲諾獎不是強心劑.反而可能是對中醫(yī)的一次致命打擊。這些話雖有些危言聳聽，但也并非毫無道理。中醫(yī)、西醫(yī)不同，中藥、西藥有別，二者的發(fā)展規(guī)律不同。如果把屠呦呦提取青蒿素的模式，誤認為是中醫(yī)藥發(fā)展的不二法門，而置中醫(yī)藥其他有效、合理的方法和思維方式于不顧，絕非中醫(yī)之福，也是屠呦呦等科學(xué)家所不愿意看到的結(jié)果。

今天，在西醫(yī)強勢地位的影響下，中醫(yī)一直處于被審視的地位，西醫(yī)成為醫(yī)學(xué)科學(xué)化的唯一標準。事實上，無論是西醫(yī)還是中醫(yī).對于醫(yī)學(xué)規(guī)律的認識都遠未到完善的程度。在這種情況下，片面以西醫(yī)標準為鞋子去校正中醫(yī)這只腳，往往會削足適履。正因如此。從2011年獲得拉斯克獎到今年獲得諾貝爾獎，屠呦呦一直希望中醫(yī)藥發(fā)展有新的激勵機制。中醫(yī)發(fā)展不需“西化”的雞血刺激，而是更需要中西醫(yī)攜手突破。

屠呦呦用一株小草改變了世界，讓中國之蒿走向了世界。傳承不泥古，創(chuàng)新不離宗。中醫(yī)才能永葆生機。

（選自《人民日報》2015年10月8日，略有改動）

【路子與你聊】

作者對中醫(yī)的發(fā)展持何態(tài)度？