□牛東博 薛永存 張建雙 劉學(xué)茹
高校學(xué)生突發(fā)事件概念、特點(diǎn)及影響因素探究
□牛東博薛永存張建雙劉學(xué)茹
本文在梳理、闡明概念的基礎(chǔ)上,結(jié)合近幾年的典型事例,分析、歸納出高校學(xué)生突發(fā)事件的特點(diǎn),并從事前、事中、事后三個(gè)階段分別明確影響因素。筆者期望通過對高校學(xué)生突發(fā)事件不同關(guān)鍵點(diǎn)的全面、細(xì)致的研究和闡述,能為高校安全管理提供一些借鑒,具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。
高校學(xué)生突發(fā)事件;概念;特點(diǎn);影響因素
作為表征社會(huì)穩(wěn)定程度的“晴雨表”,高校的維穩(wěn)無論對于國家,還是學(xué)生個(gè)人及家庭來說,都是基石性的、至關(guān)重要的。近幾年來,高校學(xué)生突發(fā)事件從偶發(fā)到多發(fā)、頻發(fā)的現(xiàn)實(shí)狀況正逐漸成為動(dòng)搖和諧校園、和諧社會(huì)構(gòu)建的常見因素?!爸褐耍賾?zhàn)不殆”,直面高校學(xué)生突發(fā)事件,并對之投入更為全面、精準(zhǔn)的研究和剖析迫在眉睫。
首先從本質(zhì)出發(fā),什么是突發(fā)事件?《中華人民共和國突發(fā)事件應(yīng)對法》給出了明確概念:“突發(fā)事件是指突然發(fā)生,造成或者可能造成嚴(yán)重社會(huì)危害,需要采取應(yīng)急處置措施予以應(yīng)對的自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生事件和社會(huì)安全事件。”
從應(yīng)對突發(fā)事件到關(guān)注、重視高校學(xué)生突發(fā)事件經(jīng)歷了一定的歷程。目前學(xué)界一致公認(rèn)的有關(guān)于高校學(xué)生突發(fā)事件的開拓者是前國家教委專職研究員周貝隆,他于1994年首次提出“中國教育的危機(jī)”,其中涉及到高校學(xué)生突發(fā)事件及應(yīng)對方法。以此為契機(jī),部分專家學(xué)者看到了大學(xué)生思想領(lǐng)域的變化,也開始了一些針對大學(xué)生人身傷害事件和校園突發(fā)事件的研究;2003年“非典”過后,我國對高校學(xué)生突發(fā)事件的研究才真正意義上呈現(xiàn)出遍地開花、百家爭鳴的景象。
“高校學(xué)生突發(fā)事件”是高校突發(fā)事件中的一種類型,所占比例最大、影響程度最深。綜合各家言論,其概念可以論述為“由高校學(xué)生主導(dǎo)、實(shí)施的或者以高校學(xué)生為目標(biāo)、對象的,在校園內(nèi)外,無預(yù)兆而突然發(fā)生的,不以高校管理者意志為轉(zhuǎn)移的,對學(xué)生個(gè)人人身財(cái)產(chǎn)、學(xué)校教育教學(xué)生活、社會(huì)安定團(tuán)結(jié)造成不同程度影響和危害的,需要啟動(dòng)緊急預(yù)案進(jìn)行應(yīng)急處置的突發(fā)事件”。厘清概念后,我們可以確定,只有當(dāng)“高校學(xué)生”、“突發(fā)”和“危害”并存時(shí),才可認(rèn)定其為“高校學(xué)生突發(fā)事件”。
上文提到高校學(xué)生突發(fā)事件是“高校學(xué)生”、“突發(fā)”和“危害”的綜合體,除了具有主體特殊性、突發(fā)性和危害性之外,還具有以下特點(diǎn):
(一)潛伏期內(nèi)難預(yù)測
馬克思說:“偶然性是相互依存性的一極,它的另一極叫做必然性”,高校學(xué)生突發(fā)事件也處于該既定邏輯內(nèi),存在量變到質(zhì)變的過程,即潛伏期。但由于高校管理事項(xiàng)繁多、人手不足,同時(shí)高校學(xué)生年輕氣盛、不計(jì)后果,其潛伏期極其短暫,潛伏期內(nèi)的變化往往是突變和激變的,所以稍有疏忽便難以發(fā)現(xiàn)苗頭、進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)測。例如“SARS”、上海某學(xué)院火災(zāi)事故、四川某大學(xué)學(xué)生殘忍殺害室友事件等等。
(二)爆發(fā)期內(nèi)難掌控
一名高校學(xué)生至少牽動(dòng)著三個(gè)家庭,故一所高校與整個(gè)社會(huì)聯(lián)系范圍的廣度及深度是不言而喻的。媒體對高校學(xué)生的新聞高度關(guān)注,甚至部分媒體為博大眾眼球而進(jìn)行歪曲報(bào)道;國際、國內(nèi)反動(dòng)勢力利用學(xué)生愛沖動(dòng)、易從眾的特點(diǎn)而別有用心地鼓吹煽動(dòng)……社會(huì)性、敏感性、轟動(dòng)性、信息不對稱性等都有可能使已經(jīng)爆發(fā)的高校學(xué)生突發(fā)事件走上難以掌控的方向,產(chǎn)生更為嚴(yán)重的后果。以常州某大學(xué)毒地事件為例,正是因?yàn)槊襟w未加鑒別的不實(shí)報(bào)道使事件本身從簡單走向復(fù)雜,甚至引發(fā)全社會(huì)的熱議和恐慌。
(三)善后期內(nèi)易反復(fù)
漣漪效應(yīng)、破窗理論等都在提示我們,高校學(xué)生突發(fā)事件在善后期內(nèi)如果處置不及時(shí)、不到位很可能會(huì)出現(xiàn)反復(fù)甚至更惡劣的狀況。例如2007年5月13日至17日就發(fā)生了五天五所高校連續(xù)性的學(xué)生跳樓事件、廣州某農(nóng)業(yè)大學(xué)三天內(nèi)兩起學(xué)生跳樓事件,這些都印證了高校學(xué)生突發(fā)事件具有內(nèi)外互動(dòng)性、傳播快速性、誘發(fā)性等特點(diǎn)。
高校學(xué)生突發(fā)事件遵循著“潛伏期——爆發(fā)期——善后期”這樣的生命周期,在這個(gè)周期內(nèi)有若干影響因素干預(yù)、調(diào)控著事件發(fā)展的方向。下文從事前、事中、事后三個(gè)部分來闡述不同時(shí)間段內(nèi)的典型影響因素。
(一)事前誘發(fā)因素
1.意外因素
此類誘發(fā)因素為非人禍的天災(zāi),例如地震、洪水、突發(fā)傳染性疾病等都可能造成一定程度的人身、財(cái)產(chǎn)傷害,給高校管理帶來壓力和挑戰(zhàn)。
2.環(huán)境因素
(1)社會(huì)環(huán)境因素
隨著社會(huì)變遷、教育改革,高校已經(jīng)從一個(gè)單一的、封閉式的教育教學(xué)科研機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)槿轿?、開放型、多取向的“微縮版小社會(huì)”,體現(xiàn)出辦學(xué)形式多樣化、管理模式社會(huì)化等特點(diǎn)。
首先,高校周邊環(huán)境越來越復(fù)雜,網(wǎng)吧、旅店、小飯店、無證攤點(diǎn)、KTV等場所密布。有很多高校學(xué)生突發(fā)事件,例如食物中毒、網(wǎng)吧包宿猝死、打架斗毆等由該因素引發(fā)。其次,高校后勤服務(wù)社會(huì)化,致使大批校外人員涌入校內(nèi),給校園安保增加了難度,也給不法分子可乘之機(jī)。例如,學(xué)生個(gè)人財(cái)產(chǎn)被盜、校內(nèi)交通事故等。第三,當(dāng)今社會(huì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)、學(xué)生勤工助學(xué)活動(dòng)社會(huì)化,學(xué)生們又偏好新鮮事物,通過網(wǎng)絡(luò)和勤工助學(xué)活動(dòng)認(rèn)識(shí)更多社會(huì)上的人、參與更多社會(huì)活動(dòng),除去益處之外也導(dǎo)致了學(xué)生與校外人員的糾紛以及被詐騙事件的逐年增多。
(2)家庭環(huán)境因素
首先,家庭不和睦,如單親、父母關(guān)系冷淡、與父母相處模式欠佳等往往使學(xué)生安全感缺失,極易產(chǎn)生心理問題,更有甚者在特定時(shí)間、特定沖突下釀成突發(fā)事件。其次,家庭經(jīng)濟(jì)狀況。經(jīng)濟(jì)富裕的學(xué)生極可能滋生懶惰、松懈、虛榮、自大情緒;經(jīng)濟(jì)貧困的學(xué)生極可能產(chǎn)生自卑、偏執(zhí)情緒。兩種狀況均可能導(dǎo)致學(xué)習(xí)和人際交往等方面出現(xiàn)困難,矛盾積累到一定程度而鬧出事端。
3.制度因素
(1)相關(guān)法律制度不到位
在我國法律制度中,雖然《憲法》《教育法》《高等教育法》《學(xué)生傷害事故處理辦法》等均對學(xué)生突發(fā)事件有所提及,但專門針對高校學(xué)生突發(fā)事件的法律條例在一定程度上可以說是缺位的,至少不夠清晰明確。這種狀況直接導(dǎo)致高校管理者無法做到“于法有依,依法而行”,也一定程度上造成學(xué)生們相關(guān)法律意識(shí)的淡薄,因而在遭遇突發(fā)事件時(shí)難以上升到法律的高度去鑒別、指導(dǎo)和處置。
(2)高校管理制度不到位
大多數(shù)高校目前并未能建立起行之有效的高校學(xué)生突發(fā)事件預(yù)防及應(yīng)急處置機(jī)制,方案不健全、人員不固定、協(xié)調(diào)機(jī)制不系統(tǒng),往往還停留在兵來將擋、水來土掩的重處置、輕防御階段。
4.教育因素
(1)安全教育
由于管理責(zé)任意識(shí)、安全教育意識(shí)淡薄,師生不重視,缺乏學(xué)習(xí)型師資隊(duì)伍,“應(yīng)試教育”重智育、輕德育,更輕安全教育等原因,針對高校學(xué)生的安全教育極易流于表面,無法取得教育的預(yù)期效果。比如安全教育的內(nèi)容偏理論性、形式枯燥乏味,從而難以提升學(xué)生的生命和安全意識(shí),學(xué)生們應(yīng)對危機(jī)的能力自然也很難提高。
(2)心理健康教育
大一新生入學(xué)期的不適應(yīng),大二學(xué)生學(xué)習(xí)、人際交往的困惑,大三學(xué)生職業(yè)規(guī)劃的迷茫,大四學(xué)生考研、就業(yè)的壓力,每個(gè)時(shí)間段都極易產(chǎn)生心理問題,而高校的心理健康教育未能真正做到提早發(fā)現(xiàn)、盡早干預(yù)、常態(tài)關(guān)注,這就給高校學(xué)生突發(fā)事件埋下了隱患。
(3)教育資源匱乏
相對來說,高校的教育資源還是比較匱乏、分布不均的,同時(shí)高校教師以人為本、服務(wù)學(xué)生的意識(shí)不強(qiáng),對學(xué)生的愛、關(guān)心和尊重不足,這些都很容易在沖動(dòng)、盲目的學(xué)生群體里積累怨氣、激發(fā)矛盾,致使突發(fā)事件的爆發(fā)。
(二)事中需控制因素
事中階段意味著高校學(xué)生突發(fā)事件已然發(fā)生,這個(gè)時(shí)候是否能借助關(guān)鍵影響因素對其進(jìn)行控制和解決至關(guān)重要。首先,對事件確認(rèn)、定性后啟動(dòng)應(yīng)急處置機(jī)制,從上至下有效指揮、從下至上準(zhǔn)確動(dòng)作和反饋。其次,做好媒體公關(guān)工作,做到信息真實(shí)透明、正確引導(dǎo)輿論、提高溝通效率,避免以訛傳訛,致使事態(tài)向負(fù)面發(fā)展。第三,重視與相關(guān)學(xué)生家長的聯(lián)系機(jī)制,取得家長的理解和在工作上的幫助。
(三)事后需完善因素
“前事不忘后事之師”,事件結(jié)束之后高校管理者應(yīng)抓住這個(gè)機(jī)會(huì),對事件進(jìn)行細(xì)致分析和總結(jié)、彌補(bǔ)管理制度和機(jī)制方面的不足,以營造真正安全、健康的校園環(huán)境。
高校學(xué)生突發(fā)事件不光是學(xué)生的事、高校的事,更是家庭的事和社會(huì)的事,其波及面廣、影響程度深、后果嚴(yán)重,需要高校管理者甚至全社會(huì)都提高意識(shí)和重視程度,讓我們?yōu)閷W(xué)生們,也為祖國的未來去多思考、多作為,為構(gòu)建和諧社會(huì)貢獻(xiàn)力量。
1.唐鈞.應(yīng)急管理與危機(jī)公關(guān):突發(fā)事件處置、媒體輿情應(yīng)對和信任危機(jī)管理[M].北京:中國人民大學(xué)出版社, 2012.
2.周佳燁.高校學(xué)生突發(fā)事件的成因及其應(yīng)對之策研究[D].蘇州大學(xué),2015.
3.何志程.高校突發(fā)事件應(yīng)急管理存在的問題及對策研究[D].東北師范大學(xué),2012.
4.劉元園,呂憲棟.試析高校學(xué)生安全教育管理要點(diǎn)[J].科技風(fēng),2014(1).
5.劉輝.高校突發(fā)事件研究綜述(1979-2012)[J].高教探索,2013(4).
6.龔光軍,尹玢.高校學(xué)生突發(fā)事件的類型、成因與應(yīng)對的多維探析[J].內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)(綜合版),2009(2).
(作者單位:遼寧工程技術(shù)大學(xué))
遼寧省教育科學(xué)“十三五”規(guī)劃立項(xiàng)課題“高校學(xué)生突發(fā)事件防范體系與應(yīng)對機(jī)制的創(chuàng)新研究”,課題批準(zhǔn)號(hào):JG16DB199;教育部人文社會(huì)科學(xué)研究專項(xiàng)任務(wù)項(xiàng)目(高校思想政治工作)(14JDSZ3032);遼寧省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展立項(xiàng)課題(2015lslktzidsdj-02);遼寧省社科聯(lián)合作課題(lslgsslhl-067);遼寧省教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃課題 (JG15DB163);阜新市社會(huì)科學(xué)研究立項(xiàng)課題(2016Fsllx005)。