□雷慧杰

?

網(wǎng)絡(luò)書評的發(fā)展研究

□雷慧杰

摘要：網(wǎng)絡(luò)書評被譽(yù)為中國數(shù)字閱讀的領(lǐng)航者，以網(wǎng)絡(luò)書評為研究對象具有重要的現(xiàn)實意義。從欄目設(shè)置、作品來源及形式來看，網(wǎng)絡(luò)書評的發(fā)展仍處于初期階段。網(wǎng)絡(luò)書評質(zhì)量重復(fù)、形式單一、人才缺乏，可以通過制定專業(yè)法律、利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、吸納專業(yè)人才來解決這些問題。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)書評；技術(shù)；專業(yè)人才

一、網(wǎng)絡(luò)書評界定及現(xiàn)狀

書評本身是出版的一個環(huán)節(jié)，也是推廣書刊的一種方式，對圖書內(nèi)容、質(zhì)量、形式等作評論，幫助大眾對書籍進(jìn)行選擇、鑒定。隨著數(shù)字化的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)書評這種新的書評形式應(yīng)運而生。

（一）網(wǎng)絡(luò)書評的界定

20世紀(jì)90年代互聯(lián)網(wǎng)興起并逐漸普及，書評形式也隨之發(fā)生變化，網(wǎng)絡(luò)書評誕生。第一次真正意義的網(wǎng)絡(luò)書評是刊載于美國北卡羅來納大學(xué)（North Carolina State University）的電子期刊《Postmodern Culture》上的一篇《Postmodern Culture》文章。①對于網(wǎng)絡(luò)書評的定義，國內(nèi)學(xué)者彭靜認(rèn)為“網(wǎng)上書評資源”是指以互聯(lián)網(wǎng)的形式傳播的書評資源，一般來源于數(shù)據(jù)庫和網(wǎng)站。②司莉把網(wǎng)絡(luò)書評分為兩類：一是印刷版書評的網(wǎng)絡(luò)版；二是在線產(chǎn)生的數(shù)字書評，包括網(wǎng)絡(luò)書店、個人網(wǎng)站中的讀者書評以及學(xué)術(shù)交流網(wǎng)絡(luò)中的書評在線學(xué)術(shù)書評。③余桃晶對網(wǎng)絡(luò)書評做出了廣義和狹義之分，認(rèn)為廣義的網(wǎng)絡(luò)書評是指利用電子技術(shù)存在于網(wǎng)絡(luò)的書評活動，是通過網(wǎng)絡(luò)媒體評論或介紹書刊的文章。狹義的網(wǎng)絡(luò)書評則是指網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)書評，用電腦創(chuàng)作、在互聯(lián)網(wǎng)上首發(fā)的書評。④本文認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)書評是伴隨互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展而來的、以網(wǎng)絡(luò)平臺為載體的不同于傳統(tǒng)紙質(zhì)媒介的書評形式，具有大眾化、自由化、多元化、廣泛性、評者匿名性等特點。

（二）網(wǎng)絡(luò)書評的發(fā)展現(xiàn)狀

隨著互聯(lián)網(wǎng)和新媒體技術(shù)的發(fā)展，圖書評論已經(jīng)逐漸告別了傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體而走向電子化、網(wǎng)絡(luò)化，與此同時網(wǎng)絡(luò)書評已經(jīng)逐漸成為國內(nèi)外書評之一。目前國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)書評大致分為六種：傳統(tǒng)媒介基礎(chǔ)上開辦的網(wǎng)絡(luò)書評欄目，如《中國青年報》的書評、香港《文匯報》的悅讀板塊、《人民日報》的文藝評論中的書評、《文摘報》的書苑擷英等；網(wǎng)絡(luò)書評專業(yè)型社區(qū)和網(wǎng)站，如天涯社區(qū)的閑閑書話、書評網(wǎng)社區(qū)、豆瓣網(wǎng)、讀天下書評網(wǎng)等；商業(yè)門戶網(wǎng)站，大多數(shù)的門戶網(wǎng)站都設(shè)置讀書頻道，其中不乏書評板塊，如新浪網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)、新華網(wǎng)、人民網(wǎng)讀書頻道書評欄目；網(wǎng)上書店等設(shè)置的書評板塊，如亞馬遜網(wǎng)上書店書評板塊、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上書店的讀者書評板塊；出版?zhèn)鞑ヮ惥W(wǎng)站，如百道網(wǎng)、中國出版網(wǎng)、編輯出版專業(yè)論壇；書評微博、微信、博客，如新浪微博、騰訊微信、書評家的博客、書評博客圈等。網(wǎng)絡(luò)書評在國內(nèi)現(xiàn)階段的發(fā)展還處于初級階段，但網(wǎng)絡(luò)書評形式在增多，具體表現(xiàn)為以三個方面。

第一，欄目設(shè)置方面，每一個網(wǎng)站有關(guān)網(wǎng)絡(luò)書評的欄目設(shè)置都有自身的優(yōu)點。如光明網(wǎng)有“媒體書評”和“網(wǎng)友評書”兩塊，一個嚴(yán)肅一個活潑；新浪網(wǎng)的書評欄目優(yōu)勢則是邀請了許多業(yè)內(nèi)專業(yè)人士寫相關(guān)書評，規(guī)范網(wǎng)友寫作的格式；門戶網(wǎng)站與網(wǎng)絡(luò)書店的書評欄目則商業(yè)氣息濃厚，書評質(zhì)量有待提升；專業(yè)化的書評網(wǎng)站和出版?zhèn)鞑ヮ惥W(wǎng)站在網(wǎng)絡(luò)書評欄目的設(shè)置上較為簡單，下設(shè)專門的書評欄目存在作品稿源不足的現(xiàn)象。網(wǎng)絡(luò)書評做得較好的是豆瓣網(wǎng)，其書評由網(wǎng)民自發(fā)編輯，寫手與特約文章較少，也不設(shè)置專題式的書評板塊，不給讀者設(shè)置“標(biāo)準(zhǔn)分類”，所有的書籍、電影、音樂等都可以按照讀者的思想自由發(fā)表，但其內(nèi)容的展示由豆瓣后臺決定。

第二，作品來源方面，網(wǎng)絡(luò)書評的作品來源包括轉(zhuǎn)載和原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載一般來自傳統(tǒng)媒體，而原創(chuàng)則包括專業(yè)人士和大眾網(wǎng)民。如光明網(wǎng)的書評來源一般都轉(zhuǎn)載于《中華讀書報》《光明日報》等傳統(tǒng)媒體。出版?zhèn)鞑ヮ惥W(wǎng)站的書評一般屬于原創(chuàng)書評，擁有專任書評家隊伍。新浪網(wǎng)雖然大多數(shù)也是轉(zhuǎn)載于傳統(tǒng)媒體，但是新浪讀書頻道專門開辟“書評”一欄，包括“出版書評”與“原創(chuàng)書評”兩大方向。不僅有獨家書評者，如懶熊貓、李偉長、點點、五節(jié)芒等具有影響力的網(wǎng)絡(luò)書評者，還與作家合作，邀請他們擔(dān)任新浪讀書頻道的顧問成員，以提高讀書頻道的質(zhì)量，也對網(wǎng)絡(luò)書評的質(zhì)量提供保障。

第三，形式方面，目前國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)書評的形式主要有單獨的書評文章、跟帖評論以及讀者簡評。網(wǎng)絡(luò)平臺的自由化，使讀者發(fā)表書評無體裁、內(nèi)容、形式等限制。豆瓣網(wǎng)有許多獨立成章的書評文章，受到廣大用戶的喜愛。在豆瓣上可以找到哪些書評是最受用戶歡迎的，而且由用戶來決定書評首頁出現(xiàn)哪些內(nèi)容以及被評論的圖書頁面的順序。在一些網(wǎng)絡(luò)書評社區(qū)會出現(xiàn)簡短的跟帖評論，“原創(chuàng)帖+跟帖”組成了一篇完整的網(wǎng)絡(luò)書評。讀者簡評通常是大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)用戶讀完一本書，隨機(jī)對這本書通過一些網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行的評價或感悟，題材不限，話語較短。

二、網(wǎng)絡(luò)書評發(fā)展的問題及建議

網(wǎng)絡(luò)書評發(fā)展過程中出現(xiàn)了一些問題。一是質(zhì)量問題，表現(xiàn)為大量的重復(fù)和缺乏理性。因網(wǎng)絡(luò)渠道多、傳播速度快，網(wǎng)絡(luò)書評難免夾雜著抄襲、重復(fù)等現(xiàn)象，最終成為佚名轉(zhuǎn)載，找不到原創(chuàng)作者是誰，嚴(yán)重影響書評的學(xué)術(shù)研究。而且，網(wǎng)民素質(zhì)水平、文學(xué)修養(yǎng)參差不齊，書評的質(zhì)量難以保障?！案蹦Ｊ绞悄壳熬W(wǎng)絡(luò)書評較為常見的，網(wǎng)民你一言、我一語，隨機(jī)性和隨意性增強(qiáng)。雖然有一部分網(wǎng)絡(luò)書評見解有深度，但目前尚存在大量感性甚至低俗化的評論，從而導(dǎo)致真正有深度、有層次、有思想的書評在海量信息的沖擊下，被淹沒在網(wǎng)絡(luò)平臺中。二是形式問題。網(wǎng)絡(luò)書評的表現(xiàn)形式較為單一，不論是單獨成篇的書評還是網(wǎng)絡(luò)跟帖評論，基本上都是純文字，讓讀者讀起來有些枯燥無味。另外，一些網(wǎng)站上的網(wǎng)絡(luò)書評設(shè)置異常簡略，大多只是圖書評論文章、書評人信息、被評書目等類似傳統(tǒng)媒介上的模式，如今的網(wǎng)絡(luò)時代更新速度快，傳統(tǒng)的舊式的書評模式不再適用于快節(jié)奏、追求時尚、個性化的網(wǎng)民的習(xí)慣，也未能形成書評與網(wǎng)民的高粘度互動。三是人才問題。我國著名書評家蕭乾在《書評研究》中曾提到，“我們需要兩個批評學(xué)者、六個批評家、五十個書評家”⑤，伴隨互聯(lián)網(wǎng)的快速更新，最終的關(guān)鍵點仍然離不開內(nèi)容，二內(nèi)容的制作需要專業(yè)人才。人才是核心，網(wǎng)絡(luò)書評發(fā)展緩慢的一個重要問題是缺乏專業(yè)型的人才，也缺乏培養(yǎng)專業(yè)型人才的平臺，從業(yè)人員缺乏創(chuàng)新性與技術(shù)性。

書評群體雖在數(shù)量上有增加，來源有擴(kuò)展，但還不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)書評的需求，整體現(xiàn)狀還相當(dāng)薄弱。在發(fā)展過程中存在的問題與不足可以從以下三方面進(jìn)行改善。

一是建立相關(guān)法律。雖然國內(nèi)有部分網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)，但仍然未能完善，法律法規(guī)內(nèi)容重復(fù)交叉，如著作權(quán)中明確規(guī)定作者享有的權(quán)利和義務(wù)，網(wǎng)絡(luò)信息傳播條例中也有相關(guān)規(guī)定，如果有違法違規(guī)行為的，對同樣的行為的處罰尚有不同，法律使用不當(dāng)、用戶無法使用現(xiàn)有的法律法規(guī)保護(hù)自己的著作權(quán)、傳播權(quán)等權(quán)利。在網(wǎng)絡(luò)書評方面尚未有針對性的法律政策，網(wǎng)絡(luò)時代使得網(wǎng)絡(luò)書評更加公開與透明化，任何人都可以在網(wǎng)上發(fā)表自己的言論，加之現(xiàn)在的市場更加商業(yè)化，到處都彌漫著濃厚的商業(yè)氣息，使得網(wǎng)絡(luò)書評缺乏真知灼見，所以在網(wǎng)絡(luò)書評的管理方面應(yīng)建立和完善相關(guān)的法律法規(guī)。

二是充分利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)?；ヂ?lián)網(wǎng)的有利條件在網(wǎng)絡(luò)書評上還沒有得到充分發(fā)揮，基于互聯(lián)網(wǎng)平臺的網(wǎng)絡(luò)書評比傳統(tǒng)媒介更占優(yōu)勢。網(wǎng)絡(luò)書評利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，除文字本身，圖表、視頻、音頻、FLASH動畫等都可以成為多種網(wǎng)絡(luò)書評的展示方式，使網(wǎng)絡(luò)書評圖文并茂，讀者可以視聽共賞。網(wǎng)評頁界面可以設(shè)置多方向的鏈接，如其他與被評論的書籍有關(guān)的書評以及作者的其他書評，有利于實現(xiàn)讀者與作者的雙向互動與溝通。

三是吸納專業(yè)型人才。目前，我國網(wǎng)絡(luò)書評的發(fā)展缺乏專業(yè)人才，創(chuàng)作隊伍匱乏，人才輸送與更新速度慢，阻礙了網(wǎng)絡(luò)書評的發(fā)展進(jìn)程，因此要大力培育專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)書評創(chuàng)作人才。加強(qiáng)學(xué)術(shù)界與專家的溝通與交流，可以引進(jìn)一批有影響力的學(xué)術(shù)界權(quán)威，還可以設(shè)立專門的評論機(jī)構(gòu)，讓書評人的工作可以職業(yè)化。實施報酬制，根據(jù)書評人創(chuàng)作的書評質(zhì)量來獲取相應(yīng)的報酬，這樣可以激勵越來越多的人投入到書評創(chuàng)作的隊伍當(dāng)中。

注釋：

①司莉.網(wǎng)絡(luò)書評的現(xiàn)狀與發(fā)展分析［J］.出版發(fā)行研究，2005（11）：16.

②彭靜.加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)書評在圖書采選中的運用［J］.圖書館理論與實踐，2006（2）：33.

③司莉.網(wǎng)絡(luò)書評的現(xiàn)狀與發(fā)展分析［J］.出版發(fā)行研究，2005（11）：16.

④余桃晶.我國網(wǎng)絡(luò)書評現(xiàn)狀與發(fā)展研究［D］.華中師范大學(xué)，2008.

⑤蕭乾.書評研究［M］.上海：商務(wù)印書館，1935：60.

（作者系河南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院2014級編輯出版學(xué)碩士研究生）