孫　競(jìng)

(上海交通大學(xué)人文學(xué)院，上海 200000)

?

全稱(chēng)算子“每”對(duì)分配句的約束

孫競(jìng)

(上海交通大學(xué)人文學(xué)院，上海 200000)

摘要：分配句的主語(yǔ)受到全稱(chēng)算子的約束，全稱(chēng)算子在句法層面上實(shí)現(xiàn)為“每”。“每”的出現(xiàn)對(duì)分配句具有較強(qiáng)的句法語(yǔ)義約束性，具體表現(xiàn)在：1)“每”規(guī)定作主語(yǔ)的數(shù)量名結(jié)構(gòu)的性質(zhì)；2)阻礙主觀性表達(dá)；3)具有歸一性。

關(guān)鍵詞：“每”；分配句；數(shù)目短語(yǔ)；全稱(chēng)算子

學(xué)界一般把“數(shù)量名1+V+數(shù)量名2”稱(chēng)為“雙數(shù)量結(jié)構(gòu)”或“數(shù)量結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)式”，這種結(jié)構(gòu)具有“供用”(任鷹[1]，1999；鹿榮、齊滬揚(yáng)[2]，2010)，“容納”(陸儉明[3]，2004；丁加勇[4],2006)的語(yǔ)義特征，故又被稱(chēng)為“供用句”和“容納句”，李臨定、范方蓮[5](P1-11)(1960)認(rèn)為“數(shù)量名1+V+數(shù)量名2”結(jié)構(gòu)可以表示“每”的意義。本文將表示“每”的雙數(shù)量結(jié)構(gòu)稱(chēng)為分配句。如“(每)五個(gè)人一組”，“(每)一個(gè)人占一個(gè)座位”，“(每)三個(gè)星期回家一次”。分配句反映事物與事物之間的數(shù)量配比關(guān)系，在此基礎(chǔ)上通過(guò)隱喻性擴(kuò)展(metaphor extension)，也表示事件和頻次之間的配比關(guān)系。分配句主語(yǔ)對(duì)賓語(yǔ)缺少轄域制約，因此“數(shù)量名1+V+數(shù)量名2”可以承擔(dān)多種配位方式(argument selection)。分配句的主語(yǔ)要受到全稱(chēng)算子的約束(陸爍、潘海華[6]，2009)，“每”是全稱(chēng)算子的實(shí)現(xiàn)形式，但“每”也常常缺省。以往的研究多集中在雙數(shù)量結(jié)構(gòu)本身的語(yǔ)義和認(rèn)知分析，或者解釋數(shù)量名成分作主語(yǔ)的原因，沒(méi)有對(duì)分配句前“每”的作用予以充分重視。“每”在分配句中的出現(xiàn)不具有句法強(qiáng)制性，受到修辭、語(yǔ)用因素的制約，但“每”一旦出現(xiàn)之后，就會(huì)對(duì)“數(shù)量名1+V+數(shù)量名2”產(chǎn)生句法影響。

一、“每”對(duì)數(shù)量名的約束

(一)“每”規(guī)定數(shù)量名1的性質(zhì)

李艷惠、陸丙甫[7](2002)將類(lèi)似“三個(gè)人”“兩個(gè)小孩”這類(lèi)數(shù)量名短語(yǔ)看成是歧義結(jié)構(gòu)，認(rèn)為它們可以是以名詞為核心的指稱(chēng)性短語(yǔ)，也可以是以數(shù)詞為核心的數(shù)目短語(yǔ)。黃正德[8](P276-277)(2013)有與此相似的論述，認(rèn)為數(shù)量名短語(yǔ)可以有限定詞短語(yǔ)(DP)和數(shù)目短語(yǔ)(NumP)兩種解讀。

數(shù)量名短語(yǔ)為什么會(huì)出現(xiàn)歧義？筆者認(rèn)為，是由于漢語(yǔ)缺乏冠詞和形態(tài)標(biāo)記，數(shù)量名結(jié)構(gòu)兼具指稱(chēng)和計(jì)數(shù)的雙重功能。因此，數(shù)量名結(jié)構(gòu)的歧義是由于其多功能性而造成的不同解讀。在不同的語(yǔ)境下，這兩種功能的凸顯度不同：在表示指稱(chēng)時(shí)，個(gè)體化(大河內(nèi)康憲[9](P426-446)，1985)功能得以凸顯，數(shù)量信息退居為背景信息，數(shù)量名短語(yǔ)是以名詞為核心的名詞性短語(yǔ)或DP；在表示計(jì)數(shù)時(shí)，計(jì)數(shù)功能得以凸顯，指稱(chēng)的事物退居為背景信息，數(shù)量名短語(yǔ)是以數(shù)目詞為核心的數(shù)目短語(yǔ)。

當(dāng)數(shù)量名強(qiáng)調(diào)個(gè)體化功能時(shí)，可以是定指，也可以是泛指，并且能夠受到代詞或指量短語(yǔ)的同標(biāo)復(fù)指，當(dāng)數(shù)量名強(qiáng)調(diào)計(jì)數(shù)功能時(shí)，一般不能受到復(fù)指，由于指稱(chēng)功能受到抑制，其所指稱(chēng)的對(duì)象在主語(yǔ)或賓語(yǔ)位置上充當(dāng)?shù)慕巧痪哂械湫托浴６〖佑?2006)在分析容納句的句法特征時(shí)指出，容納句的施事具有[+弱個(gè)體性]、[+非自主性]和[+非自立性]的語(yǔ)義特征，他所舉的例子如下：

例(1) 一鍋飯吃了十個(gè)人。 → *一鍋飯吃了十個(gè)留學(xué)生。

一間房子住兩個(gè)人。 → *一間房子住兩個(gè)愛(ài)打鼾的人。

上例中，“留學(xué)生”“愛(ài)打鼾的人”比“人”具有較強(qiáng)的個(gè)體性特征，但是替換弱個(gè)體性的“人”之后句子都不成立。

例(2) 床不大，頂多睡兩個(gè)人。/床很大，還可以睡一個(gè)人。

“兩個(gè)人”“一個(gè)人”能睡與否，自己做不了主，具有非自主性，同時(shí)他們所代表的事物可能不在現(xiàn)場(chǎng)，或者是設(shè)想的，非現(xiàn)實(shí)的。因此，丁加勇認(rèn)為，容納句的施事角色具有非原型特征。

這種現(xiàn)象利用“數(shù)目短語(yǔ)”這一概念工具以及數(shù)量名短語(yǔ)不同功能的凸顯度可以得到統(tǒng)一解釋?zhuān)豪?1)(2)劃線的數(shù)量名短語(yǔ)是數(shù)目短語(yǔ)，數(shù)目短語(yǔ)凸顯的是計(jì)數(shù)功能，個(gè)體化退居為次要功能，正是因?yàn)閭€(gè)體化功能受到句法語(yǔ)用的抑制，所以才造成了容納句施事的[+弱個(gè)體性]、[+非自主性]和[+非自立性]這種施事所具有的非典型的語(yǔ)義特征。

數(shù)目短語(yǔ)不能受到代詞或指量短語(yǔ)的同標(biāo)復(fù)指，不能用于反身控制，主語(yǔ)和賓語(yǔ)之間缺乏轄域關(guān)系(具體可以參見(jiàn)李艷惠、陸丙甫，2002)，由于缺少轄域關(guān)系，主語(yǔ)和賓語(yǔ)之間的位置有時(shí)可以互換，下面的例子來(lái)自李敏[10](1998)：

例(3) 一個(gè)屋子住三個(gè)人?三個(gè)人住一個(gè)屋子。

一匹馬騎兩個(gè)人?兩個(gè)人騎一匹馬。

一條板凳坐五個(gè)人?五個(gè)人坐一條板凳。

下面是數(shù)量名短語(yǔ)出現(xiàn)歧義解讀的例子：

例(4) 他們兩人抬一頂轎，轎子里放著族人做的木制本主像。

當(dāng)解讀為DP時(shí)，“兩人”是有定的，“兩人”作“他們”的同位語(yǔ)，層次劃分如下：

[[他們兩人]抬一頂轎]

當(dāng)解讀為NumP時(shí)，“兩人”的指稱(chēng)性受到抑制，與后面的數(shù)量名結(jié)構(gòu)構(gòu)成分配句，層次劃分如下：

[他們[兩人抬一頂轎]]

第一種解讀瓦解了構(gòu)式“數(shù)量名1+V+數(shù)量名2”，因此整個(gè)構(gòu)式意義(表“每”)也就喪失了，第二種解讀保留了構(gòu)式的完整性，也就保留了“每”的意義。如果“每”出現(xiàn)在句法層面，那么數(shù)量名1只能有數(shù)目短語(yǔ)一種解讀。[他們[每?jī)扇颂б豁斵I]]，而不能是[[他們每?jī)扇薦抬一頂轎]。可見(jiàn)“每”規(guī)定著數(shù)量名1的性質(zhì)。

此外，“每”還限制著數(shù)量名1的移位：

例(5) 每個(gè)屋子住三個(gè)人 → *三個(gè)人住每個(gè)屋子。

每匹馬騎兩個(gè)人 → *兩個(gè)人騎每匹馬。

每條板凳坐五個(gè)人 → *五個(gè)人坐每條板凳。

(二)“每”阻礙主觀性的滲透

1、主觀性滲透

“主觀性”(Kristin Davidse[11](P1-2)等，2010)(subjectivity)這一概念最早見(jiàn)于Bréal(1964)。Lyons[12](P101-124)(1982)認(rèn)為主觀性體現(xiàn)在自然語(yǔ)言中的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)和組織方式上，是說(shuō)話者希望表達(dá)自己的身份、態(tài)度和信仰的體現(xiàn)。Traugott[13](P29-67)(2010)認(rèn)為，主觀性是在話語(yǔ)中說(shuō)話人標(biāo)識(shí)自己的態(tài)度和觀點(diǎn)，并列舉了主觀性的表達(dá)手段：1)運(yùn)用話語(yǔ)主語(yǔ)而非句法主語(yǔ)；2)運(yùn)用心理動(dòng)詞；3)運(yùn)用情態(tài)動(dòng)詞、讓步連詞、焦點(diǎn)小品詞以及話語(yǔ)標(biāo)記來(lái)表達(dá)一定的話語(yǔ)情感認(rèn)知。

國(guó)內(nèi)的語(yǔ)言研究雖然沒(méi)有產(chǎn)生“主觀性”這一術(shù)語(yǔ)，但實(shí)際上很早就已經(jīng)涉及了這方面，比如趙元任[14](1924)在描寫(xiě)北京話、蘇州話、常州話的助詞的時(shí)候，就提到了漢語(yǔ)中表示口氣的方法，列有5種：1)用實(shí)詞，比如“我想今天許會(huì)下雨”中的“我想”，“誰(shuí)料到她會(huì)嫁了這個(gè)人了”中的“誰(shuí)料到”；2)用副詞或連詞，比如“這事情一定要失敗”“他現(xiàn)在娶了親了，所以沒(méi)有從前那么快活了”；3)用語(yǔ)助詞；4)單呼詞(感嘆詞)；5)語(yǔ)調(diào)。這5個(gè)方面也可以看成漢語(yǔ)表達(dá)主觀性的常用手段。趙元任所謂的“口氣”實(shí)際上就是漢語(yǔ)中的“主觀性”。

根據(jù)語(yǔ)言中主觀性常見(jiàn)的表達(dá)手段，結(jié)合分配句的句型特點(diǎn)，分配句表達(dá)主觀性的手段有如下幾種：1)用副詞；2)用疑問(wèn)代詞；3)用語(yǔ)調(diào)；4)用語(yǔ)氣詞。這些手段往往交互使用。

盡管“數(shù)量名1+V+數(shù)量名2”是一個(gè)相對(duì)凝固的結(jié)構(gòu)，但是一般也能插入表示主觀性的詞匯成分，但如果“每”在句法層面上出現(xiàn)，主觀性表達(dá)就會(huì)很受限制：

例(6) a.運(yùn)動(dòng)會(huì)三年舉辦一屆。 → 運(yùn)動(dòng)會(huì)三年舉辦一屆？

運(yùn)動(dòng)會(huì)怎么三年才舉辦一屆？

運(yùn)動(dòng)會(huì)哪能三年才舉辦一屆？

b．運(yùn)動(dòng)會(huì)每三年舉辦一屆。 → 運(yùn)動(dòng)會(huì)每三年舉辦一屆？

運(yùn)動(dòng)會(huì)怎么每三年才舉辦一屆？

運(yùn)動(dòng)會(huì)哪能每三年才舉辦一屆？

例(7) a.這種藥三小時(shí)吃一粒。 → 這種藥三小時(shí)才吃一粒嗎？

這種藥為什么三小時(shí)才吃一粒？

b.這種藥每三小時(shí)才吃一粒。 → 這種藥每三小時(shí)才吃一粒嗎？

這種藥為什么每三小時(shí)才吃一粒？

例(8) a.一張床睡三個(gè)小孩 → 一張床本來(lái)夠睡三個(gè)小孩的。

一張床不夠睡三個(gè)小孩吧？

一張床睡得下三個(gè)小孩嗎？

一張床怎么才能睡下三個(gè)小孩呢？

b．每張床睡三個(gè)小孩。 → ？每張床本來(lái)夠睡三個(gè)小孩的。

每張床不夠睡三個(gè)小孩吧？

*每張床睡得下三個(gè)小孩。

*每張床怎么才能睡下三個(gè)小孩呢？

如果“每”在句法層面上出現(xiàn)，嵌入主觀性表達(dá)之后，分配句的合格率就會(huì)降低，這是語(yǔ)法規(guī)約性的體現(xiàn)，但是語(yǔ)法又具有不完全預(yù)測(cè)的一面，口語(yǔ)中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)不合語(yǔ)法的句子，但是只要不妨礙交際，都會(huì)被說(shuō)話人所理解和接受。同樣，“每”阻礙主觀性對(duì)分配句的滲透這一規(guī)律具有引導(dǎo)性，它的制約作用是相對(duì)的、難以預(yù)測(cè)的。

2、視點(diǎn)體標(biāo)記“了”嵌入的后果

Carlota S.Smith[15](P5)(1991)將體范疇分為兩個(gè)部分，一是情狀體(situation aspect)，由動(dòng)詞及其論元表示；一是視點(diǎn)體(viewpoint aspect)，由體標(biāo)記表示。視點(diǎn)體反映說(shuō)話人對(duì)某一事件觀察的角度，漢語(yǔ)中的視點(diǎn)體缺乏句法強(qiáng)制性，其出現(xiàn)往往受到語(yǔ)用或修辭等因素的驅(qū)動(dòng)。體和主觀性密切相關(guān)這一點(diǎn)國(guó)外早已做過(guò)研究。“了”是現(xiàn)代漢語(yǔ)中視點(diǎn)體標(biāo)記，反映說(shuō)話人從事件外部觀察事件的角度。不帶“每”的分配句一旦嵌入了“了”，就不再表示分配意義，數(shù)量名1就傾向于DP解讀；帶“每”的分配句嵌入“了”以后，句子不合法(尤其是數(shù)量名1的數(shù)目詞大于1的情況下)：

不帶“了”帶“了”加“每”;帶“了”運(yùn)動(dòng)會(huì)三年舉辦一屆。運(yùn)動(dòng)會(huì)三年舉辦了一屆。*運(yùn)動(dòng)會(huì)每三年舉辦了一屆。兩個(gè)人抬一頂轎子。兩個(gè)人抬了一頂轎子。*每?jī)扇颂Я艘豁斵I子。三個(gè)人吃一鍋飯。三個(gè)人吃了一鍋飯。*每三個(gè)人吃了一鍋飯。兩個(gè)人騎一匹馬。兩個(gè)人騎了一匹馬。每?jī)蓚€(gè)人騎了一匹馬。

這說(shuō)明，全稱(chēng)算子“每”與體標(biāo)記“了”相互排斥，這個(gè)原理可參見(jiàn)圖1。

圖1“每”與“了”的互斥

“了”的受限與分配句中的動(dòng)詞的屬性有關(guān)，分配句的動(dòng)詞受到構(gòu)式意義的壓制，王寅[16](P322)(2011)對(duì)構(gòu)式壓制做了如下界定：當(dāng)動(dòng)詞義與構(gòu)式義不完全一致或相沖突時(shí)，構(gòu)式常會(huì)迫使動(dòng)詞改變論元結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義特征。分配句具有[+非動(dòng)態(tài)性]的語(yǔ)義特征(張旺熹[17](P63)，1999)，這種非動(dòng)態(tài)性是整個(gè)構(gòu)式的語(yǔ)法意義，這就與動(dòng)詞常常表示的動(dòng)態(tài)性意義相沖突，在這種情況下，為了適應(yīng)整個(gè)構(gòu)式表達(dá)要求，動(dòng)詞的動(dòng)態(tài)性受到抑制，更多地充當(dāng)數(shù)量名1和數(shù)量名2之間的聯(lián)系項(xiàng)(relator)。任鷹(1999)，丁加勇(2006)都注意到了這一點(diǎn)，分別把這種現(xiàn)象稱(chēng)為動(dòng)詞的“抽象化”和“方式化”?！懊俊蓖ㄟ^(guò)規(guī)定數(shù)量名1的性質(zhì)限制了確定整個(gè)構(gòu)式是分配句，這是構(gòu)式對(duì)動(dòng)詞壓制的前提。

(三)歸一性

袁毓林[18](P136-145)(2012)在描述“都”對(duì)“每”的語(yǔ)義制約關(guān)系的時(shí)候指出，“都”要求“每”所劃分出來(lái)的覆蓋中的單元，只能以“一”來(lái)計(jì)數(shù)，讓這種單元從形式上真正成為一個(gè)單位，他把“都”的這種作用看作“歸一性”，后來(lái)又補(bǔ)充認(rèn)為“每”在劃分計(jì)數(shù)上也有歸一性限制的作用。

從對(duì)分配句的分析中可以看出，句中即使沒(méi)有“都”出現(xiàn)，“每”依然具有較強(qiáng)的歸一傾向，試比較：

運(yùn)動(dòng)會(huì)每三年舉辦一次。 ？運(yùn)動(dòng)會(huì)每三年舉辦兩次。運(yùn)動(dòng)會(huì)三年舉辦兩次。

老張每三天回家一次。 ？老張每三天回兩次家。老張三天回兩次家。

可見(jiàn)，“每”的缺省可以直接帶來(lái)歸一性失去作用的后果。

一一配比是分配句的基本模式，它包括以下幾種情形：

(1)甲集合中的元素(x1，x2……)與乙集合中的元素(y1，y2……)分別配比，如圖2式(1)。

(2)甲集合中的元素(x1，x2……)分別同乙集合中的元素組成的子集({y1，y2}，{y3，y4}……)一一配比，如圖2式(2)。

(3)甲集合中的元素組成的子集({x1,x2}，{x3，x4}……)分別與乙集合中的元素(y1，y2，y3……)一一配比，如圖2式(3)。

如果甲集合中的元素組成的子集，沒(méi)有與乙集合中的元素一一對(duì)應(yīng)，就會(huì)造成不合格的句子。如圖3。

圖2　基本圖式

圖3　劣勢(shì)圖式

將若干離散的個(gè)體看作整體是人類(lèi)認(rèn)知中的范疇化功能的體現(xiàn)，這種認(rèn)知功能在分配句中體現(xiàn)為全稱(chēng)算子對(duì)數(shù)量名1(數(shù)目詞大于1)的約束，不管該算子出現(xiàn)在句法層面與否。若出現(xiàn)在句法層面，就需要句法照應(yīng)，即要求數(shù)量名2中的數(shù)目為“一”。否則無(wú)法構(gòu)成分配句。

語(yǔ)料庫(kù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)進(jìn)一步證明了這個(gè)問(wèn)題，我們從北京大學(xué)CCL語(yǔ)料庫(kù)條語(yǔ)料中找出441條分配句，這些分配句的格式為“每+三+量詞+VP+數(shù)量名2”，其中數(shù)量名2的數(shù)詞為“一”的有353條，占總比例的80%以上，詳見(jiàn)表1。

表1　“每”的歸一性

表2是441例分配句中，數(shù)量名2中的部分量詞的出現(xiàn)情況。

表2中動(dòng)量詞“次”出現(xiàn)的頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他量詞，可見(jiàn)“每”的歸一性具有一定的選擇傾向，即多選擇表示事件及其發(fā)生頻率之間關(guān)系的分配句。

表2　量詞頻率表

二、余論與小結(jié)

數(shù)量名短語(yǔ)的多功能性造成了其在不同的構(gòu)式中可以有不同的解讀，有時(shí)候在同一語(yǔ)境下會(huì)出現(xiàn)歧義，“數(shù)目短語(yǔ)”這一概念就是針對(duì)數(shù)量名短語(yǔ)的歧義性提出的。個(gè)體化和計(jì)數(shù)時(shí)數(shù)量名結(jié)構(gòu)的兩個(gè)主要功能在不同的語(yǔ)境下凸顯度不同。比如：

用了韓非，用了李斯，這兩人都是荀子的學(xué)生。

這里的“兩人”明顯不是計(jì)算人的數(shù)量，而是指代前面的韓非和李斯。其個(gè)體化功能得以凸顯，計(jì)數(shù)功能退居次要地位。同樣，數(shù)目短語(yǔ)的核心是數(shù)目詞，計(jì)數(shù)功能凸顯，指稱(chēng)功能則退居次要地位，分配句中主語(yǔ)和賓語(yǔ)位置上可以出現(xiàn)多種語(yǔ)義角色，這種配位方式的多樣性正是句法服從于數(shù)量表達(dá)的需要。

“每”對(duì)分配句的句法語(yǔ)義約束作用表現(xiàn)在：1)“每”規(guī)定了數(shù)量名1的性質(zhì)，進(jìn)而防止了分配句的瓦解，避免了歧義解讀，此外，“每”限制了數(shù)量名1的位移；2)“每”多與主觀性表達(dá)、體標(biāo)記“了”相互排斥；3)“每”具有范疇化的功能，這種功能的實(shí)現(xiàn)多要求分配句中的數(shù)量名2中的數(shù)目詞為一。

參考文獻(xiàn)：

[1]任鷹.主賓可換位供用句的語(yǔ)義條件分析[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1999(3)：1-6.

[2]鹿榮，齊滬揚(yáng).供用句的語(yǔ)義特點(diǎn)及可逆動(dòng)因[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2010(4)：459-467.

[3]陸儉明.“句式語(yǔ)法”理論與漢語(yǔ)研究[J].中國(guó)語(yǔ)文，2004(5)：412-416.

[4]丁加勇.容納句的數(shù)量關(guān)系、句法特征及認(rèn)知解釋[J].漢語(yǔ)學(xué)報(bào)，2006(1)：64-75.

[5]李臨定.李臨定自選集[M].鄭州：河南教育出版社，1994.

[6]陸爍，潘海華.漢語(yǔ)無(wú)定主語(yǔ)的語(yǔ)義允準(zhǔn)分析[J].中國(guó)語(yǔ)文，2009(6)：528-537.

[7]李艷惠，陸丙甫.數(shù)目短語(yǔ)[J].中國(guó)語(yǔ)文，2002(4)：326-336.

[8]黃正德，李艷慧，李亞非.漢語(yǔ)句法學(xué)[M].張和友，譯.北京：世界圖書(shū)出版公司，2013.

[9]大河內(nèi)康憲.日本近現(xiàn)代漢語(yǔ)研究論文選[M].北京：北京語(yǔ)言學(xué)院出版社，1993.

[10]李敏.現(xiàn)代漢語(yǔ)主賓可互易句的考察[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，1998(4)：50-58.

[11]Kristin Davidse, Lieven Vandelanotte, Hubert Cuyckens.Subjectification, Intersubjectification and Grammaticalization[M].Berlin & NewYork：De Cruyter Mouton,2010.

[12]Elizabeth Closs Traugott. (inter)Subjectivity and (inter)Subjectification: A reassessment[J].In Kristin Davidse, Lieven Vandelanotte, Hubert Cuyckens(eds.), Subjectification, Intersubjectification and Grammaticalization,29-71. Berlin&NewYork：De Cruyter Mouton.2010.

[14]趙元任.北京、蘇州、常州語(yǔ)助詞的研究[J].方言，1992(2)：85-111.

[15]Carlota S. Smith. The Parameter of Aspect[M].Dordrecht: Kluwer，1991.

[16]王寅.構(gòu)式語(yǔ)法研究(上卷)：理論思索[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2011.

[17]張旺熹.漢語(yǔ)特殊句法的語(yǔ)義研究[M].北京：北京語(yǔ)言大學(xué)出版社，1999.

[18]袁毓林.漢語(yǔ)句子的焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義解釋[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2012.

The Constraining Function of “Mei” on Proportional Distributive Construction

SUN Jing

(SchoolofHumanities,ShanghaiJiaotongUniversity,Shanghai200000,China)

Abstract:Proportional distributive construction is restrained by universal quantifier, which is realized in syntactic level by “Mei”. The appearance of “Mei” has a might influence on this construction, which means that (1) “Mei” determines the property of “number+classifier+noun” phrase; (2) “Mei” constrains subjectivity and (3) “Mei” has a function of normalization.

Key words:“Mei”; proportional distributive construction; number phrase subjectivity

中圖分類(lèi)號(hào)：H14

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1009-9735(2016)01-0126-05

作者簡(jiǎn)介：孫競(jìng)，男，安徽淮南人，碩士研究生，研究方向：句法學(xué)。

*收稿日期：2015-11-26