汪春泓

歷秦亡、楚漢戰(zhàn)爭，劉邦打敗項羽，大漢立國，起初高祖分封子弟為諸侯王，其間還封了一些異姓諸侯王，見《漢書·異姓諸侯王表》和《漢書·諸侯王表》，前者有曰：“訖于孝文，異姓盡矣?！边@說明異姓諸侯王與漢劉政權的蜜月期非常短暫，正所謂“飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹”也；后者則云：“故文帝采賈生之議分齊、趙，景帝用晁錯之計削吳、楚。武帝施主父之冊，下推恩之令，梁分為五，淮南分為三?！睆拇艘部梢?，由于人性貪婪，在政治格局中，得勢一方贏者通吃，絕對不容他者分享，即使當年同宗共祖，有骨肉兄弟之情分，一旦巨利當前，見利忘義，反目成仇，亦勢所必然。

一、 高祖分封所潛藏的制度性隱患

勞榦撰《關于“關東”及“關西”的討論》指出漢代四百年中：“一般人的印象，是以殽函為關東與關西之界的……戰(zhàn)國秦漢時代所謂‘關東和‘關西，在政治方面的意義，實在超過了文化上的意義及民族上的意義?！保▌跇o《古代中國的歷史與文化》，中華書局2006年版，第131頁）當年漢高祖分封之初，身為楚人，他似有重東方而輕西方之意識，他最看重之親屬被封于關東做諸侯王，譬如《漢書·高帝紀》記述：“（八年）九月，行自洛陽至，淮南王、梁王、趙王、楚王皆從。九年冬十月，淮南王、梁王、趙王、楚王朝未央宮，置酒前殿……十年冬十月，淮南王、燕王、荊王、梁王、楚王、齊王、長沙王來朝?！贝藬?shù)王當屬漢高祖心目中最親信的藩王。由于文帝母親薄太后不受高祖寵愛，幾乎被遺忘，故而薄太后所生之子被封為代王，顯然其地位不及上述數(shù)王。然而，此一時也，彼一時也，代王繼位，貴為天子，其內心反彈可以想見。若在長安遠眺關東之地，而朝廷政治影響力輻射不到那里，豈能算奄有天下！殊不知文帝母親薄太后是吳人，母子內心極有可能蘊藏著強烈的東方情結，他們絕不會忘懷關東諸侯肥沃的土地。

賈誼在學術淵源上，堪稱李斯的再傳弟子，他繼承法家透徹分析人性的思維特點，因而，在文帝時代，他關于分封制度和人性之間的結構性矛盾，在其《新書》中，作過預言性的闡釋，其《新書·壹通》曰：“所為建武關、函谷、臨晉關者，大抵為備山東諸侯也。天下之制在陛下，今大諸侯多其力，因建關而備之，若秦時之備六國也?！贝搜灶H有深意，關塞之為用，秦時為防備山東諸侯，如今，文帝是天子，東方具有實力的諸侯藩國也可以借助關塞，抗拒朝廷，他們在將來會挑釁天子的權威，若假以時日，天下會重新回復到秦與六國之舊態(tài)勢；《新書·大都》又曰：“元王之子，帝之從弟也；今之王者，從弟之子也?；萃踔?，親兄之子也；今之王者，兄子之子也?！敝T侯藩國勢必在血緣上與朝廷“今上”越來越疏遠，甚至形如陌路之人。故此，朝廷豈會容忍藩國存在！朝廷與藩國的關系只會日益對立，削與不削僅僅是時機問題。在另一端，藩國也深知前途渺茫，所以《新書·藩彊》曰：“以前觀之，其國最大者反最先……”此乃朝廷逼之在先，而藩國反之在后，兩者之間，削與反削，一觸即發(fā)，無可避免；《漢書·賈誼傳》記載賈誼在文帝朝上疏陳政事，他談及：“割地定制，令齊、趙、楚各為若干國，使悼惠王、幽王、元王之子孫畢以次各受祖之分地，地盡而止，及燕、梁它國皆然?！背⒁岩朂R、趙、楚為心腹之患，觀文、景政治發(fā)展之趨勢，果然不出賈生之所料。（《漢書·賈誼傳》云：“后十年，文帝崩，景帝立，三年而吳、楚、趙與四齊王合從舉兵，西鄉(xiāng)京師，梁王捍之，卒破七國。”）

朝廷削藩的次序，透露出親疏有別的時間差，譬如，首先清除異姓諸侯王以及部分高祖功臣，其次則選擇同姓諸侯王之血緣關系較疏遠者，以至最終解決藩國之困擾。而叛亂為何發(fā)生于七國？這是有原因的，吳、楚是漢高祖分封兄弟建立之藩國，而作為代王（漢文帝）之子的景帝，血緣與之已較疏遠，而且，血緣作為鞏固政治的紐帶作用已經(jīng)蕩然無存，而吳王卻依然占有廣袤富庶的土地；而當年呂氏覆滅，在大臣擁立新主時，齊王、代王（孝文帝）曾經(jīng)是競爭的兩方，最后代王勝出，成為文帝，故而，兩者間隱藏著歷史的積怨，此大概是削藩伊始，七國就淪為祭刀之首選的原因。

現(xiàn)分別加以分析，印證其中的必然性邏輯。《史記·淮南衡山濟北王傳》引述伍被勸諫淮南王的話曰：“夫吳王賜號為劉氏祭酒，復不朝，王四郡之眾，地方數(shù)千里，內鑄消銅以為錢，東煮海水以為鹽，上取江陵木以為船，一船之載當中國數(shù)十兩車，國富民眾。行珠玉金帛賂諸侯宗室大臣，獨竇氏不與?！贝艘粍t體現(xiàn)吳王富可敵國，令人垂涎，《莊子·人間世》云：“山木自寇也，膏火自煎也。”吳國自然經(jīng)濟條件優(yōu)越，朝廷勢必不肯放過這塊膏腴之地；二則也反映為了生存，吳王曾采取賄賂朝廷要人的公關手段，《史記·袁盎列傳》述及：“吳楚反，聞，晁錯謂丞史曰：‘夫袁盎多受吳王金錢，專為蔽匿，言不反。今果反，欲請治盎宜知計謀?！睆囊粋€側面可知，吳王也籠絡朝廷一些人物，為己游說緩頰。

然而，削藩是文、景帝父子的既定方針，此從賈誼、晁錯之進言，略可窺見其端倪。朝廷磨刀霍霍，令此輩一葉知秋，感覺來日無多，已陷于惶惶不可終日矣。

至景帝時期，在諸侯間，此種不安全感顯得更加嚴重，若文帝朝之賈生勸諫削藩尚屬政治主張，文帝瞻前顧后，逡巡不前，然則到景帝朝，晁錯積極謀劃，景帝利劍出鞘，則從紙上談兵日益變?yōu)楝F(xiàn)實行動，令某些藩國聞到了血腥的氣味。景帝削藩，策略高明，采取漸進方式，一則可以逐漸削減藩國之大者的地盤，既可以瓦解其抵御能力，又能挑逗其怒火，藩國若失去理智，鋌而走險，朝廷則盡可師出有名，一舉殲滅；另則非如此行事，則不能消弭天下輿論之非議，此令景帝起初亦不敢畢其功于一役。

然而，形勢發(fā)展之迅速，卻出乎景帝之意料。在吳王一端，景帝與吳王本有心結，在文帝朝，吳王的太子來朝廷覲見，偶然間，竟與皇太子發(fā)生爭執(zhí)，皇太子強橫，竟打死了吳太子，此皇太子就是孝景帝，此殺子之仇造成吳王內心之痛，自不待言，這或許成為吳王日后帶頭謀反的一個重要原因；而在朝廷一端，吳王鑄銅為錢，煮海為鹽，《史記·吳王濞列傳》記載：“吳有豫章郡銅山，即招致天下亡命者盜鑄錢，東煮海水為鹽，以故無賦，國用饒足。”吳國無賦，利于博取人心，《管子·輕重》引管子談輕重曰：“故為國不能來天下之財，致天下之民，則國不可成。”借助鹽鐵及商業(yè)貿易，吳國盡可以來天下之財、致天下之民，吳王如此經(jīng)營國中之國，更令朝廷不能釋懷；鹽鐵幾乎是當時簡單社會生產(chǎn)之犖犖大端，《管子·地數(shù)》曰：“惡食無鹽則腫?！薄豆茏印ぽp重》又曰：“國無鹽則腫。”海鹽含碘，當時人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)“無鹽則腫”，此危及人之生命，所以吳國、齊國等關東諸侯所產(chǎn)之鹽，屬于戰(zhàn)略物資，乃國本之所系。觀《鹽鐵論》，爭議鹽鐵，茲事體大，朝廷設鹽官、鐵官，可知私自鑄錢和擅魚鹽之利，朝廷不忍坐視不問，文景之世，吳國已經(jīng)導致朝廷側目，所以吳王厄運難逃。endprint

《史記·吳王濞列傳》云：“及孝景帝即位，（晁）錯為御史大夫，說上曰：‘昔高帝初定天下，昆弟少，諸子弱，大封同姓，故王孽子悼惠王王齊七十馀城，庶弟元王王楚四十馀城，兄子濞王吳五十馀城。封三庶孽，分天下半。今吳王前有太子之郄，詐稱病不朝，于古法當誅。文帝弗忍，因賜幾杖，德至厚。當改過自新，乃益驕恣，即山鑄錢，煮海水為鹽，誘天下亡人，謀作亂。今削之亦反，不削之亦反。削之，其反亟，禍?。徊幌?，反遲，禍大?！标隋e所謂“三庶孽”之封地，幾乎占據(jù)了關東疆域之精華，如果他們不受干預，則足以與關西朝廷分庭抗禮。文帝雖也屬于“庶孽”，然已經(jīng)凌駕于諸侯之上了，而晁錯所言其實說中了景帝之內心思想，更激發(fā)他重整朝廷與“三庶孽”關系之決心。徐復觀《兩漢思想史》專章論述《漢代專制政治下的封建問題》透過《漢書·諸侯王表》之序，他指出：“在上面的概略敘述中，不難了解，文帝景帝，是消滅前帝所封之封土以為己子之封土；既可以弱較疏者之權，又可以張自己之勢?！保ㄐ鞆陀^《兩漢思想史》，學生書局1993年版，第171頁）這完全符合文、景帝削藩之心理。

《史記·吳王濞列傳》承上接著敘述：“三年冬，楚王來朝，晁錯因言楚王戊往年為薄太后服，私奸服舍，請誅之。詔赦，罰削東?？?。因削吳之豫章郡、會稽郡。及前二年趙王有罪，削其河間郡。膠西王卬以賣爵有奸，削其六縣?！标隋e的意思，解決藩國問題，一言以蔽之，長痛不如短痛也。

對于景帝、晁錯削藩謀略，吳王中大夫應高以吳地俚語“舐糠及米”來形容，堪謂一針見血。人為刀俎，我為魚肉，《史記·吳王濞列傳》云：“漢廷臣方議削吳。吳王濞恐削地無已，因以此發(fā)謀，欲舉事?！鄙祛^是一刀，縮頭也是一刀，此時不反，日后更無機會了。

關于楚王戊也參與謀反，其緣起則與吳王大致相似，上述所謂“楚王戊往年為薄太后服，私奸服舍”，純屬莫須有之罪。薄太后是文帝之母，而劉戊則是高祖弟楚元王劉交之孫，他繼承楚王王位，視馀蔭為應得。按《史記·外戚世家》記載：“薄太后后文帝二年，以孝景帝前二年崩，葬南陵?！北√箅m然是今上的祖母，然而，劉戊與薄太后親情關系十分疏遠，所謂“為薄太后服”，僅僅是以表哀悼的形式，值此期間，在自己藩國，楚王與女性發(fā)生性行為，此屬宮闈之內、衽席之上，卻無端遭到舉報，定為罪狀，以至于受削地之懲罰。

《史記·楚元王世家》云：“王戊立二十年，冬，坐為薄太后服私奸，削東?？?。春，戊與吳王合謀反?！?/p>

《漢書·楚元王傳》云：“王戊稍淫暴，二十年，為薄太后服私奸，削東海、薛郡，乃與吳通謀……”

可見這種強加之罪，是可忍，孰不可忍，楚王咽不下這口氣。于是，《漢書·楚元王傳》云：“二十一年春，景帝之三年也，削書到，遂應吳王反?！?/p>

至于七國之反中的膠西王卬、濟南王辟光、菑川王賢、膠東王雄渠，按《史記·齊悼惠王世家》記載，是齊悼惠王之子。而呂后身后，當時的齊王，也就是齊悼惠王之子劉襄繼承齊王王位，他曾經(jīng)與其舅父駟鈞一起，蠢蠢欲動，想謀取漢劉之大位，卻由于暴露強勢的一面，眾大臣最后選擇代王，也就是漢文帝。所以，文帝分封齊悼惠王之子為四齊王，蓋屬權宜之計，他們被定位為朝廷的異己勢力，遭到鏟除，絕對是早晚問題（清全祖望《題漢書城陽景王傳后》曰：“城陽、濟北兩王并預誅諸呂之謀，而論功則城陽更大。文帝以其初將立齊王而絀之，亦已隘矣，遂使?jié)弊湟允毞?，而城陽獨不有怨望之跡，賢哉！”《鮚埼亭集匯校集注》，上海古籍出版社2000年版，第1290頁）。

而關于趙王遂其人，即使語焉不詳，然而《漢書·高五王傳》記載孝文即位之初，就曰：“已立其長子遂為趙王。遂弟辟彊及齊悼惠王子朱虛侯章、東牟侯興居有功，皆可王?！贝怂^有功，指在呂后亂政后期，此輩挺身而出，捍衛(wèi)劉氏，足見其性格強悍且胸有主見，同時也折射此輩對于皇位亦不無覬覦之心。至于造化弄人，代王有幸成為天子，此雖令他們始料未及，卻并不認同。故此，此輩當年之崢嶸，難免不在新主內心留下陰影，文帝立東牟侯興居為濟北王，然而，在文帝朝，濟北王興居就乘機作亂。這便埋下文、景帝針對趙王等的隔膜、防范之心，非除之而后快。

（作者單位：香港嶺南大學中文系）endprint