康 漢 起
(河北工業(yè)大學(xué)建筑與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院,天津 300401)
?
健康城市景觀設(shè)計(jì)研究★
康 漢 起
(河北工業(yè)大學(xué)建筑與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院,天津 300401)
論述了近年來城市公眾的健康狀況,從自然環(huán)境、功能布局、空間布局三方面,探討了健康城市的景觀設(shè)計(jì)策略,以通過健康城市景觀設(shè)計(jì)促進(jìn)公眾健康領(lǐng)域的快速發(fā)展。
健康城市,景觀設(shè)計(jì),城市功能,自然環(huán)境
根據(jù)世界衛(wèi)生組織(WHO)的定義,健康城市是一個(gè)能不斷擴(kuò)大社會(huì)資源、不斷改善自然和社會(huì)環(huán)境,使居民在享受生活和充分發(fā)揮潛能方面能夠互相支持的城市。健康城市以健康促進(jìn)為理念,包括健康社會(huì)、健康環(huán)境、健康人群[1]。在《改善城市健康》的報(bào)告中,WHO描述了影響城市健康的三方面因素:醫(yī)療衛(wèi)生條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況、城市自然環(huán)境及形體環(huán)境。就城市設(shè)計(jì)所涉及的范圍而言,則主要集中在城市環(huán)境和涉及城市實(shí)體形態(tài)的諸多要素上。與建筑等其他實(shí)體要素相比,城市景觀的建設(shè)成本更低,改造起來也更加容易。近年來許多從事健康住宅研究的學(xué)者們發(fā)現(xiàn),景觀所帶來的效益及其投入產(chǎn)出比遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了健康住宅,也證實(shí)了這一觀點(diǎn)。
除了營造以促進(jìn)公眾健康為理念,包括健康住宅、健康景觀等在內(nèi)的城市人工環(huán)境以外,積極的生活方式、和諧的人際關(guān)系,以及公眾參與、社會(huì)公平等等軟件的塑造也同等重要。因此,城市健康問題不但要考慮優(yōu)美的城市環(huán)境,對(duì)居民的行為、公眾參與等社會(huì)性活動(dòng)也應(yīng)予以高度關(guān)注。
WHO認(rèn)為,健康不僅是擺脫疾病與體虛,而且是身心健康和社會(huì)幸福的完整狀態(tài)。人的生活方式和行為由城市的空間形態(tài)所決定,而人的健康又受行為變化和生活方式的極大影響。根據(jù)美國學(xué)者研究成果得出,積極的行為對(duì)人類健康的影響程度約為35%,而行為和環(huán)境、社會(huì)等方面影響因素的總和則占到65%以上[2]。近年來,雖然社會(huì)經(jīng)濟(jì)在快速發(fā)展,社會(huì)醫(yī)療條件日益改善,但包括生理和心理等方面的公眾健康卻并沒有按正比例增長,相反,非傳染慢性疾病和精神疾病患者卻逐年增加。
2.1 城市公眾健康日益變差
揚(yáng)·蓋爾認(rèn)為,城市居民的戶外活動(dòng)包括必要性、自發(fā)性和社會(huì)性活動(dòng)三種類型。在質(zhì)量較低的開放空間里,只會(huì)發(fā)生穿越等必要性活動(dòng),而在質(zhì)量較高的開放空間里,人們從事必要性活動(dòng)的時(shí)間會(huì)被延長,并展開自發(fā)性活動(dòng)如騎車、慢跑、散步等,社會(huì)性活動(dòng)如交談、表演等也開始產(chǎn)生[3]。目前許多城市由于缺少能夠誘發(fā)積極、健康行為方式的城市環(huán)境,使人們的生活方式日益消極,日常的體力活動(dòng)如步行、騎車等越來越少。
衛(wèi)生部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,中國人口疾病譜與發(fā)達(dá)國家的疾病譜日益相似[4],近5年來城市居民慢性非傳染性疾病發(fā)病率和死亡率迅速上升。慢性病導(dǎo)致的死亡人數(shù)占85%;腦血管疾病導(dǎo)致的死亡率比英美法等國家高4倍~5倍;慢性疾病呈現(xiàn)年輕化趨勢(shì)。目前中國約有1.73億人患有不同程度精神障礙,總?cè)藬?shù)日益增加。誘發(fā)精神疾病的因素十分復(fù)雜,而空間環(huán)境對(duì)人的影響是其中的一個(gè)重要方面:高密度開發(fā)條件下所形成的空間環(huán)境封閉、擁擠、單調(diào),容易使人產(chǎn)生如焦慮、憤懣、煩躁、失望、緊張等各種消極情緒;社區(qū)缺乏生動(dòng)有趣的公共空間,居民精神生活乏味。這些也是影響公眾健康的重要因素。
2.2 社會(huì)交往喪失、鄰里關(guān)系淡漠
伴隨著城市化、商業(yè)化、現(xiàn)代化步伐的加快,城市日益呈現(xiàn)出社會(huì)交往喪失、鄰里關(guān)系淡漠等現(xiàn)象,反映出城市空間環(huán)境對(duì)于交往活動(dòng)的支持度日益減少。就戶外空間而言,單元式住宅和汽車、網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展雖然為人們帶來了便捷、高效和豐富多彩的日常生活,人們?cè)诩依锞湍芡瓿少I菜、購物等各種日?;顒?dòng),但是也削弱了人與人之間交往的必要性,使城市開放空間的使用率大大降低,居民的社會(huì)交往活動(dòng)缺失。
健康城市的景觀設(shè)計(jì)首先是健康促進(jìn)。設(shè)計(jì)師必須明白,他們的設(shè)計(jì)對(duì)公眾健康產(chǎn)生了既有意識(shí)而為之的、又有無意識(shí)而為之的不良后果,正在導(dǎo)致城市居民的健康狀況日益變差[5]。作為設(shè)計(jì)師,必須以健康促進(jìn)為基本理念,充分認(rèn)識(shí)他們的設(shè)計(jì)可能產(chǎn)生的結(jié)果,進(jìn)而設(shè)計(jì)出能夠促進(jìn)公眾積極生活的城市環(huán)境,這應(yīng)該是健康城市景觀設(shè)計(jì)的基本目標(biāo)。
3.1 健康的城市自然環(huán)境
健康、安全的城市生態(tài)格局是建立人與自然和諧關(guān)系的基礎(chǔ),人與自然的和諧關(guān)系的破壞必然導(dǎo)致城市生態(tài)環(huán)境問題的產(chǎn)生。因此,塑造適合人類健康生活的城市環(huán)境,必須在保護(hù)河流、山體、林地、農(nóng)田等生態(tài)廊道和斑塊的基礎(chǔ)上,經(jīng)濟(jì)、合理、高效的利用空間,將建設(shè)密度控制在適宜的范圍之內(nèi),使城市人工環(huán)境與自然環(huán)境相互支持、相互滲透。這些都是營造健康城市環(huán)境的前提。
“田園城市運(yùn)動(dòng)”最初是為了解決城市環(huán)境惡化和公共健康問題的設(shè)想,霍華德將自然看作是人類生理健康、心理健康和社會(huì)健康的源泉[6]。在《明天的田園城市》一書中,霍華德描繪了田園城市的未來圖景:建造能夠提供豐富社會(huì)生活的小城市,這些小城市更加健康、生活條件更好,更能滿足產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要,它的四周是由農(nóng)田和森林組成的區(qū)域景觀,在這里生活能夠使人們充分享受自然。以“田園城市”的理念為基礎(chǔ),1944年的倫敦城市規(guī)劃確定了“中心城區(qū)—隔離帶—衛(wèi)星城”空間發(fā)展模式,功能完善的衛(wèi)星城遠(yuǎn)離倫敦中心城區(qū),經(jīng)過幾十年的發(fā)展,逐步成為新的區(qū)域發(fā)展中心。倫敦把良好的城市自然環(huán)境看做城市可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。在隨后的自然保護(hù)規(guī)劃中,高度重視資源的循環(huán)利用,強(qiáng)調(diào)通過自然資源的高效利用、減少廢棄物排放等措施來避免環(huán)境的惡化[7]。盡管經(jīng)過長期的發(fā)展,但整個(gè)倫敦地區(qū)仍然保持著健康、安全的城市生態(tài)格局,城市人工環(huán)境與自然環(huán)境相互支持、相互滲透,良好的城市生態(tài)環(huán)境成為城市健康生活的起點(diǎn)。
3.2 混合多樣的城市功能布局
機(jī)械、呆板的城市功能分區(qū)使居住區(qū)功能單一,從而限制居民的戶外活動(dòng)和社會(huì)交往,迫使居民使用汽車出行,無論對(duì)于城市生態(tài)環(huán)境還是城市健康都會(huì)造成非常不利的影響。因此,在舊區(qū)改造項(xiàng)目中以新增或置換的方式補(bǔ)充多樣化的功能,在新的城市開發(fā)建設(shè)中提高功能的多樣性,集中布局多樣化的土地利用類型,能夠使居民的居住、工作、休閑、娛樂、戶外運(yùn)動(dòng)等需求就近得到滿足,從而誘發(fā)居民的多樣性活動(dòng),促進(jìn)城市空間活力的持續(xù)提升。隨之而來的是更少的出行需求、更短的通勤時(shí)間以及更加節(jié)省的交通建設(shè)和干凈的城市環(huán)境。
與使用汽車出行相比較,步行和騎自行車更能促進(jìn)人的身體健康。因此,設(shè)計(jì)應(yīng)該提倡步行和騎自行車出行,并綜合考慮各類交通要素,通過適當(dāng)?shù)拈_發(fā)模式促進(jìn)公共交通建設(shè),為步行和騎自行車出行創(chuàng)造更加適宜的外部環(huán)境。
“新城市主義”提倡適于步行的社區(qū),通過功能混合、生態(tài)優(yōu)化等措施重新整合建筑環(huán)境,形成功能完善的、緊湊的、豐富多樣的鄰里單元。為了便于社區(qū)居民的相互溝通交流,克里爾提出了“10分鐘步行區(qū)”和“5分鐘步行區(qū)”的規(guī)劃法則[8]。新城市主義在此基礎(chǔ)上提出了“傳統(tǒng)鄰里社區(qū)發(fā)展(TND)”和“公共交通主導(dǎo)開發(fā)(TOD)”兩大理論,主要內(nèi)容包括:距公交站5 min步行路程(約400 m)內(nèi)建設(shè)一個(gè)混合功能的社區(qū),社區(qū)內(nèi)居住密度較高,擁有幼兒園、學(xué)校、醫(yī)療、辦公、零售、公園和休閑等公共設(shè)施;以步行的尺度來組織公共場(chǎng)所,把公共建筑布置在人流集中的區(qū)域,由交通站點(diǎn)和商業(yè)建筑所組成的核心區(qū)域距離社區(qū)邊界不超過600 m,街道相距70 m~100 m,使居民不依賴其他交通工具就能到達(dá)醫(yī)療與教育等公共服務(wù)中心,又不產(chǎn)生疲勞感[8,9];為提高社區(qū)居民步行幾率、減少汽車交通流量,社區(qū)內(nèi)街道設(shè)計(jì)狹小,以公共交通取代汽車在城市中的主導(dǎo)地位[10]。
3.3 便捷高效的城市開放空間布局
1)提高開放空間可達(dá)性。通過提高城市開放空間的可達(dá)性,能有效的提高開放空間的使用效率。便捷的交通能夠組織和引導(dǎo)居民方便的到達(dá)開放空間,進(jìn)而促進(jìn)各種戶外活動(dòng)的發(fā)生。例如,“紐約2030”規(guī)劃方案把增加開放空間的使用作為兒童健康問題解決方案的一部分;通常一個(gè)成年人10 min可以走大約0.5 mi,而一個(gè)老人或是和兒童一起出行的父母則只能走1/3 mi或1/4 mi;規(guī)劃確保到2030年,99%的市民步行0.5 mi,85%的市民步行0.25 mi,就能到達(dá)一個(gè)不小于1/4英畝的公園或娛樂場(chǎng)地,使所有市民都住在公園的“十分鐘步行圈”內(nèi),保證每個(gè)兒童和成人都擁有可供休息和玩耍的公共空間[11]。
2)增加公共文化活動(dòng)場(chǎng)所。一般人們觀看演出或參加公共活動(dòng)的距離不會(huì)大于購物的距離,大多人不會(huì)為看一場(chǎng)露天表演或參加某個(gè)公共活動(dòng)而日復(fù)一日的長距離奔波于兩地之間。社區(qū)居民參加公共性文藝活動(dòng)的次數(shù),通常會(huì)受限于公共空間的數(shù)量。通過增加社區(qū)公共空間的數(shù)量,能有效促進(jìn)社區(qū)公共文藝活動(dòng)的開展[12]。因此,除增加投入,鼓勵(lì)一些很少或者根本沒有文藝活動(dòng)的地方設(shè)立相應(yīng)的場(chǎng)所外,對(duì)能為公共文化活動(dòng)所利用的開放空間進(jìn)行改造利用,為其注入各類文化要素,也能使之成為各類文化活動(dòng)場(chǎng)地和集商業(yè)、生活休閑、文化展示為一體的公共文化生活空間,開展如藝術(shù)展覽、露天電影、全面健身等公益性文體活動(dòng),引導(dǎo)公眾積極參加社交活動(dòng)。
公平、富有場(chǎng)所感、可達(dá)性好、方便使用的開放空間更易于開展各類公共文化活動(dòng),作為整個(gè)開放空間系統(tǒng)中最富有吸引力的場(chǎng)所,公園能為每一位居民創(chuàng)造積極、健康的公共文化領(lǐng)域。對(duì)街道空間進(jìn)行改造,將其轉(zhuǎn)化為公共文化休閑廣場(chǎng),并在適當(dāng)區(qū)域配置相應(yīng)的功能,也能夠?yàn)楦黝惞参幕顒?dòng)創(chuàng)造適宜的場(chǎng)所。由于寫字樓和商業(yè)區(qū)的街道等公共空間少于居住區(qū),因此可與其負(fù)責(zé)人進(jìn)行協(xié)商,利用樓宇內(nèi)的小塊閑置區(qū)域,添置小型的文化服務(wù)設(shè)備,為忙碌人群提供文化休閑場(chǎng)地,使得社區(qū)文化活動(dòng)成為公眾生活隨處可見的一道風(fēng)景。
3)建設(shè)城市步行系統(tǒng)。良好的城市步行系統(tǒng)是十分有效的促進(jìn)疾病預(yù)防措施。步行除了能夠提高居民的身體健康,還可以通過心理和情感的認(rèn)知,使開放空間形成場(chǎng)所感,進(jìn)而使居民更好的融入環(huán)境[13]。專家建議運(yùn)動(dòng)時(shí)間每天步行30 min~60 min,每周步行3次~5次[14]。例如澳大利亞墨爾本市從空間功能、安全、距離和美感四個(gè)變量出發(fā),通過減少人行道兩側(cè)的建筑物數(shù)量、在車行道兩側(cè)增加人行道、將道路兩側(cè)櫥窗變得更吸引人等措施來增加居民的散步時(shí)間,促進(jìn)居民積極健康的生活方式,提高公眾健康生活的質(zhì)量[15]。
創(chuàng)造健康的城市生活環(huán)境不是一蹴而就的事情,需要與公共健康相關(guān)的各領(lǐng)域長期共同合作。盡管多年來人們不斷的嘗試以促進(jìn)健康為目的城市建設(shè),但公眾健康狀況仍然越來越差。處在快速城市化條件下的城市公共健康問題十分復(fù)雜。如何形成完善健康城市理論體系、通過設(shè)計(jì)來促進(jìn)公眾健康領(lǐng)域的快速發(fā)展,需要當(dāng)代設(shè)計(jì)師能夠樹立更多重視健康、崇尚健康的設(shè)計(jì)新思維。
[1] 傅 華,玄澤亮,李 洋.中國健康城市建設(shè)的進(jìn)展及理論思考[J].醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(人文社會(huì)醫(yī)學(xué)版),2006(1):67-68.
[2] 劉濱誼,郭 璁.通過設(shè)計(jì)促進(jìn)健康美國設(shè)計(jì)下的積極生活計(jì)劃[J].新建筑,2005(6):71.
[3] 揚(yáng)·蓋爾.交往與空間[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2002:13-19.
[4] 韓洛川.慢性非傳染性疾病流行現(xiàn)狀及深層原因分析[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2015(8):119.
[5] 許從寶,仲德崑,李 娜.當(dāng)代國際健康城市運(yùn)動(dòng)基本理論研究綱要[J].城市規(guī)劃,2005(10):59.
[6] Frank L P,Engelke,Schmid T.Health and community design:The Impact of the Built Environment on Physical Activity[M].Island Press,2003.
[7] D. A. Goode.英國城市自然保護(hù)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),1990(3):89-91.
[8] 母冠樺,劉蘇蓉.新城市主義理論在我國居住社區(qū)的應(yīng)用研究[J].四川建筑,2009(9):67.
[9] 鄧穎敏.新城市主義的人性化設(shè)計(jì)思想分析[J].中外建筑,2004(1):15.
[10] 靳潤成,張俊芳,劉君德.新城市主義社區(qū)規(guī)劃與設(shè)計(jì)的幾大法則[J].經(jīng)濟(jì)地,2003(3):4-5.
[11] 紐約市政府.紐約2030年規(guī)劃[Z].2007.
[12] 詹姆斯海爾布倫,查爾斯格雷.藝術(shù)文化經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].詹正茂,譯.北京:中國人民大學(xué)出版社,2007:207-225.
[13] 帕垂克·米勒,王 敏,劉濱誼.為了健康生活的設(shè)計(jì)——美國風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)新趨勢(shì)[J].中國園林,2005(6):7-9.
[14] 白書恩.健康管理師——健康體檢分冊(cè)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2014:346-347.
[15] Bentley R,Jolley D,Kavanagh A M.Local environments as determinants of walking in elbourne,Australia[J].Social Science & Medicine,2010,70(11):1806-1815.
Study on healthy city landscape design★
Kang Hanqi
(CollegeofBuilding&ArtsDesign,HebeiUniversityofIndustry,Tianjin300401,China)
The paper discusses urban people’s healthy conditions in recent years. Starting from aspects of natural environment, functional layout and spatial layout, it explores healthy city landscape design strategies, with a view to promote fast development of public health field through healthy city landscape design.
healthy city, landscape design, city functions, natural environment
1009-6825(2016)18-0207-03
2016-04-19★:河北省教育廳課題“城市健康景觀設(shè)計(jì)研究”成果(課題編號(hào):SZ2011205)
康漢起(1974- ),男,博士,講師
TU983
A