產(chǎn)業(yè)生態(tài)的4個(gè)特征

Four features of industrial ecology

趙國(guó)棟（1974-），男，中關(guān)村大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)，北京大數(shù)據(jù)研究院副院長(zhǎng)，北京匯冠新技術(shù)股份有限公司獨(dú)立董事，北京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院特聘導(dǎo)師，國(guó)務(wù)院學(xué)位辦公室大數(shù)據(jù)專業(yè)碩士特聘導(dǎo)師，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)大數(shù)據(jù)專家委員會(huì)委員，曾獲資本市場(chǎng)“新財(cái)富金牌分析師”團(tuán)隊(duì)第一名。出版有《大數(shù)據(jù)時(shí)代的歷史機(jī)遇》《產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)》《區(qū)塊鏈?zhǔn)澜纭分鳌Ｏ到y(tǒng)性提出“聯(lián)盟三論”等原創(chuàng)思想：論企業(yè)戰(zhàn)略，提出以數(shù)據(jù)資產(chǎn)為核心的企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展理論；論區(qū)域經(jīng)濟(jì)，提出以產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為統(tǒng)攝的產(chǎn)業(yè)升級(jí)、產(chǎn)業(yè)聚集理論；論組織變革，提出以中間市場(chǎng)為特征的組織變革理論，指導(dǎo)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和企業(yè)發(fā)展。被譽(yù)為中國(guó)大數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的引導(dǎo)者和啟蒙者。

筆者語(yǔ)：無(wú)論是選擇公司的戰(zhàn)略，還是推出國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策，產(chǎn)業(yè)生態(tài)都是一個(gè)至關(guān)重要的概念。它打破了通常意義上“行業(yè)”的邊界，不同的行業(yè)借助大數(shù)據(jù)完美、高效地融合在一起，是未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主引擎。因此，企業(yè)家審視公司戰(zhàn)略的立足點(diǎn)，不再是自身孤立的、單一的企業(yè)，而需要從自己所處的產(chǎn)業(yè)生態(tài)出發(fā)；同樣地，政府制定公共經(jīng)濟(jì)政策，也不能割裂地看待不同的行業(yè)，而是需要從產(chǎn)業(yè)生態(tài)內(nèi)的相互依存、相互促進(jìn)的特征出發(fā)，通盤考慮。這也是中華民族“不謀全局者不足謀一域，不謀萬(wàn)世者不足謀一時(shí)”的古老智慧在產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)域的具體實(shí)現(xiàn)。

1 引言

歷史在翻頁(yè)，經(jīng)營(yíng)公司的思維已成過(guò)去，現(xiàn)在企業(yè)家們應(yīng)當(dāng)開(kāi)始經(jīng)營(yíng)生態(tài)。反觀過(guò)去，企業(yè)家們被公司法、勞動(dòng)法等限定了權(quán)利與義務(wù)，公司也在各種監(jiān)管下摸索條框中的經(jīng)營(yíng)之道；思考現(xiàn)在，盡管生態(tài)的經(jīng)營(yíng)尚無(wú)模式定論，但可以肯定的是，未來(lái)有生態(tài)的組織將與傳統(tǒng)金字塔型的公司有極大不同，生態(tài)的銜接更需要將交易、股權(quán)和交流作為紐帶。持續(xù)探討產(chǎn)業(yè)生態(tài)的經(jīng)營(yíng)和管理，將是一件非常有趣的話題。

2 產(chǎn)業(yè)生態(tài)的特征

文接上回，產(chǎn)業(yè)集群能夠升級(jí)為產(chǎn)業(yè)生態(tài)，那么升級(jí)過(guò)程需要哪些必要條件？第一，架構(gòu)相似；第二，數(shù)據(jù)相通；第三，股權(quán)相連；第四，運(yùn)營(yíng)協(xié)同。這也是產(chǎn)業(yè)生態(tài)的4個(gè)特征。

2.1 產(chǎn)業(yè)生態(tài)的架構(gòu)基礎(chǔ)：大數(shù)據(jù)+區(qū)塊鏈

“架構(gòu)”特指在大數(shù)據(jù)時(shí)代，以數(shù)據(jù)為核心的新一代的信息技術(shù)架構(gòu)。大家已經(jīng)看到公有云架構(gòu)有成為生態(tài)架構(gòu)基礎(chǔ)的能力，但是公有云有一個(gè)核心問(wèn)題，導(dǎo)致其無(wú)法獨(dú)立承擔(dān)這個(gè)重任，即公有云的運(yùn)營(yíng)主體不是中立的第三方，而是各種私有運(yùn)營(yíng)商。數(shù)據(jù)是企業(yè)的命脈，若一個(gè)生態(tài)足夠規(guī)模大，注定不可能把命脈交由“云”的運(yùn)營(yíng)商掌握。

區(qū)塊鏈橫空出世，為生態(tài)級(jí)別的IT架構(gòu)提供了完美的解決方案。未來(lái)，“大數(shù)據(jù)+區(qū)塊鏈”很可能是所謂生態(tài)級(jí)企業(yè)架構(gòu)的標(biāo)配。區(qū)塊鏈背后的指導(dǎo)哲學(xué)與生態(tài)運(yùn)營(yíng)的組織需求完美地融合在一起。結(jié)合上回，在產(chǎn)業(yè)生態(tài)中要把握兩個(gè)“中心”的使用：一是“以核心企業(yè)為中心”，也就是要培育和圍繞具有生態(tài)統(tǒng)治力的核心企業(yè)來(lái)打造產(chǎn)業(yè)生態(tài)的組織形態(tài)；二是“運(yùn)營(yíng)去中心化”，這是指產(chǎn)業(yè)生態(tài)在形成和運(yùn)營(yíng)的過(guò)程中，每個(gè)生態(tài)級(jí)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)架構(gòu)以“大數(shù)據(jù)+區(qū)塊鏈”為架構(gòu)標(biāo)配，傾向于開(kāi)放、共享生態(tài)中的數(shù)據(jù)，促進(jìn)數(shù)據(jù)的流通、交換，在跨地域、跨行業(yè)、跨組織的廣域范圍內(nèi)，降低交易成本，提升運(yùn)營(yíng)效率。未來(lái)世界的發(fā)展取決于兩大效率的提升，其一數(shù)據(jù)交換的效率，其二物流運(yùn)輸?shù)男省?/p>

提升數(shù)據(jù)交換的效率是數(shù)據(jù)治理的根本目標(biāo)。在《大數(shù)據(jù)時(shí)代的歷史機(jī)遇：產(chǎn)業(yè)變革與數(shù)據(jù)科學(xué)》一書(shū)中，數(shù)據(jù)治理包括數(shù)據(jù)孤島、數(shù)據(jù)割據(jù)、數(shù)據(jù)質(zhì)量三大問(wèn)題。因?yàn)榧夹g(shù)等原因造成數(shù)據(jù)難以互聯(lián)互通的現(xiàn)象稱為數(shù)據(jù)孤島；因?yàn)椴块T利益、小集團(tuán)利益、地域利益而人為造成數(shù)據(jù)不能互聯(lián)互通的，稱為數(shù)據(jù)割據(jù)。打破數(shù)據(jù)割據(jù)，一方面要靠行政力量、制度變革，另外一方面，則需要IT架構(gòu)的支撐?！按髷?shù)據(jù)+區(qū)塊鏈”很可能是破解數(shù)據(jù)治理難題、提升數(shù)據(jù)交換效率的關(guān)鍵所在。限于篇幅，區(qū)塊鏈的介紹不再展開(kāi)，有興趣的讀者，可以閱讀筆者和井底望天等人合作的新書(shū)《區(qū)塊鏈?zhǔn)澜纭贰?/p>

2.2 數(shù)據(jù)不能相通，不能稱之為“生態(tài)”

產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)生態(tài)這3個(gè)概念非常容易混淆，而區(qū)別這3者最為關(guān)鍵的要素，就是看數(shù)據(jù)是否可以互聯(lián)互通、互相融合，從而支持新老業(yè)務(wù)的發(fā)展。也就是說(shuō)，無(wú)論是產(chǎn)業(yè)鏈，還是產(chǎn)業(yè)集群，如果沒(méi)有數(shù)據(jù)的互聯(lián)互通，沒(méi)有數(shù)據(jù)融合的再利用，那就是“麻袋裝土豆”，業(yè)務(wù)協(xié)同別別扭扭，何能為“產(chǎn)業(yè)生態(tài)”。所以，構(gòu)成產(chǎn)業(yè)生態(tài)的核心標(biāo)志之一，就是數(shù)據(jù)的互聯(lián)互通、數(shù)據(jù)的融合利用。也正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，才使得不同的行業(yè)可以有機(jī)地整合在一起，跨層級(jí)、跨部門、跨產(chǎn)業(yè)地提升工作效率，使降低成本成為可能，而且將有更多新的業(yè)務(wù)類型等待著開(kāi)發(fā)和融合發(fā)展。

舉一個(gè)例子，大家能最直接接觸的生態(tài)，莫過(guò)于微信。微信的發(fā)展之初，定位為即時(shí)通信工具，但是現(xiàn)在幾乎可以提供人們?nèi)粘Ｉ钕M(fèi)方方面面的服務(wù)，甚至一些小微企業(yè)的辦公、日常業(yè)務(wù)都基于微信開(kāi)展。再比如微信和京東兩個(gè)生態(tài)級(jí)企業(yè)的合作，幾年前，誰(shuí)會(huì)想到二者會(huì)結(jié)成親密的好搭檔？產(chǎn)業(yè)生態(tài)的發(fā)展解釋了這場(chǎng)“聯(lián)姻”的必然結(jié)果。

如今表面上看來(lái)，微信扮演購(gòu)物入口的角色，京東則是商品的提供方。但是深究下去就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在“到底把哪些商品賣給誰(shuí)”這個(gè)問(wèn)題上，微信似乎能夠給出比京東更完整的答案。微信群中大家的“盲從”、朋友圈里互相的信任，都可以變成商品買賣的土壤。微信和京東的“聯(lián)姻”也就不難理解。在數(shù)據(jù)層面上，它們有著完全互補(bǔ)的優(yōu)勢(shì)。因此，可以說(shuō)京東商城是微信生態(tài)體系的一員，反之，也可以講微信是京東生態(tài)中的一位。

筆者也觀察了一些投資控股集團(tuán)的反例，業(yè)界有一段時(shí)間特別推崇集團(tuán)多元化經(jīng)營(yíng)，尤其是控股集團(tuán)類型的企業(yè)，它們中的大多數(shù)雖然投資參股的行業(yè)眾多，但行業(yè)間數(shù)據(jù)沒(méi)有融合，就無(wú)法形成真正的集團(tuán)生態(tài)。譬如巴菲特先生，巴菲特是可口可樂(lè)的股東，也是富國(guó)銀行的股東。這兩家企業(yè)，可能有業(yè)務(wù)的合作，但是沒(méi)有數(shù)據(jù)的融合，那么以巴菲特為核心，就無(wú)法說(shuō)這是“巴菲特生態(tài)”，充其量可以講巴菲特概念股。

再比如一些公司的事業(yè)部，盡管其屬于同一家公司，甚至是同一家小公司，如果它們之間沒(méi)有業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的融合，也只是成為“麻袋裝土豆”型的個(gè)體戶聯(lián)合體。無(wú)法發(fā)揮出生態(tài)的再生力量。而看起來(lái)一些“恐龍”級(jí)別的大公司，如果它們內(nèi)部數(shù)據(jù)相通共享程度非常高，依然可以保持輕盈的擴(kuò)張步伐，成為行業(yè)領(lǐng)袖標(biāo)桿，甚至是世人的偶像。關(guān)鍵問(wèn)題還是因?yàn)闇?zhǔn)生態(tài)級(jí)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)架構(gòu)如果沒(méi)有升級(jí)改造，那么數(shù)據(jù)融合工作的推動(dòng)就不會(huì)理想。

2.3 有了股權(quán)關(guān)系，才能成為“一家人”

數(shù)據(jù)相通猶如神經(jīng)末梢的相連，但是股權(quán)的鏈接則是血脈相連。股權(quán)相連和數(shù)據(jù)相通是一脈相連的。沒(méi)有數(shù)據(jù)相通，僅僅是股權(quán)相連，就是通常意義上的投資控股公司。既有數(shù)據(jù)相通，又能股權(quán)相連，這就是生態(tài)了。筆者一直講生態(tài)投資理念，就是這個(gè)道理。生態(tài)投資理念，就是以股權(quán)投資作為工具，促進(jìn)形成大型的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。要記住，沒(méi)有數(shù)據(jù)相通，是形不成產(chǎn)業(yè)生態(tài)的。

在真實(shí)的商業(yè)叢林中，數(shù)據(jù)相通、股權(quán)相連是兩個(gè)相互促進(jìn)的過(guò)程，有些是先有了數(shù)據(jù)相通，然后才有了股權(quán)相連。有些則是因?yàn)楣蓹?quán)相連，才能數(shù)據(jù)相通。第一種多是擁有數(shù)據(jù)資產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)資本選擇的道路，第二種則是金融資本優(yōu)先的財(cái)務(wù)投資人選擇的道路，但這也無(wú)一定之規(guī)。當(dāng)越來(lái)越多的組織認(rèn)識(shí)到數(shù)據(jù)蘊(yùn)含的巨大價(jià)值后，往往會(huì)有封邊“獨(dú)立王國(guó)”的想法。從整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來(lái)看，這樣就會(huì)成為制約行業(yè)發(fā)展的障礙。騰訊公司歷史上和360公司的一次爭(zhēng)端，促進(jìn)了騰訊公司開(kāi)放的理念。但是現(xiàn)在，它們需要進(jìn)一步更新開(kāi)放理念，就是誰(shuí)能率先真正地做到開(kāi)放數(shù)據(jù)，誰(shuí)才能在新型生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng)位置。

未來(lái)屬于那些擁有數(shù)據(jù)并且具備數(shù)據(jù)開(kāi)放的能力和格局的企業(yè)家。

2.4 萬(wàn)物皆運(yùn)營(yíng)

產(chǎn)業(yè)生態(tài)運(yùn)營(yíng)的唯一目標(biāo)是生態(tài)的擴(kuò)張和繁榮。產(chǎn)業(yè)生態(tài)運(yùn)營(yíng)的著眼點(diǎn)是提供多維度、多層次、場(chǎng)景化的服務(wù)。產(chǎn)業(yè)生態(tài)運(yùn)營(yíng)形成的核心資產(chǎn)，則是不斷豐富、不斷增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)。

產(chǎn)業(yè)生態(tài)的運(yùn)營(yíng)不同于公司的運(yùn)營(yíng)。第一，生態(tài)中的企業(yè)都是一個(gè)個(gè)獨(dú)立的法人實(shí)體、經(jīng)濟(jì)單元，沒(méi)有行政隸屬關(guān)系；第二，生態(tài)中企業(yè)有著多元、異構(gòu)的公司文化；第三，也是最根本的區(qū)別，即生態(tài)組織結(jié)構(gòu)和公司的組織結(jié)構(gòu)完全迥異。

觀察簡(jiǎn)化的草原生態(tài)，有助于理解產(chǎn)業(yè)生態(tài)的目標(biāo)。假定草原上只有草、羊、狼3個(gè)要素，哪個(gè)要素是最值得重視的呢？草的經(jīng)濟(jì)價(jià)值最低，羊可能是主要的收入來(lái)源，狼總是覬覦財(cái)產(chǎn)“羊”？電影《狼圖騰》中畢力格阿爸給出了答案：“草原是大命，與草原相比，羊、狼都是小命?！痹跇O簡(jiǎn)化的草原生態(tài)中，只有保持“草”的廣袤、繁盛，才不會(huì)缺少羊。這種例子隨處可見(jiàn)，成語(yǔ)“涸澤而漁”就是典型的分不清“大命和小命”的做法。

所以，生態(tài)運(yùn)營(yíng)的第一法則，就是區(qū)分“大命”，讓“大命”廣袤、繁盛。微信凈化朋友圈就是維護(hù)“用戶”這個(gè)“大命”的例子。中關(guān)村大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟投資的企業(yè)—— 基層醫(yī)生，也是深諳生態(tài)運(yùn)營(yíng)第一法則的代表?；鶎俞t(yī)生，顧名思義，就是為鄉(xiāng)村醫(yī)生、社區(qū)醫(yī)生提供服務(wù)的平臺(tái)。該企業(yè)確立的第一個(gè)原則，就是千方百計(jì)讓基層醫(yī)生增加收入、提升地位。

上文講到，生態(tài)中的企業(yè)大多沒(méi)有行政隸屬關(guān)系。把大家凝聚在一起，不能靠行政指令，只能靠提供各類服務(wù)?！柏i”聯(lián)網(wǎng)是另外一個(gè)很有趣的例子。農(nóng)信集團(tuán)圍繞養(yǎng)殖戶提供了三大類服務(wù)，第一類就是養(yǎng)豬過(guò)程的服務(wù)，第二類是幫著賣豬的服務(wù)，第三類是賣豬過(guò)程中提供的金融服務(wù)。第一類服務(wù)屬于畜牧養(yǎng)殖行業(yè)，第二類屬于商品流通行業(yè)，第三類已經(jīng)是徹頭徹尾的金融業(yè)。很難界定哪一個(gè)服務(wù)更重要，某些“冷門”的服務(wù)一年可能就用到一次，譬如豬瘟病的防治，但是恰恰是這個(gè)服務(wù)，讓養(yǎng)殖戶對(duì)于豬聯(lián)網(wǎng)的其他服務(wù)產(chǎn)生了信任，從而成為生態(tài)中“忠心耿耿”的“鐵粉”。所以，產(chǎn)業(yè)生態(tài)運(yùn)營(yíng)的第二法則就是提升多維度、多層次、場(chǎng)景化各類服務(wù)的能力。

產(chǎn)業(yè)生態(tài)運(yùn)營(yíng)的第三法則就是積累豐富龐大的數(shù)據(jù)資產(chǎn)。在產(chǎn)業(yè)生態(tài)中，從諸要素的流通角度來(lái)看，數(shù)據(jù)流承載了信息流、資金流；資金流調(diào)配了物流，數(shù)據(jù)居于核心環(huán)境。產(chǎn)業(yè)生態(tài)的核心企業(yè)，無(wú)疑是通過(guò)各類服務(wù)，集聚豐富大數(shù)據(jù)的企業(yè)。對(duì)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的重要性，本文不再展開(kāi)。

3 結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，構(gòu)建一個(gè)良好的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，需要兼顧架構(gòu)相似、數(shù)據(jù)相通、股權(quán)相連、運(yùn)營(yíng)協(xié)同4個(gè)方面。僅僅圍繞一個(gè)客戶群體提供多元化服務(wù)，但是缺少數(shù)據(jù)打通這個(gè)關(guān)鍵要素的生態(tài)，是偽生態(tài)。其難以真正發(fā)揮產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應(yīng)，從而跌落神壇。 □

TP393

A

10.11959/j.issn.2096-0271.2016074