文/陳亭廷

高科技是破解陶瓷鑒定難題的密碼

文/陳亭廷

司法物證鑒定，科技的力量得以彰顯！

不久前，在廣東佛山市舉行的全國首屆文物藝術(shù)品物證技術(shù)交流座談會上，西南政法大學(xué)司法鑒定中心展出了90多件通過司法物證鑒定拿到 “身份證”的文物藝術(shù)品。司法物證鑒定，是一種什么樣的鑒定技術(shù)?

西南政法大學(xué)司法鑒定中心的工作人員表示，這批展出的文物藝術(shù)品都是通過一項(xiàng)名為“自然老化顯微痕跡物證司法鑒定技術(shù)”來斷代的，該技術(shù)主要是依靠DM數(shù)碼顯微多功能取證儀，實(shí)現(xiàn)高清觀測。古陶瓷的組成成分硅酸鹽物質(zhì)會在時(shí)間、空間和自然環(huán)境等因素的作用下出現(xiàn)老化痕跡，胎釉老化、自然磨損、包漿等。比如：宋代官窯瓷片的自然老化痕跡在儀器檢測下會呈現(xiàn)一種幾何圖形，元代鈞窯瓷片上會呈現(xiàn)腐蝕坑點(diǎn)積聚成斑，清代醬釉執(zhí)壺上則會呈現(xiàn)半環(huán)形腐蝕線等等，這些特點(diǎn)將作為參照信息收錄進(jìn)數(shù)據(jù)庫中。值得一提的是，這項(xiàng)技術(shù)不需要從器物上取樣，所以文物藝術(shù)品不會受到損傷。

據(jù)該中心主任易旻介紹，目前借助司法物證鑒定技術(shù)鑒定文物藝術(shù)品的受眾大多是身陷官司的民間收藏者，需要司法鑒定證書證明涉案文物的真實(shí)性。易旻說：“在自然老化顯微痕跡司法物證鑒定中，我們會按照窯口和時(shí)期的不同以及是否是精品等進(jìn)行不同價(jià)位的收費(fèi)。比如鑒定一件出自民窯的普通瓷器，費(fèi)用最低是2000元，如果需要出具司法鑒定證書，還需再收費(fèi)?！?/p>

粉彩人物筆筒

魚鷸紋彩繪紋盤

有了儀器就科學(xué)，司法物證鑒定真有那么神奇？

自然老化顯微痕跡司法物證鑒定技術(shù)的支持者，同時(shí)也是西南政法大學(xué)司法鑒定中心在北京推廣該技術(shù)的負(fù)責(zé)人梁先生說：“古代瓷器釉面上的自然老化痕跡特征與陶瓷新品、仿品、各種做舊的瓷器存在明顯的區(qū)別，而且是人為不可復(fù)制的，該技術(shù)準(zhǔn)確率接近100%”然而，不少收藏者對此心存疑慮。以胎釉老化來說，由于瓷器的釉質(zhì)本身比較厚且不易褪色，流傳至今的清代瓷器老化現(xiàn)象其實(shí)并不明顯，難以辨別。不僅如此，同一時(shí)期的瓷器有的出自墓葬，有的在藏家手中流轉(zhuǎn)，再加上不同的瓷器保存環(huán)境如溫度、濕度等條件各異，極有可能造成同一時(shí)期、同一品類、同一窯口的瓷器，其胎釉呈現(xiàn)出的特征也會有明顯差異。這些信息多如繁星、千差萬別，又該如何甄別呢?

[1]微觀狀態(tài)下古瓷釉面的開片、析晶現(xiàn)象[2]微觀狀態(tài)下釉面上的氧化膜層[3]微觀狀態(tài)下釉面的老化紋片[4]釉面被自然環(huán)境侵蝕形成的析堿、結(jié)晶及氣泡的衰變

據(jù)介紹，自然老化顯微痕跡司法物證鑒定技術(shù)所依靠的儀器DM數(shù)碼顯微多功能取證儀早已普遍應(yīng)用于公安刑偵工作中，通過它可以實(shí)現(xiàn)高清觀測。

“通過儀器能看到陶瓷上的顯微痕跡，但最終還得靠人的經(jīng)驗(yàn)和知識來判斷陶瓷真?zhèn)渭皵啻?。所以說，這項(xiàng)技術(shù)目前的關(guān)鍵問題還在于必須建立一個(gè)可靠的數(shù)據(jù)庫。中國的古窯址眾多，每個(gè)窯址在不同的時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)的瓷器在結(jié)構(gòu)上都或多或少存在差異，把這些瓷器的數(shù)據(jù)全部找齊，然后再逐個(gè)分析每種瓷器自然老化痕跡的顯微特征，這是一項(xiàng)復(fù)雜而艱巨的工作?！鼻迦A大學(xué)化工系高分子材料與工程研究所的李博士表示。在他看來，數(shù)據(jù)庫的建設(shè)是一項(xiàng)大工程，不僅耗時(shí)耗力，而且對參與者的專業(yè)素質(zhì)要求極高，不僅需要工科背景，還要對文物藝術(shù)品有一定的了解。

李博士說：“到目前為止，科技鑒定在斷代方面的誤差率仍難以計(jì)算。比如用學(xué)界公認(rèn)的碳14測定技術(shù)，雖然可以鑒別文物真?zhèn)危淠軌驍啻姆秶鷧s是以5000年為間隔，像明代到清代也就不到300年，時(shí)問太短，用碳14測定技術(shù)就無法確定文物藝術(shù)品的年代。而自然老化顯微痕跡鑒定技術(shù)的誤差率能有多少，目前還沒有官方公布的數(shù)據(jù)。

科技鑒定任重道遠(yuǎn)

在文物藝術(shù)品鑒定領(lǐng)域，初期的科技鑒定一直處于舉步維艱的境地，隨著近些年熱釋光測試、元素定性定量測定等技術(shù)的普及發(fā)展，人們對科技鑒定有了更深一層的認(rèn)識。當(dāng)然，不管科技鑒定的科技含量有多高，在實(shí)踐中還是無法完全替代傳統(tǒng)的“眼學(xué)”鑒定。北京的瓷器收藏家土先生認(rèn)為，依據(jù)傳統(tǒng)“眼學(xué)”建立起的資料庫雖然沒有將其數(shù)字化，但這些世代傳承下來的經(jīng)驗(yàn)和知識同樣具有其科學(xué)性，它是建立在歷史文獻(xiàn)、考古發(fā)掘、各個(gè)歷史年代特征比對等諸多因素上的學(xué)問。而且傳統(tǒng)鑒定不僅會從痕跡上去辨識，還會綜合考察其紋飾、胎底、器型、釉色等多個(gè)方面加以考量。

另外，收藏的樂趣不僅僅在于最終能否將文物藝術(shù)品收入囊中，更大的魅力則在于考證、辨析的過程，其間有知識的增長、經(jīng)驗(yàn)的積累，還有藏友之間的辯論和交流等。北京書畫收藏愛好者張先生直言：“如果科技鑒定取代傳統(tǒng)‘眼學(xué)’，那么文物藝術(shù)品市場將可能變成明碼標(biāo)價(jià)的商場，到時(shí)還會有那么多學(xué)者專家去研究它嗎?當(dāng)學(xué)術(shù)的發(fā)展停滯了，收藏的意義也就終止了?！?/p>

目前，各種無損檢測方式都需要先進(jìn)設(shè)備的支撐，不具有便攜性，而且這些方法都依賴龐大的數(shù)據(jù)庫，而數(shù)據(jù)庫中沒有涵蓋的部分，在檢測上就是空白地帶，這些是科技鑒定必須要面對和解決的實(shí)際問題。另一方面，由于國內(nèi)文物藝術(shù)品的鑒定還沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，即便用同樣的儀器，但操作者不一樣，鑒定出來的結(jié)果也極可能存在差異。從這個(gè)層面上說，規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施是科技鑒定當(dāng)下亟待解決的首要問題。