楊銀利

(甘肅省靜寧縣畜牧獸醫(yī)局，甘肅靜寧 743400)

普通型豬藍(lán)耳病應(yīng)用豬藍(lán)耳病弱毒疫苗治療的效果分析

楊銀利

(甘肅省靜寧縣畜牧獸醫(yī)局，甘肅靜寧 743400)

目的:分析普通型豬藍(lán)耳病應(yīng)用豬藍(lán)耳病弱毒疫苗治療的效果。方法:隨機(jī)選擇2014年1月至2016年7月規(guī)模豬場(chǎng)養(yǎng)殖的50頭普通型豬藍(lán)耳病生產(chǎn)母豬與仔豬作為觀察對(duì)象，根據(jù)不同疫苗治療方法，把50頭豬分成對(duì)照組與觀察組，各25頭。對(duì)照組應(yīng)用常規(guī)預(yù)防方法，觀察組應(yīng)用藍(lán)耳病弱毒疫苗治療，比較兩組豬治療效果。結(jié)果:觀察組治愈率92%，對(duì)照組治愈率28%，觀察組治愈率明顯高于對(duì)照組，兩組治愈率對(duì)比具有顯著差異(P ＜0.05)。結(jié)論:普通型豬藍(lán)耳病發(fā)病應(yīng)用豬藍(lán)耳病弱毒疫苗治療效果理想，可以明顯提高臨床治愈率。

普通型；豬藍(lán)耳??；弱毒疫苗

藍(lán)耳病為豬繁殖、呼吸綜合征，屬于高度接觸性傳染病，各年齡段豬都容易受到藍(lán)耳病的感染，尤其是妊娠期母豬與仔豬受感染率更高[1]。由于藍(lán)耳病影響，會(huì)增加豬死亡率，影響了我國(guó)養(yǎng)豬行業(yè)的順利發(fā)展。藍(lán)耳病并沒有有效的治療方法，通過預(yù)防的方式，可以明顯降低藍(lán)耳病發(fā)病，減少養(yǎng)殖戶的經(jīng)濟(jì)損失[2]。本次研究中，為探討豬藍(lán)耳病的預(yù)防方式，隨機(jī)選擇2014年1月至2016年7月規(guī)模豬場(chǎng)養(yǎng)殖的50頭普通型豬藍(lán)耳病生產(chǎn)母豬與仔豬作為觀察對(duì)象，其中觀察組應(yīng)用藍(lán)耳病弱毒疫苗預(yù)防效果更為理想，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機(jī)選擇2014年1月至2016年7月規(guī)模豬場(chǎng)養(yǎng)殖的50頭普通型豬藍(lán)耳病生產(chǎn)母豬與仔豬作為觀察對(duì)象，根據(jù)不同疫苗治療方法，把50頭豬分成對(duì)照組與觀察組，各25頭。對(duì)照組仔豬10～50d齡，平均日齡（24.2±5.3）d；仔豬20頭，母仔5頭；觀察組仔豬10～50d齡，平均日齡（23.8±5.5）d；仔豬21頭，母仔4頭；兩組仔豬與妊娠母豬一般資料對(duì)比，無明顯差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

對(duì)照組僅給予林可霉素注射治療，飲水增加補(bǔ)液鹽。觀察組應(yīng)用豬藍(lán)耳病弱毒疫苗注射治療，同時(shí)，每日注射林可霉素治療，避免發(fā)生感染，在日常飲水內(nèi)增加補(bǔ)液鹽，為病豬提供能量支持。治療10d后，觀察兩組病豬治療效果。

在用藥治療同時(shí)，給予兩組病豬其他預(yù)防和控制，對(duì)病死豬要采取深埋和焚燒的無害化處理，對(duì)病豬流動(dòng)要進(jìn)行有效的控制，避免普通型豬藍(lán)耳病進(jìn)一步擴(kuò)散。對(duì)豬場(chǎng)要做好環(huán)境消毒，對(duì)所有生豬要進(jìn)行帶體消毒，做好用具清潔工作，尤其是易污染區(qū)要嚴(yán)格消毒，對(duì)病豬做好隔離措施，保證豬藍(lán)耳病不會(huì)向外擴(kuò)散。對(duì)豬場(chǎng)飼養(yǎng)加強(qiáng)管理，對(duì)豬舍要降低飼養(yǎng)密度，注意豬舍的通風(fēng)，病豬要增加高能量飼料、青飼料的喂養(yǎng)，以此增加病豬維生素與礦物質(zhì)攝入。有些藍(lán)耳病豬還會(huì)與豬瘟等疫病混合，所以，還要注意對(duì)其他疫病防治，避免發(fā)生混合感染，以此降低病豬死亡率。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察并記錄兩組病豬治愈率。對(duì)普通型豬藍(lán)耳病應(yīng)用常規(guī)預(yù)防方法與藍(lán)耳病弱毒疫苗的不同治療效果。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS17.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，以卡方檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料，以（x±s）表示計(jì)量資料，以P＜0.05檢驗(yàn)差異明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

觀察組治療成功23頭，死亡2頭，觀察組治愈率92%，對(duì)照組治療成功7頭，死亡18頭，對(duì)照組治愈率28%，觀察組治愈率明顯高于對(duì)照組，兩組治愈率對(duì)比具有顯著差異（P＜0.05）。

3 討論

豬藍(lán)耳病疫苗可以有效干擾豬藍(lán)耳病病毒，注射疫苗后，可以誘導(dǎo)機(jī)體產(chǎn)生干擾素，當(dāng)疫苗注射劑量較大時(shí)，干擾素產(chǎn)生的更快，可以有效干擾病毒復(fù)制，越來越多的產(chǎn)生干擾素，而且藥效可以維持十幾天[3]。藍(lán)耳病預(yù)防控制主要是對(duì)豬群實(shí)施疫苗免疫，由于疫苗種類多，而藍(lán)耳病毒抗體增強(qiáng)，要根據(jù)豬群發(fā)病或感染實(shí)際情況選擇，以此提高生豬免疫力，對(duì)生豬實(shí)施綜合的預(yù)防和控制，才能有效發(fā)揮出豬藍(lán)耳病弱毒疫苗優(yōu)勢(shì)和治療效果。

大規(guī)模養(yǎng)豬場(chǎng)主要選擇高致病性豬藍(lán)耳病弱毒疫苗，實(shí)施疫苗注射以后效果理想，而小規(guī)模豬場(chǎng)實(shí)施弱毒疫苗注射以外，還要應(yīng)用經(jīng)典弱毒苗與滅活苗，而大型豬場(chǎng)由于穩(wěn)定免疫注射和規(guī)范的養(yǎng)殖管理，抗體合格率也會(huì)比小型豬場(chǎng)高。所以，對(duì)不同規(guī)模豬場(chǎng)也要選擇合適疫苗類型。

本次研究中，觀察組治愈率92%，對(duì)照組治愈率28%，觀察組治愈率明顯高于對(duì)照組，兩組治愈率對(duì)比具有顯著差異（P ＜0.05），與他人研究相符[4]。可見，免疫豬群有隱性帶毒的現(xiàn)象，對(duì)健康豬群分離病毒分析，實(shí)施疫苗注射預(yù)防控制疫苗時(shí)，也要按照豬群感染實(shí)際情況選擇疫苗。疫苗不同有著不同特點(diǎn)，其中弱毒疫苗具有較高的安全性，而且注射用量不大，預(yù)防和治療效果也更為理想。滅活疫苗使用量則過大，需要較多次數(shù)的使用，但是，藥效更為持久，所以，對(duì)于不同類型豬藍(lán)耳病一定要選擇合理疫苗。

總之，普通型豬藍(lán)耳病發(fā)病應(yīng)用豬藍(lán)耳病弱毒疫苗治療效果理想，可以明顯提高臨床治愈率。本次研究選取例數(shù)較少，對(duì)疫苗防疫效果也未形成科學(xué)的成果，需要進(jìn)一步加大試驗(yàn)和研究，需要不斷探索，才能有效預(yù)防治療豬藍(lán)耳病，保障廣大養(yǎng)殖戶的利益。

[1] 熊正賢.不同類型豬藍(lán)耳病疫苗的體液免疫效果比較[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2014，34（2）：175-176.

[2] 李東明，楊麗華，張桂生.豬藍(lán)耳病弱毒疫苗在養(yǎng)豬生產(chǎn)中的應(yīng)用實(shí)踐[J].中國(guó)畜牧獸醫(yī)文摘，2016，32（2）：149.

[3] 王建，齊新永，李凱航，等.三種豬繁殖與呼吸綜合征疫苗免疫效果評(píng)價(jià)[J].動(dòng)物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2012，33（4）：107-113.

[4] 蔣春燕，田園明，何海健，等.浙江金華地區(qū)豬藍(lán)耳病疫苗應(yīng)用情況調(diào)查及免疫效果分析[J].畜牧與獸醫(yī)，2015，47（2）：89-92.