(廈門市海滄區(qū)圖書館,福建 廈門 361026)
有關(guān)公共圖書館的價(jià)值討論長期以來就受到學(xué)界、業(yè)界的廣泛關(guān)注。無論是研究公共圖書館價(jià)值的學(xué)者抑或是現(xiàn)實(shí)從業(yè)人員,都希望圖書館可以被國家與民眾充分認(rèn)可,其價(jià)值能夠?yàn)榇龠M(jìn)社會(huì)發(fā)展與進(jìn)步做出極大貢獻(xiàn)。然而,因?yàn)樵S多歷史變遷因素,人們對(duì)公共圖書館價(jià)值的研究常常被突然中斷。毋庸諱言,開展公共圖書館社會(huì)責(zé)任價(jià)值的研究,我國如今還處在一個(gè)摸索過程,對(duì)于怎樣創(chuàng)設(shè)出一系列規(guī)范、全面的社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)體系在學(xué)術(shù)界與業(yè)界尚未形成一個(gè)統(tǒng)一的共識(shí)。故而,研究公共圖書館社會(huì)責(zé)任的內(nèi)涵,且構(gòu)建出一套契合我國實(shí)際國情的公共圖書館的價(jià)值體系,對(duì)全面提升公共圖書館的競爭力,推動(dòng)我國圖書館事業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)性發(fā)展,有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。
一九八四年舉行的“杭州會(huì)議”是屬于我國圖書館學(xué)(library science)基礎(chǔ)理論研究在新時(shí)期重建的開始,而公共圖書館價(jià)值也被當(dāng)成是一種基礎(chǔ)理論問題而被提出[1]。之所以提出公共圖書館的社會(huì)價(jià)值,顧名思義,在于公共圖書館與社會(huì)存在肯定關(guān)系,即社會(huì)需要圖書館的存在、圖書館能夠滿足社會(huì)的需求,這便是公共圖書館的價(jià)值意義所在。不久后,公共圖書館就面臨了兩次沖擊,進(jìn)一步激發(fā)了人們對(duì)圖書館的價(jià)值研究。
一是市場經(jīng)濟(jì)背景下的價(jià)值觀念變?yōu)橹髁?,以及我國改革開放初期所客觀存在的混亂秩序?qū)е铝朔峙漕I(lǐng)域的不公,導(dǎo)致很多圖書館從業(yè)人員離開圖書館,下海經(jīng)商。在經(jīng)過無數(shù)的“筆伐”和“論戰(zhàn)”后,圖書館的價(jià)值取向方才得以確認(rèn),在很大程度上規(guī)避了一些不良風(fēng)氣,公共圖書館價(jià)值獲得了人們的精神重視。然而在實(shí)踐過程中,始終存在公共圖書館出租館舍營利等相當(dāng)商業(yè)化運(yùn)營現(xiàn)象。
二是計(jì)算機(jī)技術(shù)的不斷快速發(fā)展導(dǎo)致公共圖書館“消亡論”時(shí)不時(shí)被大家提起且持續(xù)性引發(fā)熱議。計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展推動(dòng)了信息產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展,圖書館并不再是和過去一樣唯一的信息服務(wù)機(jī)構(gòu),而比較保守的公共圖書館管理體制也進(jìn)一步使其失去市場核心競爭力,質(zhì)疑其價(jià)值的聲音不絕于耳。
在歷經(jīng)所謂的“技術(shù)狂熱”言論的沖擊后,最近幾年,公共圖書館的基礎(chǔ)理論從很高的層次上取得了回歸。在現(xiàn)實(shí)運(yùn)作上,很多呼吁公共圖書館回到“公共”屬性上的運(yùn)動(dòng)應(yīng)運(yùn)而生,研究與明確公共圖書館價(jià)值已然成為運(yùn)動(dòng)的目的之一。
學(xué)界與業(yè)界的關(guān)注重點(diǎn),從最開始具體的圖書館價(jià)值變成了創(chuàng)設(shè)在圖書館價(jià)值背景下的圖書館核心價(jià)值。圖書館價(jià)值展示出了圖書館服務(wù)對(duì)社會(huì)的效能,例如文獻(xiàn)保存等價(jià)值。而公共圖書館的核心價(jià)值展示出來的是基于其職業(yè)理念的一種價(jià)值觀定位,例如平等服務(wù)觀等。圖書館價(jià)值屬于圖書館核心價(jià)值得以建立的立足點(diǎn),而隨著核心價(jià)值建立在圖書館的效能之上,同樣也會(huì)帶領(lǐng)圖書館價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。
核心價(jià)值的研究明確了公共圖書館價(jià)值研究的路徑,確定了價(jià)值觀念取向,隨著公共圖書館價(jià)值研究不斷深入,大量觀點(diǎn)呈現(xiàn)出“爭鳴”之勢。
公共圖書館屬于現(xiàn)代社會(huì)的信息中心之一,其價(jià)值就是利用儲(chǔ)存豐富的信息資源和給予信息資源交流的服務(wù)[2]。公共圖書館所涵蓋的信息資源不盡相同,大體上可以分成圖書、電子資源、期刊報(bào)紙等。這些資源所代表的價(jià)值,也正是其信息資源價(jià)值的展現(xiàn)。信息中心價(jià)值通過資源價(jià)值為背景下,擁有數(shù)量龐大的信息資源如今已經(jīng)變成一種戰(zhàn)略資源,進(jìn)而促進(jìn)著我國社會(huì)的不斷進(jìn)步。此外,圖書館在信息化的發(fā)展形勢下,逐漸通過應(yīng)用數(shù)字化的手段展開信息和知識(shí)的服務(wù),而數(shù)字圖書館創(chuàng)新的信息服務(wù)形式,則一掃傳統(tǒng)圖書館服務(wù)的時(shí)間與空間的受限,延伸了信息中心價(jià)值的時(shí)間與空間的維度,屬于中心價(jià)值的典型。
如今,現(xiàn)代意義上的公共圖書館,本質(zhì)是一種社會(huì)制度下所存在的產(chǎn)物,開展公共圖書館的制度研究,也是進(jìn)行圖書館學(xué)理論研究無法或缺的重要部分[3]。在研究階段,業(yè)界學(xué)者從社會(huì)制度視域?yàn)榛A(chǔ),普遍認(rèn)為公共圖書館的價(jià)值是作為社會(huì)制度保障了公民權(quán)利。
首先,承擔(dān)社會(huì)責(zé)任是公共圖書館建立和獲取社會(huì)認(rèn)同的重要路徑。公共圖書館惟有把職業(yè)目標(biāo)和社會(huì)責(zé)任進(jìn)行相互結(jié)合,方可獲得社會(huì)的認(rèn)同和民眾的支持。反之,一旦公共圖書館只是一味的關(guān)注其內(nèi)部業(yè)務(wù)的運(yùn)營和盈利,毫無社會(huì)責(zé)任感,必然會(huì)遭到民眾的批評(píng),進(jìn)一步影響圖書館的公眾形象,極大地阻滯公共圖書館事業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。其次,增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感的重視是公共圖書館獲取更多社會(huì)資源的良好途徑。眾所周知,公共圖書館由于其“公共”性,屬于非營利性組織,如果要很好的生存與發(fā)展,就必然需要科學(xué)地利用有限資源,持續(xù)不斷的吸引政府與社會(huì)的投入。一旦圖書館具備自覺、主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的意識(shí),便有機(jī)會(huì)更好地展示出自身的社會(huì)價(jià)值,贏得公眾的認(rèn)可與資源支持,最終取得更廣袤的發(fā)展空間。最后,公共圖書館作為社會(huì)公共文化服務(wù)體系的關(guān)鍵的構(gòu)成部分,公共圖書館履行社會(huì)責(zé)任對(duì)于促進(jìn)社會(huì)的公共文化建設(shè)、保障社會(huì)信息公平秩序都有著非常重要的意義。
綜上所述,公共圖書館價(jià)值探索在我國已經(jīng)走過了近三十年的歷程,在理論的探索道路有過曲折也有過坦途,在實(shí)踐的檢驗(yàn)上時(shí)而激烈時(shí)而平和。但能夠肯定,關(guān)于公共圖書館價(jià)值這一社會(huì)議題的研究仍將會(huì)持續(xù)下去,相信在不久的將來,隨著體現(xiàn)圖書館價(jià)值的圖書館法的頒布,必定會(huì)促進(jìn)我國圖書館事業(yè)進(jìn)一步發(fā)展。