毛英雄 楊小兵 陽(yáng)大祥(中國(guó)石油川慶鉆探工程公司測(cè)井公司)
?
存儲(chǔ)式測(cè)井在四川盆地頁(yè)巖地層中的應(yīng)用
毛英雄楊小兵陽(yáng)大祥
(中國(guó)石油川慶鉆探工程公司測(cè)井公司)
摘要通過(guò)分析川慶測(cè)井自主研發(fā)的存儲(chǔ)式測(cè)井儀器在頁(yè)巖地層中的作業(yè)情況,對(duì)比了電纜及隨鉆測(cè)井資料,對(duì)該儀器測(cè)井資料的測(cè)井質(zhì)量和評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了研究,表明該測(cè)井儀器適用于頁(yè)巖復(fù)雜地層,其自然伽馬、電阻率及聲波測(cè)井資料質(zhì)量較好,能夠滿(mǎn)足儲(chǔ)層評(píng)價(jià)需要。并利用存儲(chǔ)式測(cè)井資料進(jìn)行了頁(yè)巖氣儲(chǔ)層評(píng)價(jià),優(yōu)選了測(cè)試層段,試油結(jié)果驗(yàn)證了測(cè)井資料的可靠性。圖5表2參5
關(guān)鍵詞頁(yè)巖存儲(chǔ)式測(cè)井儲(chǔ)層評(píng)價(jià)測(cè)井時(shí)效
四川盆地頁(yè)巖地層目前的測(cè)井方式主要包括電纜測(cè)井、隨鉆測(cè)井和鉆桿傳輸測(cè)井三種,三種測(cè)井方式滿(mǎn)足不同的測(cè)井條件和需要[1-2]。隨著頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)力度的加大,大斜度井及水平井的部署比例越來(lái)越大,電纜測(cè)井使用條件有限;頁(yè)巖儲(chǔ)層易卡易漏,傳輸測(cè)井井控風(fēng)險(xiǎn)大,時(shí)效性低,成功率低;隨鉆LWD費(fèi)用較高,實(shí)際應(yīng)用較少,僅在部分井測(cè)量了隨鉆自然伽馬。同時(shí)頁(yè)巖氣水平井水平井段長(zhǎng),鉆桿傳輸測(cè)井作業(yè)具有鉆具遇阻遇卡嚴(yán)重、濕接頭對(duì)接困難等一系列的安全和技術(shù)難題[3-4]。在電纜、隨鉆及鉆桿傳輸不能安全取全、取準(zhǔn)資料的背景下,為滿(mǎn)足復(fù)雜井、大斜度井、水平井和欠平衡井測(cè)井的需求,鉆桿輸送無(wú)電纜測(cè)井系統(tǒng)存儲(chǔ)式測(cè)井應(yīng)運(yùn)而生[5],大大提高了水平井測(cè)井的成功率和測(cè)井時(shí)效,很好地解決了頁(yè)巖氣水平井長(zhǎng)水平段測(cè)井資料的采集難題。
存儲(chǔ)式測(cè)井,是一種新的無(wú)電纜測(cè)井工藝技術(shù),在不用電纜的情況下提供與電纜測(cè)井相同的裸眼井測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)。主要應(yīng)用在常規(guī)電纜測(cè)井難以完成或施工風(fēng)險(xiǎn)較大的大斜度井、水平井等復(fù)雜井況中,也可以在小井眼井中采用電纜輸送方式進(jìn)行測(cè)井。該測(cè)井系統(tǒng)由下井儀器、懸掛釋放裝置、地面系統(tǒng)、深度系統(tǒng)及鉆桿構(gòu)成。井下儀器包括井徑、補(bǔ)償中子、巖性密度、補(bǔ)償聲波、井斜、方位、自然伽瑪、雙側(cè)向、陣列感應(yīng)。
測(cè)井時(shí),測(cè)井儀器放在保護(hù)套內(nèi),由鉆桿傳輸?shù)綔y(cè)量地層,上提鉆桿帶動(dòng)儀器上提測(cè)井,采集到的測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)存放在儀器的存儲(chǔ)器中。測(cè)井儀器提出井口后,在地面上讀取儀器存儲(chǔ)器中的測(cè)井?dāng)?shù)據(jù),結(jié)合時(shí)間深度數(shù)據(jù)完成時(shí)間、深度、測(cè)量數(shù)據(jù)的匹配,最后由地面系統(tǒng)對(duì)“深度-測(cè)量數(shù)據(jù)”進(jìn)行處理,得到隨深度變化的各種測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)。
存儲(chǔ)式測(cè)井由于儀器在下井過(guò)程中保護(hù)在鉆具的內(nèi)部,鉆具可以將測(cè)井儀器直接輸送到井底。儀器下放的過(guò)程中可以上下活動(dòng)鉆具、旋轉(zhuǎn)鉆桿、可以承受較大的拉力和壓力從而降低測(cè)井施工安全風(fēng)險(xiǎn),克服了傳統(tǒng)鉆桿傳輸水平井測(cè)井方法濕接頭對(duì)接不成功等一系列缺點(diǎn)。
目前川慶測(cè)井的存儲(chǔ)式測(cè)井儀器主要測(cè)量項(xiàng)目有自然伽馬、井斜方位、雙側(cè)向、陣列感應(yīng)、補(bǔ)償聲波、補(bǔ)償中子、巖性密度。通過(guò)與電纜等傳統(tǒng)測(cè)井資料的對(duì)比分析,對(duì)存儲(chǔ)式測(cè)井采集資料的時(shí)效性及資料質(zhì)量進(jìn)行了系統(tǒng)的評(píng)價(jià)。
2.1時(shí)效性與安全性
針對(duì)存儲(chǔ)式測(cè)井應(yīng)用初期在施工過(guò)程中出現(xiàn)的感應(yīng)測(cè)井返工、密度資料未取全、5ft波形衰減嚴(yán)重、無(wú)法有效提取聲波時(shí)差、感應(yīng)測(cè)井值對(duì)比鄰井測(cè)井值偏高及部分高阻井段限幅等實(shí)際問(wèn)題,進(jìn)行原因分析,制定了改進(jìn)電池短節(jié)布線(xiàn)方式、提高存儲(chǔ)式聲波接收增益等技術(shù)措施,以及不斷完善存儲(chǔ)式測(cè)井施工工藝技術(shù),使得平均作業(yè)時(shí)效比正常情況下的傳統(tǒng)鉆具傳輸測(cè)井提高1/3左右。水平段長(zhǎng)約1000 m左右時(shí),常規(guī)鉆具傳輸測(cè)井約需35 h,而存儲(chǔ)式測(cè)井只需25 h左右,節(jié)約10 h(圖1)。
圖1 存儲(chǔ)式測(cè)井時(shí)效統(tǒng)計(jì)圖
長(zhǎng)寧A井是目的層為龍馬溪組優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖的一口超長(zhǎng)水平井,裸眼井段長(zhǎng)約1500 m,該井完井時(shí)進(jìn)行了常規(guī)鉆桿傳輸測(cè)井,在長(zhǎng)達(dá)15 d的時(shí)間里,僅測(cè)到非目的層不到500 m的測(cè)井資料,無(wú)法滿(mǎn)足地質(zhì)研究與工程需要,隨后采用存儲(chǔ)式測(cè)井安全高效地完成了水平段測(cè)井(表1),取到了水平井全井段測(cè)井資料,其測(cè)井值可靠,反映巖性清楚,符合地層實(shí)際情況,滿(mǎn)足優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖儲(chǔ)層評(píng)價(jià)的需要。
2.2測(cè)井資料質(zhì)量評(píng)價(jià)
(1)陣列感應(yīng)、密度、補(bǔ)償聲波、補(bǔ)償中子在實(shí)驗(yàn)井與5700所測(cè)資料對(duì)比分析
A井是一口頁(yè)巖氣井,該井依次進(jìn)行了存儲(chǔ)式測(cè)井和5700測(cè)井。通過(guò)對(duì)比資料分析,存儲(chǔ)式測(cè)井同趟次電阻率、密度、補(bǔ)償中子、補(bǔ)償聲波一致性較好,與ECLIPS 5700測(cè)井趨勢(shì)一致。兩趟感應(yīng)電阻率測(cè)井整體一致性較好,感應(yīng)測(cè)井值幅度和變化趨勢(shì)符合頁(yè)巖氣水平井層狀地層的響應(yīng),尖刺狀為受井眼擴(kuò)徑和儀器鄰近層界面的響應(yīng)特征;補(bǔ)償聲波、補(bǔ)償中子測(cè)井兩趟所測(cè)資料一致性好;巖性密度由于受井眼等因素的影響其數(shù)值局部有一定差別,但均與地層實(shí)際特征吻合(圖2)。
表1 長(zhǎng)寧A井存儲(chǔ)式井測(cè)井施工時(shí)間表
圖2 A井陣列感應(yīng)、密度、補(bǔ)償聲波、補(bǔ)償中子對(duì)比圖
(2)水平井存儲(chǔ)式測(cè)井的自然伽馬、補(bǔ)償中子、密度和聲波與直井電纜測(cè)井資料對(duì)比分析
圖3中左圖為一口頁(yè)巖氣直井,右圖為一口頁(yè)巖氣水平井,從圖中可以看出在標(biāo)志層寶塔灰?guī)r,直井和水平井所測(cè)自然伽馬、補(bǔ)償中子、密度和聲波時(shí)差兩者數(shù)值基本一致,趨勢(shì)也基本相同(圖3)。
圖3 水平井測(cè)井資料與直井對(duì)比圖
(3)水平井存儲(chǔ)式測(cè)井的自然伽馬、井斜、方位與隨鉆測(cè)井資料對(duì)比分析
B井為一口頁(yè)巖氣水平井,該井進(jìn)行了存儲(chǔ)式和隨鉆測(cè)井,測(cè)井項(xiàng)目為自然伽馬、井斜和方位,通過(guò)對(duì)比可知,兩者井斜和方位基本重合,自然伽馬趨勢(shì)完全一致,其數(shù)值雖存在一定差別,但均能夠滿(mǎn)足生產(chǎn)實(shí)際要求(圖4)。
綜上所述,存儲(chǔ)式測(cè)井自然伽馬、中子、聲波、陣列感應(yīng)等資料與電纜測(cè)井基本吻合,能夠滿(mǎn)足頁(yè)巖氣儲(chǔ)層解釋評(píng)價(jià)要求。
2.3測(cè)井資料應(yīng)用分析
自2014年以來(lái),據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),存儲(chǔ)式測(cè)井在川渝地區(qū)頁(yè)巖氣水平井中累計(jì)作業(yè)50多井次,表2羅列其中部分井,均取到了測(cè)井資料,應(yīng)用效果較好,多數(shù)情況下進(jìn)行了綜合加感應(yīng)的測(cè)井資料采集,基本滿(mǎn)足頁(yè)巖氣水平井儲(chǔ)層評(píng)價(jià)的需求,在頁(yè)巖氣水平井具有廣闊的應(yīng)用前景。
圖4 B井存儲(chǔ)式測(cè)井與隨鉆測(cè)井資料對(duì)比圖
表2 頁(yè)巖氣裸眼存儲(chǔ)式測(cè)井詳表
A2井為四川頁(yè)巖氣區(qū)塊的一口水平井,目的層為龍馬溪組,水平段長(zhǎng)1500 m,利用存儲(chǔ)式測(cè)井采集測(cè)井資料,采集項(xiàng)目為自然伽馬、井徑、補(bǔ)償聲波、補(bǔ)償密度和補(bǔ)償中子,運(yùn)用頁(yè)巖氣測(cè)井解釋模型,計(jì)算頁(yè)巖氣測(cè)井評(píng)價(jià)關(guān)鍵參數(shù),如有機(jī)碳含量,孔隙度,含氣量,礦物組分,脆性指數(shù)等(圖5)。然后進(jìn)行優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖儲(chǔ)層評(píng)價(jià),在龍馬溪水平段2873~4440 m共解釋七個(gè)頁(yè)巖氣層,并且經(jīng)過(guò)后續(xù)分20段進(jìn)行壓裂改造,主壓裂用液量3.7×104m3,加砂量1582 t,施工排量10~14.7 m3/min,后經(jīng)試油結(jié)論證實(shí)該井獲氣26.65× 104m3/d,與測(cè)井認(rèn)識(shí)相符,也驗(yàn)證了測(cè)井解釋與測(cè)井采集的存儲(chǔ)式測(cè)井資料的可靠性。
圖5 A2井存儲(chǔ)式測(cè)井處理成果圖
相對(duì)于常用的鉆桿傳送濕接頭測(cè)井和普通電纜測(cè)井,存儲(chǔ)式測(cè)井能提供更快、更安全和更可靠的測(cè)井施工,其具有以下優(yōu)勢(shì)與特點(diǎn):
(1)存儲(chǔ)式測(cè)井技術(shù)具有不用電纜、易操作、成功率高、事故率低、能滿(mǎn)足井控安全要求等特性,其
技術(shù)優(yōu)勢(shì)在水平井、大斜度井及易噴、易漏井控風(fēng)險(xiǎn)較高的井況復(fù)雜井中得到了充分體現(xiàn)。
(2)通過(guò)質(zhì)量評(píng)價(jià)及對(duì)比分析,存儲(chǔ)式測(cè)井自然伽馬、雙側(cè)向、聲波資料可靠;密度測(cè)井受井眼影響較為嚴(yán)重,部分井資料失真;陣列感應(yīng)、補(bǔ)償中子與電纜測(cè)井基本一致,可以達(dá)到應(yīng)用要求。
(3)存儲(chǔ)式測(cè)井比鉆具傳輸測(cè)井安全性、時(shí)效性及成功率更高,其在頁(yè)巖氣水平井測(cè)井中具有廣闊的應(yīng)用前景。
參考文獻(xiàn)
1武磊.國(guó)外生產(chǎn)測(cè)井新技術(shù)[J].內(nèi)蒙古石油化工,2010 (21): 116-117.
2王輝.水平井測(cè)井施工工藝研究[J].中國(guó)石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量,2011 (01):90.
3王威.水平鉆井測(cè)井地質(zhì)導(dǎo)向方法研究探討[J].科技促進(jìn)發(fā)展(應(yīng)用版),2011(02): 273.
4劉海峰,于學(xué)強(qiáng),周明生.水平鉆井測(cè)井地質(zhì)導(dǎo)向方法研究[J].化學(xué)工程與裝備,2009(08):115-116.
5邵高平,李建新.鉆桿推進(jìn)無(wú)電纜測(cè)井系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)[J].信息工程大學(xué)學(xué)報(bào),2000,3(1):31-32.
6劉世偉,韓東春,張璋.過(guò)鉆桿存儲(chǔ)式測(cè)井在碳酸鹽巖地層中的應(yīng)用及解釋評(píng)價(jià)[J].國(guó)外測(cè)井技術(shù),2015,12-15.
(修改回稿日期2015-10-20編輯陳玲)
作者簡(jiǎn)介毛英雄,男,1981年出生,工程師;地址:(404000)重慶市江北區(qū)大慶村400號(hào)。電話(huà):13452499993。Email:maoyx-cj@cnpc.com.cn