董秋伶

（山西大學(xué)中國社會史研究中心　山西　太原　030006）

?

土改前晉北鄉(xiāng)村地權(quán)分配狀況探析——基于定襄縣閻家莊的考察

董秋伶

（山西大學(xué)中國社會史研究中心山西太原030006）

【內(nèi)容摘要】土地問題，尤其是地權(quán)問題一直是近代農(nóng)村社會經(jīng)濟史研究中的重中之重，迄今為止仍然存在較大爭議。本文以山西省定襄縣閻家莊為個案，對土改前的地權(quán)分配狀況進行研究，得出其比較集中和相對分散結(jié)合的分配特點。在總結(jié)其分配狀況的同時，歸納出地權(quán)變動以中農(nóng)和富農(nóng)階層為主，而地權(quán)分配是受以土地買賣、分家析產(chǎn)為主的多方因素合力作用的結(jié)果。

【關(guān)鍵詞】地權(quán)鄉(xiāng)村基尼系數(shù)

*本文為山西省教育廳131人才項目、山西省人文社科基地項目（2014304）階段性研究成果。

土地作為最重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，對鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟發(fā)展有著極其重要的作用。中國自古就有“地者，政之本也”的說法。在20世紀上半葉，以地權(quán)分配為核心內(nèi)容的“土地改革”是中國共產(chǎn)黨發(fā)動農(nóng)民起來革命，并最終取得革命勝利的重要因素。土地改革前的地權(quán)分配狀況究竟如何，學(xué)界還存在較大爭議。早在20世紀20、30年代，梁漱溟就在其《中國文化要義》中提出了地權(quán)分配分散的認識。[1]近年來，國內(nèi)外諸多學(xué)者從不同角度得出地權(quán)分散的觀點。也有學(xué)者持相反的觀點，認為近代以來由于自耕農(nóng)的破產(chǎn)促使了無地化的加重，使得土地向上層集中，所以“集中是地權(quán)分配的一般形態(tài)”[2]。也有學(xué)者對此持中立之態(tài)。本文以山西省定襄縣閻家莊①為個案，通過階級成分登記表等相關(guān)史料，以基尼系數(shù)作為主要參照指標(biāo)，對土改前的地權(quán)分配狀況進行研究，在還原基本史實的同時，以期對相關(guān)理論進行檢驗和反思。

閻家莊位于山西省定襄縣季莊鄉(xiāng)，自古以家庭小農(nóng)經(jīng)濟生產(chǎn)為主。土地作為最重要的生產(chǎn)資料，在《季莊公社閻家莊大隊階級成分登記表》②中有著詳細的記載。由此可知閻家莊在土改前共有人1560口，322戶，土地面積合計5299.7畝。其階級土地分配狀況如下：?

表1　土改前閻家莊村階級土地分配統(tǒng)計表

不同于傳統(tǒng)觀點所認為的地富占有農(nóng)村土地達百分之七八十以上，在此表中我們可以看到，土改前，占全村戶數(shù)5.28%，人口5.38%的地主階層僅占全村土地的12.79%，就算加上富農(nóng)階層，也僅占全村土地的27.15%。而占全村戶數(shù)26.4%，人口31.47%的中農(nóng)階層占有全村土地的34.61%，如果將上中農(nóng)、下中農(nóng)都加上，則占全村土地的61.28%。但同時我們也能看到人口和戶數(shù)所占比重最大的貧農(nóng)階層僅占有全村土地的11.48%。這顯示了土改前閻家莊的地權(quán)呈相對分散的狀態(tài)。而就其戶均土地和人均土地而言，各階層之間差距較大，地主和富農(nóng)遠遠高于其他階層。在土改前，全村的人均土地為3.40畝/人，戶均土地為16.46畝/戶。富農(nóng)的人均土地和戶均土地均為全村最多，其人均土地為11.53畝，為全村平均量的3.4倍；其戶均土地為95.13畝，為全村平均量的5.8倍。貧農(nóng)的人均土地和戶均土地均為全村最少，其人均土地為1.22畝，略大于全村平均量的1/3；其戶均土地為4.99畝，略小于全村平均量的1/3。在閻家莊的各個階層中，地主、富農(nóng)、上中農(nóng)和中農(nóng)都高于全村的平均水平，而貧下中農(nóng)并沒有達到這個平均水平，特別是人口和戶數(shù)所占比重最大的貧農(nóng)階層遠遠低于全村平均水平。這體現(xiàn)了閻家莊的地權(quán)呈較為集中的狀態(tài)。需要特別指出的是，這里地權(quán)的集中并不是傳統(tǒng)意義上所認為的地主數(shù)量多，或地主所占土地的比例極大，而是除地富之外的絕大部分家戶所占土地面積較小。這一點在地權(quán)分配狀況中也有體現(xiàn)：

表2　土改前閻家莊村地權(quán)分配狀況表

由表可知，在土改前占全村戶數(shù)9.32%，人口7.44%的家戶屬于無地戶，他們大多要靠當(dāng)雇工維持家庭生計。在有畝數(shù)統(tǒng)計的有地戶中，在土改前，全村的人均土地為3.40畝/人，戶均土地為16.46畝/戶。土地占有量在16.46畝以下的戶數(shù)占總戶數(shù)的51.86%，也就是說有一半的農(nóng)戶其土地占有量未達到村內(nèi)平均水平。這部分農(nóng)戶共有土地1333.5畝，占總土地量的25.16%。就其人均占有土地而言，人均占有土地在3.4畝以下的占總戶數(shù)的52.48%，也就是說同樣有一半的農(nóng)戶其人均土地占有量未達到村內(nèi)平均水平。閻家莊土地占有量最多的家戶有地270畝，是村內(nèi)平均水平的16.4倍。而最多人均土地占有量的家戶為25畝，是村內(nèi)平均水平的7.4倍。此外，土改前閻家莊以戶為單位基尼系數(shù)是0.54，以人為單位基尼系數(shù)是0.46。由此可見閻家莊村在土改前地權(quán)分配不平均，呈較為集中的狀況。同樣需要注意的是，閻家莊土改前如此高的基尼系數(shù)水平是因為大部分家戶所占土地數(shù)量較少，低于村莊的平均占地水平，而不是因為極少數(shù)家戶占有大規(guī)模土地?？梢姷貦?quán)分配是不均的，呈現(xiàn)比較集中的狀態(tài)。同時存在著相對分散的情況。比較集中和相對分散共同構(gòu)成土改前的地權(quán)分配特點。

土改前存在有多種不同的因素影響著閻家莊的地權(quán)分配。這些因素或使地權(quán)分散，或使地權(quán)集中，互相作用下，共同形成了土改前的地權(quán)分配特點。在促使地權(quán)分配變化的原因中，分家析產(chǎn)和土地買賣是最重要的因素。除了分家析產(chǎn)和土地買賣，自然政治環(huán)境、農(nóng)戶收入水平、自然條件在特定時期也對地權(quán)分配起著或大或小的作用。

據(jù)史料可知，土改前閻家莊地權(quán)變動有買賣、分家和贈與三種情況，其中分家析產(chǎn)涉及的家戶戶數(shù)最多，土地買賣次之，贈與只有1戶。在階層分布方面，除其他階級外，其余的階層都有不同情況的地權(quán)變動，可見地權(quán)變動階層分布范圍還是較廣的。在有地權(quán)變動情況的家戶中，中農(nóng)階層存在地權(quán)變動情況的戶數(shù)最多，占其階層總戶數(shù)的55.29%。占階層總戶數(shù)比例最大的是富農(nóng)，為75.00%。而最少的是貧農(nóng)，占其階層總戶數(shù)的30.33%。由此可見，地權(quán)分配是受以土地買賣、分家析產(chǎn)為主的多方因素合力作用的結(jié)果。

分家析產(chǎn)是傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會所常見的地權(quán)流動形式。在一家家庭分為兩個或更多家庭時，其主要家庭財產(chǎn)，例如土地，也會被重新分配，家戶占有的土地規(guī)?？s小，地權(quán)趨于分散。因土改前閻家莊地權(quán)分配狀況較為集中，地主、富農(nóng)等占有土地較多的富裕農(nóng)戶分家后對于地權(quán)分散的影響較為明顯。據(jù)資料顯示，土改前有一部分家戶就是因為分家導(dǎo)致其土地占有量減少，經(jīng)濟狀況下降的。有的家戶原本是雇工來進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，分家后成為自耕，還有甚者，成為傭工。

與分家析產(chǎn)不同，土地買賣盡管在理論上為村莊的無地或少地戶提供了獲得土地的機會，但其實更多的是為富裕農(nóng)戶擴大其土地規(guī)模提供了途徑，由此使得地權(quán)日益集中。相比較分級析產(chǎn)，土地買賣所涉及的家戶要少很多。這是一方面是因為農(nóng)民對土地的惜賣心理，另一方面是因為土改前政局動蕩，富裕農(nóng)戶并不像和平年代那樣看好農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，因而對土地投資少，有多余的錢，會放在更賺錢的商業(yè)。就中農(nóng)以下的普通窮苦農(nóng)戶來說，在動蕩的年代，維持自己原本的經(jīng)濟地位已屬不易，根本沒有多余的錢來擴大其土地規(guī)模。但需要注意的是，土改前的土地買賣大多是跨階層的、較大規(guī)模的土地流轉(zhuǎn)，結(jié)合地契來看，存在有明顯的大量土地流向一戶的現(xiàn)象。如閻家莊的徐人和在土改前不同時期從不同人手中購入了大量土地，由此可見土改前土地買賣對地權(quán)集中的推動力還是比較大的。

注釋：

①本村于1980年地名普查時改名為閻徐莊。因土改前還未改名，故沿用舊稱。

②季莊公社閻家莊大隊階級成分登記表.共8冊，現(xiàn)藏于山西省定襄縣檔案局。

參考文獻：

［1］梁漱溟.中國文化要義［G］.上海：路明書店，1949.

［2］劉克祥.20世紀30年代土地階級分配狀況的整體考察和數(shù)量估計——20世紀30年代土地問題研究之三［J］.中國經(jīng)濟史研究，2002（1）.

［3］閻徐莊集體化時期檔案資料若干.收集人：孫登州，藏于山西大學(xué)中國社會史研究中心。

［4］定襄縣志［M］.北京：中國青年出版社，1993.

［5］馬若孟.中國農(nóng)民經(jīng)濟［G］.史建云譯.南京：江蘇人民出版社，1999.

［6］行龍.走向田野與社會［G］.北京：生活.讀書.新知三聯(lián)書店，2007.

［7］胡英澤.流動的土地：明清以來黃河小北干流區(qū)域社會研究［G］.北京：北京大學(xué)出版社，2012.

［8］趙岡.中國傳統(tǒng)農(nóng)村的土地分配［G］.北京：新星出版社，2006.

［9］秦暉.田園詩與狂想曲：關(guān)中模式與前近代社會的再認識［G］.北京：中央編譯出版社，1996.

［10］郭德宏.舊中國土地占有狀況及其趨勢［J］.中國社會科學(xué)，1989（4）.

［11］王躍生.20世紀三四十年代冀南農(nóng)村分家行為研究［J］.近代史研究，2002（4）.

*作者簡介：董秋玲（1980—），女，山西大學(xué)中國社會史研究中心在讀碩士，研究方向為區(qū)域社會史。

中圖分類號：F321.1

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1007-9106（2016）02-0138-03