高峻峰

（西北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，甘肅蘭州730070）

?

十字軍籌款活動(dòng)與13世紀(jì)英國(guó)社會(huì)的變化

高峻峰

（西北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，甘肅蘭州730070）

［摘要］十字軍籌款活動(dòng)是十字軍遠(yuǎn)征前的重要準(zhǔn)備，十字軍戰(zhàn)士通常會(huì)通過出售、出租和抵押自己的地產(chǎn)或特權(quán)來籌措款項(xiàng)，這既改變了土地市場(chǎng)和土地占有結(jié)構(gòu)，又使世俗領(lǐng)主特權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移。此外，國(guó)王也會(huì)因進(jìn)行十字軍遠(yuǎn)征或資助部分十字軍戰(zhàn)士而通過征稅的方式來籌款，這在一定程度上推動(dòng)了議會(huì)的發(fā)展。土地市場(chǎng)和土地占有結(jié)構(gòu)的變化、世俗領(lǐng)主特權(quán)的轉(zhuǎn)移以及議會(huì)的發(fā)展進(jìn)一步推動(dòng)了13世紀(jì)英國(guó)社會(huì)的變化，而這對(duì)此后英國(guó)的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

［關(guān)鍵詞］十字軍；籌款；土地；領(lǐng)主特權(quán)；議會(huì)

十字軍運(yùn)動(dòng)是中世紀(jì)時(shí)期的一個(gè)重要事件，它對(duì)整個(gè)歐洲都產(chǎn)生了巨大的影響。正如屈勒味林在他的《英國(guó)史》一書中說，“如果在中古之后期野蠻的歐洲仍如十字軍前之閉關(guān)自守，不與世通，則后期中古多變的生活，以及丹第（但?。┖颓扇▎疼牛┑氖澜鐚o從存在”[1]174。因此這里特別選取十字軍籌款活動(dòng)和13世紀(jì)英國(guó)社會(huì)為研究對(duì)象，希望通過探討籌款活動(dòng)給13世紀(jì)英國(guó)社會(huì)帶來的變化，窺探出十字軍運(yùn)動(dòng)對(duì)整個(gè)歐洲的影響。

1　土地市場(chǎng)和土地占有結(jié)構(gòu)的變化

一個(gè)人進(jìn)行十字軍宣誓之后就要開始為自己的十字軍之行進(jìn)行準(zhǔn)備，其中一個(gè)重要的內(nèi)容就是為自己的遠(yuǎn)行籌措必需的費(fèi)用。盡管國(guó)王和大貴族有時(shí)會(huì)給予十字軍戰(zhàn)士一些補(bǔ)貼，但往往要視他的地位和他與皇室的親密關(guān)系而定。那些足夠幸運(yùn)能得到國(guó)王或大貴族直接補(bǔ)貼的人實(shí)際上也會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些錢只能滿足一小段路程所需的費(fèi)用[2]176。因此，十字軍參加者主要是通過他們的個(gè)人財(cái)產(chǎn)籌措所需的費(fèi)用[3]195，而這些個(gè)人財(cái)產(chǎn)主要就是他們的地產(chǎn)。因?yàn)樵?3世紀(jì)的英格蘭土地極度稀缺，通過對(duì)它的出售、抵押和出租，十字軍參加者可以以最快的速度獲得最多的現(xiàn)金。在13世紀(jì)的英格蘭，由于不斷增長(zhǎng)的土地占有欲，十字軍參加者可以期望通過土地獲得令人滿意的收入[4]136。

約克郡的騎士羅伯特·康斯特布爾為了籌集十字軍遠(yuǎn)征所需的資金，賣給了莫克斯修道院500英畝土地，并出租了兩個(gè)村莊；赫伯特·德·鮑維爾也賣掉了他的土地來籌集資金，休·提瑞把他埃塞克斯蘭厄姆的莊園賣給了康希爾的格維斯以獲得100馬克的資金[5]46。因此，毫無疑問，13世紀(jì)十字軍參加者籌集資金的需要增加了市場(chǎng)中的土地供給量[4]136。然而，我們不應(yīng)該只關(guān)注土地市場(chǎng)中供給數(shù)量的增加，因?yàn)檎嬲钊烁信d趣的是涌入市場(chǎng)的土地為一些社會(huì)集團(tuán)提供了達(dá)成他們心愿的機(jī)會(huì)。很明顯，出于一種或另一種原因，許多人會(huì)利用當(dāng)?shù)厥周妳⒓诱邔?duì)現(xiàn)金的需要來搶購(gòu)他們的財(cái)產(chǎn)[4]121。因而，這一時(shí)期與十字軍參加者進(jìn)行土地交易絕不是出于經(jīng)濟(jì)目的，而是為了實(shí)現(xiàn)某種政治目標(biāo)。

一個(gè)著名的例子是阿賓登的修道院。1247年，阿賓登的修道院花了近1000馬克購(gòu)買產(chǎn)地，從而背上了巨額的債務(wù)，而他們這樣做是為了恢復(fù)領(lǐng)地，并維持或擴(kuò)大在地方的勢(shì)力。

當(dāng)然，這一目的不是阿賓登修道院或宗教領(lǐng)主所特有的，許多世俗領(lǐng)主也有著相同的目的。例如，理查·荷達(dá)特也在1215至1250年間花費(fèi)了413馬克用以購(gòu)買此前屬于荷達(dá)特家族的土地[2]187-189。因此，可以認(rèn)為，十字軍參加者的籌款活動(dòng)為教俗貴族恢復(fù)領(lǐng)地、擴(kuò)大地方勢(shì)力提供了絕好的機(jī)會(huì)。此外，倫敦的商人或市民也借此機(jī)會(huì)購(gòu)買了大量的地產(chǎn)，到14世紀(jì)他們甚至可以大量出售這些地產(chǎn)。在1361-1362年，威斯敏斯特的僧侶們從倫敦的金匠理查·德·韋斯頓那里購(gòu)買了羅莎蒙德的莊園；1364-1365年，他們又從倫敦的魚商羅伯特·阿林那里購(gòu)買或者說試圖購(gòu)買斯特拉特福德的一個(gè)磨坊[6]189。盡管這些商人將地產(chǎn)再次賣出了，但是他們買它的目的可能并不是為了很快賣掉它。許多考慮因素促使像理查·德·韋斯頓和羅伯特·阿林這樣的倫敦商人購(gòu)買土地，而其中一個(gè)因素就是，地產(chǎn)對(duì)于任何渴望躋身紳士階層的人來說都是絕對(duì)的必需品[6]192。而這些作為必需品的土地很可能正是一個(gè)需要資金的十字軍參加者所提供的，換句話說，十字軍的籌款活動(dòng)為渴望改善社會(huì)地位和社會(huì)身份的商人敞開了封閉的大門。

十字軍戰(zhàn)士因?yàn)檫h(yuǎn)行籌款而不得不出售、抵押和出租自己的地產(chǎn)，這不僅改變了13世紀(jì)英國(guó)土地市場(chǎng)中土地供給的數(shù)量，而且為那些渴望恢復(fù)地產(chǎn)或擴(kuò)張勢(shì)力的教俗貴族提供了機(jī)會(huì)，更為渴望躋身紳士階層以提高社會(huì)地位的商人敞開了大門。這一切使得此前土地占有的結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變化，土地不僅在家族之間進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、逐漸集中到了大貴族之手；而且開始在不同階層之間進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，貴族和商人因此有了進(jìn)一步地交往。在這樣的情況下，封建土地所有制發(fā)生了某種程度的變化，而以其為基礎(chǔ)的封建經(jīng)濟(jì)也開始改變。

2　世俗領(lǐng)主特權(quán)的轉(zhuǎn)移

除了通過處理自己的地產(chǎn)來為十字軍遠(yuǎn)征籌款外，一些領(lǐng)主還會(huì)通過轉(zhuǎn)讓自己的特權(quán)來獲得收入。任何東西都可以被出售、抵押或出租，例如土地、租賃權(quán)、放牧權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)[3]198。而接受這些特權(quán)的人主要是其他富有的或不參加十字軍的世俗領(lǐng)主，教會(huì)和修道院以及市鎮(zhèn)。

十字軍參加者因籌集資金的需要而不得不放棄自己的特權(quán)，將其讓與其他富有的世俗領(lǐng)主，權(quán)勢(shì)因此遭到了削弱。例如，在1177年，拉馬爾克的伯爵阿達(dá)爾貝特五世為了“微不足道”的6000馬克和一些馱獸就把他在這個(gè)郡的所有權(quán)利賣給了亨利二世[3]195。然而，十字軍參加者特權(quán)的喪失卻為那些富有的或不參加十字軍遠(yuǎn)征的世俗領(lǐng)主提供了擴(kuò)大自己權(quán)利的機(jī)會(huì)?！笆周娺\(yùn)動(dòng)大大減少了小封地、小領(lǐng)地、小領(lǐng)主的數(shù)量，而把權(quán)勢(shì)集中到較少的人手中”[7]162。而且，從某種程度上說，這種權(quán)勢(shì)的集中和地產(chǎn)的集中是一致的，因?yàn)橐恍┨貦?quán)往往是附著于土地之上的。在這樣的情況下，土地和特權(quán)開始逐漸聚集到少數(shù)人的手中，擁有更多地產(chǎn)和更多特權(quán)的大領(lǐng)主不斷出現(xiàn)，十字軍運(yùn)動(dòng)前的許多分散勢(shì)力開始逐漸聚合?！按蟛梢氐臄U(kuò)大以及社會(huì)中心的產(chǎn)生，以取代以前的分散局面，是十字軍運(yùn)動(dòng)在封建制度內(nèi)部造成的兩個(gè)主要效果”[7]162。

大的世俗領(lǐng)主借十字軍籌款之機(jī)擴(kuò)大了自己的權(quán)勢(shì)，然而能利用這一機(jī)會(huì)的卻并非只有他們，修道院和教會(huì)也從中“獲益良多”。例如，在1270 年4月，十字軍戰(zhàn)士沃爾特·德·威格頓與霍爾姆修道院的院長(zhǎng)亨利就此前所扣押的屬于修道院的牲畜達(dá)成了協(xié)議，這一有關(guān)放牧權(quán)的爭(zhēng)議本來已經(jīng)進(jìn)入了司法程序，但是由于沃爾特將進(jìn)行十字軍遠(yuǎn)征，為了獲得修道院的補(bǔ)貼，他不得不就這一爭(zhēng)議與修道院達(dá)成妥協(xié)[2]159。由于籌措資金的需要，許多參加十字軍的領(lǐng)主會(huì)將此前與修道院或教會(huì)相爭(zhēng)的特權(quán)讓予它們，以獲得所需的資金。在這樣的情況下，修道院和教會(huì)的勢(shì)力進(jìn)一步擴(kuò)大了，由于它們是宗教勢(shì)力的代表，因此可以認(rèn)為，十字軍籌款為13世紀(jì)英國(guó)宗教勢(shì)力的擴(kuò)張?zhí)峁┝肆紮C(jī)。然而，另一方面，他們的擴(kuò)張與世俗大領(lǐng)主的擴(kuò)張是相互沖突的，雙方往往會(huì)爭(zhēng)奪同一十字軍參加者的財(cái)產(chǎn)及特權(quán)，這使得在十字軍運(yùn)動(dòng)中教俗間的合作開始出現(xiàn)裂口，為此后教俗在經(jīng)濟(jì)利益、政治權(quán)利和思想意識(shí)上的激烈爭(zhēng)斗埋下了伏筆。

此外，一些擁有市鎮(zhèn)的領(lǐng)主還會(huì)通過向它們出售特許狀來獲得收入。在1239年，當(dāng)西蒙·德·蒙特福特在積極準(zhǔn)備十字軍之行時(shí)，他把放牧權(quán)割讓給了萊斯特的市民，同時(shí)還授予了市民們準(zhǔn)備花錢購(gòu)買的特權(quán)；1248年，當(dāng)威廉·朗吉斯皮在為他的第二次十字軍遠(yuǎn)征做準(zhǔn)備的時(shí)候，它授予了普爾市民自治特許狀，并因此得到了700馬克[2]181。由此，許多13世紀(jì)的市鎮(zhèn)得到了進(jìn)一步的自由和特權(quán)，大批自治市開始出現(xiàn)，這進(jìn)一步削弱了領(lǐng)主的特權(quán)，但也活躍了國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)。而且更為重要的是，市民階層借此機(jī)會(huì)發(fā)展和壯大了自己的實(shí)力，成為了除國(guó)王和大貴族之外的第三種勢(shì)力，被二者所爭(zhēng)相拉攏，在他們的斗爭(zhēng)中發(fā)揮著作用。

“由于十字軍籌款的責(zé)任主要由參加十字軍運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)主來承擔(dān)，因而他們會(huì)尤其感到苦惱”[2]176，不得不將一些領(lǐng)主特權(quán)轉(zhuǎn)讓出去以獲得遠(yuǎn)征所需的資金，一些更大更富有的世俗領(lǐng)主、教會(huì)和修道院以及市鎮(zhèn)則借此機(jī)會(huì)擴(kuò)大了自己的權(quán)勢(shì)。由此，此前分散的世俗貴族勢(shì)力開始集聚，并與宗教勢(shì)力的擴(kuò)張相抵制、相競(jìng)爭(zhēng)，而自由市鎮(zhèn)和市民的壯大更為社會(huì)注入了新的勢(shì)力，這些進(jìn)一步推動(dòng)了英國(guó)13世紀(jì)封建社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化。

3　議會(huì)的發(fā)展

盡管個(gè)人籌款是十字軍籌款活動(dòng)中的主要方式，但是正如前面提到的，國(guó)王仍會(huì)對(duì)一些十字軍戰(zhàn)士進(jìn)行補(bǔ)貼，而這些補(bǔ)貼通常來源于十字軍稅。1166年，亨利二世在英格蘭征稅以便在1172年資助在圣地的200個(gè)騎士[5]49。此外，國(guó)王的十字軍遠(yuǎn)征更需要整個(gè)國(guó)家稅收的支持。當(dāng)理查一世在1189年開始著手進(jìn)行十字軍東征時(shí)，他的一部分資金正是來自薩拉丁什一稅[5]46。然而眾所周知，在13世紀(jì)，國(guó)王對(duì)財(cái)產(chǎn)或收入征稅需要得到議會(huì)的同意。因此，國(guó)王不得不頻繁地召開議會(huì)，這在為王位繼承人愛德華的十字軍遠(yuǎn)征進(jìn)行籌款時(shí)表現(xiàn)得相當(dāng)明顯。從1268年6月愛德華閣下拿起十字架到1270年8月他離開前往東方的這段時(shí)間，是議會(huì)的一個(gè)活躍期，在這26個(gè)月里召開了七、八次會(huì)議，主要是為十字軍遠(yuǎn)征和籌款做出安排[8]93。

1268年6月，當(dāng)時(shí)的王位繼承人愛德華加入了十字軍，并在1269年8月與法國(guó)國(guó)王路易九世商定在1270年的8月在法國(guó)南部的艾格莫爾特乘船離開。因此，愛德華需要大筆現(xiàn)金來滿足他的十字軍之行。然而在1268年，極具破壞性的內(nèi)戰(zhàn)剛剛結(jié)束，國(guó)王及其支持者、教會(huì)和反叛者都遭受了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，整個(gè)國(guó)家財(cái)力匱乏。因此，在這一時(shí)期征稅是困難的，而國(guó)王在1268年9月議會(huì)上的征稅提議遭到抵制也就毫不令人奇怪了。然而，根據(jù)資料顯示，這次議會(huì)中征稅的努力之所以失敗可能是由于平民——騎士和市民缺席的緣故，因?yàn)閲?guó)王稍后命令參加和未參加9月議會(huì)的人要在倫敦進(jìn)行重新集會(huì)，而所謂未參加者指的應(yīng)該就是平民[8]96-97。

因?yàn)槠矫竦摹叭毕保h會(huì)被認(rèn)為是不完整的，征稅的目標(biāo)也因此未能實(shí)現(xiàn)，這足以表明平民在那時(shí)已經(jīng)成為了一支不可忽視的政治力量。因?yàn)槠矫竦摹叭毕?，議會(huì)征稅的目標(biāo)也因此未能實(shí)現(xiàn)，這在那時(shí)已經(jīng)成為了一支不可忽視。

因此在10月份，更多的郡選騎士被召集到了倫敦議會(huì)上，如赫里福德郡、塞洛普郡、斯塔福德郡、沃里克郡、約克郡、諾森伯蘭郡、坎伯蘭郡、威斯特摩蘭郡等；而且，這次議會(huì)似乎是我們所知道的第一次出現(xiàn)眾議院的“完整”議會(huì)，因?yàn)檫@些騎士代表被要求從貴族中選出征稅委員會(huì)的成員，以負(fù)責(zé)其所在郡的稅收工作[8]98-101。這表明在議會(huì)中他們是與貴族相分離的另一利益集團(tuán)，獨(dú)立發(fā)揮作用。然而，他們的作用卻是消極的，許多代表拒絕選出征稅委員會(huì)，從而導(dǎo)致了這一次征稅的失敗[8]100。此后，為了能夠得到騎士的支持，國(guó)王不得不通過一系列有利于他們的法令，例如在1269年4月通過法令免除了騎士欠猶太人的巨額債務(wù)，因此10月的議會(huì)同意開始進(jìn)行稅收評(píng)估，到1270年的5月份征稅的決議最終獲得了通過；6月份部分稅款被征收上來并交給了愛德華和陪同他的扈從，8月中旬愛德華開始前往埃及”[8]107-111。

在困難的情況下，為了使愛德華能夠籌集到十字軍遠(yuǎn)征所需的費(fèi)用，國(guó)王不得不召集大批平民參與議會(huì)共商征稅問題，為了得到他們的支持，更不得不通過有利于他們的法令。很明顯，在這一過程中，國(guó)王的權(quán)利遭到了更大的限制，而平民則借此機(jī)會(huì)進(jìn)入了議會(huì)，更在議會(huì)中發(fā)揮了一定的影響，盡管這一影響不是決定性的，但卻是不可忽視的。“1270年后，國(guó)王再也不能在沒有平民代表出席議會(huì)的情況下通過征稅的決議了”[8]116。平民出席議會(huì)有著重大的意義，參加議會(huì)、與國(guó)王和大貴族討論國(guó)事，使得平民的智能得到了鍛煉，其力量也借此不斷壯大；而平民在議會(huì)中獨(dú)立發(fā)揮作用更使得議會(huì)具有了新的意義，這些對(duì)此后英國(guó)的發(fā)展有著深遠(yuǎn)的影響，“國(guó)王之堅(jiān)持各地方的武士市民須按時(shí)往來于韋斯敏斯忒（威斯敏斯特）和各地方之間，適成為政治教育的起點(diǎn)，而有功于英吉利民族的養(yǎng)成者殆不在巧塞（喬叟）或百年之戰(zhàn)之下”[1]206。

十字軍參加者在進(jìn)行籌款的過程中，不得不出售、抵押和出租自己的土地或特權(quán)，致使13世紀(jì)英國(guó)土地市場(chǎng)和土地占有結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，世俗領(lǐng)主特權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，并進(jìn)而引起了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化。與此同時(shí)，為了對(duì)十字軍戰(zhàn)士進(jìn)行補(bǔ)貼，國(guó)王開始征收十字軍稅，從而促進(jìn)了議會(huì)的發(fā)展，此前的政治結(jié)構(gòu)開始發(fā)生變化，進(jìn)一步加速了13世紀(jì)英國(guó)社會(huì)的變動(dòng)。十字軍籌款活動(dòng)是十字軍運(yùn)動(dòng)的一項(xiàng)內(nèi)容，它給英國(guó)帶來的變化充分證明了十字軍運(yùn)動(dòng)對(duì)英國(guó)有著深遠(yuǎn)的影響，而這一影響值得進(jìn)行深入的分析和探究。

參考文獻(xiàn)：

[1]屈勒味林.英國(guó)史[M].錢端升，譯.北京：東方出版社，2012.

[2]SIMON LLOYD.English Society and the Crusade，1216-1307 [M].Oxford: Oxford University Press，1988.

[3]CHRISTOPHER TYERMAN.England and the Crusades，1095-1588[M].Chicago: The University of Chicago，1988.

[4]SIMON LLOYD.Crusader Knights and the Land Market in the Thirteenth Century[C]// P.R.COSS and S.D.LLOYD.Thirteenth Century EnglandⅡ: Proceedings of the Newcastle upon Tyne Conference 1987.Woodbridge: The Boydell Press，1988.

[5]KATHRYN HURLOCK.Britain，Ireland and the Crusades，c.1000-1300[M].Basingstoke: Palgrave Macmillan，2013.

[6]BARBARA HARVEY.Westminster Abbey and its Estates in the Middle Ages[M].Oxford，New York: Oxford University Press，2002.

[7]基佐.歐洲文明史[M].程洪逵，沅芷，譯，北京：商務(wù)印書館，2009.

[8]J.R.MADDICOTT.The Crusade Taxation of 1268-1270 and the Development of Parliament[C]//P.R.Coss and S.D.Lloyd.Thirteenth Century EnglandⅡ: Proceedings of the Newcastle upon Tyne Conference 1987.Woodbridge: The Boydell Press，1988.

[責(zé)任編輯：錢果長(zhǎng)]

作者簡(jiǎn)介：高峻峰（1989-），女，北京人，西北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)橛?guó)史。

收稿日期：2015-08-27

DOI:10.13420/j.cnki.jczu.2016.01.020

[中圖分類號(hào)]K561

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1674-1102(2016)01-0090-03