趙明鳳

（江門職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東 江門 529000）

江門市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展在產(chǎn)城融合中的角色扮演

趙明鳳

（江門職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東 江門 529000）

產(chǎn)城融合發(fā)展不僅是城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本途徑，更是“城鎮(zhèn)”、“產(chǎn)業(yè)”和“人”互動(dòng)發(fā)展的必然過程。本文基于江門市文化產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀梳理、問題歸因，進(jìn)而從六個(gè)維度對(duì)于如何提升江門市文化產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)城融合中的角色扮演，提出了破解的可行性路徑。

江門市；文化產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)城融合；角色

產(chǎn)城融合發(fā)展是在我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的背景下相對(duì)于“產(chǎn)城分離”提出的一種發(fā)展思路，它要求產(chǎn)業(yè)與城市功能融合、空間整合和價(jià)值融合。產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平是社會(huì)發(fā)展的永恒動(dòng)力，是產(chǎn)城融合發(fā)展的重要基礎(chǔ)，是影響一個(gè)城市產(chǎn)城融合發(fā)展程度的首要因素，而文化產(chǎn)業(yè)是資源消耗低、環(huán)境污染少、產(chǎn)業(yè)鏈條長(zhǎng)、帶動(dòng)能力強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，是推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力，文化產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)的融合程度將對(duì)地方發(fā)展產(chǎn)生翻天覆地的影響，可到目前關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)融合的研究卻很少。

一、江門市文化產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)城融合發(fā)展中的現(xiàn)狀

根據(jù)《2013年江門市經(jīng)濟(jì)普查資料》和《2011-2013年江門市統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)顯示，2011年江門市文化產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值58.38億元，占全市生產(chǎn)總值的3.19%，占第三產(chǎn)業(yè)比重為8.4%；2012年實(shí)現(xiàn)增加值61.5億元，比上年增長(zhǎng)5.34%，占全市生產(chǎn)總值的3.22%，占第三產(chǎn)業(yè)比重為7.99%；2013年實(shí)現(xiàn)增加值64.4億元，比上年增長(zhǎng)4.72%，占全市生產(chǎn)總值的3.22%，占第三產(chǎn)業(yè)比重為7.77%。目前，江門市文化產(chǎn)業(yè)整體水平不高，總量不大，發(fā)展速度不快，對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)建設(shè)貢獻(xiàn)太小，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展地區(qū)差異過大，城鄉(xiāng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重失衡，文化建設(shè)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)不協(xié)調(diào)。

（一）文化產(chǎn)業(yè)在地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展角色中的總體分析

總體而言，江門市文化產(chǎn)業(yè)總量偏小，在地區(qū)經(jīng)濟(jì)中所占比重偏低，占GDP的比重低于全國(guó)3.77%平均水平（數(shù)據(jù)來源中國(guó)出版?zhèn)髅缴虉?bào)訊），對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率不到8%，也低于廣東省周邊城市；江門市的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度緩慢，在第三產(chǎn)業(yè)中所占的比重有下滑趨勢(shì)，對(duì)地方的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)力明顯不足。

2013年江門市經(jīng)濟(jì)普查資料數(shù)據(jù)顯示，從有代表性的文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)的財(cái)務(wù)指標(biāo)來看，文化企業(yè)的資產(chǎn)貢獻(xiàn)率總體低于江門市企業(yè)資產(chǎn)貢獻(xiàn)率10.7%的水平，最高只有8.24%，重點(diǎn)文化服務(wù)企業(yè)的資產(chǎn)貢獻(xiàn)水平還達(dá)不到江門市企業(yè)的一半；營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率1.41%遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于江門市企業(yè)11.9%的水平；資產(chǎn)負(fù)債率超過60%，也高于江門市企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率57.2%的水平，重點(diǎn)文化服務(wù)企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)84.97%，舉債經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)凸顯；文化企業(yè)的成本費(fèi)用利潤(rùn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于江門市5.6%的水平，其中限額以上批零業(yè)只有0.71%，成本費(fèi)用可獲得的利潤(rùn)較為單薄；稅收貢獻(xiàn)率略低于江門市企業(yè)的水平。上述數(shù)據(jù)也可以看出文化企業(yè)的盈利能力不強(qiáng)，經(jīng)營(yíng)成果不夠理想，資產(chǎn)貢獻(xiàn)力度有待加強(qiáng)，資產(chǎn)負(fù)債率高于一般企業(yè)的60%的水平，融資能力受到嚴(yán)重影響，隱藏一定的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

（二）文化產(chǎn)業(yè)在地方規(guī)模經(jīng)濟(jì)角色中的分析

根據(jù)《2013年江門市經(jīng)濟(jì)普查資料》的數(shù)據(jù)顯示，在人員規(guī)模上，2013年全市文化產(chǎn)業(yè)法人單位達(dá)2463個(gè)；從業(yè)人員26456人，平均每個(gè)單位不足11人，除文化產(chǎn)業(yè)中的制造業(yè)、廣播電視傳輸服務(wù)和專業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè)有十幾人外，其他行業(yè)每家企業(yè)的職工人數(shù)只有幾個(gè)人，尤其是文化產(chǎn)業(yè)中的銷售企業(yè)人數(shù)更少，其中的文化用品零售、其他文化用品零售、音像制品及電子出版物批發(fā)、首飾工藝品及收藏品批發(fā)和零售企業(yè)平均職工人數(shù)均不足5人。從經(jīng)營(yíng)規(guī)?？矗幕a(chǎn)業(yè)單位平均資產(chǎn)總額298萬元，每天人均營(yíng)業(yè)額508元，尤其是文化服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)較低，單位人均年?duì)I業(yè)收入只有13.7萬元左右，每天人均營(yíng)業(yè)額只有381元。江門市文化企業(yè)規(guī)模較小，難以產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，營(yíng)業(yè)額不高，容納的勞動(dòng)力不多，對(duì)地方的經(jīng)濟(jì)和就業(yè)貢獻(xiàn)明顯不足。

（三）文化產(chǎn)業(yè)在地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化角色中的分析

從《2013年江門市經(jīng)濟(jì)普查資料》的數(shù)據(jù)可以看出，江門市文化制造業(yè)占主導(dǎo)地位，比重高達(dá)74%，主要集中在印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)、文教、工美、體育和娛樂用品制以及計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制業(yè)。江門市文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)過多年發(fā)展，已逐步形成文化休閑娛樂、文化產(chǎn)品輔助生產(chǎn)、文化創(chuàng)意和設(shè)計(jì)、文化用品生產(chǎn)、新聞出版發(fā)行、廣播影視、工藝美術(shù)品生產(chǎn)等結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化、門類較為齊全的文化產(chǎn)業(yè)體系，但傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)所占比重仍然較大，文化產(chǎn)業(yè)的核心產(chǎn)業(yè)發(fā)展是嚴(yán)重不足的，對(duì)地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的貢獻(xiàn)度還不夠高，需要進(jìn)一步調(diào)整。

（四）文化產(chǎn)業(yè)吸引外資的經(jīng)濟(jì)效益角色中的分析

從《2013年江門市經(jīng)濟(jì)普查資料》數(shù)據(jù)分析得到，江門市文化產(chǎn)業(yè)法人單位達(dá)2463個(gè)，其中，內(nèi)資企業(yè)占95%；港、澳、臺(tái)商投資企業(yè)占4%；外商投資企業(yè)占1%；內(nèi)資企業(yè)中，國(guó)有企業(yè)占全部企業(yè)法人單位的0.76%；私營(yíng)企業(yè)占63%。

數(shù)據(jù)充分表明，江門市民營(yíng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，顯示出生機(jī)和活力，在文化產(chǎn)業(yè)中占主導(dǎo)地位。目前，在江門文化產(chǎn)業(yè)中民營(yíng)資本投資活躍、所占比重較大，民營(yíng)企業(yè)占全市文化企業(yè)比重高達(dá)90%左右，外資投資吸引力不夠，與豐富的“僑”文化資源有一定的背離，需要深度挖掘資源優(yōu)勢(shì)。

（五）文化產(chǎn)業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展角色中的分析

從區(qū)域分布上看，蓬江區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)較為齊全，企業(yè)數(shù)量占全市的38%，其他市（區(qū)）所占比重差異不大，最低的江海區(qū)僅占7%，文化市場(chǎng)發(fā)展水平不高，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較薄弱。從產(chǎn)業(yè)布局來看，恩平的計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)已經(jīng)成為地方主要的產(chǎn)業(yè)，行業(yè)特色明顯，其他地區(qū)沒有形成地方特色行業(yè)；總體來說，江門市各市（區(qū)）的行業(yè)結(jié)構(gòu)比較相近，產(chǎn)業(yè)鏈條尚不完善，主要是以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品為主，時(shí)尚產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品比較缺乏，沒有進(jìn)行錯(cuò)位發(fā)展，難以形成各具特色。

二、文化產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)城融合發(fā)展不足的歸因分析

（一）產(chǎn)業(yè)主體規(guī)模小，難以產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)

江門市文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)單位不少但規(guī)模偏小，具有帶動(dòng)能力和輻射能力強(qiáng)的龍頭企業(yè)更是少之又少，企業(yè)平均資產(chǎn)總額298萬元，每天人均營(yíng)業(yè)額508元，平均用工不到11人；規(guī)模以上的文化制造業(yè)企業(yè)為91家、限額以上的批零企業(yè)為14家、重點(diǎn)文化企業(yè)8家，分別占法人企業(yè)的比重為4.37%、0.67%、0.38%，合計(jì)占法人企業(yè)的比重不足6%；由于企業(yè)規(guī)模小，難以取得規(guī)模效益，經(jīng)濟(jì)效益和產(chǎn)業(yè)集約化程度不高，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力弱，市場(chǎng)占有率低，在市場(chǎng)激烈的競(jìng)爭(zhēng)中顯得勢(shì)單力薄，造成企業(yè)的盈利水平和對(duì)地方的貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于江門市其他企業(yè)平均水平。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與布局不合理，對(duì)地方經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)不平衡

目前江門市的文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)廣泛涉及到文化用品制造業(yè)、文化用品貿(mào)易業(yè)和文化服務(wù)業(yè)的各個(gè)領(lǐng)域。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，2013年江門市文化產(chǎn)品和設(shè)備制造業(yè)、文化產(chǎn)品批發(fā)零售業(yè)和文化服務(wù)業(yè)增加值的比例為73.75∶10.83∶15.42。文化產(chǎn)品和設(shè)備制造業(yè)比重過大，以新聞出版、廣播影視、文化藝術(shù)等為主體的文化服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后，僅占全市文化產(chǎn)業(yè)總值的4.53%，文化服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后突出表現(xiàn)在文化與科技、創(chuàng)意、研發(fā)等新要素結(jié)合程度不高，多業(yè)態(tài)發(fā)展、融合發(fā)展能力不強(qiáng)；另外，江門各市（區(qū)）的行業(yè)結(jié)構(gòu)比較相近，沒有形成錯(cuò)位的產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)布局相當(dāng)不合理。

（三）文化市場(chǎng)培育不夠完善，拉大地方文化消費(fèi)動(dòng)力不足

投資渠道單一，企業(yè)發(fā)展空間受限制。近年來，江門市一直在努力改善投資環(huán)境，積極推動(dòng)招商引資工作，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境得到不斷優(yōu)化，但江門市的優(yōu)惠政策不多，造成對(duì)外開放程度不高，文化產(chǎn)業(yè)招商引資力度顯得不足，吸引外資規(guī)模不大，主要是本土的民營(yíng)資本，內(nèi)資企業(yè)一枝獨(dú)秀；同時(shí)，因?yàn)榻T市文化企業(yè)實(shí)力不強(qiáng)，吸引廣大社會(huì)投資者的條件還不夠成熟，企業(yè)運(yùn)營(yíng)資金主要來源投資者，民營(yíng)企業(yè)想快速發(fā)展所需的資金是難以滿足，嚴(yán)重制約了企業(yè)發(fā)展的空間。

（四）扶持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展力度不夠

近年來，江門市市委市政府開始關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，于2011年開始設(shè)立江門市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金，每年由市財(cái)政統(tǒng)籌安排1000萬元，用于扶持鼓勵(lì)優(yōu)先發(fā)展、有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，但資金數(shù)量與周邊一些城市10個(gè)億比較，相差甚遠(yuǎn)，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的配套完善和落實(shí)不夠，尚未形成科學(xué)健全的文化產(chǎn)業(yè)管理體制和運(yùn)行機(jī)制。

（五）文化產(chǎn)業(yè)人才隊(duì)伍素質(zhì)不高

一直以來，江門市的薪酬較低，文化人才吸引力不足，行業(yè)領(lǐng)軍人才匱乏，高素質(zhì)的文化創(chuàng)意、文化經(jīng)紀(jì)、經(jīng)營(yíng)和管理復(fù)合型人才缺乏。高素質(zhì)人才短缺，加上市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力不強(qiáng)，已成為制約江門市文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的主要“瓶頸”。

三、加快江門市文化產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)城融合角色中的扮演對(duì)策

（一）加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展

政府部門把文化產(chǎn)業(yè)納入全市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展總體規(guī)劃，制定和實(shí)施文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中長(zhǎng)期規(guī)劃，對(duì)未來5-10年文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出戰(zhàn)略目標(biāo)、發(fā)展重點(diǎn)和實(shí)施步驟等，確定江門各市（區(qū)）文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的宏觀布局，明確江門各市（區(qū)）文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，結(jié)合地方優(yōu)勢(shì)發(fā)展特色文化產(chǎn)業(yè)集群，實(shí)現(xiàn)各市（區(qū)）錯(cuò)位發(fā)展，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，以此帶動(dòng)地區(qū)間文化產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展。

（二）落實(shí)和完善扶持政策，營(yíng)造良好的發(fā)展環(huán)境

近年來，江門市相繼出臺(tái)了一些扶持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策，對(duì)江門市文化企業(yè)的發(fā)展起到一定的指導(dǎo)、扶持和促進(jìn)作用，但實(shí)質(zhì)性的支持不多，建立適合江門文化產(chǎn)業(yè)政策保障機(jī)制是發(fā)展江門文化產(chǎn)業(yè)的重要保障。

一方面，建立健全文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展財(cái)政資金投入穩(wěn)定增長(zhǎng)機(jī)制。研究制定文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金管理辦法，根據(jù)實(shí)際需要逐步擴(kuò)大專項(xiàng)資金規(guī)模，明確支持重點(diǎn)，探索以項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)方式安排專項(xiàng)資金扶持，提高資金使用效益。另一方面，加強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)融資服務(wù)，拓展融文化產(chǎn)業(yè)資渠道。支持優(yōu)質(zhì)文化企業(yè)通過發(fā)行股票上市、發(fā)行債券等方式籌集發(fā)展資金，加強(qiáng)企業(yè)上市的培育儲(chǔ)備；鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)開發(fā)適合文化產(chǎn)業(yè)需求的信貸產(chǎn)品，加大文化產(chǎn)業(yè)信貸投放，探索文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款；積極開展文化產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)托管、投資理財(cái)、支付結(jié)算等配套金融服務(wù)；鼓勵(lì)銀行積極開展文化產(chǎn)業(yè)消費(fèi)金融業(yè)務(wù)。

（三）加強(qiáng)科技創(chuàng)新，提升文化產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力

江門市文化產(chǎn)業(yè)主要以傳統(tǒng)的制造業(yè)為主，產(chǎn)品檔次不高，附加值較低，產(chǎn)品缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力，造成企業(yè)的營(yíng)利能力差，成為制約文化企業(yè)發(fā)展空間拓展的瓶頸問題，相關(guān)的政府職能部門作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的引導(dǎo)者，可以從科技創(chuàng)新體系建設(shè)上給與支持。一方面，加強(qiáng)文化科技創(chuàng)新體系建設(shè)。健全以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的文化技術(shù)創(chuàng)新體系，培育一批創(chuàng)新能力強(qiáng)的文化科技企業(yè)。依托國(guó)家級(jí)高新區(qū)、高等院校和文化科技骨干企業(yè)，構(gòu)建文化與科技融合創(chuàng)新的載體，建設(shè)文化領(lǐng)域科技創(chuàng)新的公共服務(wù)平臺(tái)。另一方面，推進(jìn)文化與科技融合。積極運(yùn)用高新技術(shù)，加強(qiáng)對(duì)傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的改造提升，拓寬文化傳播渠道，豐富文化表現(xiàn)形式。抓住三網(wǎng)融合、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等發(fā)展機(jī)遇，實(shí)施文化數(shù)字化工程。扶持文化企業(yè)研發(fā)應(yīng)用數(shù)字技術(shù)、數(shù)字軟件、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和安全播出等關(guān)鍵共性技術(shù)。

（四）發(fā)揮文化資源優(yōu)勢(shì)，調(diào)整文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

借廣東省建設(shè)珠江兩岸文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)圈契機(jī)，與珠海、中山等珠西城市一道，共同打造“珠江西岸文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)圈”；挖掘、整合、開發(fā)和利用江門僑鄉(xiāng)優(yōu)勢(shì)文化資源，突出“僑”文化品牌，建設(shè)國(guó)內(nèi)知名的僑文化研究、展示和傳播基地；建設(shè)全球具影響力和知名度的國(guó)際貿(mào)易平臺(tái)，擴(kuò)大江門市文化產(chǎn)品和服務(wù)出口。這些文化資源優(yōu)勢(shì)使得文化潛力得以激活，經(jīng)濟(jì)潛能得以釋放，文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得以優(yōu)化，文化產(chǎn)業(yè)從而實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

（五）大力發(fā)展文化要素市場(chǎng)，促進(jìn)文化消費(fèi)升級(jí)

重點(diǎn)發(fā)展圖書報(bào)刊、電子音像制品、演出娛樂、動(dòng)漫游戲等產(chǎn)品市場(chǎng)；加快培育產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、技術(shù)、信息等要素市場(chǎng)；加強(qiáng)行業(yè)組織建設(shè)，健全中介機(jī)構(gòu)；強(qiáng)化與港澳的文化產(chǎn)業(yè)合作，支持江門文化產(chǎn)業(yè)“走出去”，參加國(guó)內(nèi)和國(guó)際展覽展示；積極開拓境內(nèi)外市場(chǎng)，拓展大眾文化消費(fèi)市場(chǎng)，增加文化服務(wù)消費(fèi)，擴(kuò)大農(nóng)村文化消費(fèi)；建立面向終端消費(fèi)者的文化消費(fèi)補(bǔ)貼機(jī)制，為困難群眾和農(nóng)民工文化消費(fèi)提供適當(dāng)補(bǔ)貼。

（六）引進(jìn)和培育人才，打造人才高地

江門市要想徹底改變以傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)地位的尷尬局面，需要一批懂技術(shù)、懂經(jīng)營(yíng)、懂管理又有文化底蘊(yùn)深厚的復(fù)合型人才。政府部門應(yīng)制定長(zhǎng)期的人才培養(yǎng)計(jì)劃和保障措施，盡快改善目前文化產(chǎn)業(yè)人才匱乏現(xiàn)象。一方面加強(qiáng)本土培養(yǎng)，建立創(chuàng)新的人才培養(yǎng)模式。另一方面，實(shí)施高端緊缺文化人才培養(yǎng)引進(jìn)計(jì)劃。制定文化產(chǎn)業(yè)人才引進(jìn)優(yōu)惠政策，實(shí)施人才獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃。

[1]劉啟宇.劉紅紅.廣東文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、問題和對(duì)策[J].學(xué)術(shù)研究.2007，（06）.

[2]廣東省江門市統(tǒng)計(jì)局.江門統(tǒng)計(jì)年鑒(2011～2014)[Z].江門：廣東省江門市統(tǒng)計(jì)局,2014.

[3]-[7]廣東省統(tǒng)計(jì)局.廣東統(tǒng)計(jì)年鑒[Z].廣州：廣東省統(tǒng)計(jì)局, 2014.

TU375.4

A

1671－5993（2016）04－0044－03

2016-10-10

江門市第三次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查資料開發(fā)研究,項(xiàng)目編號(hào)：江經(jīng)普2015002。

趙明鳳（1972-），女，廣東臺(tái)山人，江門職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理系副主任、副教授，研究方向：財(cái)稅理論與實(shí)務(wù)研究。