莫慶紅　唐正芒

?

中共六大黨章的濃厚國際色彩及其原因探析

莫慶紅唐正芒

摘要：中共六大黨章的濃厚國際色彩,在中共歷次修改并通過的黨章中是獨一無二的。其形成原因主要有:共產(chǎn)國際的組織原則;中共六大在莫斯科召開并由共產(chǎn)國際直接指導(dǎo),因而受共產(chǎn)國際的影響最大;共產(chǎn)國際政策的全面“左”傾;共產(chǎn)國際對大革命失敗原因的錯誤分析;八七會議后,中共領(lǐng)導(dǎo)人對中國革命基本問題認識的分歧。中共六大黨章的濃厚國際色彩給中國革命帶來了諸多消極影響乃至重大損失。

關(guān)鍵詞：中國共產(chǎn)黨第六次全國代表大會;中國共產(chǎn)黨章程;共產(chǎn)國際色彩

黨章既是由黨的全國代表大會審議通過并體現(xiàn)全黨意志和利益的根本法規(guī)，也是需要全體黨員共同遵守的基本準則。作為中國共產(chǎn)黨的根本大法和綱領(lǐng)性文件，黨章無疑具有最大效力和最高權(quán)威。一部黨章的制訂和修改，不僅能夠反映當(dāng)時的歷史條件和時代要求，而且能夠從一個獨特的視角反映黨的政治、思想、理論等狀況。作為唯一一部在國外制定的黨章，中國共產(chǎn)黨第六次全國代表大會修改并通過的《中國共產(chǎn)黨黨章》（以下簡稱中共六大黨章）不僅反映了當(dāng)時國內(nèi)斗爭的特殊性及黨內(nèi)政治生態(tài)的復(fù)雜性，而且體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨對中國革命認識過程的曲折性。本文在梳理中共六大黨章濃厚的共產(chǎn)國際色彩的基礎(chǔ)上，試圖對其形成原因作些初步分析探討。

一、中共六大黨章濃厚的共產(chǎn)國際色彩

中共六大黨章中先后17處提到共產(chǎn)國際，這在中共歷次修改并通過的黨章中是絕無僅有、獨一無二的，反映出當(dāng)時中國共產(chǎn)黨與共產(chǎn)國際非同尋常的密切關(guān)系。

其一，在黨的名稱中突出共產(chǎn)國際。中共六大黨章在原有黨章的“黨員”一章前面增加（黨的）“名稱”一章作為第一章。內(nèi)容是“（一）定名:中國共產(chǎn)黨為共產(chǎn)國際之一部分，命名為:中國共產(chǎn)黨，共產(chǎn)國際支部?！雹龠@是第一次以黨章的形式公開聲明中國共產(chǎn)黨是共產(chǎn)國際的支部，即以黨章的形式正式承認共產(chǎn)國際是中共的上級。作為共產(chǎn)國際下面的一個支部，中國共產(chǎn)黨必須接受和服從其直接領(lǐng)導(dǎo)。

其二，在黨員條件中突出共產(chǎn)國際。關(guān)于黨員條件，中共六大黨章要求:“凡承認共產(chǎn)國際和本黨黨綱及黨章，加入黨的組織之一，在其中積極工作，服從共產(chǎn)國際和本黨一切決議案，且經(jīng)常繳納黨費者，均得為本黨黨員。”②而此前的黨章中關(guān)于入黨資格并無這樣的明確要求，如中共五大黨章規(guī)定:“凡承認本黨黨綱及章程，服從黨的決議，參加在黨的一定組織中工作并繳納黨費者，均得為本黨黨員?！雹圻@里并沒有強調(diào)必須承認共產(chǎn)國際的黨綱及黨章和必須服從共產(chǎn)國際的決議。

其三，在黨的組織原則方面突出共產(chǎn)國際。中共六大黨章在明確規(guī)定黨的組織原則為民主集中制的同時，強調(diào)要嚴格執(zhí)行共產(chǎn)國際的決議:“下級黨部一定要承認上級黨部的決議，嚴守黨紀，迅速且切實的執(zhí)行共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會和黨的指導(dǎo)機關(guān)之決議?！薄肮伯a(chǎn)國際代表大會或本黨代表大會或黨內(nèi)指導(dǎo)機關(guān)所提出的某種決議，應(yīng)無條件的執(zhí)行，即或某一部分的黨員或幾個地方組織不同意于該項決議時，亦應(yīng)無條件的執(zhí)行?！雹苌踔粮骷墮C關(guān)對于地方問題的執(zhí)行權(quán)，也被縮小到了只有在共產(chǎn)國際和黨的決議范圍內(nèi)，才有對于地方問題的自由處決權(quán)。即“黨的組織在共產(chǎn)國際和黨的決議范圍內(nèi)，對于地方問題有自由處決權(quán)?！雹荽饲昂痛撕蟮狞h章對于地方黨部的權(quán)限都沒有作如此規(guī)定。這就把共產(chǎn)國際擺到了至高無上的地位?？梢哉f，共產(chǎn)國際的決議就是圣旨，中共中央及地方各級黨組織只有執(zhí)行的義務(wù)，沒有懷疑的權(quán)力。

其四，在“黨的全國大會”有關(guān)規(guī)定中突出共產(chǎn)國際。中共六大黨章雖然規(guī)定每年召開一次“黨的全國大會”（黨的全國代表大會），但必須“由中央委員會得共產(chǎn)國際之同意后召集之”⑥，甚至連黨的全國大會的臨時大會也要求“或由中央委員會自動決定，或由共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會創(chuàng)議，或由出席最后一次的全國大會的代表，代表黨員半數(shù)以上的組織之要求，由中央委員會召集之。但黨的全國大會的臨時大會之召集，必須經(jīng)過共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會之批準”⑦。不僅大會的召集要經(jīng)過共產(chǎn)國際批準，而且大會的選舉也要“由共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會決議”⑧。中共六大黨章還規(guī)定，大會代表“在秘密工作的條件之下，得共產(chǎn)國際委員會之同意，則代表可由省委員會派遣之。黨的全國大會，如得共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會之同意，可以黨的臨時全國大會代替之”⑨。黨的全國代表大會或黨的全國大會的臨時大會是黨的最高權(quán)力機關(guān)，決定黨的黨綱、政治策略、組織等一系列重大問題，負有選舉中央委員會、中央審查委員會等重大職責(zé)。中共六大黨章規(guī)定都必須由共產(chǎn)國際同意才能召開，這就更加方便共產(chǎn)國際左右中共的路線及各項方針政策，掌控中共的組織、人事等各項重大事務(wù)。

其五，在黨的紀律規(guī)定中突出共產(chǎn)國際。中共六大黨章在黨的紀律方面作出許多嚴格規(guī)定，并要求對于“共產(chǎn)國際、中國共產(chǎn)黨全國大會、中央委員會及其他上級機關(guān)的決議，都應(yīng)當(dāng)迅速而正確的執(zhí)行”⑩。對不執(zhí)行者即予以不同程度的處分:“對于團體是:指責(zé)，指定臨時委員會，解散組織和黨員重新登記。對于黨員個人是:各種形式的警告，公開的指責(zé)，臨時取消其黨的重要工作，開除黨籍或予以相當(dāng)時間的察看?！睂Σ粓?zhí)行共產(chǎn)國際的決議的黨組織和個人進行黨紀處分的相關(guān)規(guī)定，進一步突顯了共產(chǎn)國際的權(quán)威和地位。

中共一大通過的《中國共產(chǎn)黨第一個綱領(lǐng)》只有一處提到“共產(chǎn)國際”，即“聯(lián)合第三國際”。雖然自中共二大起中國共產(chǎn)黨就正式加入共產(chǎn)國際而成為其一個支部，但中共二大、三大、四大黨章均只在第一章中一次提到“共產(chǎn)國際”。中共五大黨章總共也只在第一章中兩次提到“共產(chǎn)國際”。到中共七大時，由于共產(chǎn)國際已于1943年解散，因此七大及其以后的黨章均未提共產(chǎn)國際。而中共六大黨章先后有17處提到“共產(chǎn)國際”。這不僅在中共黨章史上獨一無二，而且在國際共運史上也是一個特例。以聯(lián)（俄）共（布）為例，1919年12月俄共（布）第八次全國代表大會通過的俄共（布）黨章，對于同年3月剛剛成立的共產(chǎn)國際只字未提。1922年8月俄共（布）第十二大通過的黨章、1925年12月聯(lián)共（布）第十四大通過的黨章均只在黨章標題下面括號注明共產(chǎn)國際支部。1934年聯(lián)共（布）十七大通過的黨章、1939年聯(lián)共（布）十八大通過的黨章也僅在黨章開頭處提到該黨“是共產(chǎn)國際的一個支部”。從中共六大黨章的共產(chǎn)國際色彩，可以看出當(dāng)時中國共產(chǎn)黨對共產(chǎn)國際的依賴程度以及共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨的控制程度。

二、中共六大黨章具有濃厚國際色彩的主要原因

中共六大黨章之所以特別突出強調(diào)共產(chǎn)國際的指導(dǎo)地位，并具有濃厚的國際色彩，主要有以下幾個方面的原因。

其一，共產(chǎn)國際強調(diào)高度集中的紀律。這是中共六大強化共產(chǎn)國際指導(dǎo)的組織前提。共產(chǎn)國際是“由各國共產(chǎn)黨聯(lián)合組成的世界政黨”。共產(chǎn)國際在成立伊始就強調(diào)高度集中的領(lǐng)導(dǎo)體制。1920 年7月至8月，在共產(chǎn)國際二大通過的《共產(chǎn)國際章程》和列寧起草的《加入共產(chǎn)國際條件》都明確規(guī)定:“共產(chǎn)國際事實上必須是一個獨一無二的世界性的共產(chǎn)黨。在各國進行工作的黨只是它的獨立支部而已。”文件賦予共產(chǎn)國際執(zhí)委會在共產(chǎn)國際代表大會休會期間指導(dǎo)共產(chǎn)國際的全部工作，并可以用共產(chǎn)國際的名義發(fā)表任何必要的呼吁書，發(fā)表對所有參加共產(chǎn)國際的政黨和組織都具有約束力的指示。文件還規(guī)定共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會不僅有權(quán)開除違反共產(chǎn)國際紀律的團體和個人，而且有權(quán)將違反共產(chǎn)國際代表決定的政黨從共產(chǎn)國際中開除出去。1922年11月共產(chǎn)國際四大通過的《關(guān)于改組共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會及其今后工作的決議》，又明確規(guī)定各國共產(chǎn)黨出席共產(chǎn)國際代表大會的人數(shù)要由執(zhí)委會確定；執(zhí)委會有權(quán)向各支部派遣最廣泛權(quán)力的特派代表；各支部的中央委員會必須將一切會議記錄按時送交執(zhí)委會；各支部的代表大會要在共產(chǎn)國際大會結(jié)束之后召開，以便更好地傳達貫徹共產(chǎn)國際的指示。1924年7月共產(chǎn)國際五大通過了共產(chǎn)國際章程，進一步強化集中制和擴大執(zhí)委會的權(quán)力，強調(diào)執(zhí)委會的指示是“強制性”的，必須“立即執(zhí)行”，共產(chǎn)國際執(zhí)委會有權(quán)“撤銷或修改各支部中央機構(gòu)和代表大會的決定，并做出各中央機構(gòu)必須予以執(zhí)行的決定”。各黨的綱領(lǐng)都得由共產(chǎn)國際執(zhí)委會批準，召開全國代表大會也要由國際執(zhí)委會同意后才能舉行。1922年7月，中國共產(chǎn)黨第二次代表大會通過的《中國共產(chǎn)黨加入第三國際決議案》指出:“完全承認第三國際所決議的加入條件二十一條，中國共產(chǎn)黨為國際共產(chǎn)黨之中國支部?！?/p>

其二，中共六大是在共產(chǎn)國際直接領(lǐng)導(dǎo)和操控下于莫斯科召開的。這是與共產(chǎn)國際關(guān)系最為密切的一次中國共產(chǎn)黨全國代表大會。大革命失敗后，中國國內(nèi)斗爭環(huán)境險惡，難以找到相對安全的地方開會。加上部分中國共產(chǎn)黨代表將分別出席1928年在莫斯科召開的赤色工會第四次代表大會、共產(chǎn)國際第六次代表大會和少共國際第五次代表大會。所以，共產(chǎn)國際同意了中共中央關(guān)于中共六大在莫斯科召開的請求。1928年5月，共產(chǎn)國際工作人員與陸續(xù)到達莫斯科的中共代表組成中共六大決議起草小組。沃林、約爾克、塔爾漢諾夫、弗列耶協(xié)助瞿秋白、李立三、向忠發(fā)起草土地問題和農(nóng)民問題決議；加倫、馬邁耶夫協(xié)助周恩來、楊殷起草軍事工作決議。共產(chǎn)國際東方部負責(zé)人、莫斯科中山大學(xué)校長米夫參加了組織問題決議案，并積極參加了中共大會的組織工作。斯大林在中共六大召開前幾天，專門找瞿秋白、周恩來、李立三、鄧中夏、蘇兆征等中共領(lǐng)導(dǎo)人談話，幫助中共領(lǐng)導(dǎo)人認清了當(dāng)前革命形勢、革命性質(zhì)等問題，統(tǒng)一了中共領(lǐng)導(dǎo)人的認識。幾天后，斯大林又委托共產(chǎn)國際負責(zé)人布哈林召開了一個由21人參加的政治談話會。這次會議要求參加者就當(dāng)前的形勢、過去的經(jīng)驗教訓(xùn)、今后的方針任務(wù)等三個問題發(fā)表自己的意見，進一步交流思想和統(tǒng)一認識。這次談話會實際上是中共六大召開前的一次小范圍預(yù)備會。6月14日，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會政治書記處決定，“為指導(dǎo)中共代表大會工作，成立由布哈林、安貝爾·德羅、庫西寧、艾爾科里和米夫組成的委員會”。據(jù)有關(guān)當(dāng)事人回憶:“這次大會在共產(chǎn)國際直接指導(dǎo)下舉行，布哈林等人并不經(jīng)常來參加，但擔(dān)任中國部長的米夫，率領(lǐng)著土地問題專家沃林等人，卻是每次會議都在座。米夫甚至以共產(chǎn)國際的名義，在那里施用壓力?！辈脊衷诖髸诙熳髁恕吨袊锩c中共任務(wù)》的長篇政治報告和政治報告的結(jié)論，對大會產(chǎn)生了重要影響。米夫在大會發(fā)言中就如何修改黨章問題作出明確指示:“很清楚，黨不能原封不動地沿用自己的章程，應(yīng)當(dāng)以共產(chǎn)國際章程為范例予以修改?！币笾袊伯a(chǎn)黨章程保持與共產(chǎn)國際章程一致。中共六大通過的《政治決議方案》《蘇維埃政權(quán)組織問題決議案》《土地問題決議案》《職工運動決議案》和《軍事工作決議案》，就是瞿秋白等人以共產(chǎn)國際執(zhí)委第九次全會《關(guān)于中國問題的決議案》為基礎(chǔ)起草并經(jīng)布哈林、米夫修改而成。根據(jù)斯大林的指示和布哈林的報告，中共六大討論通過了與共產(chǎn)國際要求幾乎完全一致的政治方針，并表示:“中國共產(chǎn)黨第六次大會完全接受共產(chǎn)國際第九次擴大會議對于中國問題決議案，而且是本決議案的基礎(chǔ)，這兩議決案應(yīng)同時為這一時期決定一切政策的方針?！?/p>

其三，共產(chǎn)國際通過修改中共六大黨章加強對中共的控制。這與當(dāng)時共產(chǎn)國際政策的全面“左”傾不無關(guān)系。1927年12月，斯大林在聯(lián)共（布）第十五次全國代表大會上作的政治報告中，對當(dāng)時的國際革命形勢作了過高的估計。他認為各資本主義國家的生產(chǎn)和貿(mào)易，以及工業(yè)技術(shù)的穩(wěn)定雖然都已達到和超過戰(zhàn)前水平，但不能因此說明資本主義的穩(wěn)定是持久的，鞏固的。恰恰相反，正是從這種情況中產(chǎn)生著最深刻最尖銳穩(wěn)定的世界資本主義危機。這種危機孕育著新戰(zhàn)爭和威脅著任何穩(wěn)定的存在。特別是他根據(jù)帝國主義不斷策劃反蘇事件這一事實，以為新戰(zhàn)爭的主要表現(xiàn)形式是反蘇戰(zhàn)爭，因而斷言歐洲顯然正在進入新的革命高潮時期。這一理論逐步發(fā)展為著名的“第三時期理論”。1918年至1923年為第一時期，即資本主義制度陷于嚴重危機、無產(chǎn)階級采取直接革命行動的時期；1923年至1928年為第二時期，即資本主義制度漸趨穩(wěn)定時期，無產(chǎn)階級實行防御斗爭；1928年以后為第三時期，“這個第三時期，使生產(chǎn)力的發(fā)展同縮小了的市場之間的矛盾特別急劇地尖銳化了，因而必然引起一個新時期，即帝國主義國家之間的帝國主義戰(zhàn)爭。帝國主義國家的反蘇戰(zhàn)爭、反對帝國主義和帝國主義武裝干涉的民族解放戰(zhàn)爭和大規(guī)模的階級搏斗時期?！庇捎诋?dāng)時帝國主義戰(zhàn)爭已迫在眉睫，因而“制止日益迫近的帝國主義戰(zhàn)爭，保衛(wèi)蘇聯(lián)，反對干涉和瓜分中國，保衛(wèi)中國和殖民地起義——這就是目前共產(chǎn)主義運動的主要國際任務(wù)”?！暗谌龝r期理論”不顧世界資本主義仍處于穩(wěn)定發(fā)展時期的事實，把剛剛露頭的資本主義周期性經(jīng)濟危機和帝國主義戰(zhàn)爭的爆發(fā)機械地等同起來，幻想世界無產(chǎn)階級革命和殖民地民族解放運動在即將到來的大爆發(fā)中取得決定性的勝利，從而使蘇聯(lián)擺脫被世界資本主義包圍所造成的孤立和危險狀態(tài)。

“第三時期理論”雖然是在中共六大結(jié)束后，于1928年7月召開的共產(chǎn)國際第六次代表大會上正式提出來的，但在中共六大以前就已經(jīng)開始醞釀，并且在中共六大正式見諸文字。中共六大通過的《政治議決案》還首次談到了世界革命形勢和中國革命的國際意義，認為:“世界革命第三期的特點是:工人階級的左傾和革命化，東方殖民地幾千百萬的群眾起來參加進攻帝國主義的斗爭，蘇聯(lián)更加成為搖動資本主義穩(wěn)定的強有力的動力，更加成為各國工人運動及世界被壓迫民族的革命中心。”因此，“革命，暴動，反蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭，以及列強大戰(zhàn)，是這一期的前途”。由此可見，在共產(chǎn)國際“第三時期”戰(zhàn)略思想制約下，發(fā)動進攻已成為它的主要的政治任務(wù)。為了保證這一政治路線的實現(xiàn)，迎接新的世界革命高潮，作為世界革命的領(lǐng)導(dǎo)中心——共產(chǎn)國際必須更加強調(diào)高度集中的紀律，強調(diào)其任務(wù)必須在這個中心的領(lǐng)導(dǎo)下，按統(tǒng)一計劃以及它制定的革命日程表來組織開展活動。

中共六大閉幕后不久召開的共產(chǎn)國際六大通過的《共產(chǎn)國際綱領(lǐng)》強調(diào)，“為著革命活動和革命行動配合，為著它們的適當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)，國際無產(chǎn)階級必須有國際的階級紀律”，這種“國際的階級紀律”，“表現(xiàn)于運動之局部的與特殊的利益服從共同的與經(jīng)常的利益，表現(xiàn)在對于共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)一切決議之無條件的執(zhí)行”。共產(chǎn)國際六大還通過第三個《共產(chǎn)國際章程》，該章程關(guān)于共產(chǎn)國際執(zhí)委會的職權(quán)，除沿襲五大章程的條文外，它還“有權(quán)設(shè)立常務(wù)局（共產(chǎn)國際執(zhí)委會西歐局、南非局、東方局等等）以便同共產(chǎn)國際各支部建立更密切的聯(lián)系和更好地領(lǐng)導(dǎo)它們的工作”。由此可見，正是通過操控中共六大，共產(chǎn)國際進一步強化了對中國共產(chǎn)黨和中國革命的指導(dǎo)地位。

其四，在總結(jié)大革命失敗的原因和教訓(xùn)時，共產(chǎn)國際認為其根本原因是以陳獨秀為代表的中共中央違背了共產(chǎn)國際的指示并犯了右傾投降主義錯誤。大革命時期，共產(chǎn)國際對如何維護國共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線提出了不少正確的策略，但也制定了一些不符合中國國情的政策。應(yīng)該說，對于大革命的失敗，共產(chǎn)國際的責(zé)任是主要的，中共中央的錯誤是次要的。大革命失敗后，無論是在共產(chǎn)國際還是在中共黨內(nèi)，對中國大革命失敗的原因在認識上并不一致，甚至還存在爭論。如托洛茨基派認為中國第一次大革命失敗的原因在于聯(lián)共（布）中央和共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)采取了“招致毀滅的”“罪惡的”“背叛性的”“可恥的”策略，致使蔣介石得以背叛中國革命；時任中共中央總書記的陳獨秀認為，大革命失敗的主要原因是共產(chǎn)國際要求中國共產(chǎn)黨留在國民黨內(nèi)。

大革命的失敗，必然導(dǎo)致共產(chǎn)國際在中共領(lǐng)導(dǎo)層中的威信下落。為了重新樹立其威信，共產(chǎn)國際便一味將導(dǎo)致中國大革命失敗的責(zé)任推卸到陳獨秀等人身上。在武漢政府叛變的前一天，共產(chǎn)國際執(zhí)委會做出的《關(guān)于中國革命當(dāng)前形勢的決議》指出:“中國共產(chǎn)黨現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)犯了若干嚴重的政治錯誤。中共中央本應(yīng)依據(jù)共產(chǎn)國際的指示，發(fā)動并宣告土地革命，公開批評和揭露武漢的‘激進’領(lǐng)袖人物和國民黨執(zhí)行委員會的半心半意和怯懦態(tài)度。”“中共中央及其政治局并沒有遵守這些指示。它不是宣告土地革命，而是在許多情況下阻撓土地革命?！薄肮伯a(chǎn)國際在秘密指示中不止一次十分尖銳地批評了中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)；并警告他們說，如果不糾正錯誤，共產(chǎn)國際將公開批評該黨中央委員會。現(xiàn)在，中共中央委員會既然拒絕不接受共產(chǎn)國際的指示，共產(chǎn)國際執(zhí)委會就認為，它在革命上有義務(wù)公開號召中共黨員對中共中央的機會主義展開斗爭”。在共產(chǎn)國際看來，只有加強對中共中央的指導(dǎo)和控制，重新樹立自己的威信，才能避免中共中央重犯機會主義錯誤，并且不折不扣地執(zhí)行共產(chǎn)國際制定的路線、方針和政策。

其五，八七會議后，中共黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層對中國革命的一系列理論問題、政策產(chǎn)生了分歧、不解，對共產(chǎn)國際政策的轉(zhuǎn)變不適應(yīng)，甚至對共產(chǎn)國際的指導(dǎo)頗有怨言，共產(chǎn)國際最終不得不靠直接干預(yù)代替指導(dǎo)。大革命失敗后，共產(chǎn)國際改變了對中國的政策。在共產(chǎn)國際代表羅米那茲的指導(dǎo)下，召開了八七會議，提出了立即開展土地革命，以及武裝反抗國民黨反動派的總方針。八七會議雖然克服了右傾錯誤思想，但又從一個極端走到了另一個極端，犯了“左”傾盲動主義錯誤。在1927年11月召開的臨時中央政治局擴大會議上，這種錯誤在全黨取得了支配地位。大革命失敗后，中國革命實際已陷入低潮。但遠在千里之外的莫斯科、共產(chǎn)國際卻對中國的革命前景抱著樂觀的態(tài)度，并且認為，“最近期間，上海、武漢、廣州的罷工浪潮高漲，而且工人的斗志非常旺盛”，“我們完全有可能正處在中國革命新高潮的前夕”。在此基礎(chǔ)上，八七會議通過的《中國共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會告全黨黨員書》明確指出:“中國革命是資產(chǎn)階級的民權(quán)革命，而有生長而成社會主義革命的根本趨勢?！?/p>

然而，各地蜂起云涌的武裝暴動大多數(shù)都以失敗而告終，尤其是廣州暴動的失敗令共產(chǎn)國際感到非常失望，并開始改變對中國局勢的看法。1928年2月召開的共產(chǎn)國際執(zhí)委會第九次擴大會議通過了《關(guān)于中國問題的決議案》，明確批評了羅明那茲的觀點，認為“目前，在全國范圍內(nèi)還沒有出現(xiàn)群眾革命運動的新高潮”。因此，黨的中心工作還不是立即暴動，而是應(yīng)當(dāng)爭取群眾。

1928年4月下旬，中共中央收到上述決議案后專門組織召開中共中央政治局會議。會議提出了一些明顯不同于共產(chǎn)國際的意見和看法。關(guān)于革命形勢的分析，中共中央政治局聲稱共產(chǎn)國際對形勢的估計缺少積極的一面，對盲動主義的批評有些過分，堅持認為革命潮流是高漲的，只是沒有達到最高潮而已。同時明確指出:“現(xiàn)時反動勢力雖然聯(lián)合一致的反對工農(nóng)及共產(chǎn)黨，然而不但帝國主義軍閥國民黨之內(nèi)部有許多矛盾沖突，而且財政上經(jīng)濟上很明顯的趨于更大的崩潰（許多工廠停閉，新的稅捐，內(nèi)外借款的無著和困難等等），所以反動政權(quán)是不能穩(wěn)定。”“不但要切實的準備城市與鄉(xiāng)村之間鄰近省區(qū)之間相配合相適用（應(yīng)）的發(fā)動，而且要加緊的領(lǐng)導(dǎo)自發(fā)的農(nóng)民暴動，加緊的執(zhí)行城市工人中之群眾工作及宣傳，加緊的執(zhí)行兵士運動，使這些斗爭相配合相適應(yīng)起來?！币簿褪钦f，中共中央雖然停止了暴動，但主要還是從戰(zhàn)術(shù)上而不是從戰(zhàn)略上提出問題，對革命潮流高漲這一估計并沒有改變。中共中央甚至作出五條秘密決議，質(zhì)疑共產(chǎn)國際第九次全會的相關(guān)決議。

前去參加中共六大的代表抵達莫斯科后就迫不及待地向共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人，就中國革命的性質(zhì)、如何對待小資產(chǎn)階級、中國革命的形勢是否是高漲等問題提出了一連串的質(zhì)疑。尤其是對革命形勢是否是高漲分歧很大，甚至爭到了斯大林面前。據(jù)有關(guān)當(dāng)事人回憶:“斯大林同志說，現(xiàn)在的形勢不是高潮，是低潮。李立三同志則說，現(xiàn)在還是高潮，因為各地還存在工人、農(nóng)民的斗爭。斯大林同志說，在低潮時也有幾個浪花。”即使如此，黨內(nèi)對這個問題仍舊存在分歧。如瞿秋白明確表示，他不理解斯大林對高潮問題的解釋。甚至在中共六大上，他還進一步堅持說:“革命的客觀形勢仍是向前去，是向上漲的，走向高潮，簡單說高漲這兩個字或許引起誤會，但真正的意思是不錯的?！?/p>

在共產(chǎn)國際指導(dǎo)下，雖然中共六大最終統(tǒng)一了中共領(lǐng)導(dǎo)層的思想，但中共領(lǐng)導(dǎo)人對共產(chǎn)國際政策的懷疑和不理解，不但使共產(chǎn)國際感到震驚，而且使共產(chǎn)國際對中共領(lǐng)導(dǎo)層的領(lǐng)導(dǎo)能力表示出擔(dān)心。米夫在中共六大上就散布了一些輕視甚至不相信中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的話，認為“中國黨負責(zé)人理論上很弱”。在米夫等共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人的眼中，當(dāng)時的中共中央一些領(lǐng)導(dǎo)人幼稚得像是一群“在街上散步的中國小姑娘們”。由于共產(chǎn)國際擔(dān)心中共領(lǐng)導(dǎo)層的領(lǐng)導(dǎo)能力太弱，試圖通過修改中共黨章進一步強化其對中共的集中領(lǐng)導(dǎo)，以致在中共六大黨章上反復(fù)強調(diào)共產(chǎn)國際的地位和作用，并以此來扶植一些他們認為可靠的中共領(lǐng)導(dǎo)人。

三、結(jié)語

綜上所述，中共六大黨章之所以具有鮮明的共產(chǎn)國際色彩，是中共自身和共產(chǎn)國際方面雙重作用的結(jié)果。

從中共方面來講，大革命失敗后，中共仍處于幼年階段，還不懂得獨立地解決如何把馬列主義的理論與中國革命實踐創(chuàng)造性地結(jié)合起來的問題，在面對國內(nèi)復(fù)雜的政治局面時，還不能離開共產(chǎn)國際的指導(dǎo)，直接導(dǎo)致中共中央對共產(chǎn)國際采取教條主義的態(tài)度，存在著把國際決議和蘇聯(lián)經(jīng)驗神圣化而照抄照搬的錯誤傾向。

從共產(chǎn)國際方面來看，高度集中的組織原則，在當(dāng)時的歷史條件下對于幫助和協(xié)調(diào)各國無產(chǎn)階級和人民的革命行動也無疑起過積極作用。如曾對中國共產(chǎn)黨的成立及其領(lǐng)導(dǎo)下的中國革命，給予了熱情支持和大力援助；在共產(chǎn)國際代表馬林、維經(jīng)斯基等人的推動下，馬克思主義在中國得到了廣泛傳播并迅速與中國工人運動結(jié)合起來。中國共產(chǎn)黨成立后不久，又在共產(chǎn)國際的指導(dǎo)下，與中國國民黨建立了國共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線。在掀起中國大革命高潮的同時，中國共產(chǎn)黨的組織力量也得到迅速發(fā)展壯大。雖然這些都值得肯定，但同樣不可否認的是，這種高度集中的領(lǐng)導(dǎo)體制，也給中國革命造成了巨大的損害。共產(chǎn)國際以黨章的形式將其對中共控制力的合法化，使中共在組織上受到共產(chǎn)國際的嚴密控制，事事均須請示遠在千里之外的共產(chǎn)國際。而對于瞬息萬變的中國革命形勢，共產(chǎn)國際又不能及時清楚明了。這就造成了指導(dǎo)上的機械、時間上的滯后、實際上的脫節(jié)等更多失誤。中共六大后，一些中共中央領(lǐng)導(dǎo)人對共產(chǎn)國際的指示言聽計從，在政治、經(jīng)濟、軍事等領(lǐng)域全面貫徹共產(chǎn)國際一系列“左”的指示，從而給中國革命帶來了巨大的損失。如李立三“左”傾冒險錯誤的產(chǎn)生；扶持“百分之百忠于共產(chǎn)國際”的王明教條主義統(tǒng)治全黨，加緊實施反富農(nóng)的政策，九一八事變后錯誤打擊中間力量的政策；軍事上導(dǎo)致第五次反“圍剿”失敗的李德錯誤指揮；等等。由于指導(dǎo)上的失誤及其他方面的原因綜合在一起，最終導(dǎo)致中國革命陷入絕境?？梢姡泄擦簏h章濃厚的國際色彩，留給我們的教訓(xùn)是非常深刻的。

注釋

責(zé)任編輯：南 武

The Analysis of the Strong Third International Color in Party Constitution of the Sixth National Congress of CPC

Mo QinghongTang Zhengmang

Abstract:The Party Constitution of the Sixth National Congress of CPC with strong Third International color is unique.The rea?sons: organizing principle of the Third International；the 6th National Congress of the CPC was held in Moscow，so it was Influenced by the Third International hugely；the policy of the Third International turned into "left" in an all-round way；error analysis of the reasons for the failure of the First Great Revolution of China；the differences of the basic problems of the Chinese revolution in the leaders of CPC.The Party Constitution of the Sixth National Congress of CPC with strong Third International color brought negative impact and significant loss to the Chinese revolution.

Key words:the Sixth National Congress of the Communist Party of China；the Constitution of the Communist Party of China；the Communist International color

作者簡介:莫慶紅,女,湘潭大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師,博士生（湘潭 411105)。唐正芒,男,湘潭大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授,博士生導(dǎo)師（湘潭 411105)。

收稿日期:2015-07-28

中圖分類號：K26

文獻標識碼：A

文章編號：1003-0751（2016)02-0126-06