楊　燕　李　冀

?

《道德經(jīng)》“觀復(fù)論”與身心涵養(yǎng)?

楊燕李冀

摘要：“觀復(fù)”既是老子《道德經(jīng)》的核心概念之一,也是十分重要的思想命題。作為圣者,老子以其豐富閱歷和知識(shí)為人類提供了一種生命完善的文化滋養(yǎng),他的“觀復(fù)論”既貫穿著道德關(guān)懷意識(shí),也蘊(yùn)含著性命修持旨趣。長(zhǎng)期以來(lái),人們對(duì)老子的“觀復(fù)論”做出了種種解釋,但在理解上卻存在不少分歧。如何領(lǐng)悟“觀復(fù)論”的精神旨趣?唯有將之與《周易》聯(lián)系起來(lái)。在老子《道德經(jīng)》“觀復(fù)論”與《周易·復(fù)》卦的象數(shù)義理之間有一條彼此貫通的思想連接線,而這條連接線正是揭開(kāi)老子“觀復(fù)論”奧秘的關(guān)鍵所在。

關(guān)鍵詞：《道德經(jīng)》;觀復(fù);身心涵養(yǎng);《周易》

“觀復(fù)”是老子《道德經(jīng)》中一個(gè)很重要的命題?；凇坝^復(fù)”的精神，《道德經(jīng)》建構(gòu)了修身養(yǎng)性的系統(tǒng)理論。對(duì)此，前人早已相當(dāng)關(guān)注?！墩y(tǒng)道藏》有50多種《道德經(jīng)》注疏本，都在這個(gè)問(wèn)題上花費(fèi)了不少筆墨。從古至今，《道德經(jīng)》的“觀復(fù)論”一直是人們探討和交流的重要議題。在這個(gè)領(lǐng)域，陸續(xù)取得的成果為我們理解《道德經(jīng)》思想體系拓寬了視野，奠定了基礎(chǔ)。

當(dāng)然，必須看到的是，由于老子《道德經(jīng)》產(chǎn)生時(shí)代很早，人們對(duì)老子“觀復(fù)”思想的理解至今依然存在許多歧義。如何準(zhǔn)確把握老子《道德經(jīng)》的“觀復(fù)論”?筆者以為，回歸歷史是基本的詮釋路向。鑒于老子《道德經(jīng)》多涉及人格生命，本文擬在前人成果基礎(chǔ)上，結(jié)合“身心修養(yǎng)”話題，談?wù)劰芤?jiàn)，盼能于老學(xué)之發(fā)展有所補(bǔ)益。

一、《道德經(jīng)》“觀復(fù)論”的語(yǔ)義疏解

老子“觀復(fù)”之論見(jiàn)于《道德經(jīng)》第十六章:

致虛極，守靜篤。萬(wàn)物并作，吾以觀復(fù)。①

這是該章的開(kāi)頭四句。這四句以“虛靜”為話題，繼而提出“觀復(fù)”概念。所謂“虛”是“真空無(wú)象”的意思，而“靜”就是“寂然不動(dòng)”的意思。在《道德經(jīng)》看來(lái)，“虛”是天道造物的起點(diǎn)，“靜”是地德載物的狀態(tài)。一虛一靜，所以天地能夠開(kāi)物成務(wù)。于是萬(wàn)物生生不息，這就稱為“萬(wàn)物并作”。在這里，“并”字尤其值得注意。該字古體寫(xiě)作“竝”，許慎《說(shuō)文解字》曰“竝，從二立”，也就是兩人并肩而立。引而伸之，“并”便有“聯(lián)合”“一起”的意涵。由此看來(lái)，《道德經(jīng)》講“萬(wàn)物并作”實(shí)際上既表征了宇宙現(xiàn)象的紛繁復(fù)雜，也描述了“觀復(fù)”主體的生存環(huán)境?！拔帷闭窃谶@樣的環(huán)境下“觀復(fù)”的。

“觀復(fù)論”的落腳點(diǎn)是“復(fù)”。因此，弄清楚“復(fù)”的意涵，是領(lǐng)悟《道德經(jīng)》“觀復(fù)論”的關(guān)鍵，甚至可以說(shuō)是理解《道德經(jīng)》精神實(shí)質(zhì)的核心環(huán)節(jié)。

“復(fù)”到底是什么意思呢?前人有很多解釋。漢代“老學(xué)”經(jīng)典著作《道德真經(jīng)河上公章句》謂:“言吾以觀見(jiàn)萬(wàn)物無(wú)不皆歸其本，人當(dāng)念重其本也?！雹陲@然，這是把“復(fù)”解釋為“本”?！氨尽钡囊馑紴闃?shù)木的根部，引申為“事物的本源”“主體”等。

魏晉時(shí)期，玄學(xué)大師王弼作《老子道德經(jīng)注》，他在該書(shū)第十六章這樣解釋:“以虛靜觀其反復(fù)。凡有起于虛，動(dòng)起于靜，故萬(wàn)物雖并動(dòng)作，卒復(fù)歸于虛靜，是物之極篤也?！雹壅胀蹂龅囊馑?，老子講的“觀復(fù)”之“復(fù)”，應(yīng)該理解為“反復(fù)”，也就是事物發(fā)生、發(fā)展、消亡，循環(huán)往復(fù)的過(guò)程。在反復(fù)過(guò)程中，雖然有動(dòng)有靜，但最終要?dú)w到“虛靜”，因此“虛靜”是“復(fù)”的本初狀態(tài)，也是“觀”的最高境界。

《道德真經(jīng)河上公章句》以及王弼《老子道德經(jīng)注》是道家文化史上兩部影響深遠(yuǎn)的著作，這兩部著作對(duì)“觀”“復(fù)”的解讀是很有代表性的，故而成為后世詮釋“觀復(fù)論”的先導(dǎo)，自魏晉至清代，解釋《道德經(jīng)》“觀復(fù)論”的詞句雖不斷翻新，但大體上遵循著河上公章句本與王弼注本的路向。由此，我們可以作一個(gè)初步的小結(jié):“歸本于虛靜”就是《道德經(jīng)》“觀復(fù)論”的直觀語(yǔ)義內(nèi)涵。

二、《道德經(jīng)》“觀復(fù)論”的易學(xué)底蘊(yùn)

從語(yǔ)義上進(jìn)行詮釋，這是理解《道德經(jīng)》“觀復(fù)論”的前提。但是，如果停留于這個(gè)層面，依然不能真正把握《道德經(jīng)》“觀復(fù)論”的主旨。唯有進(jìn)一步稽考其文化淵源，才能深入領(lǐng)悟其精神實(shí)質(zhì)。

《道德經(jīng)》“觀復(fù)論”的文化淵源是什么呢?作為道家學(xué)派的理論代表，老子建構(gòu)《道德經(jīng)》思想體系，當(dāng)然不是僅僅汲取某種單一的文化資源，而是兼收并蓄的。然而，如果從根本上看，筆者以為最為重要的文化資源應(yīng)該是上古之《易》。

唐代著名道家學(xué)者陸希聲《道德真經(jīng)傳》在解釋什么是“復(fù)”的時(shí)候說(shuō):

其用無(wú)方，故萬(wàn)物并作。其體湛然，以觀其復(fù)。雷在地中者，天地之復(fù)也。④

在這段引文里，“雷在地中”出自《周易·復(fù)》卦之彖辭。在陸希聲心目中，老子《道德經(jīng)》的“觀復(fù)論”與《周易》的《復(fù)卦》精神是合拍的。根據(jù)這個(gè)引證，我們可以說(shuō)，《周易》的《復(fù)》卦就是老子《道德經(jīng)》“觀復(fù)論”的基本文化資源。那么，《道德經(jīng)》的“觀復(fù)論”與《周易》的《復(fù)》卦存在什么關(guān)聯(lián)呢?

上引陸希聲《道德真經(jīng)傳》的言辭實(shí)際上已道破天機(jī)。“雷在地中”講的就是《復(fù)》卦之象。《周易》的符號(hào)系統(tǒng)，分為三爻（即三畫(huà)）的“經(jīng)卦”和六爻（即六畫(huà)）的“別卦”。三爻經(jīng)卦共有八個(gè):乾、震、坎、艮、坤、巽、離、兌，代表八物:天、雷、水、山、地、風(fēng)、火、澤。由八經(jīng)卦兩兩相重，就形成了六十四別卦，《復(fù)》卦即屬于六十四別卦之一。古人說(shuō)《易》，常將“八卦”與“八物”互相轉(zhuǎn)換，例如以水表坎，以火表離。“雷在地中”遵循的就是這種“以物示卦”的思路。其中，“雷”暗示的就是“震卦”，而“地”暗示的就是“坤卦”?！稄?fù)》卦之象，下震（）上坤（）。從卦象來(lái)看，代表“地”的坤卦在上方，而代表“雷”的震卦則在下方，因此有“雷在地中”的說(shuō)法。“雷在地中”既是《復(fù)》卦的狀態(tài)描述，也是老子《道德經(jīng)》“觀復(fù)”之所“觀”的宇宙法象。

陸希聲在以“雷在地中”描述《復(fù)》卦之象后，為什么緊接著講“天地之復(fù)”?從句子結(jié)構(gòu)來(lái)看，“雷在地中”與“天地之復(fù)”實(shí)際上構(gòu)成了一個(gè)判斷句?！袄自诘刂小彼枋龅募礊橐环N存在狀態(tài)，而“天地之復(fù)”則是對(duì)這種狀態(tài)進(jìn)行定性。這樣定性，實(shí)際上是要揭示《道德經(jīng)》“觀復(fù)”之“復(fù)”的精神旨趣。

表面上看，“天地之復(fù)”似乎顯得很抽象，但如果回歸到《周易·復(fù)》卦的“象數(shù)”基點(diǎn)上來(lái)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其深刻的具體內(nèi)涵。《周易》的《復(fù)》卦，除了有“雷在地中”這樣的“象”元素外，還有許多地方直接或間接地出現(xiàn)了“數(shù)”，其中最重要的一處就是“七日來(lái)復(fù)”。這個(gè)短語(yǔ)見(jiàn)于《復(fù)》卦之卦辭，其置前的“七日”就是表征“復(fù)”的“數(shù)”。對(duì)于這個(gè)神妙的“數(shù)”，黃壽祺與張善文合著的《周易譯注》是這樣解釋的:“七日，借取日序周期‘七’象征轉(zhuǎn)機(jī)迅速，猶言過(guò)不了七日?！雹葸@里講的“日序周期”指的是什么呢?《周易譯注》引證出土文物資料說(shuō)，在青銅器銘文中，保留著一種現(xiàn)存文獻(xiàn)失載的周初紀(jì)日法，即按月亮盈虧規(guī)律，分每月為四期，每期七日（或因大小月有八日者），從月初至月末依序取名為“初吉”“既生霸”“既望”“既死霸”。根據(jù)這個(gè)資料，《周易譯注》分析指出:“七日”正為日序周期轉(zhuǎn)化之?dāng)?shù)；“七日來(lái)復(fù)”，當(dāng)取此象征“轉(zhuǎn)機(jī)迅速”之義，猶今語(yǔ)“一星期之間”。⑥這個(gè)引證分析是有理有據(jù)的，不但說(shuō)明了“七日”的由來(lái)，而且彰顯了“來(lái)復(fù)”的玄機(jī)所在，對(duì)于理解老子《道德經(jīng)》“觀復(fù)”的思想底蘊(yùn)無(wú)疑是很有幫助的。

“七日來(lái)復(fù)”與“天地之復(fù)”是什么關(guān)系呢?筆者以為，“天地之復(fù)”的實(shí)際內(nèi)涵就是“七日來(lái)復(fù)”。

在《周易》中，《彖》對(duì)“七日來(lái)復(fù)”卦辭有獨(dú)到的闡發(fā):

“反復(fù)其道，七日來(lái)復(fù)”，天行也?！袄胸?，剛長(zhǎng)也。復(fù)，其見(jiàn)天地之心乎？

這段話提供了“七日來(lái)復(fù)”的特別語(yǔ)境。其中，標(biāo)識(shí)引號(hào)的是《復(fù)》卦卦辭本有的句子?！跺琛忿o以洗練語(yǔ)言對(duì)《復(fù)》卦卦辭做了解釋。文中的“天”在古代常常作為自然界的指代，天與地相對(duì)應(yīng)，舉天而含地，故“天行”可以看作天地之行。接下來(lái)的“剛長(zhǎng)”是對(duì)“天行”的具體闡述。“剛”與“柔”相對(duì)應(yīng)，陰為柔，陽(yáng)為剛，“剛長(zhǎng)”就是陽(yáng)長(zhǎng)。落實(shí)到卦爻上，“剛長(zhǎng)”就是對(duì)《復(fù)》卦初爻為陽(yáng)爻這一現(xiàn)象的陳述。

就發(fā)展態(tài)勢(shì)看，《復(fù)》卦初爻一陽(yáng)的出現(xiàn)具有標(biāo)志性意義，它意味著《周易》六十四卦陰陽(yáng)消長(zhǎng)發(fā)生了質(zhì)的變化。關(guān)于這一點(diǎn)，唐代易學(xué)家李鼎祚《周易集解》做了很好的說(shuō)明:

易軌一歲十二月，三百六十五日，四分日之一。以坎、震、離、兌，四方正卦，卦別六爻，爻主一氣。其余六十卦，三百六十爻，爻主一日，當(dāng)周天之?dāng)?shù)。余五日四分日之一，以通閏余者也。剝卦陽(yáng)氣盡于九月之終，至十月末純坤用事，坤卦將盡，則陽(yáng)復(fù)來(lái)，隔坤之一卦，六爻為六日，復(fù)來(lái)成震，一陽(yáng)爻生為七日，故言“反復(fù)其道，七日來(lái)復(fù)”，是其義也。⑦

這段話首先陳述了六十四卦與周天之?dāng)?shù)的關(guān)系，揭示了“來(lái)復(fù)”之所以為“七日”的天文歷法根據(jù)，接著闡發(fā)了從《剝》卦至《復(fù)》卦的陰陽(yáng)轉(zhuǎn)換與所歷“時(shí)位”。我們結(jié)合《伏羲六十四卦方圓圖》（見(jiàn)圖1）來(lái)分析，就能夠直觀地看出其陰陽(yáng)轉(zhuǎn)換。

在《伏羲六十四卦方圓圖》的圓圖中，居于《乾》卦后的《姤》卦，一陰初起，標(biāo)志著陰長(zhǎng)陽(yáng)消；到《剝》卦，一陽(yáng)在上而五陰居下，陽(yáng)氣幾盡；至《坤》卦，變成了純陰，陰陽(yáng)主導(dǎo)地位完全顛覆了，此謂之“反復(fù)其道”。由《坤》卦過(guò)渡到《復(fù)》卦，陰極生陽(yáng)，故《復(fù)》卦之下一陽(yáng)生，此謂之“一陽(yáng)來(lái)復(fù)”。這個(gè)“一陽(yáng)來(lái)復(fù)”是“反復(fù)其道”的顯明標(biāo)志，而所“反復(fù)”者，即乾坤陰陽(yáng)主導(dǎo)地位的顛倒，或者說(shuō)是翻天覆地的關(guān)節(jié)點(diǎn)，這個(gè)關(guān)節(jié)點(diǎn)就是天地之“心”的顯露。

正因如此，陸希聲在解釋《道德經(jīng)》“觀復(fù)”時(shí)也引用了《周易》之《彖》辭:“其見(jiàn)天地之心乎?”⑧這種反問(wèn)句的使用，實(shí)際上是強(qiáng)有力的肯定，即肯定“天地之復(fù)”就是陰陽(yáng)轉(zhuǎn)換的關(guān)節(jié)點(diǎn)，也肯定了其關(guān)節(jié)點(diǎn)是以“七日來(lái)復(fù)”為標(biāo)志的。因?yàn)椤胺磸?fù)其道，七日來(lái)復(fù)”既是乾坤造化法則的表征，也是自然智慧的外化，所以稱作“天地之心”。此“心”者，因其“無(wú)”而化其“有”，故謂之“見(jiàn)”。見(jiàn)者，現(xiàn)也。天地運(yùn)化，圣人靜觀。老子作為圣人，得《易》之體而能靜觀玄覽，他既感受了“其中有象”⑨，又體悟了“孔德之容”⑩。所謂“孔德之容”者即大道，而“其中有象”者即“七日來(lái)復(fù)”。由于“七日來(lái)復(fù)”是一種復(fù)歸，所以《道德經(jīng)》有“反者道之動(dòng)”的精辟言說(shuō)。

從上面的分析可知，老子《道德經(jīng)》的“觀復(fù)論”不是無(wú)源之水，而是有悠久文化淵源的。正如陸希聲所看到的，老子《道德經(jīng)》的“觀復(fù)論”確實(shí)蘊(yùn)含著《周易·復(fù)》卦的諸多信息。將《復(fù)》卦的象數(shù)義理與老子《道德經(jīng)》“觀復(fù)論”相互對(duì)照，我們可以發(fā)現(xiàn)一條彼此貫通的思想連接線。沿著這條連接線進(jìn)行前后的疏通，《道德經(jīng)》的秘鎖由之而開(kāi)啟，其深層次的玄妙意義由之而豁然開(kāi)朗。

三、《道德經(jīng)》“觀復(fù)論”與性命修持

筆者指出《道德經(jīng)》“觀復(fù)論”與《周易》之《復(fù)》卦存在著密切關(guān)系，這并不意味著老子的“觀復(fù)論”僅僅是為了“述易”。從其體系的宏闊可以看出，老子以《易》為基礎(chǔ)，但又超越了古《易》。作為圣者，老子以其豐富閱歷和知識(shí)為人類提供了一種生命完善的文化滋養(yǎng)，他的“觀復(fù)論”既貫穿著道德關(guān)懷意識(shí)，也蘊(yùn)含著性命修持旨趣。

在道家文化里，“性命”有特指意義。道家所謂“性”指的是天賦氣質(zhì)、真心、元神，它是無(wú)形的；而“命”指的是由元?dú)饣纳碥|體魄，它是有形的。人之所以為人，是因?yàn)榫哂辛嗽衽c體魄，并且保持著二者的和合，老子《道德經(jīng)》稱此為“營(yíng)魄抱一”。在老子看來(lái)，“抱一”是“性命”存在的一種本真狀態(tài)。維持這種狀態(tài)，就可以“長(zhǎng)生久視”。但是，人在降生之后，由于各種外在因素的誘惑，欲望無(wú)限制地膨脹起來(lái)。在欲望無(wú)法滿足的時(shí)候，人的情緒就會(huì)亢奮無(wú)主，甚至失控，這不但會(huì)對(duì)社會(huì)與自然環(huán)境產(chǎn)生破壞，而且對(duì)個(gè)人的生命健康也很有危害。要避免自我傷害，防止個(gè)體行為對(duì)社會(huì)與自然環(huán)境發(fā)生沖擊，就應(yīng)該注重性命修養(yǎng)。就人格完善的角度來(lái)看，老子《道德經(jīng)》的“觀復(fù)論”可以說(shuō)就是圍繞著“性命”問(wèn)題展開(kāi)的。

《道德經(jīng)》第十六章在提出了“萬(wàn)物并作，吾以觀復(fù)”的命題之后，緊接著說(shuō):

夫物蕓蕓，各復(fù)歸其根。歸根曰靜，靜曰復(fù)命，復(fù)命曰常，知常曰明。不知常，妄作兇。知常容，容乃公，公乃王，王乃天，天乃道，道乃久。沒(méi)身不殆。

這段話實(shí)際上是“觀復(fù)論”的具體展開(kāi)，其著眼點(diǎn)就是“復(fù)歸”二字?！胺蛭锸|蕓”一句承接“萬(wàn)物并作”而來(lái)。老子在“萬(wàn)物并作”的環(huán)境下靜觀“天地之復(fù)”，他首先看到的是蕓蕓眾生，紛紛擾擾，以各種姿態(tài)來(lái)表現(xiàn)自己的存在，以各種方式來(lái)汲取滋養(yǎng)，維持自己的存在。不過(guò)，自然萬(wàn)物的生生不息，都是有規(guī)律的，春夏秋冬，四季更替，有生必有死，有死方有生。所以，動(dòng)極反靜。唯有復(fù)歸于靜，才能新生，這就是萬(wàn)物的反復(fù)。

老子為什么在提出“觀復(fù)”命題之后緊接著討論蕓蕓之“物”呢?顯然，說(shuō)“物”是為了警示世人:唯有回歸天性本真，才能修復(fù)自我缺陷，進(jìn)入“與道和合”的狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)“沒(méi)身不殆”的人生終極目標(biāo)。

回歸天性本真，用老子《道德經(jīng)》的話來(lái)講就是“歸根”“復(fù)命”。就人格完善的層面來(lái)看，歸根復(fù)命包含著兩個(gè)方面的內(nèi)容:一是心性維護(hù)，二是體魄調(diào)理。這兩個(gè)方面既相對(duì)獨(dú)立，又密切相關(guān)，所以宋元以來(lái)的道門(mén)養(yǎng)身有所謂“性命雙修”，實(shí)際上是《道德經(jīng)》“觀復(fù)論”的具體化。

關(guān)于心性維護(hù)，《道德經(jīng)》“觀復(fù)論”主要講了兩點(diǎn):一是“知?！?，二是“妄作兇”。所謂“知?！保褪钦J(rèn)知大道的自然法則；所謂“妄作兇”，是從反面告誡世人:如果違背大道，必然受到懲罰。既然如此，就應(yīng)該崇尚大道，順道而行?！按蟮馈钡钠犯袷恰吧啤?，由道生化天地，所以天道、地道的品格也是“善”，人法天則地，就必須行善。老子《道德經(jīng)》第四十九章說(shuō):“善者吾善之，不善者吾亦善之，德善?！币馑际侵v，遇到善良的人及其良善的舉動(dòng)，必定報(bào)以仁慈善良的態(tài)度；看到不善的人及其不善的舉動(dòng)，也一樣以仁慈善良的態(tài)度去感召他，這樣就發(fā)揚(yáng)了善德。很顯然，老子是非常倡導(dǎo)善德的?！吧啤钡姆秶軓V，其最緊要的事務(wù)就是遵守那些符合大道法則的公共道德規(guī)范與法律，自覺(jué)維護(hù)社會(huì)賴以正常運(yùn)轉(zhuǎn)的秩序。與此同時(shí)，還要不斷提升道德境界，以濟(jì)世救人為樂(lè)，多為社會(huì)做奉獻(xiàn)。按照《道德經(jīng)》的“觀復(fù)”思維，善舉有助于恢復(fù)那些因不良干擾而逐漸失去的元神，從而喚醒先天知性。

根據(jù)歸根復(fù)命的“觀復(fù)論”，心性維護(hù)與體魄調(diào)理，這兩個(gè)方面是缺一不可的。所以，在進(jìn)行心性維護(hù)的過(guò)程中，還要采取必要的體魄調(diào)理措施，掌握一定的調(diào)理技術(shù)。在這個(gè)方面，《道德經(jīng)》雖然沒(méi)有直截了當(dāng)?shù)赜枰哉孤?，但字里行間卻透射出豐富的信息，例如“專氣致柔”“谷神不死”“天門(mén)開(kāi)合”等等都具有體魄調(diào)理意義，蘊(yùn)藏著神妙的操作法度。

沿著老子《道德經(jīng)》的精神路向，后世道門(mén)學(xué)者曾經(jīng)從生命完善角度對(duì)“觀復(fù)論”作了許多發(fā)揮，建構(gòu)起體魄調(diào)理的技術(shù)系統(tǒng)。其中最值得論及的是北宋邵雍的“依圖觀復(fù)”法。所謂“圖”就是“伏羲先天圖”（見(jiàn)圖2），所謂“觀”就是觀自身的天根與月窟，即靜觀內(nèi)氣陰陽(yáng)進(jìn)退區(qū)間的兩個(gè)關(guān)節(jié)點(diǎn)。對(duì)此，宋末元初學(xué)者俞琰專門(mén)寫(xiě)了《易外別傳》，予以總結(jié)發(fā)揮。其序言稱:“《易外別傳》者，先天圖環(huán)中之秘?！庇终f(shuō):“圖之妙，在乎終《坤》始《復(fù)》，循環(huán)無(wú)窮。其至妙，則又在乎《坤》《復(fù)》之交、一動(dòng)一靜之間。愚嘗學(xué)此矣，遍閱《云笈》，略曉其一二。忽遇隱者授以讀《易》之法，乃盡得環(huán)中之秘，反而求之吾身，則康節(jié)邵子所謂太極，所謂天根月窟，所謂三十六宮，靡不備焉。”照俞琰這番講述，他所寫(xiě)的《易外別傳》就是明晰邵雍講“先天圖”環(huán)中蘊(yùn)藏的秘訣之書(shū)。先天圖的奧妙就在于《坤》卦終了而《復(fù)》卦繼起，而極妙之所在，即為《坤》《復(fù)》之交。俞琰這篇短短的序言，兩次論及《坤》《復(fù)》，認(rèn)為邵雍所講的先天圖環(huán)中奧秘的關(guān)鍵處就在于《坤》《復(fù)》之交，在主旨精神上與《伏羲六十四卦方圓圖》完全一致。

那么，邵雍所說(shuō)的“依圖觀復(fù)”法，到底是一種什么技術(shù)?俞琰《易外別傳》的正文提供了詳細(xì)內(nèi)容，從中不但可以看到其由來(lái)，而且可以發(fā)現(xiàn)其操作法度。該書(shū)的特點(diǎn)是以圖配文，作者一開(kāi)始先畫(huà)了個(gè)圓圈，謂之太極圖，繼而展示了先天圖。為了暗示先天圖在煉氣中的指導(dǎo)意義，俞琰征引了邵雍的兩首七言詩(shī)。其一云:“自從會(huì)得環(huán)中意，閑氣胸中一點(diǎn)無(wú)?！逼涠?“乾遇巽時(shí)觀月窟，地逢雷處看天根。天根月窟閑來(lái)往，三十六宮都是春。”對(duì)先天圖的示范意義和操作法度而言，這兩首詩(shī)可謂絕妙的表征。一方面，詩(shī)歌表達(dá)領(lǐng)悟先天圖妙用的感受:領(lǐng)會(huì)到“環(huán)中”的妙意，則自然胸中磊落舒展，無(wú)有一絲不妥帖之氣；另一方面，詩(shī)歌也暗示了煉氣的操作要領(lǐng)。這個(gè)要領(lǐng)，作者以“閑來(lái)往”三字高度概括，真可謂畫(huà)龍點(diǎn)睛之筆。所謂“閑”，在此處是不緊不慢、不動(dòng)聲色、不由自主的意思?！伴e來(lái)往”即任氣自然，讓內(nèi)氣于不經(jīng)意之間，過(guò)天根、跨月窟，循環(huán)往復(fù)于“先天一環(huán)”，使己心與天心合一。用老子《道德經(jīng)》的話來(lái)說(shuō)，這就是“自然無(wú)為”。之所以能夠自然無(wú)為，是因?yàn)樯塾和ㄟ^(guò)長(zhǎng)時(shí)間的嘗試，已經(jīng)體悟到先天圖的奧妙，這種奧妙在第二首詩(shī)里作了形象的描繪。其中所謂“乾遇巽”是說(shuō)《乾》卦陽(yáng)極，由陽(yáng)反陰，至《姤》卦一陰生，到了《巽》卦，如初三之月象，看上去好像出現(xiàn)一個(gè)窟窿，故謂之“月窟”；所謂“地逢雷”是說(shuō)《坤》卦陰極，由陰反陽(yáng)，至《復(fù)》卦，一陽(yáng)生，如太陽(yáng)之有神烏，象征男根之起，男者天也，故謂之“天根”。在先天圖中，月窟在上，天根在下，這就是天地翻覆，陰陽(yáng)轉(zhuǎn)換，也是萬(wàn)物生生不息的關(guān)鍵。因此不難看出，先天圖所表征的“依圖觀復(fù)”技術(shù)，實(shí)際上是沿著老子《道德經(jīng)》“觀復(fù)論”的思路而引發(fā)出來(lái)的一種歸根復(fù)命法門(mén)，盡管這種法門(mén)并非是老子所創(chuàng)造，但卻體現(xiàn)了老子思想的深刻影響。

根據(jù)上面的論述，我們有理由認(rèn)為:老子《道德經(jīng)》的“觀復(fù)論”不僅是體察天道的一種獨(dú)特表述，而且是性命修持的一種境界記錄。漢代以來(lái)，無(wú)論是道家還是儒家，都積極探索其中的奧妙。當(dāng)今之世，有造詣的養(yǎng)生家也都十分關(guān)注它，充分顯示了其生命力和現(xiàn)代價(jià)值。

注釋

①王弼注、樓宇烈校釋:《老子道德經(jīng)注校釋》，中華書(shū)局，2008年，第35頁(yè)。②王卡點(diǎn)校:《道德真經(jīng)河上公章句》，中華書(shū)局，1993年，第62頁(yè)。③⑨⑩王弼注、樓宇烈校釋:《老子道德經(jīng)注校釋》，中華書(shū)局，2008年，第35、52、52、22、156、第35—37、129頁(yè)。④⑧陸希聲:《道德真經(jīng)傳》卷一，《道藏》第12冊(cè)，文物出版社、天津古籍出版社、上海書(shū)店，1988年，第120頁(yè)。以下凡引《道藏》版本相同。⑤⑥黃壽祺、張善文:《周易譯注》上冊(cè)，上海古籍出版社，2007年，第143頁(yè)。⑦李鼎祚:《周易集解》上冊(cè)，九州出版社，2003年，第234頁(yè)。王弼注、樓宇烈校釋:《老子道德經(jīng)注校釋》，中華書(shū)局，2008年，第120頁(yè)。按，樓先生的標(biāo)點(diǎn)為“反者，道之動(dòng)”。俞琰:《易外別傳》，《道藏》第20冊(cè)，第312頁(yè)。

責(zé)任編輯：涵 含

The Concept of "Guanfu" in Tao Te Ching and Physical and Mental Conservation

Yang YanLi Ji

Abstract:"Guanfu" is not only one of the core concepts of Tao Te Ching，but also a very important proposition.As a saint，Lao Zi provided cultural nourishment of life perfection with his rich experience and knowledge for human being，his view of " Guanfu" is permeated with consciousness of moral concern，also contains dual cultivation of human body and mind.For a long time，people have made all sorts of explanations to the concept of "Guanfu"，but there are many differences in understanding.Only by connecting it with the Book of Changes could we understand the concept of " Guanfu".There is a connecting line through the idea of the concept of " Guanfu" in Tao Te Ching and the image-number and argumentation in hexagram Fu，and the connecting line is the key to solve the mystery of Lao Zi′s concept of "Guanfu".

Key words:Tao Te Ching；"Guanfu"；physical and mental conservation；Book of Changes

作者簡(jiǎn)介:楊燕,女,四川師范大學(xué)政教學(xué)院中國(guó)哲學(xué)與文化研究所副教授,哲學(xué)博士（成都 610066)。李冀,男,四川大學(xué)道教與宗教文化研究所博士研究生（成都 610066;E-mail:272782005＠qq.com)。

基金項(xiàng)目:?國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大招標(biāo)項(xiàng)目“百年道家與道教研究著作提要集成”（14ZDB118)。

收稿日期:2015-10-08

中圖分類號(hào)：B223

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-0751（2016)02-0107-05