韓美群

?

中華文化傳承創(chuàng)新的四個基本問題?

韓美群

摘要：“中華文化”的概念在黨的十七大報告首次提出后,得到了學界的一致認可。這種認可,是人們在經(jīng)歷了“打倒孔家店”“破四舊”后對傳統(tǒng)文化深刻反思的一種理性回歸,代表著人們從整體上對中國傳統(tǒng)文化的肯定。但是,應該如何對待和傳承中華文化,在學界卻未完全達成一致意見。從文化傳承的方法論視角來看,在當代中國,要弘揚和復興中華文化,就必須賦予其新的時代內(nèi)涵,使其與當代社會相適應,與現(xiàn)代文明相協(xié)調(diào),與世界發(fā)展相同步,與文化自身發(fā)展規(guī)律相一致,不斷地實現(xiàn)文化的自我發(fā)展和自我更新。

關鍵詞：中華文化;現(xiàn)代化;時代精神;文化規(guī)律

任何一個民族的文化都既有其精華，也有其糟粕，因而在對待傳統(tǒng)文化的態(tài)度問題上就略顯復雜。一方面，我們既不能因為其存在糟粕而全盤否定之，也不能因為其存在精華而全盤肯定之；另一方面，由于文化形態(tài)內(nèi)的精華和糟粕不是截然分開，而是互為一體、難分伯仲的，因此，如何對待和傳承傳統(tǒng)文化，事實上是一個極其難以處理的問題。

在我國，關于如何對待中國傳統(tǒng)文化，近年來黨中央的態(tài)度發(fā)生了明顯的變化。2007年，黨的十七大報告首次直截了當?shù)靥岢觥爸腥A文化”的概念，而不是提“中華民族優(yōu)良的思想文化傳統(tǒng)”（十四大報告用語）、“民族優(yōu)秀文化”（十四屆六中全會報告用語）、“優(yōu)秀傳統(tǒng)”（十五大報告用語）、“祖國傳統(tǒng)文化精華”（十六大報告用語）等概念，這實際上意味著黨中央對中國傳統(tǒng)文化給予了一種全新的評價。過去我們之所以要增加“優(yōu)良”“優(yōu)秀”“精華”等限定語，是因為從以往流行的觀點看，中國傳統(tǒng)文化在整體上是封建的和落后的，而我們所要承繼的只是其中的精華部分?，F(xiàn)在黨中央直接提出“中華文化”的概念，實質(zhì)上是對中國傳統(tǒng)文化這種文化形態(tài)在整體上的肯定，但這種整體上的肯定卻并不等于在其內(nèi)容上全盤肯定。事實上，中華文化只有在不斷地自我保持和自我更新中，逐漸實現(xiàn)從外在面貌到內(nèi)在基因，從思想觀念、思維方式到行為習慣的根本轉(zhuǎn)變，方能生生不息，繁榮昌盛。這里涉及幾個關鍵的問題，即如何處理傳承與創(chuàng)新、本土與外來、歷史與現(xiàn)實等的關系以及如何遵循文化自身發(fā)展規(guī)律等問題。

一、如何實現(xiàn)傳統(tǒng)文化現(xiàn)代化？

文化不是一個僵死的、一成不變的事物，而是一個生生不息的運動過程，任何一種文化都有它的過去、現(xiàn)在和未來。中華文化也是如此，它是多個區(qū)域、多種民族文化交流、融合和升華的結(jié)果，是一種“多源一體”的動態(tài)文化模式，是常與變、因與革、內(nèi)與外相統(tǒng)一的有機生命體。中華文化今天所擁有的豐富多彩的文化形態(tài)，都是中華多民族長久的歷史積淀。正如馬克思所言:“人們創(chuàng)造自己的歷史，但是他們并不是隨心所欲地創(chuàng)造，也不是在他們自己選定的條件下創(chuàng)造，而是在自己直接碰到的既定的、從過去繼承下來的條件下創(chuàng)造?！雹僦腥A文化的歷史與現(xiàn)實、歷史與未來的承繼關系，是無法割裂的。因此，如何實現(xiàn)傳統(tǒng)文化現(xiàn)代化的問題，是正確對待中華文化的核心問題。

關于這一問題，過去我們存在著兩種絕對化的形而上學的看法:一是認為傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代化是一種歷時性關系，傳統(tǒng)文化代表著過去的、僵死的、既定的、靜止的東西；二是認為傳統(tǒng)文化是現(xiàn)代化的滯阻力，要想現(xiàn)代化，必須先破后立。以上這兩種理解都是片面的，其本質(zhì)錯誤在于把傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代文化看成簡單的對立或?qū)龟P系。事實上，傳統(tǒng)文化和現(xiàn)代文化絕不是抽象的和隔離的，它們都是人的生存活動的有機組成部分。那種把傳統(tǒng)文化看成是過去的、靜止的和一成不變的觀點，或者把傳統(tǒng)文化看成是陰暗的、負面的觀點，對現(xiàn)實文化的發(fā)展都是有害的。傳統(tǒng)文化雖然產(chǎn)生于過去，但并非“過去式”的文化或守舊的文化，從傳統(tǒng)文化對現(xiàn)代文化的功能來看，傳統(tǒng)文化并非以“滯阻力”形式出現(xiàn)的，恰恰相反，在一定的條件下，傳統(tǒng)文化往往不是現(xiàn)代文化發(fā)展的束縛力而是推動力。

在傳統(tǒng)與現(xiàn)代的關系問題上，現(xiàn)代闡釋主義的方法對我們頗有啟發(fā)意義。這種方法認為，傳統(tǒng)并不是某種過時的文本和僵死的化石，而是一種活的精神，它存在于我們的現(xiàn)實生活之中。因而，現(xiàn)實與傳統(tǒng)處在水乳交融的關系之中，現(xiàn)實之中包蘊著傳統(tǒng)，傳統(tǒng)中滲透著現(xiàn)實，在人類社會歷史的發(fā)展過程中，從來就沒有所謂的純現(xiàn)實和純傳統(tǒng)。一方面，人們習慣以傳統(tǒng)作參照系，來解釋現(xiàn)代文化的發(fā)展；另一方面，人們又用現(xiàn)代文化理念來闡釋傳統(tǒng)，這樣，傳統(tǒng)本身就成了現(xiàn)代的創(chuàng)造物，現(xiàn)代又成了傳統(tǒng)的延續(xù)。所以，在這個意義上說，真正的純而又純的傳統(tǒng)和現(xiàn)代都是不存在的。

如果我們用這種觀點來看待中華文化的話，那么，它就并不是一種代表過去了的東西，而是活生生地存在于我們民族的血脈之中，人們無論如何也不可能與它割斷聯(lián)系。中華文化的血脈穿梭于傳統(tǒng)和現(xiàn)代之間，我們一方面要守護、繼承傳統(tǒng)，另一方面又要超越和創(chuàng)新傳統(tǒng)，這兩個方面是互相統(tǒng)一和共同促進的。傳統(tǒng)文化雖然是前人生存實踐智慧的結(jié)晶，但對于后人來講卻是一種不可逃離的文化場，不管他是否了解這種文化傳統(tǒng)，也不管他是否贊成或意識到這種文化傳統(tǒng)，傳統(tǒng)文化始終存在于他的生存實踐的方方面面，因而傳統(tǒng)文化是人們思維和行為的前提。但是，人們對于既有的傳統(tǒng)文化并不是消極無為的。在新的社會實踐中，人們不斷修正、補充和更新傳統(tǒng)文化，這便是創(chuàng)新?！皬倪@個意義上講，文化創(chuàng)新不僅是指文化內(nèi)容的激活，更是指整個系統(tǒng)模式的革命和轉(zhuǎn)型。它是原有價值體系、心理定式、思維方式的解構(gòu)，也是新的觀念、思想、規(guī)則的建構(gòu)；是傳統(tǒng)慣性的消解，也是傳統(tǒng)精華的重鑄；是社會生活的變革，也是人身心的新生。這是文化從異化向其本質(zhì)復歸的歷史必然?！雹趥鹘y(tǒng)文化不斷地得到創(chuàng)新，而文化創(chuàng)新的結(jié)果又不斷地轉(zhuǎn)化成傳統(tǒng)文化的一部分，這就是文化存在、延續(xù)和發(fā)展的普遍規(guī)律。因此，只有把握傳承與創(chuàng)新、傳統(tǒng)與現(xiàn)代的有機張力，才是我們對待中華文化的應有態(tài)度。

亨廷頓認為，現(xiàn)在世界上公認有八種文明（亦即文化形態(tài)），即中華文明、西方文明、伊斯蘭文明、東正教文明、印度文明、日本文明、非洲文明、拉丁美洲文明。其中，中華文明是唯一沒有中斷過的文明。無疑，中華文明（亦即中華文化）如其他文明形態(tài)一樣，有自己的長處，也有自己的短處，但是，它獨特的智慧特征、精神價值卻是其他文明形態(tài)所不能替代的。特別是在數(shù)千年的孕育和發(fā)展的過程中，它深深扎根于中華民族的生產(chǎn)和生活實踐之中，已成為中華民族每一個成員精神生命的一部分。像這樣一種文化，我們是根本不可能把它棄之一旁而置之不理的。我們必須大力繼承和弘揚中華文化傳統(tǒng)，在此基礎上進行創(chuàng)新和發(fā)展。正如習近平所講的，“拋棄傳統(tǒng)、丟掉根本，就等于割斷了自己的精神命脈”③，沒有繼承就沒有創(chuàng)新，而創(chuàng)新是最好的繼承。同時，我們還要在對外文化交流中，充分展示中華文化的優(yōu)長，發(fā)揮中華文化在中華文化圈中的凝聚和團結(jié)作用，進一步增強中華文化在國際上的影響力。

二、如何主動吸收異質(zhì)文化？

關于如何對待異質(zhì)文化或不同民族的文化，人們往往有三種錯誤態(tài)度:一是將異質(zhì)文化視為異端，必須將其同化、征服或滅絕；二是承認異質(zhì)文化在其自身民族的價值，否認異質(zhì)文化具有不同民族普遍認同的價值，排斥不同文化的融合與交流；三是承認異質(zhì)文化的價值，但只是作為欣賞、獵奇或研究的對象，在現(xiàn)實生活中遠離異質(zhì)文化。上述三種態(tài)度中，第一種文化歧視的態(tài)度顯然是錯誤的，它否認了文化的平等性和統(tǒng)一性；第二種和第三種態(tài)度在尊重和承認不同文化存在自身合理性價值方面具有合理性，但是仍然否認多元文化具有某種共性或共同規(guī)律，卻是錯誤的，這將直接導致文化相對主義，不利于不同文化的交流與融合，不利于文化自身的健康發(fā)展，也違背了人類文化一體化的現(xiàn)實。

當今人類的交往范圍已經(jīng)擴大到全球，在相互交往中，人們相互了解、相互對話，也帶來了文化的交流和對話。由于人們語言、價值、信仰等的不同，必然會出現(xiàn)文化的碰撞和沖突。但是，如果從整個人類文化歷史長河來看，這些碰撞和沖突只是現(xiàn)象，而文化的交流和融合才是本質(zhì)；或者文化沖突只是開始，文化的融合才是結(jié)果。歷史上，文化的沖突從來沒有間斷過，只有在沖突的過程中，各種異質(zhì)文化才能得到交流，文化矛盾才能逐漸得到解決和消除，人類文化才能逐漸進步。對于異質(zhì)文化，無視沖突或逃避沖突都是不現(xiàn)實的，也是不可能的，正確的態(tài)度應該是以對話取代對抗、以交流取代排斥，消解沖突，促進融合。

因此，增強中華文化在國際上的影響力，提升中華文化自身的發(fā)展活力，絕不意味著閉關自守，相反必須主動吸收異質(zhì)文化。在全球化的今天，各種不同形態(tài)文化的沖突和融合已成為一個不爭的事實。東方文化、西方文化、非洲文化、阿拉伯文化等不同民族文化，由于民族、地域、歷史、宗教、語言、制度等的不同，各具特色而又豐富多彩。這些不同性質(zhì)的文化在文化的交往中既相互吸引又相互排斥。相互吸引就會帶來文化的融合，而相互排斥則會帶來文化的沖突。正因為文化的這種矛盾運動，才使得各民族的文化具有了多樣性、異質(zhì)性和獨特性。

在文化的交流和對話過程中，我們還必須反對兩種錯誤傾向:其一是狹隘的民族主義。它認為中華文化是世界的中心，五千年的文明沉淀使其具有了其他民族無法超越的地位和價值，因而故步自封，因循守舊。這種觀點是狹隘和沒有前途的。盲目的自信和戀舊，一方面忽視對異質(zhì)文化精華的吸收，另一方面忽視對傳統(tǒng)文化糟粕的批判，只會帶來文化的退化與落后。其二是民族虛無主義。它拋棄固有的文化傳統(tǒng)，認為異質(zhì)文化特別是西方文化是現(xiàn)代化文化或全球化文化的唯一參照系，因而主張全盤西化。這種觀點是危險的，也是極其有害的。它一方面妄自菲薄，割裂傳統(tǒng)，否定歷史，人為地割斷自己的“根”。動搖中華文化的根基，必然會抹殺中華民族精神，這又決不單純是個文化問題，而是一個關系民族命運的問題。另一方面，主張全盤西化的西化派觀點實質(zhì)上是認可“西方文化中心論”，贊成西方“文化霸權(quán)主義”。這必將助長西方文化的滲透和擴張，從而破壞我們的共同理想和精神支柱，損害社會主義核心價值體系和文化認同，危及文化安全甚至國家安全。

中華文化是世界文化的有機組成部分。中華文化要走向世界，需要尊重世界各民族的文化，相互學習，求同存異，取長補短，吸收世界一切先進的文明成果，才能使文化得到重整和發(fā)展。中華文化要走向世界，閉關鎖國無異于自殺。在世界多元文化不斷碰撞和交流中，只有增強中華文化的自信心，促進中華文化走出去，才能提升中華文化的活力，顯示出中華文化勃勃生機。

三、文化如何與時代精神相一致？

文化歸根結(jié)底來源于生活，來源于現(xiàn)實實踐。如果與現(xiàn)實社會實踐相脫節(jié)，文化無異于一潭死水。作為人的生存方式，文化體現(xiàn)了人對自然、社會及其本身的超越性和創(chuàng)造性的實踐活動。這種活動及其對象化成果的積淀便構(gòu)成了人特有的文化存在方式，這便是文化的生成邏輯。列寧曾指出:“人的實踐經(jīng)過千百萬次的重復，它在人的意識中以邏輯的格固定下來。這些格正是（而且只是）由于千百萬次重復才有著先入之見的鞏固性和公理的性質(zhì)。”④這不僅是對文化起源和生成的闡釋，也是對文化發(fā)展邏輯的解釋。任何一種文化的發(fā)展都是在實踐中不斷升華的價值創(chuàng)造過程，時代精神是文化價值的養(yǎng)料。通過汲取養(yǎng)料，文化一方面會保持內(nèi)在的自我更新機制，另一方面會保持文化價值創(chuàng)造的開放性，充分激活文化實踐活力。

對于文化的傳承創(chuàng)新而言，時代精神是凝聚在文化發(fā)展和時代進步中的核心與靈魂。每個時代都有其特有的精神實質(zhì)，它反映了一個時代人類社會發(fā)展的基本趨勢，是人類共有的精神風貌和集體意識，也是一個時代的精神文明的重要體現(xiàn)。黑格爾認為，時代精神是一個時代“絕對精神”的化身，代表著那個時代特有的普遍精神，體現(xiàn)了時代發(fā)展的潮流與方向。從歷史唯物主義的角度看，黑格爾把時代精神看作“絕對精神”的化身是不能接受的，但是，其關于時代精神與時代發(fā)展的關系的論述卻是略有見地的。從本質(zhì)上來看，時代精神是歷史發(fā)展的產(chǎn)物，是時代的本質(zhì)特征在社會意識、社會心理和精神文化等方面的反映，體現(xiàn)了世界絕大多數(shù)國家和人民的意志和精神追求。具體來說，時代精神既是人類文明成果的重要結(jié)晶，又是時代所蘊含的思想精髓的核心體現(xiàn)，具有豐富的內(nèi)涵和鮮明的特征。從文化傳承創(chuàng)新的視角來看，文化的每一次進步和革新，都離不開時代精神的滋養(yǎng)和引領。在人類創(chuàng)新性的實踐活動中，時代精神以其孕育的為廣大社會成員所普遍認同和接受的思想觀念、思維方式、行為準則、道德規(guī)范、價值取向和精神風貌，成為當今文化創(chuàng)新發(fā)展的原動力和推動、激發(fā)文化發(fā)展的創(chuàng)新活力。

文化的傳承與創(chuàng)新離不開時代精神，沒有了時代精神，文化創(chuàng)新就如同沒有航標的輪船，失去了前行的目標和方向。處于古今、中外交會對接鋒面的中華文化，在繼承和弘揚傳統(tǒng)文化以及吸收和利用異質(zhì)文化的同時，應與時代精神保持一致，汲取當今社會的陽光雨露，方能贏得文化發(fā)展的原動力。

當今世界，和平與發(fā)展的時代主題沒有變。在這個時代主題之下，“什么是社會主義，怎么建設社會主義”，就成為我國當今最為基本的時代問題⑤。當我們在對這個時代問題進行思考或改革時，新的時代精神也就隨之產(chǎn)生。在當今社會，提倡理性、追求知識、追求和平與發(fā)展、重視科學與人文的融合、注重個性解放與現(xiàn)代意識、追求健康社會運行機制等，已成為新的時代精神的基本特征。這些時代精神是人們在實踐活動中體現(xiàn)出來的精神風貌和優(yōu)良品格，反映了這個時代人類社會發(fā)展變化的基本趨勢，并已成為世界絕大多數(shù)國家和人民共同的心愿、意志和精神追求。中華文化的發(fā)展和進步，是這些時代精神的反映和表達。同時，發(fā)展中華文化，也引導和弘揚了新的時代精神和文化精神。中華文化一旦戰(zhàn)勝并取代傳統(tǒng)文化模式，就為社會的發(fā)展帶來了極大的活力。中華文化所具有的內(nèi)在超越性和革命性的文化精神，不斷地摧毀阻礙社會進步的舊的文化要素，從而釋放人的活力，解放被束縛的生產(chǎn)力，為文化提供前所未有的發(fā)展空間。

“在我國五千多年文明發(fā)展歷程中，各族人民緊密團結(jié)、自強不息，共同創(chuàng)造出源遠流長、博大精深的中華文化，為中華民族發(fā)展壯大提供了強大精神力量，為人類文明進步作出了不可磨滅的重大貢獻。”⑥在全球化、現(xiàn)代化不斷加深的今天，中華文化正在經(jīng)歷著迄今為止人類歷史上最深刻的文化變革和轉(zhuǎn)型?！拔覈幕I域正在發(fā)生廣泛而深刻的變革，推動文化大發(fā)展大繁榮既具備許多有利條件，也面臨一系列新情況新問題?！雹呓鉀Q和克服這些新情況新問題，批判繼承歷史傳統(tǒng)又充分體現(xiàn)時代精神，立足本國而又面向全球，推動中華文化走向世界，中華文化終將繁榮興盛，中華民族必將巍然屹立于世界的東方。

四、如何遵循文化自身發(fā)展規(guī)律？

任何事物的發(fā)展都有其自身規(guī)律，中華文化也不例外。從文化自身發(fā)展規(guī)律來看，文化一旦形成，便具有相對的穩(wěn)定性、持久性和連續(xù)性。但這種穩(wěn)定性絕不是一成不變的和僵死的，相反，它是不斷傳承和變化的。從歷史的維度審視，文化的傳承性主要是通過一代代文化主體對文化的基本精神和內(nèi)蘊予以傳遞和發(fā)揚光大，其中包含了揚棄和更新；從空間維度來看，隨著人類交往的普遍，不同民族、不同地域的文化相互接觸和交流，必然發(fā)生摩擦和碰撞，不同價值的文化或是融合，或是排斥，這又形成了文化發(fā)展的第二種維度。以上兩種維度就構(gòu)成了文化發(fā)展的基本規(guī)律。

具體而言，文化自身的發(fā)展與進步，根源于社會實踐。簡單地說，社會實踐就是作為主體的人有目的、有意識地改造自然和社會的活動。而這個活動的結(jié)果，就是創(chuàng)造自身特有的文化。文化一旦形成，便具有相對穩(wěn)定性，但這并不意味著其是恒久不變的，相反，它是一個不斷新陳代謝和轉(zhuǎn)型創(chuàng)新的過程。正如上面所言，文化的發(fā)展具有時空兩個維度。時間維度構(gòu)成文化發(fā)展的內(nèi)在機制，內(nèi)在機制的運作機理是文化的內(nèi)在矛盾和沖突，也就是說，當一種固定形態(tài)的文化業(yè)已形成，便會以傳統(tǒng)、習俗、經(jīng)驗、常識等形式變成人們的文化“無意識”，亦稱惰性文化。但從實踐的本質(zhì)來看，人類改變世界的腳步一刻也沒有停止，創(chuàng)造性實踐活動必然會帶來新的文化形態(tài)的出現(xiàn)，亦即超越性文化。惰性文化和超越性文化兩者雖然表現(xiàn)形式不同，但并不是完全分離的，而是相互影響，常常形成一種沖突和張力，這構(gòu)成了文化發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動力，是文化發(fā)展的第一種維度。文化發(fā)展的第二種維度即空間維度，空間維度構(gòu)成文化發(fā)展的外在機制，外在機制的運作機理是文化的外在矛盾與沖突。在全球化趨勢日益加深的今天，不同地域、不同民族、不同國家之間的文化相互遭遇、相互交流變得日益普遍。盡管我們不認可文化有優(yōu)劣之分，但是不同文化形態(tài)的文化，其動力和活力的差異卻是不可否認的。因而，強勢文化和弱勢文化之間的碰撞、沖突和張力，就構(gòu)成了文化發(fā)展的外在驅(qū)動力。無論是文化發(fā)展的內(nèi)驅(qū)力或外驅(qū)力，其最終結(jié)果都是實現(xiàn)文化創(chuàng)新和發(fā)展。

中華文化作為中華各民族的基本生存方式，具有不可斷裂的再生動力和頑強生命力。正如雅斯貝爾斯所斷言的，中國先秦時期就基本奠定了中華文化的文化傳統(tǒng)，至此，各民族的文化習俗、文化風情、行為方式便在中華文化共同體的時代生存中綿延不絕。從傳承方式來看，中華文化的傳承絕不是照相式的一成不變的延續(xù)，而是包含更新、超越在內(nèi)的復雜變化過程，既包括自發(fā)的方式，也包括自覺的方式。所謂自發(fā)的方式，主要是習俗習慣、宗教、生產(chǎn)、生活方式等與人們的日常生活密切相關的文化價值和方式，通過潛移默化的言傳身教而自然習得。這種自發(fā)方式傳播速度快，影響也極為普遍。而自覺的方式，主要是一些文化規(guī)范或者是科學文化等，需要經(jīng)歷一種特別的學習過程和學習機制，通過系統(tǒng)學習而習得。從一代教育大師孔子開始，人們便極其重視文化的自覺傳承方式。在現(xiàn)代社會，各類學校的教育形成了文化傳承的主渠道和主陣地。

中華文化自形成以來，經(jīng)過兩種方式的傳承，期間經(jīng)歷了變異和變遷，如從神本文化走向人本文化，從文化一統(tǒng)到儒、玄、道、佛相融合，從文化專制到西學東漸，等等，都沒有改變中華文化的主體文化精神。因而，人們津津樂道的文化傳承，其本質(zhì)即是文化基本精神的傳承。

但是，我們又必須清醒地認識到，文化精神的“不變”與文化模式的“變”卻是互為因果和一體兩翼的。中華文化在其自身發(fā)展進程中，必然通過一代又一代的文化主體添加文化養(yǎng)料，促進其變異和變遷，從而使其不斷創(chuàng)新和革新。因為沒有文化變異，就不會有文化的發(fā)展和進步。所以在文化視域下，人們通常碰到的“異類”“代溝”等現(xiàn)象或問題，在很大程度上即是文化進步的外在表現(xiàn)，對此我們絕不應該歧視甚至打壓，而是要遵循文化自身發(fā)展規(guī)律加以正能量的引導。

注釋

①《馬克思恩格斯選集》第4卷，人民出版社，1995年，第189頁。②田豐:《文化進步論》，廣東高等教育出版社，2002年，第89頁。③習近平:《把培育和弘揚社會主義核心價值觀作為凝魂聚氣強基固本的基礎工程》，《人民日報》2014年2月26日。④列寧:《哲學筆記》，中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局譯，人民出版社，1974年，第233頁。⑤韓美群:《中國的時代問題與馬克思主義大眾化》，《江漢論壇》2013年第9期。⑥⑦胡錦濤:《中共中央關于深化文化體制改革推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問題的決定》，《光明日報》2011年10月26日。

責任編輯：采 薇

【倫理與道德】

The Four Basic Theoretical Issues on Inheritance and Innovation of Chinese Culture

Han Meiqun

Abstract:After the concept of "Chinese culture" was raised in the report of the 17th National Congress of the Communist Party of China，it was unanimously recognized in the academic circle，which is a kind of rational return after the profound reflection on the Chi?nese traditional culture and the experience of the culture movements，such as "Down with Confucianism" and "Broke with the Fourolds" during Cultural Revolution.This means we affirm and accept Chinese traditional culture in general.But there′s no exact answer on how to treat and inherit "Chinese culture" in the academic circle.From the methodological perspective of the cultural heritage，we think that it is necessary to give new times′connotation to Chinese traditional culture，so it will be adapted to modern society，in har?mony with modern civilization and in accordance with the development of the world and China.In so far "Chinese culture" will continue to implement self-development and self-renewal.

Key words:Chinese culture；modernization；spirit of the times；cultural rules

作者簡介:韓美群,女,中南財經(jīng)政法大學馬克思主義學院教授（武漢 430073)。

基金項目:?國家社會科學基金項目“文化傳統(tǒng)視域下農(nóng)村社會主義核心價值觀踐行路徑研究”（15BKS116)。

收稿日期:2015-12-31

中圖分類號：G0

文獻標識碼：A

文章編號：1003-0751（2016)02-0084-05