Inspirations from the Different Landscape Construction Features of Green City in Europe and America on China

謝懷建（重慶交通大學(xué)交通文化與美學(xué)研究所，重慶　400074）

?

美歐綠色城市景觀建設(shè)的不同特點(diǎn)對中國的啟示

Inspirations from the Different Landscape Construction Features of Green City in Europe and America on China

謝懷建
（重慶交通大學(xué)交通文化與美學(xué)研究所，重慶400074）

摘要：綠色城市至今沒有標(biāo)準(zhǔn)概念，但它的本質(zhì)意義是生態(tài)良好的宜居城市。美歐國家國情不同，反映出來的綠色城市景觀也不同。其取得的成功給出一個(gè)啟示：綠色城市應(yīng)根據(jù)本國、本地特點(diǎn)規(guī)劃、設(shè)計(jì)和建設(shè)。

關(guān)鍵詞：綠色城市；城市規(guī)劃；景觀設(shè)計(jì)；國外城市建設(shè)

Abstract:There is no standard definition for "green city" yet, whose fundamental meaning is "livable city" with good ecology. The urban landscape of green city in Europe and America is different from that of China, attesting the different national conditions, which, along with national conditions and local-featured planning, design and construction, should be the basis of the successful green city construction.

Keywords:green city; urban planning; landscape design; foreign urban construction

0　引言

綠色城市的理論淵源最早可以追溯到古代中國“天人合一”思想和古希臘哲學(xué)。但作為現(xiàn)代意義的綠色城市，卻產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代生態(tài)運(yùn)動(dòng)之后。綠色城市有著豐富的內(nèi)涵，至今沒有標(biāo)準(zhǔn)定義。但當(dāng)它與景觀聯(lián)系在一起的時(shí)候，對象就指向了“城市森林、園林綠地、都市農(nóng)業(yè)、綠色廊道、濱水綠地以及立體空間綠化等在內(nèi)的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)”[1]的空間分布、植物構(gòu)成、植被結(jié)構(gòu)等。當(dāng)代綠色城市興起于20世紀(jì)60年代中后期的生態(tài)運(yùn)動(dòng)。從60年代到80年代，歐美出現(xiàn)了一場激烈的生態(tài)社會(huì)運(yùn)動(dòng)，歐美國家的政治、經(jīng)濟(jì)、思想文化都發(fā)生了極為重要的變化，這種變化改變了西方發(fā)達(dá)國家的城市理念、城建思想和城建實(shí)踐，一種全新的城市發(fā)展建設(shè)開始形成，這被稱為綠色城市。其標(biāo)志性的成果是1990年由David Gordon編輯的《綠色城市》的出版，此書從理論與實(shí)踐兩方面闡明了綠色城市與傳統(tǒng)園林城市的區(qū)別[2]。在綠色城市發(fā)展上，美國與歐洲國家因國情不同，呈現(xiàn)出不同研究與建設(shè)路徑，呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。

1　美國的綠色城市研究與建設(shè)

以美國為首的北美、澳、新等國家，地廣人稀，土地資源豐富，因此在綠色城市的研究與建設(shè)上，總體趨勢是讓城市融入自然。

1.1在理論研究上

90年代中期，美國的綠色城市研究獲得了階段性成果。1995年，美國華盛頓大學(xué)出版社出版了由Gordon A.Bradley主編的、代表這一時(shí)期綠色城市研究的理論成果書籍《城市森林景觀:整合多學(xué)科視角》，該書輯錄了23個(gè)著名學(xué)者發(fā)表在相關(guān)學(xué)術(shù)期刊上的20篇論文。這些論文從不同角度論述了綠色城市的方方面面：從生態(tài)文明角度提出森林在綠色城市中的生態(tài)文化價(jià)值；以SRE尺度函數(shù)厘定了城市森林、綠地、廊道之間的關(guān)系與改善景觀、環(huán)境的數(shù)據(jù)；以生態(tài)價(jià)值觀論述了野生動(dòng)物對綠色城市景觀的重要意義；以生態(tài)美學(xué)價(jià)值提出了城市森林與綠帶的美學(xué)意義；從景觀、生態(tài)、法規(guī)、文化等多重角度論述了綠色城市景觀的保護(hù)與功能發(fā)揮[3]……90年代的美國綠色城市的研究在學(xué)術(shù)立論上借助了被稱為景觀生態(tài)學(xué)之父的哈佛大學(xué)Richard T.T.Forman教授的相關(guān)學(xué)術(shù)成果，后者于1986年與Michel Godron合著出版的《景觀生態(tài)學(xué)》相關(guān)理論是美國綠色城市景觀的基礎(chǔ)性理論之一。這一時(shí)期，美國的綠色城市研究就城市綠色景觀文化的角度來看，注重的是大片的綠色森林與城市景觀的相融；從價(jià)值文化看，強(qiáng)調(diào)的是森林對綠色城市的重要價(jià)值（已超越了工業(yè)文明時(shí)期歐美園林綠化在城市中的影響）；從制度文化的角度看，注重的是法律、制度對綠色城市森林、綠地及動(dòng)植物的保護(hù)；從景觀審美文化的角度看，已將城市森林、自然綠地、綠色廊道等視為超越城市藝術(shù)園林的綠色城市景觀美重要構(gòu)成部分[4]……

進(jìn)入本世紀(jì)之后，美國一些學(xué)者受歐洲綠色城市主義影響，在理論上推進(jìn)了美國綠色城市的研究。繼1996年出版《景觀設(shè)計(jì)和土地利用規(guī)劃的景觀生態(tài)學(xué)原則》后，2008年Richard T.T.Forman又推出對綠色城市景觀研究上產(chǎn)生重要影響的專著《城市區(qū)域：超越城市的生態(tài)和規(guī)劃》，該書整合了歐美綠色城市發(fā)展的成果，對美、歐等區(qū)域的38個(gè)城市區(qū)域的綠色空間景觀做了環(huán)境綜合分析。提出巴塞羅那與洛杉磯都是200萬人口的城市，但兩者的面積卻相差20倍，因此在綠色城市景觀建設(shè)上就應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)丨h(huán)境而行[5]。美國農(nóng)業(yè)部2012年頒布的《評估城市森林：顏色和價(jià)值觀》則構(gòu)筑起了綠色城市中的景觀、生態(tài)功能、評價(jià)系統(tǒng)、管理程序等生態(tài)文明管理的綜合評價(jià)系統(tǒng)[6]。使美國的綠色城市景觀文化完成了從思想觀念到制度法規(guī)、景觀形態(tài)等全位方系統(tǒng)化建設(shè)。

1.2在建設(shè)實(shí)踐上

美國在綠色城市建設(shè)產(chǎn)生十分積極的綠色景觀效果。主要有：在方法上推行綠圖引導(dǎo)，確保城鄉(xiāng)綠色空間景觀的保護(hù)與擴(kuò)容。采用“一種圖示管理城市周邊自然環(huán)境資源及優(yōu)質(zhì)耕地，引導(dǎo)城市空間合理拓展的方法”[7]；在技術(shù)上建設(shè)海綿城市，通過城市森林、綠地、水體、吸水城市地面、道路等，調(diào)節(jié)城市氣候，節(jié)能降碳，提升城市綠色景觀；在管理上評選綠色城市，推動(dòng)綠色城市發(fā)展。由于美國能源消耗大，汽車普及程度高，自行車使用率低，使它在國際上有影響力的綠色城市不如歐洲。這類問題已引起從民間到政府都在重視。在美國民間組織Mother Nature Network評選的全美十佳綠色城市中，都將可再生能源的利用、生活回歸自然、生態(tài)出行等[8]作為重要評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，這無疑對推動(dòng)美國綠色城市向歐洲標(biāo)準(zhǔn)靠攏具有積極作用。

2　歐洲綠色城市研究與建設(shè)

歐洲綠色城市呈現(xiàn)出兩個(gè)特點(diǎn)：一是研究與建設(shè)大體同步；二是城市綠色景觀的大趨勢是把自然引入城市。

2.120世紀(jì)的歐洲綠色城市

在生態(tài)主義思潮強(qiáng)烈的沖擊下，資源相對貧乏的歐洲，人們從情感、思想到行動(dòng)上更為激進(jìn)環(huán)保。最能反映歐洲人環(huán)境焦慮并產(chǎn)生廣泛影響的文本，是受羅馬俱樂部委托由Dennis L. Meadows教授等提交的《增長的極限》（1972年）和羅馬俱樂部時(shí)任主席Orlio Paige的《關(guān)于未來一百年》（1981年）。歐洲的“綠色城市主義”就在這種背景下產(chǎn)生。綠色城市主義有如下特點(diǎn)：在城市空間布局上，結(jié)構(gòu)更為緊湊——在任何一個(gè)發(fā)達(dá)的西歐國家城市中心，絕對看不到一個(gè)像紐約中央公園這么大片的城市森林；在綠色景觀上，將城市森林、綠地、綠網(wǎng)、建筑綠墻、綠色街道、綠色庭院、生態(tài)橋梁、城市農(nóng)場、生態(tài)公園等打造成統(tǒng)一的生態(tài)城市景觀[9]；在城市交通文化上，自行車出行占比率高。從擁擠的羅馬到繁華的巴黎，從熙攘的法蘭克福到山城琉森，歐洲城市不太寬闊的道路上總有供自行車通行“綠道”；西歐公共交通系統(tǒng)也比美國發(fā)達(dá)；在綠色城市景觀偏好上，人們特別看重?fù)頂D城市中自然景觀的再現(xiàn)，更注重在城市有限的綠色空間中自然景觀要素——鳥禽、昆蟲、小型哺乳動(dòng)物被視為綠色城市的重要表徵；在法制規(guī)范上強(qiáng)化了對自然的保護(hù)（包括植物、動(dòng)物）；在技術(shù)支持上，注重的是在社區(qū)與有限城市綠地、森林中創(chuàng)造出靜謐、清新的環(huán)境，為野生動(dòng)物營造適宜的生境；在審美價(jià)值上，側(cè)重于近自然的綠色城區(qū)、林地和鳥類、昆蟲、小動(dòng)物的留存。所有這些都超越了工業(yè)文明時(shí)代的藝術(shù)園林城市那種“綠色的”景觀。

2.2當(dāng)前歐洲綠色城市建設(shè)

進(jìn)入新世紀(jì)以后，歐洲對綠色城市建設(shè)的推動(dòng)更上層樓。2008年歐盟環(huán)境委員會(huì)啟動(dòng)了“歐洲綠色之都”評選活動(dòng)。它的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“全球綠色城市”標(biāo)準(zhǔn)。其10大項(xiàng)目、28個(gè)指標(biāo)的評價(jià)體系包含了從綠色城市環(huán)境到景觀的絕大多數(shù)內(nèi)容[10]。從2010至2015年，先后有斯德哥爾摩、維多利亞、南特、哥本哈根、布里斯托爾市等五個(gè)城市獲得歐洲最綠城市稱號(hào)。由于評估不僅關(guān)注城市本身，也同樣關(guān)注法律、經(jīng)濟(jì)、政策、公眾意識(shí)水平，關(guān)注綠色城市建設(shè)中最具創(chuàng)新性做法，因此它必將調(diào)動(dòng)更多的歐洲城市、公眾、學(xué)者、規(guī)劃人員等參與到歐洲綠色之都的創(chuàng)建之中[10]，推動(dòng)歐洲綠色城市景觀與文化建設(shè)不斷發(fā)展，并影響世界綠色城市景觀文化的發(fā)展趨勢。

3　國內(nèi)綠色城市研究與美歐國家綠色城市建設(shè)對我們的啟示

國內(nèi)綠色城市的研究與建設(shè)有著不同的進(jìn)程?？偟恼f來，是研究走在建設(shè)的前面。

3.1國內(nèi)綠色城市景觀研究

國內(nèi)綠色城市研究文本眾多，但理論與實(shí)踐參照源自兩個(gè)方面：一是美國，二是歐洲。影響較大且有代表性的主要有俞孔堅(jiān)等人。針對國內(nèi)大規(guī)模“綠色的”①城市建設(shè)，哈佛大學(xué)景觀學(xué)博士北大教授俞孔堅(jiān)提出“綠色景觀是一種生態(tài)化的景觀設(shè)計(jì)”[11]，提出了“可持續(xù)景觀”[12]，以生態(tài)美學(xué)視角提出“一種新的美學(xué)觀和價(jià)值觀：人與自然的真正的合作與友愛的關(guān)系在理論和實(shí)踐上包括：地方性、保護(hù)與節(jié)約自然資本，讓自然做功和顯露自然等4條基本原理”。[13]東南大學(xué)王建國教授也在90年代后期就提出了綠色城市景觀設(shè)計(jì)要“整體優(yōu)先和生態(tài)優(yōu)先”[14]。

不少學(xué)者認(rèn)為歐洲的綠色城市主義更值得中國學(xué)習(xí)。認(rèn)為歐洲的綠色城市“與以往的規(guī)劃模式——尤其是美國模式——不同，它體現(xiàn)了當(dāng)代實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的要求，并為城市與環(huán)境的和諧發(fā)展指出了未來的可能方向?！盵15]

3.2國內(nèi)綠色城市建設(shè)

國內(nèi)城市建設(shè)，最初提得最多的是山水園林城市，園林型城市等，十六大提出生態(tài)文明后，建設(shè)部印發(fā)了《關(guān)于印發(fā)創(chuàng)建“生態(tài)園林城市”實(shí)施意見的通知》，制定了《國家生態(tài)園林城市標(biāo)準(zhǔn)（暫行）》，至此，我國的綠色城市建設(shè)可算是納入了國家級(jí)別視野。稍后各級(jí)地方政府紛紛出臺(tái)相關(guān)文件，大力推動(dòng)具有地方特色的綠色城市建設(shè)。主要的途徑有六：一是加大綠色城市宣傳；二是擴(kuò)大城市綠面，興建城市公園；三是改造、擴(kuò)容城市道路綠地，興建城市綠道；四是推動(dòng)城市垂直綠化，倡導(dǎo)建筑的立體綠化；五是推動(dòng)不同層級(jí)的綠色城市評選；六是近年推出了海綿城市建設(shè)。這些舉措營造出了綠色城市建設(shè)的輿論氛圍，推動(dòng)了中國綠色城市的建設(shè)，至今，全國已有8個(gè)城市獲聯(lián)合國非營利性社會(huì)組織“全球人居環(huán)境論壇理事會(huì)”評選的全球綠色城市稱號(hào)。

3.3美歐綠色城市建設(shè)啟示

從美歐綠色城市研究與建設(shè)的現(xiàn)狀看，美歐不同的國情決定了美歐綠色城市研究與發(fā)展方式的不同。美歐國家綠色城市景觀形態(tài)的差異，要求我們?nèi)パ芯窟@種導(dǎo)致不同外在景觀形態(tài)中的內(nèi)在文化因素（價(jià)值理念、制度法規(guī)、審美心理等），美歐綠色城市建設(shè)的部分成功經(jīng)驗(yàn)告訴我們，綠色城市的建設(shè)不能脫離本國國情。

3.3.1在綠色城市研究方面，注重研究中國綠色城市景觀特色

目前無論主張效法美國、還是主張學(xué)習(xí)歐洲的學(xué)者們，對中國綠色城市景觀如何突出中國的自身特色、凸顯中國綠色城市景觀文化的研究，還有考慮得不夠全面的地方，還有深入研究的空間。

3.3.2在綠色城市建設(shè)制度文化方面，綠色城市景觀評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)需要生態(tài)化

實(shí)地勘測顯示，一些以綠色城市名譽(yù)改造的城市街區(qū)、公共綠地、園林等，較改造之前的林地氣溫調(diào)節(jié)效果差了，滯塵降噪效果也降低了，鳥類、蝶蜂蟬等幾乎絕跡。綠色城市的綠色景觀的本質(zhì)是調(diào)節(jié)氣候、降低污染、凈化空氣、為自然界鳥禽、昆蟲等提供適宜的生境，從而實(shí)現(xiàn)人與自然在城市的和諧相處。充分說明以“綠色的”城市建設(shè)來代替綠色城市的生態(tài)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是錯(cuò)誤的，我們的城市綠色建設(shè)需要融入更多的生態(tài)指標(biāo)。

3.3.3在綠色城市景觀文化方面

綠色城市景觀不能僅僅只注重淺層的“四季有花”錯(cuò)誤視覺滿足。必須明白，綠色城市景觀的審美是生態(tài)美，如何將生態(tài)美運(yùn)用于城市綠色景觀的評價(jià)中，是需要研究的。這也從另一方面證明，工業(yè)文明時(shí)期的園林城市價(jià)值觀、審美觀還存在歷史慣性，還影響著當(dāng)前的綠色城市建設(shè)，綠色城市建設(shè)需要綠色景觀文化建設(shè)——生態(tài)價(jià)值、生態(tài)指標(biāo)、生態(tài)景觀審美等諸多文化建設(shè)的推動(dòng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李鋒，王如松.城市綠色空間建設(shè)的內(nèi)涵與存在的問題[J].中國城市林業(yè)，2004（05）：4-8.

[2] Gordon D.Green. Cities: ecologically sound approaches to urban space[M]. Montreal: Black Rose Books，1990.

[3] Gordon A Bradley. URBAN FOREST LANDSCAPES Integrating Multidisciplinary [M]. Perspectives University of Washington Press.

[4] SK Mincey etc.Structuring institutional analysis for urban ecosystems: a key to sustainable urban forest management [J].Urban Ecosystems，2013，16(3)

[5] Richard T.T.Forman.URBAN REGIONS Ecology and Planning Beyond the City [M]. CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS，2008：113-134.

[6] David J.Nowak etc. Assessing Urban Forest Effects and Values: Morgantown’s Urban Forest Manuscript received for publication 1 February[Z]. 2012 U.S.FOREST

[7]邢忠，喬欣，葉林，等.“綠圖”導(dǎo)引下的城鄉(xiāng)結(jié)合部綠色空間保護(hù)——淺析美國城市綠圖計(jì)劃[J].國際城市規(guī)劃，2014 （05）：51-58.

[8]建安.美國評出十佳綠色城市[J].環(huán)境教育，2014（09）.

[9] Timothy Beatley Green.Cities of Europe 2012[M].Island Press:16-22 .

[10]吳志強(qiáng)，呂薈."歐洲綠色之都"評選與城市可持續(xù)性評估的思議[J].上海城市規(guī)劃，2012（06）：81-84.

[11]俞孔堅(jiān).綠色景觀：景觀的生態(tài)化設(shè)計(jì)[J].建設(shè)科技，2006（07）：4-10.

[12]俞孔堅(jiān).可持續(xù)景觀[J].城市環(huán)境設(shè)計(jì)，2007（01）：7-12.

[13]俞孔堅(jiān).景觀與城市的生態(tài)設(shè)計(jì):概念與原理[J].中國園林，2001（03）：3-10.

[14]王建國.生態(tài)原則與綠色城市設(shè)計(jì)[J].建筑學(xué)報(bào)，1997 （07）：8-12.

[15]白磊.歐洲的綠色城市主義——從Green Urbanism: Learning from European Cities看中國城市發(fā)展[J].城市問題，2006（07）：81-84.

注釋：

①所謂“綠色的”城市，泛指當(dāng)前綠色城市建設(shè)中在景觀形態(tài)上延襲100多年前歐美城市美化運(yùn)動(dòng)中的城市園林綠化，忽視城市綠地應(yīng)有的生態(tài)功能。在價(jià)值尺度、審美觀念、景觀追求、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)上都是工業(yè)文明時(shí)代的城建思想而非生態(tài)文明的。

責(zé)任編輯：孫蘇，李紅

作者簡介：謝懷建（1955-），男，重慶人，本科，教授，碩士生導(dǎo)師，主要從事景觀文化、政治文化等方面研究。

收稿日期：2016-02-15

doi：10.3969／j.issn.1671-9107.2016.03.005

中圖分類號(hào)：TU985

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-9107（2016）03-0005-03