張玉蓉，張?zhí)炝?2，金 棟，陳 剛,3，顧世祥，李科國(guó)

(1.云南省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，昆明 650021；2.武漢大學(xué)水利水電學(xué)院，武漢 430072；3.河海大學(xué)水文水資源學(xué)院，南京 210098)

1 概 述

隨著我國(guó)城市化戰(zhàn)略的逐步實(shí)施，我國(guó)的城鎮(zhèn)化水平越來(lái)越高，城市在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的地位和作用也日益提高。然而城市化過(guò)程中增加了人類(lèi)與環(huán)境之間的相互作用，改變了城市水循環(huán)過(guò)程，導(dǎo)致徑流系數(shù)和徑流量增加、極端降雨事件增多、城市暴雨洪澇風(fēng)險(xiǎn)增大[1,2]。這使得城市防洪減災(zāi)建設(shè)的任務(wù)顯得越來(lái)越重要，保障城市防洪安全的要求也越來(lái)越高。

在諸多的防洪設(shè)施中，水庫(kù)的削峰調(diào)洪起著十分重要的作用。20世紀(jì)60年代以來(lái)，我國(guó)開(kāi)展了對(duì)單一水庫(kù)的優(yōu)化調(diào)度研究[3,4]。隨著我國(guó)水利建設(shè)和投入的增加，由水庫(kù)群、蓄滯洪區(qū)、湖泊以及各種防洪工程措施組成的復(fù)雜防洪體系聯(lián)合防洪優(yōu)化調(diào)度已成為我國(guó)各大流域防洪研究的重點(diǎn)并進(jìn)行了大量深入的研究。賈本有[5]建立了復(fù)雜防洪系統(tǒng)多目標(biāo)梯階優(yōu)化調(diào)度模型，并在淮河中游進(jìn)行了應(yīng)用。結(jié)果表明，模型有利于降低水庫(kù)安全度指標(biāo)，削減洪峰流量，減少洪災(zāi)損失。李瑋[6]根據(jù)自身提出的SADCM模型在清江梯級(jí)水庫(kù)的應(yīng)用表明，在不降低原有的防洪標(biāo)準(zhǔn)的前提下，不同年的綜合效益和洪水資源利用率都有一定的提高。謝柳青[7]以澧水流域防洪系統(tǒng)聯(lián)合調(diào)度為背景，建立了基于河道洪水演進(jìn)方程與多目標(biāo)離散微分動(dòng)態(tài)規(guī)劃的水庫(kù)群防洪系統(tǒng)多目標(biāo)優(yōu)化調(diào)度模型，經(jīng)計(jì)算分析，結(jié)果滿(mǎn)意。通過(guò)區(qū)域聯(lián)合調(diào)度對(duì)提高流域防洪能力及綜合效益有著顯著作用。

昆明是云南省政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心和交通樞紐，現(xiàn)有城市人口316萬(wàn)人，地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)到1 682億元。主要泄洪通道為盤(pán)龍江，隨著主城區(qū)的擴(kuò)張，壓縮了河道行洪空間，原規(guī)劃的北部油管橋-霖雨橋之間盤(pán)龍江兩岸的蓄滯洪區(qū)已被城市建設(shè)所占用，城區(qū)不透水面積增大導(dǎo)致區(qū)域調(diào)蓄雨洪的能力大幅度降低。牛欄江-滇池補(bǔ)水工程建成后，盤(pán)龍江在承泄本區(qū)洪水的同時(shí)，又作為入湖通道輸送外流域調(diào)來(lái)的湖泊生態(tài)補(bǔ)水量。加之近年來(lái)滇池提高汛限水位運(yùn)行后，對(duì)河道的頂托也影響了盤(pán)龍江等入湖河流的行洪能力，這些都加劇了昆明城市防洪風(fēng)險(xiǎn)。面對(duì)目前昆明市極為嚴(yán)峻的防洪形勢(shì)，通過(guò)進(jìn)一步大規(guī)模加高堤防或擴(kuò)寬主要泄洪通道盤(pán)龍江河道，以提高昆明主城區(qū)防洪能力已不現(xiàn)實(shí)。因此，本文旨在現(xiàn)有防洪工程基礎(chǔ)上，采用水力學(xué)模型，通過(guò)防洪聯(lián)合調(diào)度分析，制定有效的防洪調(diào)度運(yùn)行原則和實(shí)時(shí)調(diào)度方案，減緩城市防洪壓力。也可為其他類(lèi)似城市的防洪減災(zāi)工作提供一定的參考和借鑒作用。

2 研究區(qū)域概況

盤(pán)龍江上游建有松華壩大型水庫(kù)，具有較高的洪水調(diào)節(jié)能力。距松華壩下游2.2 km處有牛欄江-滇池補(bǔ)水工程出口瀑布，借盤(pán)龍江河道輸水到滇池。松華壩水庫(kù)以下至滇池的盤(pán)龍江干流長(zhǎng)26.5 km，比降為0.099%。滇池被隔堤分為內(nèi)外相連的草海和外海，有?？诤雍臀鲌@隧洞兩個(gè)出口，分別經(jīng)?？诤?、沙河于安寧城區(qū)的螳螂川匯合。區(qū)域河湖及工程關(guān)系如圖1所示。其中，松華壩水庫(kù)防洪限制水位1 964.5 m，防洪高水位1 971.3 m，調(diào)洪庫(kù)容1.31億m3；牛欄江-滇池補(bǔ)水工程的設(shè)計(jì)引水流量23 m3/s，多年平均向滇池補(bǔ)水5.72 m3；滇池汛限水位1 887.2 m，正常高水位1 887.5 m(與20年一遇洪水位齊平)，調(diào)節(jié)湖容積5.7億m3；?？诤诱魏笤O(shè)計(jì)安全過(guò)流量為140 m3/s，西園隧洞最大泄流量40 m3/s。

圖1 區(qū)域河湖及工程關(guān)系圖

3 防洪聯(lián)合調(diào)度

3.1 聯(lián)合調(diào)度的基本準(zhǔn)則

盤(pán)龍江除了承泄本流域的來(lái)水，還是牛欄江-滇池補(bǔ)水工程的入湖通道。松華壩水庫(kù)調(diào)洪及牛欄江-滇池補(bǔ)水工程引水都要以盤(pán)龍江過(guò)流能力和警戒水位為基礎(chǔ)，在滿(mǎn)足自身安全前提下控制下泄及補(bǔ)水流量。滇池的洪水調(diào)節(jié)，應(yīng)減輕上游盤(pán)龍江和昆明主城區(qū)的防洪壓力，兼顧對(duì)下游的防洪安全。因此，根據(jù)流域內(nèi)工程現(xiàn)狀及防洪問(wèn)題，以河道現(xiàn)狀過(guò)流能力為基礎(chǔ)，把盤(pán)龍江的警戒水位、松華壩水庫(kù)水位及滇池水位作為主要的控制性指標(biāo)，在確保昆明主城區(qū)的防洪安全前提下，以調(diào)度為手段，充分發(fā)揮各工程的聯(lián)合效益，以此確定聯(lián)合調(diào)度技術(shù)路線如圖2。

由圖2可知，昆明主城的防洪調(diào)度規(guī)則可歸納為“攔-停-蓄-分”4個(gè)方面。當(dāng)流域發(fā)生洪水時(shí)，根據(jù)洪水預(yù)報(bào)及盤(pán)龍江實(shí)測(cè)水位信息，來(lái)水量大于盤(pán)龍江實(shí)際過(guò)流能力時(shí)，松華壩盡量攔蓄水庫(kù)上游洪水，減輕城市防洪壓力；但庫(kù)水位超過(guò)防洪高水位后，為確保大壩安全，下泄流量不受限制，即“攔”。牛欄江應(yīng)立即停止補(bǔ)水，即“?！?。滇池匯集調(diào)蓄流域來(lái)水量，按?？诤釉O(shè)計(jì)過(guò)流能力向下游泄洪，即“蓄”。當(dāng)?shù)岢厮怀^(guò)汛限水位時(shí)，打開(kāi)海埂閘，由西園隧洞分泄部分洪量，滇池水位超過(guò)防洪高水位時(shí)，加大?？诤有沽?，排入螳螂川，即“分”。多措并舉，盡量保證主城安全。

3.2 水力學(xué)模型的建立

水庫(kù)、湖泊的洪水調(diào)節(jié)可以采用如下的基本方程：

(1)

式中：It和It+1為t時(shí)段初、末入庫(kù)流量，m3/s；Vt為t時(shí)段初水庫(kù)的蓄水量，m3；Qt為t時(shí)段初水庫(kù)泄流量，m3/s；Vt+1為t時(shí)段末水庫(kù)的蓄水量，m3；Qt+1為t時(shí)段末水庫(kù)的泄流量，m3/s；Δt表示時(shí)段長(zhǎng)。

該式以槽蓄方程代替水動(dòng)力方程，能夠反應(yīng)在洪水傳播過(guò)程中水庫(kù)及湖泊水位流量的變化過(guò)程。

河道中洪水演進(jìn)采用一維圣維南方程：

連續(xù)性方程：

(2)

運(yùn)動(dòng)方程：

(3)

式中：x為流程，m；Q為流量，m3/s；Z為水位,m；g為重力加速度,m/s2；B為河寬,m；ql為側(cè)向單位長(zhǎng)度注入流量,m3/s；A為過(guò)水?dāng)嗝婷娣e,m2；R為斷面水力半徑,m；β為動(dòng)能修正系數(shù)；n為糙率系數(shù)。

圖2 昆明城市防洪聯(lián)合調(diào)度線路圖

3.3 洪水調(diào)度分析

3.3.1滇池

與外海相比，草海的洪水調(diào)蓄能力相對(duì)有限，本文在此主要分析外海的洪水調(diào)節(jié)過(guò)程。作為昆明主城主要的承泄區(qū)，滇池外海的排洪通道有兩個(gè)，即?？诤雍臀鲌@隧洞，草海運(yùn)行水位均低于外海運(yùn)行水位，外海發(fā)生洪水時(shí)可將水域分隔的節(jié)制閘打開(kāi)，由西園隧洞分擔(dān)一部分泄洪流量。

鑒于滇池調(diào)蓄能力較強(qiáng)，重點(diǎn)分析發(fā)生20年一遇、50年一遇和100年一遇三種情形。采用水量平衡法對(duì)洪水進(jìn)行還原，并根據(jù)典型年推求出的外海不同頻率下的入湖洪水如圖3所示。設(shè)計(jì)洪水過(guò)程為30個(gè)時(shí)段，時(shí)段長(zhǎng)為1 d，包含了流域發(fā)生洪水的各種組合。隨著滇池水污染防治措施的推進(jìn)，滇池已從過(guò)去的調(diào)蓄供水水源轉(zhuǎn)變成需進(jìn)行生態(tài)修復(fù)補(bǔ)水的用水對(duì)象，其蓄泄過(guò)程應(yīng)滿(mǎn)足恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)的水生植物多樣性的要求[9]。洪水調(diào)節(jié)中滇池的起調(diào)水位采取2013年新修訂《云南省滇池保護(hù)條例》規(guī)定的汛限水位1 887.2 m，洪水調(diào)節(jié)的水位、流量過(guò)程如圖3。當(dāng)遭遇20年一遇洪水時(shí)，滇池外海最高洪水位為1 887.50 m，對(duì)應(yīng)下泄流量171 m3/s，其中海口河下泄140 m3/s，西園隧洞下泄31 m3/s，滿(mǎn)足滇池相應(yīng)的防洪標(biāo)準(zhǔn)。而當(dāng)流域發(fā)生50年一遇及以上洪水時(shí)，最高洪水位超過(guò)正常高水位，?？诤拥南滦沽髁烤笥谄溥^(guò)流能力，對(duì)下游城市的防洪安全構(gòu)成一定威脅。

值得注意的是，隨著昆明污水處理廠尾水外排工程的建成，主城大部分污水處理廠的尾水借道西園隧洞直接排往下游。螳螂川安寧市區(qū)已有堤防是以滇池原最大下泄能力為130 m3/s設(shè)計(jì)(即海口河90 m3/s，西園隧洞40 m3/s)，伴隨主要重化工業(yè)逐漸向安寧聚集、城市規(guī)模擴(kuò)大及水文情勢(shì)的變化，安寧市的防洪標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)提到50年一遇，但城區(qū)河堤遠(yuǎn)達(dá)不到設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)。這種勢(shì)必造成滇池洪水調(diào)度存在對(duì)昆明、安寧兩座城市防洪安全的“泄”、“淹”矛盾。應(yīng)采取必要的工程措施適當(dāng)提高下游防洪標(biāo)準(zhǔn)，并做好防護(hù)措施，以減輕主城防洪風(fēng)險(xiǎn)，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)好滇池上下游地區(qū)的行洪安全。

圖3 不同洪水頻率下滇池外海洪水調(diào)節(jié)的流量及洪水位過(guò)程線

3.3.2盤(pán)龍江

20世紀(jì)70年代，盤(pán)龍江上游段周邊原有大片農(nóng)田，在對(duì)松華壩水庫(kù)擴(kuò)建至現(xiàn)規(guī)模時(shí)論證認(rèn)為，將其作為昆明主城防洪的蓄滯洪區(qū)，在盤(pán)龍江發(fā)生超標(biāo)洪水時(shí)，起到蓄洪削峰的作用，加上松華壩水庫(kù)攔蓄調(diào)節(jié)和盤(pán)龍江宣泄，使得昆明城區(qū)達(dá)到100年一遇的防洪標(biāo)準(zhǔn)。但隨著昆明城區(qū)向北擴(kuò)建，原有蓄滯洪區(qū)被征作城市建設(shè)用地，加之盤(pán)龍江現(xiàn)狀堤防的過(guò)流能力受多年來(lái)市政道路、橋梁等跨河建筑物的建設(shè)，不斷擠占河道的行洪空間，局部河道的泄流能力受橋墩阻水影響大幅度降低，已達(dá)不到原有的百年一遇設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。城區(qū)防洪主要依靠松華壩水庫(kù)的調(diào)洪能力。據(jù)2013年“7·19”暴雨資料，期間松華壩水庫(kù)未下泄流量，洪水主要來(lái)自區(qū)間徑流。本節(jié)分析主要考慮區(qū)間徑流量。

根據(jù)松華壩出口-滇池入口區(qū)間的入?yún)R口、阻水建筑及分水閘等控制斷面，將大區(qū)間劃分為8個(gè)小的區(qū)間，根據(jù)典型年對(duì)還原的洪水依次計(jì)算各區(qū)間不同頻率設(shè)計(jì)流量過(guò)程。根據(jù)實(shí)測(cè)斷面資料，計(jì)算分析各區(qū)間提防的安全泄流(水面距堤頂0.5 m時(shí)的過(guò)流量)，并與區(qū)間阻水橋梁的過(guò)流能力進(jìn)行對(duì)比，進(jìn)而得出各區(qū)間的最小過(guò)流控制斷面及區(qū)間河段的安全泄流，復(fù)核分析計(jì)算成果見(jiàn)表1。

表1 盤(pán)龍江各河段安全泄量復(fù)核成果表

由表1可知，松華壩出口-滇池入口區(qū)間的最小過(guò)流斷面為日新橋，只能宣泄95 m3/s的水量。通過(guò)將各區(qū)間安全泄流與區(qū)間各頻率設(shè)計(jì)流量對(duì)比可知，小于P=3.33%設(shè)計(jì)洪峰流量的區(qū)間河段包括昆明水文站-雙龍橋、雙龍橋-日新橋、日新橋-廣福路橋和廣福路橋-盤(pán)龍江出口4個(gè)。雙龍橋處建有分洪閘，設(shè)計(jì)分洪流量為15 m3/s。通過(guò)分洪作用，可使盤(pán)龍江松華壩出口-滇池入口區(qū)間30年一遇洪水安全下泄。但遠(yuǎn)達(dá)不到100年一遇的防洪標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)松華壩出口-滇池入口區(qū)間遭遇超標(biāo)洪水，即使松華壩不泄流，昆明主城也存在漫堤風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)采取其他措施來(lái)減緩主城的防洪壓力。后面將對(duì)其提供一些參考建議。

根據(jù)松華壩出口-滇池入口區(qū)間最小安全泄量和滇池水位可算出區(qū)間水面線，從而得到盤(pán)龍江的警戒水位。由于區(qū)間只有一個(gè)昆明水文站，因此以計(jì)算得到的昆明水文站水位作為警戒水位能滿(mǎn)足警戒水位的觀測(cè)和管理要求，并符合盤(pán)龍江的實(shí)際情況。其中，滇池水位是由盤(pán)龍江洪水與其他洪水決定的，本應(yīng)考慮盤(pán)龍江設(shè)計(jì)、其他入湖河道相應(yīng)和盤(pán)龍江相應(yīng)、其他入湖河道設(shè)計(jì)兩種情形。然而根據(jù)滇池的調(diào)洪計(jì)算成果，滇池流域發(fā)生20年一遇洪水時(shí)，滇池最高洪水位與滇池的正常蓄水位一致為1 887.50 m。加之盤(pán)龍江洪水對(duì)整個(gè)滇池水位影響較小，滇池的汛限水位與正常水位變化不大，昆明水文站距入湖口相對(duì)較遠(yuǎn)以致滇池水位變化影響不明顯等因素，綜合考慮選取1 887.50 m作為滇池起調(diào)水位。綜上，確定出的盤(pán)龍江昆明站警戒水位為1 891.0 m。

3.3.3松華壩水庫(kù)

松華壩水庫(kù)的功能是以昆明市城市防洪、供水為主。為分析庫(kù)水位對(duì)大壩安全及下游防洪安全的影響，擬定了兩種洪水組合方案，即水庫(kù)相應(yīng)、盤(pán)龍江區(qū)間設(shè)計(jì)和水庫(kù)設(shè)計(jì)、盤(pán)龍江區(qū)間相應(yīng)。區(qū)間相應(yīng)洪量為昆明站設(shè)計(jì)洪量減松華壩站設(shè)計(jì)洪量，松華壩相應(yīng)洪量為昆明站設(shè)計(jì)洪量減區(qū)間設(shè)計(jì)洪量。水庫(kù)采取控制下泄流量與下游區(qū)間洪水組合后不大于河道安全泄量的補(bǔ)償湊泄方式。庫(kù)水位超過(guò)防洪高水位后，為了大壩安全，水庫(kù)下泄流量不受限制。采用設(shè)計(jì)的汛限水位1 964.5 m作為防洪起調(diào)水位，對(duì)不同頻率洪水進(jìn)行了分析計(jì)算，參見(jiàn)表2。

在P=3.33%及以下頻率時(shí)，方案(一)下的區(qū)間洪峰要比方案(二)下同頻率的區(qū)間洪峰大，在確保昆明站安全泄量的前提下，方案(一)的水庫(kù)下泄流量要比方案(二)小，使得方案(一)下的庫(kù)水位較方案(二)高。表明方案(一)下剩余的防洪庫(kù)容比方案(二)小，對(duì)下游防洪更為不利，為調(diào)度優(yōu)先考慮方案，這是由松華壩水庫(kù)的調(diào)節(jié)能力及盤(pán)龍江區(qū)間的泄流能力所決定。在P=2%及以上時(shí)，以1 964.5 m起調(diào)，兩方案的庫(kù)水位均已超過(guò)防洪高水位1 971.3 m，區(qū)間洪水與水庫(kù)下泄量之和高于昆明站安全泄量。為此，進(jìn)一步比較不同的起調(diào)水位對(duì)方案(一)下的洪水位變化，以研究松華壩水庫(kù)在不泄流的情況下最高水位值，見(jiàn)表3。

表2 松華壩水庫(kù)洪水調(diào)節(jié)成果表

表3 松華壩水庫(kù)不同起調(diào)水位的洪水調(diào)節(jié)成果表

從表3可出，在P=2%、P=1%時(shí)，松華壩不泄流的條件下，以防洪限制水位1 964.5 m進(jìn)行起調(diào)，松華壩最高庫(kù)水位超過(guò)防洪高水位1 971.3m，危及大壩安全；而以水位1 962.5和1 960.5 m起調(diào)，最高庫(kù)水位低于防洪高水位。這種情況下，雖然區(qū)間洪峰已大于安全泄流，但通過(guò)降低庫(kù)水位運(yùn)行對(duì)減輕主城洪災(zāi)損失具有一定意義的。在P=3.33%時(shí)，松華壩不泄流的條件下，不論是以1 964.5或者1 962.5還是1 960.5 m起調(diào)，最高庫(kù)水位都不超過(guò)防洪高水位，且區(qū)間洪水能有效下泄。

3.3.4調(diào)度方案的確定及應(yīng)對(duì)措施

通過(guò)上述洪水調(diào)節(jié)分析，結(jié)合昆明主城“攔-停-蓄-分”調(diào)度原則，可確定如下的調(diào)度方案。

(1)根據(jù)洪水預(yù)報(bào)成果，當(dāng)?shù)岢亓饔蛭窗l(fā)生洪水時(shí)，松華壩水庫(kù)、牛欄江-滇池補(bǔ)水工程、盤(pán)龍江、滇池按照正常興利調(diào)度方式運(yùn)行。

(2)當(dāng)流域發(fā)生洪水時(shí)，牛欄江-滇池補(bǔ)水工程停止補(bǔ)水；松華壩水庫(kù)攔蓄上游洪水，以盤(pán)龍江水位不超過(guò)警戒水位1 891.0 m控制水庫(kù)的下泄水量；滇池水位維持在1 887.2 m運(yùn)行，當(dāng)水位突破1 887.2 m，滇池轉(zhuǎn)為防洪調(diào)度，開(kāi)啟節(jié)制閘、?？陂l和西園隧洞，加大泄洪，維持滇池水位回落至1 887.2 m。

(3)當(dāng)盤(pán)龍江水位超過(guò)警戒水位時(shí)，松華壩水庫(kù)不下泄水量，壅高庫(kù)區(qū)水位，盡力攔蓄上游水量，減輕主城的防洪壓力；并根據(jù)上游區(qū)間洪水預(yù)報(bào)，當(dāng)發(fā)生30年一遇及以下洪水時(shí)，松華壩采用設(shè)計(jì)汛限水位1 964.5 m進(jìn)行調(diào)節(jié)；當(dāng)發(fā)生50年一遇或100年一遇洪水時(shí)，采用水位1 962.5 m進(jìn)行調(diào)節(jié)，以減輕下游洪災(zāi)損失；當(dāng)昆明站水位回落至警戒水位以下時(shí)，松華壩水庫(kù)恢復(fù)下泄，在保證昆明水文站水位不超過(guò)警戒水位1 891.0 m前提下，下泄水量降低松華壩庫(kù)區(qū)水位。

(4)滇池水位將壅高至1 887.5 m以上，為保證主城區(qū)的防洪安全應(yīng)盡力加大海口閘的泄流量，使滇池水位盡快下降至1 887.5 m以下；當(dāng)水位下降至1887.5m以下時(shí)，調(diào)節(jié)海口閘的泄流量，使水位均勻回落至1 887.2 m，減輕安寧市的防洪壓力。

此調(diào)度方案是在綜合考慮各水源工程情況和明確的警戒指標(biāo)下，基于洪水預(yù)報(bào)及昆明站實(shí)時(shí)水位，以盡可能減免洪災(zāi)損失為目的而得出的，使得在現(xiàn)狀防洪能力范圍內(nèi)，盡量保障昆明主城的防洪安全。

但同樣由洪水調(diào)節(jié)分析可知，盤(pán)龍江只能宣泄松華壩-昆明站的區(qū)間30年一遇洪水，遠(yuǎn)達(dá)不到100年一遇標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)加高提防、拓寬河道或者恢復(fù)北區(qū)的蓄滯洪區(qū)已不可能。盤(pán)龍江作為入滇池的主要河道之一，其周邊有西白沙河、金汁江、東白沙河和寶象河等入滇河流，必須采用分洪工程將盤(pán)龍江水提向金汁江或其他河道，以減輕主城防洪壓力和提高防洪標(biāo)準(zhǔn)。鑒于草海自身調(diào)蓄能力、西園隧洞分流能力及尾水外排等因素，西白沙河不宜作為分洪對(duì)象。只能向東邊的金汁江分洪，但金汁河已作為昆明北部?jī)蓚€(gè)污水處理廠尾水外排的通道，且還是昆明市東部世博園一帶坡面徑流(雨水)的截流溝，因此要結(jié)合金汁江現(xiàn)有過(guò)流能力、匯流面積及現(xiàn)有防洪保護(hù)對(duì)象，進(jìn)一步研究是否需要繼續(xù)向東白沙河、寶象河分洪，以及具體的分洪工程位置、流量、規(guī)模、建筑物形式等。滇池只能滿(mǎn)足20年一遇防洪標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于超標(biāo)洪水，只有提高下游安寧城區(qū)段河道防洪標(biāo)準(zhǔn)，增加滇池泄流能力，減輕長(zhǎng)期高水位對(duì)盤(pán)龍江等入湖河道的頂托作用。

除了上述工程措施之外，應(yīng)做好風(fēng)險(xiǎn)防范措施，排查阻水河段及險(xiǎn)工河段，做好城市排水管網(wǎng)的疏通、養(yǎng)護(hù)工作。應(yīng)加強(qiáng)水文氣象觀測(cè)和預(yù)報(bào)工作，建立預(yù)警預(yù)報(bào)決策系統(tǒng)。健全滇池流域洪澇災(zāi)害的社會(huì)預(yù)警和應(yīng)急制度，明確各類(lèi)預(yù)案群眾響應(yīng)機(jī)制，增強(qiáng)全社會(huì)應(yīng)對(duì)洪澇災(zāi)害和風(fēng)險(xiǎn)的能力。

4 結(jié) 語(yǔ)

受城市擴(kuò)張及不透水地面增加、蓄滯洪區(qū)侵占、河道縮窄等因素影響，滇池及其上下游的昆明、安寧等城市防洪形勢(shì)極為嚴(yán)峻。依據(jù)水力學(xué)模型對(duì)流域不同量級(jí)區(qū)間洪水組合、洪水調(diào)節(jié)等分析認(rèn)為：盤(pán)龍江昆明城區(qū)的現(xiàn)狀安全泄量為99 m3/s，松華壩以上區(qū)間發(fā)生100年一遇標(biāo)準(zhǔn)洪水時(shí)，水庫(kù)在不泄洪的情況下通過(guò)降低汛限水位2 m確保大壩安全。盤(pán)龍江只能宣泄松華壩-昆明站的區(qū)間30年一遇洪水，遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足城市防洪安全要求。滇池通過(guò)?？诤有沽骷跋蛭鲌@隧洞分洪，能滿(mǎn)足滇池20年一遇的防洪標(biāo)準(zhǔn)。在此基礎(chǔ)上制定的聯(lián)合調(diào)度方案，充分發(fā)揮各工程的綜合效益，減輕了昆明主城區(qū)的防洪壓力。建議盡快開(kāi)展盤(pán)龍江向金汁河等昆明市區(qū)東部主要河流分洪、整治安寧城區(qū)螳螂川河道等專(zhuān)題研究及工程方案實(shí)施，使昆明、安寧兩座城市達(dá)到規(guī)定的安全設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)。

□

[1] Suriya S, Mudgal B V. Impact of urbanization on flooding: The Thirusoolam sub watershed-A case study[J]. Journal of Hydrology, 2012,412/413:210-219.

[2] Du J K, Qian L, Rui H Y, et al. Assessing the effects of urbanization on annual runoff and flood events using an integrated hydrological modeling system for Qinhuai River basin, China[J]. Journal of Hydrology, 2012,464/465:127-139.

[3] 馬光文, 王 黎. 遺傳算法在水電站優(yōu)化調(diào)度中的應(yīng)用[J]. 水科學(xué)進(jìn)展, 1997,8(3):265-280.

[4] 尹正杰, 胡鐵松, 崔遠(yuǎn)來(lái),等. 水庫(kù)多目標(biāo)供水調(diào)度規(guī)則研究[J]. 水科學(xué)進(jìn)展, 2005,16(6):875-880.

[5] 賈本有, 鐘平安, 陳 娟,等. 復(fù)雜防洪系統(tǒng)聯(lián)合優(yōu)化調(diào)度模型[J]. 水科學(xué)進(jìn)展, 26(4):560-569.

[6] 李 瑋, 郭生練, 郭富強(qiáng). 水電站水庫(kù)群防洪補(bǔ)償聯(lián)合調(diào)度模型研究及應(yīng)用[J]. 水利學(xué)報(bào), 2007,38(7):826-831.

[7] 謝柳青, 易淑珍. 水庫(kù)群防洪系統(tǒng)優(yōu)化調(diào)度模型及應(yīng)用[J]. 水利學(xué)報(bào), 2002,(6):38-42.

[8] 許志敏, 李科國(guó), 顧世祥,等. 昆明市城市化發(fā)展對(duì)滇池入湖洪水的影響分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村水利水電, 2010,(7):16-19.

[9] 顧世祥, 陳 欣, 蘇建廣,等. 基于水生態(tài)修復(fù)的滇池運(yùn)行水位確定[J]. 水利水電科技進(jìn)展, 2014,34(2):40-45.