劉 志，陳 菁，陳 丹，畢利東，王 剛，李雪純，朱 營

(1.河海大學(xué) 南方地區(qū)高效灌排與農(nóng)業(yè)水土環(huán)境教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南京 210098； 2. 河海大學(xué)水利水電學(xué)院，南京 210098)

0 引 言

灌區(qū)是我國重要的商品糧、棉、油生產(chǎn)基地，是促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展和保障國家糧食安全的重要基礎(chǔ)，也是保護(hù)生態(tài)和改善環(huán)境的重要屏障，開展節(jié)水生態(tài)型灌區(qū)建設(shè)與改造是當(dāng)前灌區(qū)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的主要方向。在中國生態(tài)文明論壇成都年會(huì)上，水利部部長陳雷做了“加快水生態(tài)文明建設(shè) 夯實(shí)美麗中國水利基礎(chǔ)”的主旨演講，提出“要新建一批節(jié)水型、生態(tài)型灌區(qū)，把中國人的飯碗牢牢端在自己手上”。節(jié)水型生態(tài)灌區(qū)建設(shè)是水生態(tài)文明建設(shè)的重要組成部分，是社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的必然要求[1]。灌溉渠道是灌區(qū)的重要組成部分，而護(hù)坡又是渠道的關(guān)鍵構(gòu)成，因此生態(tài)護(hù)坡是節(jié)水生態(tài)型灌區(qū)建設(shè)的重要內(nèi)容之一，對其建設(shè)效果開展現(xiàn)場監(jiān)測和定量評價(jià)是灌溉渠道生態(tài)護(hù)坡建設(shè)和管理的重要依據(jù)。文獻(xiàn)檢索發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)從設(shè)計(jì)理念、設(shè)計(jì)技術(shù)等方面對渠道生態(tài)護(hù)坡建設(shè)技術(shù)進(jìn)行了大量研究，但對其實(shí)際建設(shè)效果的相關(guān)研究不多見，且主要以定性分析為主。例如，顧宏等人對江蘇省高郵灌區(qū)的混凝土襯砌渠道生態(tài)處理、植生型防滲砌塊、原生態(tài)植被防護(hù)3種生態(tài)技術(shù)形式進(jìn)行了對比與評價(jià)[2]；俞雙恩等人則以混凝土防滲與土渠作為參照，對渠底土工膜防滲+干壘塊擋墻和渠底土工膜防滲+混凝土結(jié)合連鎖塊護(hù)坡這兩種生態(tài)防滲模式從防滲效果、生境變化等方面進(jìn)行了對比研究[3]。與灌溉渠道生態(tài)護(hù)坡相類似，相關(guān)學(xué)者對河道生態(tài)生態(tài)護(hù)坡建設(shè)效果開展了相關(guān)評價(jià)研究，包括評價(jià)指標(biāo)的篩選以及生態(tài)健康評價(jià)[4,5]等方面。本文通過研究灌溉渠道生態(tài)護(hù)坡建設(shè)效果的評價(jià)指標(biāo)體系，并以江蘇省淮安市周橋灌區(qū)的空心磚生態(tài)護(hù)坡建設(shè)模式為例，通過現(xiàn)場監(jiān)測及其與混凝土渠、土渠等護(hù)坡的對比分析，定量評價(jià)該種生態(tài)護(hù)坡建設(shè)的效果，為完善生態(tài)渠道的建設(shè)和管護(hù)提供參考依據(jù)。

1 評價(jià)指標(biāo)體系

1.1 渠道生態(tài)護(hù)坡的內(nèi)涵分析

渠道生態(tài)處理是指渠道在滿足輸水要求的基礎(chǔ)上，通過工程或非工程措施，提高渠道邊坡穩(wěn)定性，減少坡面水土流失，形成的能夠創(chuàng)造、維持生物生存、生長所需的生活環(huán)境，并在營造物種多樣性的同時(shí)產(chǎn)生一定觀賞價(jià)值的綜合護(hù)坡體系[6-8]。渠道生態(tài)處理的形式主要包括在混凝土襯砌渠道斷面打洞[9]、布設(shè)生態(tài)帶[2]、網(wǎng)籠墊塊護(hù)坡[10]、鋪設(shè)植生型防滲砌塊[11]等。為了構(gòu)建渠道生態(tài)護(hù)坡建設(shè)效果的評價(jià)指標(biāo)體系，對渠道生態(tài)護(hù)坡的內(nèi)涵進(jìn)行了分析和歸納，主要包括4個(gè)方面：①功能性：渠道的功能是輸配水，渠道生態(tài)建設(shè)首先需滿足設(shè)計(jì)所需的輸水能力；②安全性：渠道在邊坡防護(hù)方面須發(fā)揮鞏固邊坡、安全防護(hù)的作用，保證渠道穩(wěn)定安全，并防止邊坡水土流失；③生物性：渠道為動(dòng)物、植物、微生物生存、生長創(chuàng)造良好的生態(tài)環(huán)境；④景觀性：生態(tài)渠道應(yīng)與周圍生態(tài)景觀環(huán)境相融洽、協(xié)調(diào)，在人口集中居住區(qū)域還可展現(xiàn)當(dāng)?shù)匚幕厣?，形成灌區(qū)特有的景觀帶。

1.2 評價(jià)指標(biāo)體系的確定

通過對渠道生態(tài)護(hù)坡的內(nèi)涵分析，并參考閱讀相關(guān)文獻(xiàn)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范，以渠道的功能性、安全性、生物性及景觀性四個(gè)方面為評價(jià)指標(biāo)體系的一級(jí)指標(biāo)層，構(gòu)建灌區(qū)渠道生態(tài)護(hù)坡建設(shè)效果的評價(jià)指標(biāo)：①功能性指標(biāo)：渠道邊坡進(jìn)行了生態(tài)建設(shè)后，邊坡原有糙率系數(shù)以及滲漏強(qiáng)度可能會(huì)發(fā)生改變。渠道邊坡植物的生長會(huì)對原設(shè)計(jì)過水?dāng)嗝娴拿娣e以及過流能力產(chǎn)生一定程度的影響，因此選取渠道流速、渠道體積流量、渠道滲漏強(qiáng)度、渠道水位等功能性指標(biāo)；②安全性指標(biāo)：灌溉渠道系統(tǒng)建設(shè)、運(yùn)行、管理的好壞與否，將直接影響渠道的輸配水功能和灌溉效益，而渠道邊坡失穩(wěn)以及坡面侵蝕會(huì)對渠道邊坡工程產(chǎn)生較大危害，因此選取渠道邊坡穩(wěn)定系數(shù)、土壤侵蝕模數(shù)等安全性指標(biāo)；③生物性指標(biāo)：渠道生態(tài)護(hù)坡為動(dòng)物、植物以及土壤微生物提供庇護(hù)所及生存空間，因此選取出反映渠道有：邊坡植物(水生、陸生)種類數(shù)量、邊坡植被蓋度、邊坡動(dòng)物(水生、陸生、兩棲)種類數(shù)量、邊坡土壤有機(jī)質(zhì)含量、邊坡土壤微生物群落數(shù)量等生物性指標(biāo)；④景觀性指標(biāo)：景觀指一定范圍內(nèi)包含了地形、地貌、土壤、水、動(dòng)物和植物等相關(guān)因素在內(nèi)的復(fù)雜度較高的綜合體系。生態(tài)渠道景觀性的核心在于協(xié)調(diào)人類活動(dòng)與自然景觀的關(guān)系。渠道景觀一般包含渠道邊坡的景觀與渠道頂部的景觀兩部分，因此選取景觀復(fù)雜度、景觀觀賞度、景觀時(shí)序性、景觀協(xié)調(diào)性等景觀性指標(biāo)。

表1 渠道生態(tài)護(hù)坡建設(shè)效果評價(jià)指標(biāo)體系Tab.1 Evaluation system of ecological revetment in irrigation canal

2 研究實(shí)例

2.1 研究區(qū)概況

本文選擇在江蘇省淮安市周橋灌區(qū)開展渠道生態(tài)護(hù)坡建設(shè)效果的現(xiàn)場調(diào)查、監(jiān)測與評估工作。周橋灌區(qū)西接洪澤湖，南以草澤河為界，與淮安市洪金灌區(qū)毗鄰，東靠白馬湖，北連蘇北灌溉總渠，設(shè)計(jì)灌溉面積2.13萬hm2，屬淮河沖積平原，地勢平坦，土壤以黏黃土、灰黏黃土為主，土質(zhì)肥沃，適宜種植水稻、三麥等多種作物。周橋灌區(qū)渠道生態(tài)護(hù)坡建設(shè)模式是，在常水位以下區(qū)運(yùn)用混凝土或預(yù)制塊全防滲襯砌、在水位變化區(qū)采用空心磚護(hù)坡、在安全超高水位以上區(qū)采用喬灌草相結(jié)合的空間立體植被護(hù)坡。本次所監(jiān)測的生態(tài)渠道包括潯北支渠、三許斗渠和四斗渠，同時(shí)對附近的混凝土渠和土渠進(jìn)行了監(jiān)測以做對比分析。

2.2 監(jiān)測方法與數(shù)據(jù)獲取

對于評價(jià)所需的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，主要通過2014年5月與10月的兩次現(xiàn)場監(jiān)測和室內(nèi)理論計(jì)算、分析兩種方式獲得。考慮到植物多樣性與動(dòng)物、微生物多樣性成正相關(guān)[14]，且受監(jiān)測條件限制，因此在生物性指標(biāo)方面僅對植物類相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行監(jiān)測調(diào)查?，F(xiàn)場監(jiān)測調(diào)查測量記錄的數(shù)據(jù)包括：①渠道的斷面尺寸數(shù)據(jù)；②渠道邊坡生態(tài)襯砌方式中混凝土區(qū)域與植草磚區(qū)域分別的襯砌高度；③渠道邊坡物種的類別、株高、數(shù)量；④渠道邊坡的植被蓋度；⑤渠道整體的景觀復(fù)雜度與景觀時(shí)序性變化。

生物性、景觀性監(jiān)測指標(biāo)數(shù)據(jù)獲取方式采用典型取樣法。在每條監(jiān)測渠道設(shè)置3個(gè)監(jiān)測斷面，在每個(gè)監(jiān)測斷面根據(jù)渠道具體情況選擇樣方數(shù)。取樣面積為：渠道邊坡樣方面積為0.5×0.5 m2，渠頂樣方面積為10×10 m2，取樣樣方示意圖如圖1所示。確定草本監(jiān)測樣方后，先將樣方拍照留存，以便計(jì)算渠道邊坡的植被覆蓋率，在將樣方內(nèi)植物全部采集，分類、整理，并記錄好各種植物的種類、數(shù)量等資料后，將植物分別裝入預(yù)先準(zhǔn)備的干燥信封中，帶回實(shí)驗(yàn)室作進(jìn)一步的處理。

圖1 生態(tài)渠道植物取樣樣方示意圖Fig.1 Plant sampling on ecological revetment in irrigation canal

2.3 評價(jià)結(jié)果與討論

2.3.1功能性指標(biāo)分析

對已知設(shè)計(jì)流量的渠道，校核渠道邊坡在采用生態(tài)襯砌后渠道過流能力是否受到影響，需首先確定渠道的設(shè)計(jì)水位線，繼而計(jì)算采用生態(tài)襯砌后渠道在設(shè)計(jì)水位線不變情況下，渠道斷面的實(shí)際過水能力，繼而比較渠道實(shí)際過水能力與設(shè)計(jì)流量的大小，確定渠道的功能性要求是否受到影響。因此生態(tài)襯砌渠道實(shí)際流量的計(jì)算步驟為：①根據(jù)設(shè)計(jì)水位線計(jì)算渠道設(shè)計(jì)過水面積；②計(jì)算植草磚區(qū)域植物生長面積；③計(jì)算渠道實(shí)際過水?dāng)嗝婷娣e；④計(jì)算過水濕周；⑤計(jì)算渠道綜合糙率；⑥計(jì)算水力半徑；⑦計(jì)算謝才系數(shù)；⑧計(jì)算渠道流量。

與常規(guī)渠道流量計(jì)算相比，渠道采用生態(tài)襯砌后，邊坡原有的糙率將發(fā)生改變，植物生長區(qū)域占有一定的空間，對原渠道過水?dāng)嗝婷娣e大小產(chǎn)生影響。因此，渠道實(shí)際過流能力的計(jì)算首先需要確定渠道的實(shí)際過水?dāng)嗝婷娣e與渠道邊坡的綜合糙率。生態(tài)襯砌渠道實(shí)際過水?dāng)嗝婷娣e的確定主要在于對植物生長所占區(qū)域的確定，可根據(jù)現(xiàn)場觀測植物生長高度與過水時(shí)植物倒伏狀況確定。計(jì)算步驟⑤中生態(tài)襯砌渠道邊坡綜合糙率n的確定如以下公式所示。

(1)

式中：Pwi為第i種材料所占區(qū)域的濕周總長，m；ni為第i種材料所對應(yīng)的糙率取值。

綜上，以灌區(qū)渠道的設(shè)計(jì)資料如設(shè)計(jì)渠深、混凝土襯砌高度、渠道邊坡比、渠底寬以及渠道比降等為基礎(chǔ)，進(jìn)行渠道過流能力的計(jì)算。參照廖綿睿[15]對臺(tái)灣雀稗和蜈蚣草糙率系數(shù)取值確定的實(shí)驗(yàn)方法，結(jié)合調(diào)研實(shí)踐結(jié)果，最終確定植草磚區(qū)域渠床糙率系數(shù)極大值。流量計(jì)算校核結(jié)果如表2所示。結(jié)果顯示，生態(tài)護(hù)坡渠道均能滿足其輸水能力的要求，對渠道設(shè)計(jì)流量要求沒有影響，表明周橋灌區(qū)所選擇的生態(tài)護(hù)坡形式能滿足功能性指標(biāo)的要求。

表2 各監(jiān)測點(diǎn)生態(tài)渠道流量校核表Tab.2 Flow monitoring and checklist of ecological channels

2.3.2安全性指標(biāo)分析

通過比較渠道邊坡最小穩(wěn)定系數(shù)Fs與相關(guān)規(guī)范要求最低取值Fmin的大小來判斷渠道邊坡是否穩(wěn)定。當(dāng)Fs>Fmin時(shí)，渠道邊坡穩(wěn)定；當(dāng)Fs≤Fmin時(shí)，邊坡存在潛在失穩(wěn)的風(fēng)險(xiǎn)。使用有限元數(shù)值模擬軟件開展渠道邊坡穩(wěn)定性分析的數(shù)值模擬實(shí)驗(yàn)，將所研究生態(tài)渠道邊坡簡化為二維平面計(jì)算模型[16]，分析邊坡的穩(wěn)定狀態(tài)。以周橋灌區(qū)三許斗渠為例進(jìn)行渠道邊坡穩(wěn)定性分析(表3)，結(jié)果表明在施工期、運(yùn)行期、洪水期及水位驟降期這四種工況下渠道邊坡抗滑穩(wěn)定系數(shù)均滿足設(shè)計(jì)所需要求，同理經(jīng)計(jì)算了潯北支渠與四斗渠其渠道邊坡抗滑穩(wěn)定系數(shù)也均滿足設(shè)計(jì)要求，說明目前在周橋灌區(qū)所選擇的生態(tài)渠道襯砌形式能滿足安全性指標(biāo)的要求。

表3 邊坡穩(wěn)定性計(jì)算成果表Tab.3 Calculation results of slope stability in ecological irrigation canal

2.3.3生物性指標(biāo)分析

2014年5月所調(diào)查的18個(gè)生態(tài)渠樣方統(tǒng)計(jì)資料顯示，三條生態(tài)渠共有種子植物16種，隸屬9科16屬；10月監(jiān)測所調(diào)查的12個(gè)生態(tài)渠樣方統(tǒng)計(jì)資料顯示，三條生態(tài)渠共有種子植物16種，隸屬于10科18屬。由此可見，科、屬、種的組成差異較小，單種屬、單種科以及單屬科在區(qū)系物種組成中所占比例較大，渠道植物群落物種組成較復(fù)雜，表明周橋灌區(qū)生態(tài)護(hù)坡對于生物多樣性保護(hù)具有積極作用。

(1)不同護(hù)坡形式的生物多樣性比較。通過將兩次監(jiān)測調(diào)查的生態(tài)渠30個(gè)調(diào)查樣方與土渠9個(gè)調(diào)查樣方統(tǒng)計(jì)資料進(jìn)行比較分析(具體數(shù)據(jù)由于篇幅限制，暫略)，生態(tài)護(hù)坡雖然在植物的種類、數(shù)量、蓋度及生物量等生物多樣性方面略低于土渠，但與混凝土渠相比顯示出了良好的生態(tài)恢復(fù)和保育效果。

(2)生態(tài)護(hù)坡形式下人工植草措施下生物多樣性比較。根據(jù)調(diào)查的三許斗渠、四斗渠各9個(gè)草本樣方與潯北干渠的12個(gè)草本樣方統(tǒng)計(jì)資料，各渠道之間的科、屬、種的組成差異較大，未人工植草的三許斗渠和四斗渠采樣植物中單種屬、單種科以及單屬科在區(qū)系物種組成中所占的比例較大，而人工植草的潯北干渠采樣植物科屬比較集中，優(yōu)勢科屬的數(shù)量雖少，但其在物種總數(shù)中占比較大。主要原因是潯北干渠在人工培土后種植狗牙根，種植種類較單一，造成植物多樣性減小。

(3)生態(tài)襯砌形式下同一施工年限下生物多樣性比較。三許斗渠生態(tài)渠道與四斗渠生態(tài)渠道于同一年施工完成，且都未經(jīng)人工培土、植草，讓其自然恢復(fù)，但四斗渠植物種類及數(shù)量要明顯高于三許斗渠，主要原因是三許斗渠旁的碎石子路沖刷了部分石子填入生態(tài)磚孔洞中，土壤有機(jī)質(zhì)較少，不利于植物的生長，由此可見是否及時(shí)覆土對生態(tài)磚護(hù)坡的效果影響較大。

(4)生態(tài)襯砌形式下同一渠道不同監(jiān)測時(shí)間生物多樣性比較。將周橋灌區(qū)三條監(jiān)測生態(tài)渠道不同季節(jié)所采集調(diào)查樣方統(tǒng)計(jì)資料相比，在植物的種類或數(shù)量方面10月份監(jiān)測數(shù)據(jù)均明顯優(yōu)于5月監(jiān)測數(shù)據(jù)，主要原因是經(jīng)過4個(gè)多月的自然生長，邊坡生態(tài)系統(tǒng)得到了顯著的恢復(fù)。因此，對于生態(tài)渠道建設(shè)效果的評價(jià)應(yīng)是一個(gè)長期動(dòng)態(tài)的過程。對于各監(jiān)測點(diǎn)渠道植物空間分布，從植草磚襯砌到渠頂?shù)闹脖怀尸F(xiàn)遞減趨勢：越靠近水邊的區(qū)域，無論是植物數(shù)量還是長勢基本上都高于遠(yuǎn)離渠底的區(qū)域(表4和圖2，由于篇幅限制僅展示了5月監(jiān)測的情況)。以三許斗渠A、B兩個(gè)監(jiān)測斷面為例，由監(jiān)測樣方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知：在A上植被蓋度為40.25%，樣方內(nèi)植物總生物量為23.80 g/m2；A下植被蓋度為90.82%，樣方內(nèi)植物總生物量為107.56 g/m2；在B上植被蓋度為6.99%，樣方內(nèi)植物總生物量為6.52 g/m2；B下植被蓋度為27.29%，樣方內(nèi)植物總生物量為100.32 g/m2。

2.3.4景觀性指標(biāo)分析

監(jiān)測樣方顯示(表5)，渠道邊坡植物生長高度范圍為10～400 cm，主要集中在30～60 cm；不同生長高度的植物會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)落的空間層次感，增加景觀的復(fù)雜度效果，植物群落層次比較豐富；植物物種豐富，花色復(fù)雜，景觀觀賞性多樣，且豐富度較高。

2.3.5結(jié)果討論

通過對淮安市周橋灌區(qū)渠道生態(tài)護(hù)坡建設(shè)效果的評價(jià)分析可知，該護(hù)坡建設(shè)形式在功能性方面完全能滿足渠道正常灌溉所需的要求；在安全性方面能夠提供有效地固坡護(hù)坡作用；在生物性方面，渠道邊坡植物物種豐富，邊坡植草磚區(qū)和土壤區(qū)創(chuàng)造、提供了良好的生態(tài)環(huán)境；在景觀性方面，景觀復(fù)雜度、景觀觀賞性和景觀協(xié)調(diào)性均較高。由此可知，這種渠道生態(tài)護(hù)坡建設(shè)模式是可行的，具有一定的應(yīng)用推廣價(jià)值。

表4 周橋灌區(qū)5月監(jiān)測植被覆蓋率計(jì)算表Tab.4 Plant coverage calculation of slope in Zhouqiao irrigation area in May

圖2 渠道生態(tài)護(hù)坡現(xiàn)場監(jiān)測照片(5月)Fig.2 Monitoring pictures in May

表5 周橋灌區(qū)生態(tài)渠植物種類及相關(guān)資料(5月、10月)Tab.5 Plant species and related information of ecological irrigation canal in Zhouqiao (May & October)

為進(jìn)一步指導(dǎo)渠道植物恢復(fù)措施配置，通過分析周橋灌區(qū)渠道各監(jiān)測點(diǎn)渠道邊坡主要草本植物的重要值，得出各監(jiān)測渠道邊坡植物的群落類型(表6)，確定了該地的主要優(yōu)勢種(按出現(xiàn)頻率)為：狗牙根、鵝觀草、母草、水芹；次優(yōu)勢種為大巢菜、藜、紫苑、老鸛草、刺兒菜、魚鰍串。在植物組合搭配時(shí)，推薦選擇狗牙根、鵝觀草、母草，并輔以種植大巢菜、藜、紫苑、老鸛草、刺兒菜、魚鰍串等增加景觀色彩；種植雛菊(花期3-6月)、孔雀草(花期3-5月及8-12月)、百日草(花期6-9月)、紫花苜蓿(花期5-7月)等提高景觀時(shí)序性及景觀豐富度。在確定渠道邊坡優(yōu)勢植物種、輔助植物種的基礎(chǔ)上，根據(jù)渠道邊坡區(qū)位的不同(水位變化區(qū)受水位波動(dòng)的影響，應(yīng)優(yōu)先選擇植株較為柔軟，且具有一定耐淹能力的植物)，結(jié)合植物種的生理特性，確定渠道邊坡的植物組合搭配。具體的推薦種植植物見表7。

在表7中選擇渠道邊坡植物時(shí)，可按表中所示適生植物類別分別選擇“優(yōu)勢植物+輔助植物+提高景觀效果植物”或“優(yōu)勢植物+提高景觀效果植物”或僅選擇“優(yōu)勢植物”等不同形式進(jìn)行自由組合搭配。一般地，同一地區(qū)人工種植植物品種數(shù)量不宜過多，最好不要超過4種。若當(dāng)?shù)刂参锷L較為緩慢，可選擇速生性植物種進(jìn)行人工栽植，以使渠道邊坡在短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)生態(tài)效果。但要注意物種的搭配，要根據(jù)植物本身的生態(tài)習(xí)性將渠道邊坡分區(qū)種植，盡量避免單一物種的選擇，同時(shí)盡可能地選擇本土植物進(jìn)行人工栽植。

表6 周橋灌區(qū)各監(jiān)測渠道邊坡植物群落類型Tab.6 Plant community types of ecological irrigation channel in Zhouqiao

表7 周橋灌區(qū)渠道邊坡土壤區(qū)植物選擇表Tab.7 Plant selection of irrigation slope in Zhouqiao

3 結(jié) 語

生態(tài)護(hù)坡是生態(tài)渠道以及生態(tài)灌區(qū)的關(guān)鍵建設(shè)內(nèi)容，也是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展和國家糧食安全保障基礎(chǔ)，對其建設(shè)效果開展現(xiàn)場監(jiān)測和定量評價(jià)具有重要的意義。本文從功能性、安全性、生物性和景觀性4個(gè)方面進(jìn)行了內(nèi)涵分析，提出了灌溉渠道生態(tài)護(hù)坡建設(shè)效果的評價(jià)指標(biāo)體系，并以江蘇省周橋灌區(qū)空心磚護(hù)坡建設(shè)模式為例，運(yùn)用現(xiàn)場監(jiān)測和典型取樣法，分別于2014年5月和10月開展了兩次現(xiàn)場監(jiān)測和分析評價(jià)。通過對不同護(hù)坡形式、不同監(jiān)測時(shí)間下的生物多樣性包括生物量、植物覆蓋率和植物觀賞性等進(jìn)行了比較研究，結(jié)果表明，周橋灌區(qū)渠道生態(tài)護(hù)坡建設(shè)滿足灌溉輸水能力與穩(wěn)定性要求，渠道生物多樣性較好，景觀觀賞性較高，具有應(yīng)用推廣價(jià)值，并提出了相應(yīng)的改進(jìn)建議包括生態(tài)渠道邊坡植物的搭配方式等。本文雖然在實(shí)例評價(jià)部分對一級(jí)指標(biāo)的各個(gè)方面進(jìn)行了定量結(jié)合定性的評價(jià)，但對于灌溉渠道生態(tài)護(hù)坡建設(shè)的統(tǒng)一定量評價(jià)以及生態(tài)襯砌渠道的成本費(fèi)用、施工工藝、后期管護(hù)和經(jīng)濟(jì)效益等方面的評價(jià)，還需要進(jìn)一步的深入探討與研究。

□

[1] 彭世彰,紀(jì)仁婧,楊士紅,等.節(jié)水型生態(tài)灌區(qū)建設(shè)與展望[J].水利水電科技進(jìn)展,2014,34(1):1-7.

[2] 顧 宏,黃萬勇,李江安,等.高郵灌區(qū)渠道生態(tài)襯砌形式與綜合評價(jià)[J].節(jié)水灌溉,2012,(12):51-53.

[3] 王 君,姜緒安,俞雙恩,等.生態(tài)防滲技術(shù)在灌區(qū)改造工程建設(shè)中的可持續(xù)性對比研究[J].中國農(nóng)村水利水電,2012,(11):145-147.

[4] 劉 萌.城鎮(zhèn)河道生態(tài)護(hù)坡材料篩選及其生態(tài)健康評價(jià)研究[D]. 濟(jì)南：山東師范大學(xué), 2013.

[5] 陳 凱,徐得潛,王梅婷.城市河道生態(tài)護(hù)坡模糊層次綜合評價(jià)研究[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2011,34(6):877-881.

[6] 敬西峰,寸 偉.灌區(qū)輸水渠道生態(tài)環(huán)境建設(shè)的探索[J].陜西水利,2010,(6):114-115.

[7] 陳悠之,張本松,魏 威.混凝土襯砌渠道的生態(tài)處理[J].江蘇水利,2007,(1):32-33.

[8] 李 波,洪 林,李瑞鴻,等.渠道生態(tài)襯砌技術(shù)及其應(yīng)用前景[J].節(jié)水灌溉,2010,(10):64-65.

[9] 李全玉.生態(tài)技術(shù)治理河床穩(wěn)定及河岸防護(hù)[J].黑龍江水利科技,2014,42(1):27-29.

[10] 胡海泓.生態(tài)型護(hù)岸及其應(yīng)用前景[J].廣西水利水電,1999,(4):57-59.

[11] 葉艷妹,吳次芳,俞婧.農(nóng)地整理中灌排溝渠生態(tài)化設(shè)計(jì)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué),2011,27(10):148-153.

[12] 王梅婷,徐得潛,陳凱.城市河道生態(tài)護(hù)坡綜合評價(jià)指標(biāo)體系研究[J].水土保持通報(bào),2011,31(1):198-202.

[13] 謝三桃.城市河流硬質(zhì)護(hù)坡生態(tài)修復(fù)技術(shù)研究[D]. 南京：河海大學(xué),2007.

[14] Harriague A C, Bianchi C N, Albertelli G. Soft-bottom macrobenthic community composition and biomass in a Posidonia oceanica meadow in the Ligurian Sea (NW Mediterranean)[J]. Estuarine Coastal & Shelf Science 2006,70(1):251-258.

[15] 廖棉濬.臺(tái)灣水土保持論叢[M]. 臺(tái)北：淑馨出版社,1990.

[16] 蔣建平,金玉鑫.基于ABAQUS的地下連續(xù)墻板樁碼頭的三維有限元數(shù)值模擬[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào),2012:,(4):81.

[17] 李曉丹,吳祥云.風(fēng)沙區(qū)農(nóng)田防護(hù)林營建多樣性及景觀效益[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2005,24(S1):238-240.