楊文英呂玉奎*王　玲張緒勤錢　敏

（1.重慶市榮昌區(qū)林業(yè)科學(xué)技術(shù)推廣站，榮昌　402400；2.重慶市榮昌區(qū)雙河街道農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，榮昌　402462）

?

重慶地區(qū)不同桉樹無性系生長(zhǎng)對(duì)比試驗(yàn)及經(jīng)濟(jì)效益分析

楊文英1呂玉奎1*王玲1張緒勤1錢敏2

（1.重慶市榮昌區(qū)林業(yè)科學(xué)技術(shù)推廣站，榮昌402400；2.重慶市榮昌區(qū)雙河街道農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，榮昌402462）

摘要：6個(gè)桉樹無性系和1個(gè)對(duì)照品種（巨桉實(shí)生苗）在相同立地條件下的造林對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果表明：6個(gè)桉樹無性系和1個(gè)對(duì)照品種在本區(qū)生長(zhǎng)均表現(xiàn)良好，不同桉樹無性系之間、各無性系與對(duì)照之間的胸徑、樹高、單株材積生長(zhǎng)量差異性顯著，只是2年生時(shí)生長(zhǎng)量差異性更大，6年生時(shí)生長(zhǎng)量差異性變?。贿m宜本區(qū)發(fā)展的桉樹無性系首選巨尾桉GU9，其次為尾巨桉DH32- 29、尾巨桉DH33- 27，在6年生時(shí)這3個(gè)無性系的單株材積量分別達(dá)到0.249 875 m3、0.189 312 m3、0.188 103 m3，其種植經(jīng)濟(jì)效益顯著優(yōu)于其它無性系和對(duì)照實(shí)生苗。

關(guān)鍵詞：桉樹；無性系；引種；生長(zhǎng)量；重慶

桉樹原產(chǎn)于澳大利亞，因其種類較多、生長(zhǎng)快、適應(yīng)性強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值高，成為聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織推薦的世界著名三大速生樹種之一。20世紀(jì)60年代以來[1 - 2 ]，重慶地區(qū)開始大量引種馴化巨桉、大葉桉、藍(lán)桉[3 ]等，因未進(jìn)行遺傳改良，經(jīng)過3～4代的采伐利用，老化和退化問題十分突出。為了解決桉樹老化和退化問題，本研究于2009年春季，在重慶市榮昌區(qū)直升鎮(zhèn)黃泥塝老茶園建立了尾巨桉Eucalyptus urophylla×E.grandis DH33- 27、尾巨桉E.urophylla×E.grandis DH32- 29、尾巨桉E.urophylla× E.grandis渝桉1號(hào)、巨尾桉廣林9號(hào)E.grandis× E.urophylla GU9、巨桉E.grandis EG、巨桉E.grandis T3六個(gè)桉樹無性系測(cè)定試驗(yàn)林，同時(shí)以巨桉(E.grandis)實(shí)生苗營(yíng)造對(duì)照林。通過對(duì)6個(gè)桉樹無性系和1個(gè)對(duì)照的生長(zhǎng)量測(cè)定、對(duì)比研究和效益分析，篩選出適合當(dāng)?shù)胤N植的優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)桉樹無性系，以期為重慶低海拔生態(tài)區(qū)域發(fā)展桉樹速生豐產(chǎn)林提供技術(shù)支撐。

1　試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于重慶市西部的重慶市榮昌區(qū)直升鎮(zhèn)的黃泥塝老茶園，地理坐標(biāo)為105°39′57″～105°40′10″E、29°22′11″～29°22′26″N，屬亞熱帶季風(fēng)氣候。試驗(yàn)地屬于低丘寬谷緩坡，海拔405～415 m，年均降雨量1 102 mm，年均溫17.7℃；試驗(yàn)地為茶廠周圍的茶園，土壤屬典型的灰棕紫泥，微酸性，質(zhì)地沙壤土至輕粘土，土層厚度40～100 cm，pH值6.5左右，肥力較高，但缺磷[4]。

2　試驗(yàn)材料與方法

2.1試驗(yàn)材料

試驗(yàn)引種了7個(gè)桉樹品種，其中，無性系桉樹品種6個(gè)（尾巨桉DH33- 27、尾巨桉DH32- 29、尾巨桉渝桉1號(hào)、巨尾桉GU9、巨桉EG、巨桉T3），種子實(shí)生桉樹品種1個(gè)（巨桉，對(duì)照），無性系苗木均為組培苗，實(shí)生苗為營(yíng)養(yǎng)袋苗，苗高15～20 cm。尾巨桉渝桉1號(hào)由重慶文理學(xué)院提供，其余5個(gè)無性系由重慶市林業(yè)科學(xué)研究院提供，巨桉實(shí)生苗由四川省樂山市市中區(qū)龍明建苗木推廣基地提供。

2.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)與試驗(yàn)方法

2.2.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每個(gè)品種設(shè)置3個(gè)區(qū)（重復(fù)），每個(gè)區(qū)15株，即45株。

2.2.2試驗(yàn)方法

2009年5月28日，根據(jù)桉樹品種進(jìn)行栽植，栽植株行距為2 m×3 m，挖穴規(guī)格為50 cm×50 cm×50 cm。栽植前施桉樹專用復(fù)合肥500 g/穴作基肥，并回填土，造林當(dāng)年6月底至7月初除草撫育1次，次年3月下旬除草后施尿素100 g/株、復(fù)合肥250g/株。分別于2010年6月、2011年4月、2015年6月對(duì)每個(gè)品種樹高、胸徑等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定，并計(jì)算林分平均胸徑、樹高、單株立木材積。

2.3數(shù)據(jù)分析

單株立木材積計(jì)算公式采用西南地區(qū)桉樹二元立木材積計(jì)算公式，即

V=0.000079541813×D1.9430935×H0.73965335其中，D為胸徑，H為樹高[4]。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS19軟件進(jìn)行方差分析、多重比較[4- 6]，采用EXCEL進(jìn)行制圖。

3　結(jié)果與分析

3.1生長(zhǎng)量分析

由7個(gè)桉樹品種的平均胸徑、平均樹高、單株立木材積及平均胸徑、平均樹高的年均生長(zhǎng)量（表1）可以看出：7個(gè)桉樹品種的樹高和胸徑在第1～2年生長(zhǎng)迅速，到第6年生長(zhǎng)速度放慢。

表1　不同桉樹品種生長(zhǎng)量和平均年生長(zhǎng)量

3.1.1不同桉樹品種生長(zhǎng)量方差分析

3.1.1.12年生生長(zhǎng)量方差分析

對(duì)7個(gè)桉樹品種2年生的胸徑、樹高、單株材積進(jìn)行方差分析的結(jié)果（表2）顯示：7個(gè)桉樹品種的胸徑、樹高、單株材積生長(zhǎng)量差異性均為極顯著，長(zhǎng)勢(shì)較好的3個(gè)品種為巨尾按GU9、尾巨桉DH33- 29、巨尾按渝桉1號(hào)，長(zhǎng)勢(shì)最差的為巨桉實(shí)生苗（CK）。

3.1.1.26年生生長(zhǎng)量方差分析

對(duì)7個(gè)桉樹品種6年生的胸徑、樹高、單株材積進(jìn)行方差分析的結(jié)果（表2）顯示：7個(gè)桉樹品種胸徑生長(zhǎng)量的差異性不顯著，而樹高、單株材積生長(zhǎng)量分別表現(xiàn)為極顯著和顯著。其中，長(zhǎng)勢(shì)較好的3個(gè)品種為巨尾按GU9、尾巨桉DH33- 29、尾巨桉DH33- 27，平均樹高分別為23.39 m、21.41 m、21.22 m；長(zhǎng)勢(shì)較差的3個(gè)品種為巨桉EG、巨桉T3以及巨桉實(shí)生苗(CK)，平均樹高分別為14.33 m、14.39 m、12.78 m。

3.1.2不同桉樹品種的多重比較

為進(jìn)一步弄清不同桉樹無性系品種間、桉樹無性系與對(duì)照之間不同樹齡生長(zhǎng)量的差異，本研究采用LSD多重比較法，對(duì)6個(gè)桉樹無性系和對(duì)照2年生和6年生林分的胸徑、樹高、單株材積生長(zhǎng)量進(jìn)行兩兩比較。

表2　不同桉樹品種2年生及6年生生長(zhǎng)量方差分析

表3　不同桉樹品種2年生生長(zhǎng)量的兩兩比較

3.1.2.12年生生長(zhǎng)量?jī)蓛杀容^

對(duì)7個(gè)桉樹品種2年生的胸徑、樹高、單株材積進(jìn)行兩兩比較的結(jié)果（表3）顯示：對(duì)照苗與6個(gè)無性系比較，都表現(xiàn)為顯著或極顯著差異；2個(gè)巨桉純種無性系巨桉EG、巨桉T3與3個(gè)雜交桉樹品種巨尾桉GU9、尾巨桉DH32- 29、巨尾按渝桉1號(hào)比較，差異都表現(xiàn)為顯著或極顯著；桉樹雜交品種間的尾巨桉DH33- 27與巨尾桉GU9、尾巨桉DH32- 29兩個(gè)品種比較，差異也表現(xiàn)為極顯著。

表4　不同桉樹品種6年生生長(zhǎng)量的兩兩比較

3.1.2.26年生生長(zhǎng)量?jī)蓛杀容^

對(duì)7個(gè)桉樹品種6年生胸徑、樹高、單株材積進(jìn)行兩兩分析比較的結(jié)果（表4）顯示：對(duì)照與尾巨桉DH33- 27、尾巨桉DH32- 29、巨尾桉GU9胸徑生長(zhǎng)量比較都表現(xiàn)為顯著或極顯著，其余比較不顯著。對(duì)照與尾巨桉DH33- 27、巨尾桉GU9、尾巨桉DH32- 29、巨尾桉渝桉1號(hào)樹高生長(zhǎng)量比較都表現(xiàn)為極顯著，與巨桉EG、巨桉T3不顯著。巨桉EG、巨桉T3與尾巨桉DH33- 27、巨尾桉GU9、尾巨桉DH32- 29比較都表現(xiàn)為極顯著性差異，而與巨尾桉渝桉1號(hào)表現(xiàn)為顯著性差異。巨尾桉GU9與巨桉EG、巨桉T3、對(duì)照單株材積生長(zhǎng)量比較都表現(xiàn)為極顯著，而與同為雜交品種的巨尾按渝桉1號(hào)也表現(xiàn)為顯著性差異。

3.2造林經(jīng)濟(jì)效益分析

為了解不同桉樹無性系經(jīng)濟(jì)效益，本研究對(duì)7個(gè)桉樹品種6年生時(shí)的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行計(jì)算分析（表5，圖1），其結(jié)果表明：巨尾桉GU9、尾巨桉DH33- 27、尾巨桉DH32- 29三個(gè)雜交桉樹品種的經(jīng)濟(jì)效益最好，分別達(dá)到13.308萬元/hm2、9.091萬元/hm2、9.173萬元/hm2，而巨桉T3、巨桉EG的經(jīng)濟(jì)效益相比較而言最差。巨尾桉GU9比巨桉T3高323%，比巨桉EG高290%。通過對(duì)苗木、栽植、管護(hù)、木材后期運(yùn)輸以及稅費(fèi)等計(jì)算，以每公頃3.75萬元的成本費(fèi)分析，巨尾桉GU9的利潤(rùn)率達(dá)到355%，而尾巨桉DH33- 27、尾巨桉DH32- 29均達(dá)到了240%，其余各品種的收益率良好，最低達(dá)到100%。

表5　 6年生不同桉樹品種經(jīng)濟(jì)效益分析

圖1　不同桉樹品種6年生經(jīng)濟(jì)效益分析

4　結(jié)果與討論

4.1 7個(gè)桉樹品種在試驗(yàn)區(qū)都生長(zhǎng)良好，在前2年生長(zhǎng)迅速，且不同品種間胸徑、樹高、單株材積生長(zhǎng)量差異都顯著；到第6年生長(zhǎng)速度趨于平穩(wěn)，各品種間的生長(zhǎng)量差異變小，但7個(gè)桉樹品種的胸徑和樹高都達(dá)到了桉樹速生豐產(chǎn)林的生長(zhǎng)指標(biāo)。

4.2 7個(gè)桉樹品種在6年的生長(zhǎng)過程中，尾巨桉、巨尾桉雜交系列生長(zhǎng)速度遠(yuǎn)大于純種巨桉系列，同時(shí)也大于對(duì)照巨桉實(shí)生苗。說明雜交桉樹品種的生長(zhǎng)速度優(yōu)于桉樹純種系列，體現(xiàn)了其雜交優(yōu)勢(shì)。

4.3從試驗(yàn)結(jié)果來看，7個(gè)桉樹品種的種植利潤(rùn)率都較好，最低利潤(rùn)率也達(dá)到了100%。但本試驗(yàn)經(jīng)濟(jì)效益是在弱化，如霜凍、病蟲害、火災(zāi)以及市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)因素等情況下進(jìn)行計(jì)算的，因此，為使種植利潤(rùn)的最大化，推薦在重慶低海拔地區(qū)發(fā)展桉樹無性系首選為巨尾桉GU9，其次為尾巨桉DH33- 27、尾巨桉DH32- 29。

參考文獻(xiàn)

［1］李淑芳，吳清榮，檀莊良，等.不同桉樹無性系造林對(duì)比試驗(yàn)［J］.福建林業(yè)科技，2006，32（2）：48 - 51.

［2］羅韌.重慶市森林培育研究進(jìn)展及營(yíng)林關(guān)鍵技術(shù)［J］.重慶林業(yè)科技，2006（4）：24 - 26.

［3］劉奕清，陳澤雄，廖林正.重慶地區(qū)桉樹無性系引種效果評(píng)價(jià)［J］.林業(yè)科技，2009，34（3）：8 - 10.

［4］呂玉奎.巨桉系列優(yōu)良無性系引進(jìn)篩選及豐產(chǎn)培育技術(shù)研究［J］.重慶林業(yè)科技，2011（1）：3 - 9.

［5］季彪俊，鄭婷婷.田間試驗(yàn)的spss統(tǒng)計(jì)分析［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2014.

［6］菖曉霞，王立海，鮑震宇，等.桉樹林伐區(qū)小班原木出材量不同階段測(cè)算分析［J］.林業(yè)科技, 2014, 39(4): 44 - 46.

（責(zé)任編輯：王岳）

Analyze on the Experiments of Contrast Growth Status and Economic Benefits of Different Eucalyptus Clones in Chongqing Areas

YANGWenying
（Forestry science and Technology Extension Station of Rongchang Chongqing, Rongchang 402400）

Abstract Comparative experimental study on the afforestation of 6 Eucalyptus clones and the control group of Seedling Eucalyptus under the same site conditions. The results showed that 6 Eucalyptus clones and the control group of Seedling Eucalyptus showed good in this area, the difference between the Eucalyptus clones and the Eucalyptus clones with the control group on the DBH, tree height, tree volume growth significantly were very remarkable, and the difference on the 2 years old is bigger than the 6 years old. From the experiment to get the suitable clones of Eucalyptus urophylla GU9 first choice, and then Eucalyptus DH32-29 and Eucalyptus DH33-27 which development in this area, and the tree volume growth of the three Eucalyptus clones at 6 years old respectively reached 0.249 875 m3,0.189 312 m3,0.188 103 m3，and the economic benefit of planting was significantly better than other clones and the control group.

Key words Eucalyptus; Clone; Introduction; Increment; Chongqing

收稿日期：2015 - 11 - 19

通訊作者：呂玉奎（1965-），男，教授級(jí)高工，主要從事森林培育與林下經(jīng)濟(jì)研究。

作者簡(jiǎn)介：第1楊文英（1986-），女，碩士，工程師，主要研究方向：森林培育。

文章編號(hào)：1001 - 9499（2016）01 - 0031 - 04

中圖分類號(hào)：S792. 39, S722.3+7

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A