陳武笑

【摘要】仲裁主要指的是在國際民事糾紛發(fā)生后的一種判決形式，在國際社會當中應用非常廣泛。而隨著現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)技術的日益發(fā)展，使得國際仲裁也得到了全新的發(fā)展，誕生了網(wǎng)上仲裁。在該項活動開展時最關鍵的環(huán)節(jié)就在于將不同地區(qū)內(nèi)的仲裁員與案件當事人聯(lián)系在一起，其中仲裁地的確定目前還未統(tǒng)一規(guī)定，給該仲裁工作的發(fā)展帶來了一定的阻礙。本文即是對網(wǎng)上仲裁地的問題進行研究，介紹了網(wǎng)上仲裁的相關概念，并對網(wǎng)上仲裁地確定模式進行說明，最終闡述了我國網(wǎng)上仲裁地確定的新發(fā)展，以期能為相關工作提供參考。

【關鍵詞】網(wǎng)上仲裁；仲裁地；確定

隨著現(xiàn)代網(wǎng)絡技術的不斷發(fā)展，使得各項社會活動均可以在網(wǎng)絡上展開。其中網(wǎng)上仲裁已經(jīng)是現(xiàn)代解決國際民事糾紛的主要手段之一，但對于仲裁地的確定問題當前還沒有統(tǒng)一的規(guī)定，導致該項工作發(fā)展緩慢。

一、網(wǎng)上仲裁的概述

網(wǎng)上仲裁從本質(zhì)上來說并不是一種新型的民事糾紛解決方式，其仲裁的原則和方法與傳統(tǒng)仲裁方式基本一致，并沒有創(chuàng)造出單獨的爭議解決方式，而僅僅是利用網(wǎng)絡媒體作為媒介，將仲裁的場所轉(zhuǎn)移到了網(wǎng)絡上。目前國際上對于網(wǎng)上仲裁還沒有統(tǒng)一的定義，其大致可以理解為仲裁的所有環(huán)節(jié)均在網(wǎng)上進行，并且嚴格按照“在線”仲裁的特點開展。但就目前網(wǎng)絡發(fā)展程度而言，并無法完全將整個仲裁的過程完全放置在網(wǎng)絡上，因此全程網(wǎng)絡仲裁當下仍屬于理想化的理念，其中部分無法網(wǎng)絡操作的過程仍需要利用傳統(tǒng)仲裁方式來解決。

二、現(xiàn)代網(wǎng)上仲裁的仲裁地確定方式

（一）傳統(tǒng)線下仲裁的仲裁地確定方式

在國際仲裁當中，仲裁地的確定是非常重要的，各仲裁機構均由責任對其進行有效的指導，目前仲裁地確定方式主要包括兩種。其一是由仲裁雙方當事人共同協(xié)商，主要是本著對當事人個人權利的尊重原則，雙方當事人協(xié)商后均需要在自愿的情況下選擇合理的仲裁地，這種方式的應用范圍較廣。其二，當雙方當事人無法就仲裁地事項統(tǒng)一意見時，就需要由仲裁機構根據(jù)國際仲裁法規(guī)進行協(xié)商決定[1]。其中仲裁機構的選擇也是由雙方當事人決定的，選擇了哪個國家或地區(qū)的仲裁機構，也就必須按照當?shù)刂俨梅ㄒ?guī)進行仲裁。

（二）現(xiàn)代網(wǎng)上仲裁的仲裁地確定方式

從實際的角度出發(fā)，對于仲裁地的選擇實際上市對于國家主權范圍的確定，必須確定一個在物理空間上的仲裁地，然后依據(jù)仲裁地所在空間的國內(nèi)法進行仲裁。當前國際網(wǎng)上仲裁地確定仍未有統(tǒng)一的國際公約進行規(guī)范，因此必須將國際法引入到仲裁地確定上，同時還必須滿足兩大原則。

其一是需要滿足雙方當事人自愿原則，也就是所有的網(wǎng)上仲裁地選擇方法、理論基礎和法律法規(guī)等均必須告知雙方當事人，由其自行決定是否選擇劃定的仲裁地，很多國家均對仲裁程序當中當事人的自主選擇權進行了明確的規(guī)定，要求所有的網(wǎng)上仲裁行為均必須基于本原則基礎上。其二是最密切聯(lián)系原則。這一原則的使用需要在雙方當事人自主協(xié)商未果的情況下對仲裁地進行選擇，該原則的理論基礎為法律關系理論，主要被應用在民事法案的審理當中，尋找法律當中與雙方當事人均有密切關聯(lián)的法規(guī)，從而確定仲裁過程中所適用的法律。網(wǎng)上仲裁主要依靠網(wǎng)絡環(huán)境來解決國際民事糾紛，網(wǎng)絡本身所具有的高度自治性和虛擬性使得其余最密切聯(lián)系原則相矛盾。但虛擬的環(huán)境也需要實際的人為操作，也就是說二者之間也存在著一定的相關性，在一定程度上符合兩種原則。

三、我國網(wǎng)上仲裁地確定方式的發(fā)展

（一）關于仲裁地確定的立法現(xiàn)狀

目前我國能夠適用于網(wǎng)上仲裁的相關法案數(shù)量較多，其中包括《合同法》、《電子簽名法》以及《仲裁法若干問題解釋》等。但早期的仲裁法規(guī)當中明確指出，所有的仲裁協(xié)議必須以紙質(zhì)書面的形式簽訂，同時也對“書面協(xié)定”進行了范圍定義，主要包括正規(guī)合同文書、信件、電子文件等，因此現(xiàn)代網(wǎng)上仲裁當中以電子文件形式出具的仲裁文書具有法律效益。同時在2005年時推出的《合同法》當中加入了新規(guī)定，指出電子簽名能夠與手寫簽名具有同樣的法律效力。但目前國內(nèi)以往法律對網(wǎng)上仲裁地進行規(guī)范，為我國網(wǎng)上仲裁的開展提供了阻礙。僅規(guī)定由雙方當事人自行決定仲裁地，而對于仲裁機構仲裁地的選擇則沒有任何法律支持。為此國內(nèi)法律也做出了相應的調(diào)整，指出了仲裁地的重要性，并成立中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會，同時將仲裁委員會所在地和仲裁地的概念進行了區(qū)分，指出“雙方當事人自愿決定的仲裁地具有法律效應；如果雙方未協(xié)商確定統(tǒng)一的仲裁地，則仲裁委員會所在地即視為仲裁地，由仲裁地做出的最終裁決視為仲裁作出”[2]。

（二）我國網(wǎng)上仲裁地確定立法方面的建議

首先應該明確仲裁地的概念，根據(jù)現(xiàn)代網(wǎng)絡發(fā)展特點，引入仲裁員所在地理論、服務器所在地理論、網(wǎng)址控制者所在地理論等，進一步對其定義進行規(guī)范。其次，需要對沖裁當中的撤銷權主體進行修改，國際法規(guī)當中規(guī)定是由仲裁地法院施行撤銷權，為了避免我國法規(guī)與國際法律的沖突，應該將撤銷權交由仲裁委員會所在地中級人民法院享受[3]。第三，對網(wǎng)上仲裁的方法進行修改，借鑒國外網(wǎng)上仲裁案例，結合我國電子商務發(fā)展中電子簽名、電子證據(jù)的特征，提高其網(wǎng)絡化的發(fā)展程度。

結語

網(wǎng)上仲裁的仲裁地確定非常重要，雖然目前我國已經(jīng)確定了仲裁地的確定方式，但相關法規(guī)仍需要進一步完善，以便對網(wǎng)上仲裁行為進行更好的約束。

參考文獻

[1]尚毅.網(wǎng)上仲裁之仲裁地法律問題研究[D].華僑大學，2013.

[2]賈濤.試論網(wǎng)上仲裁地確定問題[J].今日財富，2010（01）：144.

[3]猶成俠.論國際商事網(wǎng)上仲裁仲裁地的空缺及其確定[J].東方企業(yè)文化，2013（17）：163-164.