俞博

（浙江農(nóng)林大學暨陽學院，浙江 諸暨 311800）

紹興地區(qū)農(nóng)村生態(tài)社區(qū)評價指標設計

俞博

（浙江農(nóng)林大學暨陽學院，浙江 諸暨 311800）

農(nóng)村生態(tài)社區(qū)是在生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的前提下，講究社區(qū)人性化和生態(tài)化的統(tǒng)一，社區(qū)的建設和管理、居民的生活和消費都注重可持續(xù)性和生態(tài)性。生態(tài)社區(qū)評價指標是農(nóng)村生態(tài)社區(qū)建設的關(guān)鍵，建立一套能調(diào)動管理者和村民，符合當?shù)靥厣脑u價指標體系，對農(nóng)村生態(tài)社區(qū)建設是一種促進，同時也為農(nóng)村生態(tài)社區(qū)建設提供了標準。

農(nóng)村生態(tài)社區(qū)；建設困境；評價指標

生態(tài)社區(qū)最早建立在美國生態(tài)學家奧德姆的生態(tài)學系統(tǒng)理論之上，該理論較早關(guān)注人與生態(tài)的互動。1987年，世界環(huán)境與發(fā)展委員會關(guān)于人類未來的報告《我們共同的未來》提出了“可持續(xù)發(fā)展”，隨后“可持續(xù)社區(qū)”（Sustainable Community）的概念逐步被學者接受?？沙掷m(xù)社區(qū)強調(diào)現(xiàn)在和未來、生活和工作、安全性和包容性、生活品質(zhì)和環(huán)境保護等統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，規(guī)劃合理，建設和運營良好，為社區(qū)居民提供平等的機遇和優(yōu)質(zhì)的服務，這也演變成了現(xiàn)在的生態(tài)化社區(qū)［1］。生態(tài)社區(qū)概念由20世紀90年代引入中國，最早在城市中推廣。

“十三五”以來，國家大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟，努力提升農(nóng)民收入水平，積極改變農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，完善農(nóng)村各項設施，加快城鎮(zhèn)化建設，鼓勵青年人回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，新時期下，國家對于農(nóng)村的支持是空前的，在國家的支持下，農(nóng)村也有了較大的變化。以浙江省紹興市為例，截至2015年，紹興市農(nóng)村常駐居民可支配收入達到25 648元，比2014年增長9%，居民的生活水平有了較大的提升，對居住環(huán)境有了較大提升。另外，隨著農(nóng)村居民生活水平的提升，在一定程度上加大了環(huán)境的負擔，耕地的不斷流失和污染、河道的淤塞、空氣質(zhì)量的下降，讓原本脆弱的農(nóng)村環(huán)境更加糟糕，農(nóng)村人口流失問題加劇。在習近平總書記“綠水青山就是金山銀山”的生態(tài)文明建設指引下，在農(nóng)村建立一個可持續(xù)的生態(tài)社區(qū)具有時代的緊迫性和必要性。農(nóng)村生態(tài)社區(qū)是在生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的前提下，講究社區(qū)人性化和生態(tài)化的統(tǒng)一，社區(qū)的建設和管理、居民的生活和消費都注重可持續(xù)性和生態(tài)性［2］。

1 農(nóng)村生態(tài)社區(qū)建設困境

生態(tài)社區(qū)概念在20世紀90年代進入中國，農(nóng)村生態(tài)社區(qū)也在中國有所實踐，“生態(tài)”（可持續(xù)）和“社區(qū)”概念在中國各級政府報告和國家戰(zhàn)略中都有所體現(xiàn)，但在研究中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村地區(qū)對于生態(tài)社區(qū)的了解有限，生態(tài)社區(qū)在農(nóng)村地區(qū)的推廣建設有很大的困難，其原因主要有以下幾方面。

1.1 缺乏整體性的生態(tài)社區(qū)建設理念

生態(tài)社區(qū)建設無論是城市還是農(nóng)村都很難做到整體化建設。社區(qū)規(guī)劃中建筑、人、自然環(huán)境和社會環(huán)境無法兼顧和統(tǒng)籌安排，沒有構(gòu)成良性的生態(tài)循環(huán)；社區(qū)內(nèi)資源利用效率低下，能源結(jié)構(gòu)單一，各種清潔能源利用率低；社區(qū)居民和管理者過多地把綠化當作生態(tài)化，過度追求綠化工程效果；垃圾回收利用率低，生活污水任意排放，垃圾分類概念薄弱。

1.2 缺乏統(tǒng)一的評價標準

農(nóng)村生態(tài)社區(qū)建設和設計需要有嚴格的標準，但各地區(qū)在建設生態(tài)社區(qū)的過程中都有自己的準則，雖然在建設中會考慮節(jié)能、低碳、環(huán)保等因素，但大多依靠經(jīng)驗來處理，缺乏一個指導性的統(tǒng)一評價標準。由于缺乏統(tǒng)一的評價標準，各地區(qū)的生態(tài)社區(qū)也缺乏可比性，這大大降低了各級政府的積極性。另外，由于缺乏統(tǒng)一的規(guī)范和評價標準，各類生態(tài)社區(qū)在建設過程中往往只停留在常規(guī)技術(shù)層面，這種常規(guī)的技術(shù)，主要遵循綠色建筑所涉及的標準，而忽視地域文化和生活習慣，實際上未能從根本上解決生態(tài)化建設所要解決的關(guān)鍵問題。因此，農(nóng)村生態(tài)社區(qū)建設發(fā)展緩慢。

1.3 居民參與熱情低

雖然生態(tài)社區(qū)建設需要科學化的設計和規(guī)劃，但國內(nèi)生態(tài)化社區(qū)建設初期過分注重設計師的個人理念和設計效果，忽視了居民對于自身生活載體的意見，科學化的設計和規(guī)劃雖然有利于生態(tài)社區(qū)功能效益的最大化，但缺少社區(qū)的人文關(guān)懷。而在生態(tài)社區(qū)管理方面，村（居）委會成了生態(tài)社區(qū)主要的管理者和操作者，居民主動融入性較低，而生態(tài)化社區(qū)是一種居民依靠主觀意識來建立的社區(qū)，社區(qū)中的主體缺乏生態(tài)參與度，過分強調(diào)村委會的管理職能，這也使得生態(tài)社區(qū)發(fā)展的內(nèi)在動力降低，生態(tài)社區(qū)建設和發(fā)展困難重重。

對比3種困境，缺乏生態(tài)社區(qū)整體性理念和居民參與熱情低，均關(guān)注的是社區(qū)中的人；而評價指標是建設生態(tài)社區(qū)，調(diào)動社區(qū)工作者和各級政府的最基本的因素。設計建立一個符合當?shù)靥厣脑u價指標，有助于生態(tài)社區(qū)尤其是農(nóng)村地區(qū)生態(tài)社區(qū)的建設。

2 農(nóng)村生態(tài)社區(qū)評價指標設計

當今社會比較主流的幾種生態(tài)社區(qū)評價指標包括美國LEED、英國BREEAM、日本CASBEE，以及我國在21世紀初提出的《綠色社區(qū)考核指標與評價標準》。LEED（Leadership in Energy and Environmental Design）注重建筑的綠色評級和建筑與周圍環(huán)境的和諧統(tǒng)一；BREEAM（Building Research Establishment Environmental Assessment Method）是最早具有影響力的生態(tài)社區(qū)評價指標體系，致力于減少建筑物的環(huán)境影響；CASBEE（Comprehensive Assessment System for Building Environment Efficiency）關(guān)注建筑物及其周圍環(huán)境的總和評價；《綠色社區(qū)考核指標與評價標準》推出于“十五”期間，注重社區(qū)的組織管理，主要配合當時所推出的“綠色社區(qū)”理念，推動基層參與國家、省、市等各級生態(tài)社區(qū)的創(chuàng)建。結(jié)合農(nóng)村生態(tài)社區(qū)的特征，以上的評價指標體系并不適用。因此，建立一套符合農(nóng)村生態(tài)社區(qū)建設的評價指標尤為重要。

本文主要探討農(nóng)村生態(tài)社區(qū)應包含的指標內(nèi)容，而各指標的評價標準值則需要進一步研究。其中，農(nóng)村生態(tài)社區(qū)評價一級指標為自然環(huán)境和社會環(huán)境［3］。

2.1 自然環(huán)境指標

在自然環(huán)境中，主要涉及的二級指標包括：人口、土地、大氣、水、聲音和固體廢棄物等6項指標（見表1）。其中，“人口”中主要涉及人口密度，社區(qū)人口密度越低，社區(qū)生態(tài)性越高；“土地”中主要涉及人均居住面積，人均居住面積越高，生態(tài)性越好；“大氣”主要包括PM2.5和年平均空氣質(zhì)量等級；“水”主要涉及水質(zhì)標準和污水處理率；“聲音”指的是噪音值；“固體廢棄物”主要包括生活垃圾分類率和垃圾處理率。6項指標體系的前兩項主要涉及社區(qū)居民的居住舒適度，后4項指標關(guān)注自然環(huán)境對居民健康的影響，且國家都有明確的區(qū)分標準。自然環(huán)境指標由于所研究地域范圍的局限性，其指標數(shù)據(jù)相似度可能較高。

2.2 社會環(huán)境指標

社會環(huán)境指標主要涉及的二級指標包括經(jīng)濟指標、文化指標、基礎(chǔ)設施指標和管理指標（見表2）。其中，“經(jīng)濟指標”包括社區(qū)居民可支配收入和社區(qū)恩格爾系數(shù)，家庭收入是生態(tài)社區(qū)建設的基礎(chǔ)，消費指數(shù)則反映居民消費模式和方向?！拔幕笜恕敝饕婕吧鐓^(qū)居民受高等教育比例、寬帶用戶數(shù)量、犯罪率、社區(qū)文化娛樂活動滿意度。該指標中重視社區(qū)中受過高等教育的比例，強調(diào)社區(qū)經(jīng)濟模式的生態(tài)化，倡導知識經(jīng)濟；寬帶用戶數(shù)量則反映社區(qū)內(nèi)信息流通的程度；犯罪率表明社區(qū)居民的素質(zhì)；文娛滿意度表明社區(qū)精神生活的豐富程度和社區(qū)鄰里的和諧度?；A(chǔ)設施包括每千人醫(yī)生數(shù)量、社區(qū)醫(yī)療設施滿意度、幼兒園服務半徑、村級公路里程數(shù)、社區(qū)集貿(mào)市場覆蓋半徑和社區(qū)內(nèi)商戶數(shù)量。該指標主要從醫(yī)療、幼兒教育、交通、生活便利度角度進行評價，該指標中最重要的評價指標為清潔和節(jié)能設備的數(shù)量，包括節(jié)水系統(tǒng)、太陽能等清潔能源設備等?！肮芾碇笜恕卑ㄉ鐓^(qū)養(yǎng)老制度滿意度、社區(qū)管理服務質(zhì)量滿意度、月環(huán)保宣傳次數(shù)。根據(jù)農(nóng)村實際情況，在社會環(huán)境指標中，明確居民可見設施和活動的數(shù)量，強調(diào)居民滿意度的評價，舍去其他生態(tài)指標中強調(diào)的景觀指標和建筑生態(tài)指標，保持農(nóng)村原生態(tài)景觀和因家庭收入所決定的建筑方式。

表1 自然環(huán)境指標

表2 社會環(huán)境指標

2.3 指標量化

各項生態(tài)社區(qū)評價指標的量化值可以根據(jù)國家、地區(qū)、行業(yè)的標準進行制定，如果某些指標沒有國家、地區(qū)、行業(yè)的標準，可根據(jù)國外生態(tài)社區(qū)評價指標，結(jié)合紹興地區(qū)農(nóng)村的特點，因地制宜地制定統(tǒng)一量化標準。而某些指標直接影響社區(qū)生態(tài)效果可加權(quán)處理，如“基礎(chǔ)設施”指標中的“社區(qū)清潔節(jié)能設施安裝數(shù)量”對生態(tài)社區(qū)建設影響較大。

3 結(jié)語

生態(tài)社區(qū)建設是一項復雜、系統(tǒng)的工程，在農(nóng)村地區(qū)開展生態(tài)社區(qū)建設，無論從人員、資金、政策等方面都無法與城市相比，農(nóng)村生態(tài)社區(qū)建設主要依靠村級管理者和村民，建立一套能調(diào)動管理者和村民的評價指標體系，對農(nóng)村生態(tài)社區(qū)建設起到促進作用，同時也為農(nóng)村生態(tài)社區(qū)建設提供了標準。

農(nóng)村生態(tài)社區(qū)建設，除了指標引導外，還需要政府政策的扶持，非營利性環(huán)保組織的幫助，環(huán)保企業(yè)的支持和村民自愿參與統(tǒng)一的結(jié)合，多方面相互配合，農(nóng)村生態(tài)社區(qū)才有發(fā)展的動力。

［1］簡霞.城市生態(tài)社區(qū)評價體系優(yōu)化探討［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2010（26）：14633-14636.

［2］田美榮，高吉喜，張彪，等.生態(tài)社區(qū)評價指標體系構(gòu)建研究［J］.環(huán)境科學研究，2007（3）：87-92.

［3］王書明，賈茹.我國生態(tài)社區(qū)研究進展［J］.河海大學學報（哲學社會科學版），2011（4）：48-50.

TU982.29

A

1674-7909（2016）30-71-3

紹興市哲學社會科學研究“十三五”規(guī)劃2016年度重點課題“紹興市農(nóng)村生態(tài)社區(qū)發(fā)展指數(shù)的框架設計”（135071）。