[摘 要]現(xiàn)代工業(yè)創(chuàng)造著物質(zhì)財富的同時卻破壞了人類的生存環(huán)境，如何在經(jīng)濟(jì)增長基礎(chǔ)上實現(xiàn)節(jié)能減排是我國正在面對的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。制約環(huán)保投資效益的原因很多，文章通過環(huán)保投資問卷的調(diào)查和分析，借助差異分析及模糊評價得出綜合評價，為環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展獻(xiàn)言獻(xiàn)策。

[關(guān)鍵詞]環(huán)保產(chǎn)業(yè)；模糊評價法；環(huán)保產(chǎn)業(yè)基金

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.12.171

1 研究背景

我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)投資明顯不足，尤其是中低利潤環(huán)保項目嚴(yán)重缺乏資金，這在很大程度上限制了環(huán)境保護(hù)各項行動的執(zhí)行力度[1]。環(huán)保投資過程中仍存在投資總量不足、結(jié)構(gòu)不合理、資金配置不合理投資效率低下、企業(yè)缺乏環(huán)保投資的熱情、缺乏市場調(diào)研等問題，因此，如何在保持經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)上實現(xiàn)節(jié)能減排的目標(biāo)是我國未來一段時期不得不面對的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

環(huán)保項目的最佳成效需要背后大量資金的推動，從資金配置市場的二級市場來看，我國仍是以散戶為主機(jī)構(gòu)為輔的投資模式，因此調(diào)查研究我國居民對環(huán)保產(chǎn)業(yè)的態(tài)度及環(huán)保投資熱情有著很重要的現(xiàn)實意義。

2 我國環(huán)保投資情況調(diào)查

1965年美國扎德專家經(jīng)過長期的研究論證提出了模糊集合的概念，模糊綜合評價將定性指標(biāo)與定量指標(biāo)巧妙結(jié)合，解決了主觀因素導(dǎo)致的評價不準(zhǔn)確的問題[2]。參考梁靜的《基于模糊評價方法的35kV溫塘輸變電工程項目評價研究》建立模糊評價模型：

（1）確定因素集 評價因素U=（U1，U2）=（投資情況，實踐情況）

表1 2015下半年居民環(huán)保投資情況調(diào)查問卷結(jié)果統(tǒng)計

環(huán)保投資情況評價因素

對環(huán)保投資的關(guān)注情況環(huán)保類已投資程度計劃的環(huán)?；鹜顿Y程度評價等級

優(yōu)良中差

0.050.150.360.44

0.040.120.380.46

0.220.210.400.17

環(huán)保實踐情況已有的環(huán)境保護(hù)行動0.200.270.190.34

環(huán)保產(chǎn)品的消費(fèi)情況0.030.230.380.36

獲取環(huán)保相關(guān)信息主動性0.150.390.260.20 注：該數(shù)據(jù)來源于本團(tuán)隊2015下半年對南京、鄭州、銀川、貴州等地居民環(huán)保投資情況實際調(diào)查結(jié)果的誤差調(diào)整統(tǒng)計分析，有效回收率為89.55%）

（2）確定評語集合（5個評價等級）

評價效果V=（V1，V2，V3，V4，V5）=（非常滿意，比較滿意，一般，不太滿意，很不滿意）[3]

（3）做單因素評價 ：U1=（U11，U12，U13，U14）=（價格，性能，知名度，用戶滿意度）；U2=（U21，U22，U23）=（消費(fèi)者效益，生產(chǎn)者效益，社會效益）

表2 2015下半年環(huán)保產(chǎn)品問卷調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計

評價因素v1v2v3v4v5

環(huán)保產(chǎn)品價格U110.020.050.120.590.22

環(huán)保產(chǎn)品性能U120.010.040.150.610.19

品牌知名度 U130.000.050.240.500.21

用戶滿意度 U140.120.150.380.650.08

生產(chǎn)者經(jīng)濟(jì)效益U210.000.030.220.490.26

消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)效益U220.020.040.600.290.05

社會經(jīng)濟(jì)效益 U230.000.110.290.510.09

（4）確定各個因素的權(quán)重。U=（0.5U1，0.5U2）

（5）綜合評價

表3 環(huán)保產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)判斷矩陣及權(quán)重

UA21A22A23W1一致性檢驗

U2111/71/50.073m=3.1043

U227130.642CI=0.032

U2351/310.282CR=0.055<0.10

計算得到：權(quán)重向量：W1=（A21，A22，A23）T=（0.073， 0.642， 0.282）T

最大特征根為：max= 3.1043

一致性檢驗為：CRRI=0.055<0.10

表明產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)判斷矩陣是非常滿意的一致性，計算可靠。環(huán)保產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)者效益極低，約75%的生產(chǎn)者不能獲得滿意的投資效益，高技術(shù)清潔環(huán)保產(chǎn)品價格虛高，甚至某些高新技術(shù)低排放設(shè)配成為奢侈品，沒有達(dá)到環(huán)保產(chǎn)品研發(fā)的真正目的。產(chǎn)品供求關(guān)系不平衡、并且產(chǎn)品性能不穩(wěn)定、品牌知名度低、銷量停滯等多種原因致使73%的用戶并不滿意現(xiàn)有產(chǎn)品，繼而降低了對環(huán)保產(chǎn)業(yè)的投資。

制約環(huán)保投資效益的原因，融資機(jī)構(gòu)因規(guī)避風(fēng)險、提高資金利用率極少為環(huán)保企業(yè)融資；企業(yè)對自身信息謊報或虛報以推卸責(zé)任，信息不對稱性、執(zhí)行隨意性嚴(yán)重；政府部門對環(huán)境實際情況掌握不充分，對綠色金融宣傳力度不足[4]。

總之，企業(yè)過分追求利潤最大化而沒有承擔(dān)起其應(yīng)負(fù)的環(huán)保責(zé)任，小投入甚至無有效投入；居民作為理性人更是不愿意將資金投入到環(huán)保產(chǎn)品或環(huán)?；瓠h(huán)保產(chǎn)業(yè)上；政府的引導(dǎo)效果微弱，一些融資優(yōu)惠政策無法最終落實到實體環(huán)保企業(yè)促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展上。長此以往，我國將會繼續(xù)走"先污染后治理"的老路，然而資源是有限的，因此，發(fā)展我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)，加強(qiáng)綠色金融建設(shè)刻不容緩！

3 優(yōu)化環(huán)保投資對策建議

3.1 推進(jìn)綠色金融供應(yīng)鏈模式

環(huán)保投資的社會效益不足40%與生產(chǎn)者效益密切相關(guān)，U21、U22、U23之間存在著相關(guān)性，消費(fèi)者效益會影響到生產(chǎn)者效益，所以需要以政府為橋梁互聯(lián)網(wǎng)為媒介，利用核心大企業(yè)的資信優(yōu)勢建立綠色金融供應(yīng)鏈模式，聯(lián)接投資者、生產(chǎn)者、零售方、消費(fèi)者，降低銀企之間信息不對稱的問題，進(jìn)而使中小業(yè)可以利用各種流動資產(chǎn)解決融資難問題，優(yōu)化各參與主體利益從而拉動環(huán)保投資。

3.2 設(shè)立專項環(huán)保產(chǎn)業(yè)基金

調(diào)查研究顯示，我國居民實際投資于環(huán)保產(chǎn)業(yè)的資金占自有金融資產(chǎn)的比例不足5%，雖然有47%的居民投身于環(huán)境保護(hù)的行列中，對環(huán)保投資這方面有看好趨勢，但這無法從根本上解決我國環(huán)境問題。22%的居民看好環(huán)?；鸬陌l(fā)展并計劃投資，但目前我國處于碳價值鏈的低端，缺乏基金、股票、債券、信托等直接投融資的金融產(chǎn)品[5]。設(shè)立專項環(huán)保投資基金在緩解環(huán)保事業(yè)有效投入不足、改善融資渠道、發(fā)揮理財優(yōu)勢等方面具有極大的現(xiàn)實意義[6]。

3.3 規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)平臺，引導(dǎo)民間投資

通過問卷的結(jié)果分析得知，80%的居民是通過互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備獲取環(huán)保產(chǎn)品及環(huán)?；鸬南嚓P(guān)知識，需要加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)平臺管理，禁止散播虛假信息，深化環(huán)保投資理念，提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，鼓勵和引導(dǎo)民間投資節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)，推動合同能源管理和環(huán)保設(shè)施專業(yè)化運(yùn)營等節(jié)能環(huán)保服務(wù)業(yè)的發(fā)展，促使環(huán)境和經(jīng)濟(jì)效益的雙贏。就如何促使環(huán)境與經(jīng)濟(jì)雙贏的具體措施及模擬效果正是本課題進(jìn)一步的研究方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]藍(lán)虹，劉朝暉.PPP創(chuàng)新模式：PPP環(huán)保產(chǎn)業(yè)基金[J].環(huán)境保護(hù)，2015（5）.

[2]梁靜.基于模糊評價方法的35kV溫塘輸變電工程項目評價研究[D].北京：華北電力大學(xué)，2014.

[3]蔣淇，鐘培.基于模糊綜合評價某服務(wù)外包園區(qū)競爭力水平[J].重慶城市職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2013（2）：19-22.

[4]施曉春.吉林省綠色金融發(fā)展創(chuàng)新機(jī)制研究[J].長春金融高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2015（2）.

[5]高兵.尹久構(gòu)建我國可持續(xù)金融體系研究[J].綠色金融觀察，2015（3）.

[6]歐培彬.姜瑋設(shè)立環(huán)保產(chǎn)業(yè)基金的探索與研究[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（5）.

[7]梅林海.綠色金融——低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐[J].中國市場，2010（14）.

[8]張楚.中國綠色金融發(fā)展的實踐與探索[J].中國市場，2014（44）.

[基金項目]南京審計大學(xué)《環(huán)保投資基金優(yōu)化配置的研究——基于綠色金融角度》大創(chuàng)項目（項目編號：2015017S）。

[作者簡介]申慧（1994—），女，漢族，南京審計大學(xué)，本科在讀。研究方向：金融學(xué)。指導(dǎo)老師：嚴(yán)偉祥。