賈斌

【摘要】 重選和切換是通信中的重要技術(shù)，本文針對涉及網(wǎng)絡(luò)重選和切換的專利文獻(xiàn)從申請人方面進(jìn)行梳理，以得到整個(gè)專利技術(shù)的大致分布概況。

【關(guān)鍵詞】 重選 切換 申請人 專利 綜述

一、引言

專利技術(shù)綜述也是一種專利分析，專利分析是預(yù)測技術(shù)發(fā)展趨勢的一種有效方法，根據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)可分為一維分析法、二維分析法和綜合分析法[1]，或劃分為定量分析和定性分析[2]。專利分析的工具和指標(biāo)較多，可將專利分析工具分為4類[3]：專利采集加工工具、文本挖掘與可視化工具、專利檢索分析工具和計(jì)算機(jī)輔助創(chuàng)新工具。

國際專利分類IPC分類號(hào)是對專利進(jìn)行分類的一種現(xiàn)行的分類標(biāo)準(zhǔn)，IPC分類分析[1]也是專利分析中常用的一種分析方法，其可分為專利申請的IPC分類分析和專利授權(quán)人的IPC分類分析。本文針對涉及網(wǎng)絡(luò)重選和切換的專利文獻(xiàn)從申請人方面進(jìn)行了梳理，以得到整個(gè)專利技術(shù)的大致分布概況。

二、基于申請人的專利分布

在涉及網(wǎng)絡(luò)重選和切換的專利申請中，主要申請人包括國內(nèi)的大唐移動(dòng)、電信科學(xué)院、中興、華為、中國移動(dòng)，以及國外的富士通株式會(huì)社、高通、諾基亞、愛立信、艾利森電話股份有限公司、株式會(huì)社NTT都科摩、三星、日本電氣株式會(huì)社。

在統(tǒng)計(jì)的135件專利中，從申請機(jī)構(gòu)的國家來看，中國有6 家，國內(nèi)申請量占90多件，國外企業(yè)有8家，國外申請量占了30件左右，與以往的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相比，這表明國外公司在通訊技術(shù)領(lǐng)域仍然保持著相當(dāng)高的研發(fā)實(shí)力和影響力的同時(shí)，國內(nèi)公司的研發(fā)實(shí)力也在不斷增強(qiáng)，申請量不斷增加，但不可否認(rèn)的是，基于以往統(tǒng)計(jì)的專利授權(quán)量和維持年份的數(shù)據(jù)表明，我國在通訊技術(shù)領(lǐng)域擁有的重要核心專利技術(shù)極其有限。

從申請機(jī)構(gòu)的類型來看，公司的申請量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于高校和科研院所的申請量，說明企業(yè)在通訊技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新和研發(fā)中起著很重要的作用，究其原因，主要是因?yàn)槠髽I(yè)具有轉(zhuǎn)化專利技術(shù)的實(shí)力，為了自身的利益，企業(yè)往往會(huì)投入大量資金研發(fā)技術(shù)并付諸實(shí)施來獲取經(jīng)濟(jì)效益，而高校和科研院所是科研性質(zhì)的機(jī)構(gòu)，往往側(cè)重于學(xué)術(shù)性的研究，很多專利申請的發(fā)明人是高校的在讀碩士或博士，與企業(yè)相比，他們較缺乏轉(zhuǎn)化專利技術(shù)的實(shí)力和動(dòng)力，這也導(dǎo)致了專利申請量在高校和科研院所中的地位不顯得那么重要，進(jìn)而導(dǎo)致了申請量較低，但高校和科研院所的專利申請往往具有較高的技術(shù)水平，因而許多企業(yè)會(huì)聯(lián)合高校一同研發(fā)并付諸實(shí)施，以期為企業(yè)謀取更長遠(yuǎn)的利益。

三、國內(nèi)重要申請人分析

在國內(nèi)申請人中，申請量居前的是中興和華為，這足以說明近十年國內(nèi)大公司對專利申請重視程度的逐漸增加。中興和華為是國內(nèi)的高科技之星，也是通信領(lǐng)域的專利大戶，兩個(gè)巨頭曾因搶占東歐市場銷售基本同質(zhì)化的產(chǎn)品而引發(fā)了專利糾紛[4]，華為也曾就中興在德國銷售印有華為的一項(xiàng)注冊商標(biāo)的USB數(shù)據(jù)卡而對中興提起了訴訟[5]。這足以說明專利對企業(yè)的發(fā)展有著舉足輕重的作用，通過擁有核心技術(shù)專利可增強(qiáng)自身的優(yōu)勢地位，增加自身的市場份額，同時(shí)能夠制約競爭對手。下面就針對中興和華為這兩個(gè)公司的專利申請作一簡單的分析。

在本文統(tǒng)計(jì)的文獻(xiàn)中，切換技術(shù)中的跨系統(tǒng)（網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)元）/異系統(tǒng)切換和重選技術(shù)中的網(wǎng)關(guān)重選均是中興和華為專利申請的側(cè)重點(diǎn)之一。

在重選服務(wù)骨干網(wǎng)交換或路由節(jié)點(diǎn)方面，中興的申請量略大于華為，兩個(gè)公司專利申請涉及的主要的側(cè)重點(diǎn)大致相同，但同時(shí)在其他方面每個(gè)公司各有不同的研究方向。中興和華為在跨系統(tǒng)（網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)元）/異系統(tǒng)切換方面有較多的申請，而在其他方面的專利申請中興要多于華為，在一定程度上反映出中興的專利申請涉及的技術(shù)領(lǐng)域較廣。由上面的統(tǒng)計(jì)可以看出，中興在涉及骨干網(wǎng)重選和切換方面的專利申請方面已超出華為，這種改變與兩大公司的戰(zhàn)略走向密不可分。

四、結(jié)束語

本文對涉及服務(wù)骨干網(wǎng)切換和重選的專利文件從申請人方面進(jìn)行了整理，并對申請量位居前列的兩大國內(nèi)公司中興和華為的專利申請進(jìn)行了比較分析，從中分析比較兩大公司的研發(fā)方向以及重選和切換技術(shù)的演進(jìn)方向，以期得到該技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展概況。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]蔡爽，黃魯成.專利分析方法評述及層次分析[J].科學(xué)學(xué)研究.2009.26.421-426.

[2]張燕舞，蘭小筠.企業(yè)戰(zhàn)略與競爭分析方法之一—專利分析法.情報(bào)科學(xué)[J].2003.21（8）.808-810.

[3]劉玉琴，彭茂祥.國內(nèi)外專利分析工具比較研究.情報(bào)理論與實(shí)踐[J].2012.35（9）.120-124.

[4]劉章鵬，黃非.對華為與中興專利糾紛的思考.中國發(fā)明與專利[J].2011.11.22-23.

[5]杜舟，馬鳴.中興華為專利大戰(zhàn)始末.IT時(shí)代周刊[J].2011.57-59.