方亮

今年年初，俄羅斯總統(tǒng)普京批判革命領(lǐng)袖列寧一事在中國網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)劇烈反響。實(shí)際上，這次批判很是偶然，系普京在列寧逝世92周年紀(jì)念日當(dāng)天舉辦的一次會議上的表態(tài)。1月21日，他在回答在場嘉賓提問時(shí)說，“列寧的思想最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)解體，它像是被安放在‘俄羅斯大廈下的核彈，后來這枚核彈爆炸了。”

這番表態(tài)立刻在其國內(nèi)引發(fā)爭議，來自俄羅斯共產(chǎn)黨的批評最為激烈?！霸谶@一問題上，總統(tǒng)完全錯了?！倍砉仓醒胛瘑T會主席團(tuán)成員瓦列里·拉什金說，“他可能沒有讀到有關(guān)列寧工作和生活的書籍。我認(rèn)為，普京直到今天仍在使用列寧生前奠定的基礎(chǔ)。”

然而，僅四天后，普京在全俄人民陣線論壇上發(fā)表講話時(shí)再度肯定了自己的言論，并做出進(jìn)一步解釋稱，新的國家是伴隨對列寧和斯大林及有關(guān)他們建立的原則的激烈爭論上建立起來的。

細(xì)看普京的表態(tài)，其語義較為模糊，表達(dá)也很口語化，應(yīng)該沒有事先安排的痕跡。事后，總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫回應(yīng)稱：“總統(tǒng)只是表明個人觀點(diǎn)，不應(yīng)引起社會騷動。每個人，包括總統(tǒng)在內(nèi)，都有權(quán)對俄羅斯歷史人物的作用表明自己的觀點(diǎn)。”

而從歷史來看，普京此次看似“任性”的發(fā)言其實(shí)只是借機(jī)闡述他的地緣政治觀，也未有新意，不過是其對蘇聯(lián)一貫立場的重復(fù)。

將歷史視為工具

早在蘇聯(lián)剛解體時(shí)，普京就發(fā)表過對這個帝國的評價(jià)。當(dāng)時(shí)，一位記者向時(shí)任列寧格勒副市長的他提問說：“您辦公室的這面墻上，昨天還掛著列寧的頭像，但今天我發(fā)現(xiàn)它已經(jīng)被摘掉了，您有何評價(jià)？”

“我的助手們把它摘掉了，我也不知道為什么，但對此我感到很平靜，”普京回答說：“我也曾經(jīng)喜愛馬列著作，讀了很多，但成熟后發(fā)現(xiàn)那不過是一個美麗卻有害的童話”，“1917年的革命家們在國家內(nèi)建起一個個獨(dú)立的公國，這如同給統(tǒng)一的國家埋下了定時(shí)炸彈”。

如此來看，這25年來普京的措辭并沒有太大變化。無論是“核彈”還是“定時(shí)炸彈”，他指代的都是加盟共和國體制及地方自治。而在評價(jià)另一位蘇聯(lián)領(lǐng)袖斯大林時(shí)，普京說：“從1924年到1953年，蘇聯(lián)從一個農(nóng)業(yè)大國變成了一個工業(yè)強(qiáng)國。我們當(dāng)然都記得排隊(duì)買食物的困難年代，但工業(yè)化實(shí)打?qū)嵆蔀榱爽F(xiàn)實(shí)?！彼?dāng)然不會忘記“大清洗”，并將其評價(jià)為“指向本國人民的大規(guī)模犯罪”，但仍凸顯出其單純以國家整體實(shí)力和地緣強(qiáng)弱為歷史人物的評判標(biāo)準(zhǔn)。

蘇聯(lián)解體是一個極為復(fù)雜的歷史問題，不能單純怪罪某一人或某一因素；對這個帝國，更不能機(jī)械持單一的衡量標(biāo)準(zhǔn)。但普京有足夠的理由，因?yàn)檫@種視角恰與其今日俄羅斯的內(nèi)外政策相契合。普京不過是在借歷史說事。

現(xiàn)實(shí)地看，普京批列寧這事的直接影響，也只是俄羅斯共產(chǎn)黨受“牽連”以及列寧墓被移出紅場一事被重提。如今，經(jīng)濟(jì)困局讓普京旗下的政權(quán)黨“統(tǒng)一俄羅斯黨”支持率持續(xù)降低，從去年12月的54%降至今年1月的51%。第二大黨俄羅斯共產(chǎn)黨支持率則由8%升至10%。自己的黨派處于失去半數(shù)壟斷地位的邊緣，使得普京有了拿列寧說事、暗中攻擊俄共的動機(jī)。

對于俄共支持者來說，他們每年都要向列寧像獻(xiàn)花，因此，該黨仍將其作為重要的政治資源。這也是在普京講話后，俄共反應(yīng)最為強(qiáng)烈的原因。而列寧墓是否移出紅場，實(shí)在不是一個現(xiàn)實(shí)政治議題。普京在1月25日也表示，“遷墳以及其他類似問題需要非常小心地對待，不應(yīng)采取分裂社會的措施。相反我們應(yīng)該團(tuán)結(jié)起來，這是最主要的。”

被解體遮蔽的共識

相較而言，25年前普京的那次發(fā)言更具實(shí)質(zhì)意義，并不是因?yàn)槟蔷涓裢獯潭摹巴捳摗保撬麑α袑幭癖徽舾械狡届o。蘇聯(lián)人正是懷著這種心境看待國家解體的，當(dāng)年12月25日晚，紅場上的人們也是這樣對待蘇聯(lián)國旗墜落的。

蘇聯(lián)解體不光是一個國家在地緣上的解體，更是一種政治體制在這個國家的終結(jié)。普京對這次解體的痛惜之情只是出于地緣因素，卻絲毫不在意其政治和思想內(nèi)涵，這從日后他那句“蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)最大的地緣政治悲劇”中也能體現(xiàn)出來。雖然俄民眾為國家解體感到難過，卻也接受了蘇聯(lián)體制的終結(jié)。

在這種平靜的心情之下，也藏有許多觀念共識。25年來，它們也被遮蔽于俄羅斯人的強(qiáng)烈民族主義情緒和強(qiáng)人崇拜之下，難以被人發(fā)覺。

不久前，俄羅斯另一位強(qiáng)人、車臣共和國總統(tǒng)卡德羅夫?qū)ν庑Q，應(yīng)將反對派這些“人民公敵”統(tǒng)統(tǒng)抓起來。此話激起俄民間一片反對聲浪，因?yàn)椤叭嗣窆珨场边@個詞是“大清洗”中用來迫害干部、群眾的罪名。卡德羅夫甩出這個字眼，帶來的風(fēng)險(xiǎn)可想而知。事后的民意調(diào)查中，超過60%的民眾反對這種說法。民眾的態(tài)度顯示出俄羅斯社會的政治底線：不可重蹈蘇聯(lián)曾經(jīng)的殘暴政治。

如果深究這道底線從何而來，可以發(fā)現(xiàn)是經(jīng)過幾十年的時(shí)間慢慢進(jìn)入蘇聯(lián)-俄羅斯人的觀念中，成為共識的。尤其在1956年經(jīng)過赫魯曉夫?qū)λ勾罅值呐泻?，這種殘暴程度有了顯著降低。這里面固然有前一代領(lǐng)導(dǎo)人相繼離開、后繼者沒有經(jīng)歷過殘酷斗爭的因素，也有整個蘇聯(lián)社會經(jīng)歷了生活水平飛速提高的富足時(shí)代的原因，更重要的則是，赫魯曉夫“秘密報(bào)告”及后來的一系列對斯大林所謂鐵血政策的反思。所有這些一起促成上述共識的形成。它經(jīng)由蘇聯(lián)解體來到俄聯(lián)邦時(shí)代，成為任哪位總統(tǒng)都不敢輕易突破的紅線。

類似這樣的共識還有很多。比如大選不可廢除、不可回到蘇聯(lián)式的新聞管制模式。這些共識一同構(gòu)成了俄社會的底線。

蘇聯(lián)解體總體和平的境況，也為俄羅斯新體制的建立帶來了寬容的氣氛。體現(xiàn)在歷史問題上，是俄社會對蘇聯(lián)那段歷史的超脫。無論談及哪位領(lǐng)導(dǎo)人，都不直接與現(xiàn)實(shí)政治相關(guān)。葉利欽可以赦免“八一九”事件的策劃者，普京幾乎年年向戈?duì)柊蛦谭蜃ＹR生日。在這樣一個背景下，也就無須對普京的這次批判做過多的聯(lián)想了。