朱 艷，蔡煥杰，陳 慧，徐家屯，王云霏(西北農(nóng)林科技大學(xué)旱區(qū)農(nóng)業(yè)水土工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西 楊凌 712100)

0 引 言

與漫灌、溝灌、噴灌、地面滴灌等灌水方法相比，地下滴灌技術(shù)能更好地提高灌溉水分利用效率，且能減小對(duì)環(huán)境的不利影響[1]。地下滴灌使表層土壤的蒸發(fā)減小，水分流失因此可忽略[2,3]，而且滴頭附近的根部?jī)?yōu)先生長(zhǎng)，提高了作物的水分可利用性[4]。但是，長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行地下滴灌有可能會(huì)影響滴頭附近的土壤結(jié)構(gòu)和水力學(xué)特性[5,6]，進(jìn)而限制作物根區(qū)氧氣擴(kuò)散。而且在灌水期間，地下滴灌灌水器附近會(huì)形成一個(gè)持續(xù)的濕潤(rùn)鋒，作物根區(qū)在灌水期間的一定時(shí)間內(nèi)維持在水分接近飽和的狀態(tài)，使得土壤缺氧。若是在排水條件比較差的土壤中，在灌水后的一定時(shí)間內(nèi)，水繼續(xù)代替空氣存在于土壤中，因此降低了土壤孔隙中氧氣的可利用性和移動(dòng)性，更加加劇了作物根區(qū)土壤氧氣含量降低的趨勢(shì)[7]。

氧氣擴(kuò)散速率(ODR)、水分含量和土壤強(qiáng)度是影響作物根部生長(zhǎng)的最主要的土壤性質(zhì)。但是，灌水量過(guò)多，尤其是在重黏土中，根區(qū)生長(zhǎng)很大程度上受限于氧氣擴(kuò)散速率，而不是土壤水分和土壤強(qiáng)度[8]，地下滴灌灌水時(shí)產(chǎn)生的根區(qū)持續(xù)的濕潤(rùn)鋒會(huì)限制根區(qū)氧氣擴(kuò)散，使作物根區(qū)缺氧。作物根區(qū)需要充足的氧氣來(lái)進(jìn)行根系呼吸和作物新陳代謝。缺氧引起根系呼吸降低進(jìn)而導(dǎo)致蒸發(fā)蒸騰速率降低，無(wú)差別的離子流動(dòng)增大，使鹽分進(jìn)入作物最終嚴(yán)重限制作物生長(zhǎng)[9]。

甚至是傳統(tǒng)的灌水方法，依土壤類型和排水特性，也會(huì)產(chǎn)生短暫或長(zhǎng)期的土壤氧氣缺乏的現(xiàn)象。在亞熱帶地區(qū)，由降雨和灌溉來(lái)共同滿足水分需求，但是在廣泛種植甘澤、棉花等作物的重黏土中，因此在降雨較多的夏季，灌水有可能會(huì)影響到作物生長(zhǎng)、降低產(chǎn)量[10]。

本文中的加氣灌溉是指在地下滴灌的基礎(chǔ)上，在灌溉水進(jìn)入灌水毛管和滴頭之前，利用文丘里加氣設(shè)備將空氣吸入灌溉水中形成水氣混合液輸送到作物根區(qū)土壤。加氣灌溉允許在灌水時(shí)將空氣和水同時(shí)加入到作物根區(qū)，可以有效減弱地下滴灌造成的根區(qū)土壤氧氣缺乏帶來(lái)的不利影響，進(jìn)而促進(jìn)作物生長(zhǎng)。

加氣灌溉對(duì)改善地下滴灌造成的缺氧的土壤環(huán)境有很好的改善作用，能夠有效地解決根區(qū)缺氧，進(jìn)而促進(jìn)作物生長(zhǎng)，提高作物產(chǎn)量。因此探究加氣灌溉對(duì)根區(qū)土壤環(huán)境(土壤氧氣含量、土壤呼吸、土壤溫度、土壤水分、土壤微生物的數(shù)量和呼吸)、作物生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響至關(guān)重要。

最近的一些研究結(jié)果已表明加氣灌溉能顯著提高作物根區(qū)土壤呼吸速率，促進(jìn)作物的生長(zhǎng)，有效提高作物產(chǎn)量和水分利用效率等，顯示出其在解決因灌水、土壤緊實(shí)等導(dǎo)致的根區(qū)缺氧問(wèn)題方面的潛力[11-15]。

但是卻鮮有研究加氣灌溉對(duì)作物根區(qū)土壤中的微生物的影響。土壤中含有各種各樣的有機(jī)和無(wú)機(jī)營(yíng)養(yǎng)物，它是微生物生長(zhǎng)和繁殖的天然培養(yǎng)基。土壤的條件是十分復(fù)雜且多變的，土壤中的微生物種類是極其豐富的。但是土壤中的主要微生物包括土壤細(xì)菌、土壤真菌和土壤放線菌。加氣灌溉既然改變了土壤環(huán)境，那么加氣灌溉可能也會(huì)對(duì)土壤微生物產(chǎn)生影響且可能也可以通過(guò)研究土壤主要微生物的變化來(lái)研究加氣灌溉與地下滴灌的差異。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)于2013年8月-2014年1月在西北農(nóng)林科技大學(xué)旱區(qū)農(nóng)業(yè)水土工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(北緯34°20′，東經(jīng)108°24′，海拔高度為521 m)的日光溫室內(nèi)進(jìn)行。溫室內(nèi)試驗(yàn)區(qū)60 cm土層內(nèi)平均土壤干密度為1.40 g/cm3，田間持水量為23.8%。試驗(yàn)番茄品種為金鵬10號(hào)，屬中早熟品種。株距30 cm，壟距為80 cm。壟與壟之間用埋深100 cm的塑料膜隔開(kāi)，防止側(cè)滲。每一壟作為一個(gè)試驗(yàn)小區(qū)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

試驗(yàn)中，Mazzei287型文丘里加氣設(shè)備安裝在灌水毛管的首端，在其兩側(cè)均裝有壓力表，進(jìn)口壓力為0.1 MPa，出口壓力為0.02 MPa，由排氣法測(cè)得進(jìn)氣量占灌溉水量的17%，灌溉毛管中多余的水可回流。滴頭埋深為15 cm，距離作物莖稈10 cm。

試驗(yàn)中通過(guò)放置在番茄冠層20 cm處的E601標(biāo)準(zhǔn)蒸發(fā)皿測(cè)得的蒸發(fā)量控制灌水量，計(jì)算方程為公式(1)：

W=AEpankcp

(1)

式中：W為灌溉水量，L；A為單個(gè)灌水器控制的小區(qū)面積，m2。

本試驗(yàn)中取0.12 m2(0.3 m×0.4 m)；Epan為兩次灌水時(shí)間間隔內(nèi)的蒸發(fā)量，mm；kcp為作物皿系數(shù)，本試驗(yàn)中各生育期加氣處理取1.0，各灌水水平下加氣處理分別取為0.75,1.0,1.25(表1)。

灌水周期為2 d一次，在08∶00到12∶00之間進(jìn)行，灌水量以每天早08∶00測(cè)定的蒸發(fā)量為標(biāo)準(zhǔn)。

試驗(yàn)共8個(gè)處理，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，所以共24個(gè)壟。試驗(yàn)共分為兩部分。試驗(yàn)設(shè)計(jì)方案(表1)如下。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)方案Tab.1 The project of experiment design

注：√表示該生育期加氣。

一是：在番茄單一生育期加氣，分別為：苗期加氣處理O1，開(kāi)花坐果期加氣處理O2，果實(shí)膨大期加氣處理O3，成熟期加氣處理O4，全生育期加氣處理O5，對(duì)照為全生育期不加氣處理CK，這6個(gè)處理灌水水平相同，均為kcp=1.0。二是：不同灌水水平下加氣，分別為：灌水處理W1，kcp=1.0；灌水處理W2，kcp=0.75；灌水處理W3，kcp=1.25。3個(gè)灌水水平均為全生育期加氣。具體生育期劃分為：開(kāi)始時(shí)間為2013年8月22日，緩苗時(shí)間為7 d，苗期為8月30日-9月18日，開(kāi)花坐果期為9月19日-10月15日，果實(shí)膨大期為10月16日-11月22日，成熟期為11月23日-2014年1月2日，結(jié)束時(shí)間為2014年1月2日。

1.3 試驗(yàn)觀測(cè)內(nèi)容

采用稀釋平板計(jì)數(shù)法測(cè)定土壤中主要微生物的數(shù)量。其基本原理是土壤微生物經(jīng)分散處理成為單個(gè)細(xì)胞后，在特殊的培養(yǎng)基上生長(zhǎng)并形成一個(gè)菌落，根據(jù)形成的菌落數(shù)來(lái)計(jì)算微生物的數(shù)量。本試驗(yàn)中細(xì)菌、真菌和放線菌的測(cè)定方法參照尹曉霞等[16]。

每壟采用蛇形取樣法取土，每壟取5個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)用土鉆取深度20 cm的土壤，去除掉表層5 cm的土壤，將5個(gè)點(diǎn)中取出的土混合均勻，剔除掉植株根系、石子、未溶解的肥料等雜物，裝入兩個(gè)自封袋中，放入4 ℃的冰箱中以待測(cè)量。每個(gè)處理共取6袋土，約在1～2 d進(jìn)行測(cè)樣，避免長(zhǎng)時(shí)間土樣污染變質(zhì)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行顯著性差異分析。用Sigmplot12.0繪圖分析。

2 結(jié)果與分析

由圖1可看出，在全生育期內(nèi)細(xì)菌菌落總數(shù)的變化不大。在苗期，O1和O5處理的細(xì)菌菌落總數(shù)較大，與其他處理存在顯著性差異(P<0.05)，而其他加氣處理與對(duì)照均較小，沒(méi)有顯著性差異。在開(kāi)花坐果期，O2和O5處理細(xì)菌菌落總數(shù)較大，與其他處理間存在顯著性差異，而其他加氣處理與對(duì)照沒(méi)有顯著性差異。果實(shí)膨大期，O2、O3和O5處理細(xì)菌菌落總數(shù)較大，與其他處理存在顯著性差異，而其他加氣處理與對(duì)照間沒(méi)有顯著性差異。在成熟期，僅全生育期加氣處理最大與對(duì)照間存在顯著性差異，其他加氣處理與對(duì)照沒(méi)有顯著性差異。

圖1 不同生育期加氣處理土壤中細(xì)菌菌落數(shù)量Fig.1 Variations of soil bacterial under aerated irrigation at different growth stages of tomato

由此可知，除成熟期加氣處理外，在哪個(gè)生育期加氣則對(duì)應(yīng)生育期的細(xì)菌菌落總數(shù)會(huì)有所增大。在苗期，苗期加氣處理的細(xì)菌菌落總數(shù)就較大。同理可知，在開(kāi)花坐果期，開(kāi)花坐果期加氣處理的細(xì)菌菌落總數(shù)較大；在果實(shí)膨大期，果實(shí)膨大期加氣處理的細(xì)菌菌落總數(shù)較大。而全生育期加氣處理，在番茄生長(zhǎng)的全生育期內(nèi)細(xì)菌菌落總數(shù)均較高，均與不加氣處理存在顯著性差異。由相關(guān)數(shù)據(jù)算得，各生育期加氣處理在番茄生長(zhǎng)的全生育期內(nèi)細(xì)菌菌落平均值為O5(0.439億cfu/g)>O2(0.372億cfu/g)>O1(0.360億cfu/g)>O3(0.357億cfu/g)>O4(0.341億cfu/g)>CK(0.311億cfu/g)。

由圖2可看出，番茄生長(zhǎng)的全生育期內(nèi)對(duì)照處理的細(xì)菌菌落數(shù)均較小且除果實(shí)膨大期外，其他生育期均與中水和高水灌水水平下加氣處理間存在顯著性差異，與低水灌水水平下加氣處理間沒(méi)有顯著性差異。由相關(guān)數(shù)據(jù)算得，不同灌水水平下加氣處理土壤中細(xì)菌菌落數(shù)均值為W3(0.457億cfu/g)>W1(0.439億cfu/g)>W2(0.388億cfu/g)>CK(0.311億cfu/g)。

圖2 不同灌水水平下加氣處理土壤中細(xì)菌菌落數(shù)量Fig.2 Variations of soil bacterial under aerated irrigation at different irrigation levels

圖3 不同生育期加氣處理土壤中真菌菌落數(shù)Fig.3 Variations of soil fungi under aerated irrigation at different growth stages of tomato

在苗期，O1和O5處理間沒(méi)有顯著性差異且真菌菌落數(shù)均較高，而其他加氣處理與對(duì)照間沒(méi)有顯著性差異(圖3)。在開(kāi)花坐果期，除O5處理與對(duì)照沒(méi)有顯著性差異，其他加氣處理與對(duì)照沒(méi)有顯著性差異，而其他各生育期加氣處理與全生育期加氣處理也沒(méi)有顯著性差異。在果實(shí)膨大期，除O3與O5處理沒(méi)有顯著性差異且均較大外，其他處理與O5處理均存在顯著性差異，且除O3、O5外其他加氣處理與對(duì)照沒(méi)有顯著性差異。在成熟期，O4和O5之間沒(méi)有顯著性差異且均較大，其他加氣處理與對(duì)照間沒(méi)有顯著性且均較小。

由圖3相關(guān)數(shù)據(jù)算得，不同生育期加氣處理全生育期真菌菌落數(shù)平均值為O5(2.318×102cfu/g)>O3(1.845×102cfu/g)>O1(1.779×102cfu/g)>O4(1.778×102cfu/g)>O2(1.762×102cfu/g)>CK(1.642×102cfu/g)，由此可知在各生育期加氣均能提高真菌菌落數(shù)。因此，由真菌菌落數(shù)的大小可以反映出在各生育期加氣均能改善到土壤通氣狀況。

由圖4可知，在番茄生長(zhǎng)的各個(gè)生育期內(nèi)，高水水平下加氣處理與中水水平下加氣處理間沒(méi)有顯著性差異，而低水水平下加氣處理與對(duì)照間沒(méi)有顯著性差異，由圖4 相關(guān)數(shù)據(jù)算得，不同灌水水平下加氣處理全生育期內(nèi)真菌菌落數(shù)的平均值為W3(2.540×102cfu/g)>W1(2.318×102cfu/g)>W2(2.107×102cfu/g)>CK(1.642×102cfu/g)。由此也可看出，高水和中水水平下加氣處理土壤真菌數(shù)較大，而低水水平下和對(duì)照處理土壤真菌菌落數(shù)較小。

在番茄生長(zhǎng)的全生育期內(nèi)各生育期加氣處理的放線菌菌落數(shù)基本上沒(méi)有顯著性差異(圖5)。由相關(guān)數(shù)據(jù)算得，各生育期加氣處理的放線菌菌落數(shù)平均值為O5(22.72 cfu/g)>O1(19.94 cfu/g)>O3(19.70 cfu /g)>O2(18.79 cfu /g)>O4(18.73 cfu/g)>CK(18.13 cfu/g)。由此也可看出，各生育期加氣處理下放線菌菌落數(shù)相比于對(duì)照會(huì)有所提高。全生育期加氣處理的放線菌菌落數(shù)最大，其次是苗期加氣處理、果實(shí)膨大期加氣處理和開(kāi)花坐果期加氣處理。

在番茄生長(zhǎng)的全生育期內(nèi)各生育期加氣處理的放線菌菌落數(shù)基本上沒(méi)有顯著性差異(圖5)。由相關(guān)數(shù)據(jù)算得，各生育期加氣處理的放線菌菌落數(shù)平均值為O5(22.72 cfu/g)>O1(19.94 cfu/g)>O3(19.70 cfu/g)>O2(18.79 cfu/g)>O4(18.73 cfu/g)>CK(18.13 cfu/g)。由此也可看出，各生育期加氣處理下放線菌菌落數(shù)相比于對(duì)照會(huì)有所提高。全生育期加氣處理的放線菌菌落數(shù)最大，其次是苗期加氣處理、果實(shí)膨大期加氣處理和開(kāi)花坐果期加氣處理。

圖5 不同生育期加氣處理土壤中放線菌菌落數(shù)Fig.5 Variations of soil actinomycetes under aerated irrigation at different growth stages of tomato

在開(kāi)花坐果期，W3和CK放線菌菌落數(shù)存在顯著性差異，而各水分水平下加氣處理間沒(méi)有顯著性差異，在果實(shí)膨大期，W2和W3與對(duì)照間存在顯著性差異(圖6)。在苗期和成熟期，各灌水水平下加氣處理與對(duì)照間沒(méi)有顯著性差異。由相關(guān)數(shù)據(jù)算得，不同灌水水平下加氣處理全生育期放線菌菌落數(shù)為W3(24.66 cfu/g)>W1(22.72 cfu/g)>W2(21.32 cfu/g)>CK(1.816×102cfu /g)。

圖6 不同灌水水平下加氣處理土壤中放線菌菌落數(shù)Fig.6 Variations of soil actinomycetes under aerated irrigation at different irrigation levels

3 討論與結(jié)論

土壤微生物包括原核微生物和真核生物，原核微生物主要包括細(xì)菌、藍(lán)細(xì)菌、放線菌及超顯微結(jié)構(gòu)微生物，真核生物主要包括真菌、藻類 (藍(lán)藻除外)、地衣等[17]。土壤微生物是土壤有機(jī)質(zhì)和土壤養(yǎng)分(C、N、 P等)的轉(zhuǎn)化和循環(huán)的主要推動(dòng)力，土壤微生物也參與腐殖質(zhì)形成等生物化學(xué)過(guò)程。因此土壤微生物在土壤生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)揮著非常重要的作用[18]。

土壤中 CO2濃度的升高會(huì)明顯增加植物根系生物量和根際沉積物，同時(shí)根系分泌物的化學(xué)組成也會(huì)受到影響，因此土壤的CO2濃度會(huì)進(jìn)而影響到土壤微生物群落和微生物調(diào)控的多個(gè)土壤過(guò)程。土壤微生物在陸地生態(tài)系統(tǒng)的元素循環(huán)中起著基礎(chǔ)作用，因此當(dāng)CO2的濃度升高時(shí)，土壤微生物在陸地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的變化中也發(fā)揮著作用[19]。因?yàn)榧託夤喔葧?huì)影響土壤呼吸，即加氣灌溉會(huì)影響土壤中CO2的濃度和排放，因此加氣灌溉也有可能會(huì)影響到土壤微生物數(shù)量和土壤微生物的呼吸。

土壤中的三大菌類分別為細(xì)菌、真菌和放線菌。本文以不加氣灌溉為對(duì)照，主要研究了番茄不同生育期加氣灌溉和不同灌水水平下加氣灌溉對(duì)土壤中的這三大菌的數(shù)量的影響。

細(xì)菌是土壤微生物中數(shù)量最多的一個(gè)類群，占土壤微生物總數(shù)的70%到90%，土壤中的細(xì)菌菌落數(shù)約每克土壤中含為幾億到百億。本文中主要研究的是好氧性細(xì)菌，即只能在含氧環(huán)境中生存和繁殖的細(xì)菌，在缺氧環(huán)境中其生長(zhǎng)和繁殖受到明顯的限制，則其菌落數(shù)量會(huì)明顯的下降。

由以上結(jié)果可知，與對(duì)照相比，全生育期加氣能夠明顯促進(jìn)細(xì)菌的生長(zhǎng)和繁殖，增加細(xì)菌菌落總數(shù)，其次是開(kāi)花坐果期加氣處理和苗期加氣處理，這主要是因?yàn)榍锒珉S著番茄的生長(zhǎng)外界溫度在逐漸下降，而苗期還處于高溫階段，所以苗期加氣即保證了土壤中充足的氧氣含量，又保證了適宜微生物生長(zhǎng)的溫度，因此苗期加氣細(xì)菌菌落數(shù)的平均值也較大，開(kāi)花坐果期時(shí)雖然外界溫度有所下降，但是，開(kāi)花坐果期卻是番茄生長(zhǎng)的關(guān)鍵生育期，番茄的各類生命活動(dòng)均較旺盛，因此土壤中細(xì)菌菌落數(shù)的均值也較高。

加氣處理下土壤中細(xì)菌菌落數(shù)較大主要是因?yàn)榧託馓幚硐蛲寥乐屑尤肓丝諝?，有效改善了土壤通氣狀況，在水(kcp=1.0)和空氣(加氣)均充足的條件下，土壤微生物的活動(dòng)便不再受限，因此土壤微生物的生存和繁殖活動(dòng)均較旺盛，由此在氧氣充足的條件下，會(huì)有效促進(jìn)細(xì)菌的生長(zhǎng)和繁殖活動(dòng)。

由研究結(jié)果可知，不加氣處理的細(xì)菌菌落數(shù)最低，加氣處理中隨著灌水水平的提高細(xì)菌菌落數(shù)也增大，這主要是因?yàn)榧託夤喔缺ＷC了良好的土壤環(huán)境，充足的氧氣含量下，隨著水分的增多，微生物活動(dòng)也會(huì)變得更加旺盛，生長(zhǎng)和繁殖條件也更加有利，因此細(xì)菌菌落數(shù)會(huì)隨著灌水量的增大而增大。

真菌在土壤中的數(shù)量比細(xì)菌少但是菌體遠(yuǎn)比細(xì)菌大，因此真菌在生物量上占極其重要的地位。且絲狀真菌數(shù)量的多少可反映土壤肥力及土壤通氣狀況。研究結(jié)果表明，真菌菌落總數(shù)的變化與細(xì)菌菌落數(shù)的變化規(guī)律基本一致，即與對(duì)照相比，在哪個(gè)生育期加氣，對(duì)應(yīng)生育期的真菌菌落數(shù)會(huì)明顯增大。這主要可能是因?yàn)榧託夤喔认蛲寥乐休斎胙鯕猓黠@改善了土壤通氣狀況。而真菌數(shù)量的多少可以反映土壤通氣狀況，所以當(dāng)土壤通氣狀況得到改善后真菌菌落數(shù)會(huì)明顯提高。因此當(dāng)某生育期加氣時(shí)對(duì)應(yīng)生育期的真菌菌落數(shù)會(huì)明顯增大。

理論上講，當(dāng)土壤水分較多時(shí)，土壤氧氣含量會(huì)有所降低，當(dāng)水分較多氧氣較少時(shí)土壤通氣性會(huì)明顯降低，土壤孔隙中被水充滿則土壤空氣的可利用性和可移動(dòng)性會(huì)明顯降低。但是，加氣灌溉下，向土壤中輸水的同時(shí)也會(huì)向土壤中輸入空氣，就會(huì)有效地避免灌水過(guò)多降低土壤通氣性的問(wèn)題。因此，在加氣灌溉下，高水水平和中水水平下真菌菌落數(shù)沒(méi)有低于對(duì)照和低水水平下加氣灌溉的真菌菌落數(shù)，而是與低水水平下加氣處理和對(duì)照處理存在顯著性差異，即W3和W1真菌菌落數(shù)明顯高于W2和對(duì)照。

放線菌在土壤中分布很廣，數(shù)量也僅次于細(xì)菌，通常放線菌數(shù)量是細(xì)菌數(shù)量的1%～10%，且放線菌生物量與細(xì)菌生物量接近。放線菌的數(shù)量大約為每克土壤中含10萬(wàn)個(gè)以上，約占土壤微生物總數(shù)的5%～30%。放線菌的多少與土壤肥力、土壤有機(jī)質(zhì)的轉(zhuǎn)化和植物病害的防治有著密切的關(guān)系。全生育期加氣處理的放線菌菌落數(shù)最大，其次是苗期加氣處理、果實(shí)膨大期加氣處理和開(kāi)花坐果期加氣處理。全生育期加氣處理真菌菌落數(shù)最高是因?yàn)榧託夤喔让黠@改善了土壤環(huán)境，促進(jìn)了土壤微生物活動(dòng)。且放線菌菌落數(shù)隨著灌水水平的增大而增大。加氣灌溉下，土壤通氣狀況得到明顯的改善，那么隨著灌水水平的提高，促進(jìn)了放線菌的生長(zhǎng)和繁殖。因此相較于對(duì)照，加氣灌溉下放線菌菌落數(shù)有所提高。且加氣灌溉下適宜灌水水量下放線菌菌落數(shù)會(huì)進(jìn)一步提高。而放線菌菌落數(shù)與土壤肥力和有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)化相關(guān)，由此可知，加氣灌溉有可能會(huì)提高土壤肥力、促進(jìn)有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)化。

[1] Bhattarai S P, Midmore D J, Pendergast L. Yield, water-use efficiencies and root distribution of soybean, chickpea and pumpkin under different subsurface drip irrigation depths and oxygation treatments in vertisols [J]. Irrigation Science, 2008,26(5):439-450.

[2] Phene C J, Davis K R, Hutmacher R B, et al. Effect of high frequency surface and subsurface drip irrigation on root distribution of sweet corn [J]. Irrigation Science, 1991,12(3):135-140.

[3] Phene C J, Hutmacher R B, Ayars J E, Davis K R, et al. Maximizing water use efficiency with subsurface drip irrigation [J]. Paper-American Society of Agricultural Engineers (USA),1992.

[4] Machado R M, Rosario M D, Oliveira G, et al. Tomato root distribution, yield and fruit quality under subsurface drip irrigation[J]. Plant & Soil, 2003,255(1):333-341.

[5] Loch R J, Grant C G, Mckenzie D C, et al. Improving plants' water use efficiency and potential impacts from soil structure change-research investment opportunities [J]. Land & Water Avstrodia, 2005.

[6] Barber S A, Katupitiya A, Hickey M. Effects of long-term subsurface drip irrigation on soil structure[C]∥Czrql Pty Ltd, 2001.

[7] Meek B D, Ehlig C F, Stolzy L H, et al. Furrow and trickle irrigation: Effects on soil oxygen and ethylene and tomato yield [J]. Soil Science Society of America Journal, 1983,47(4):631-635.

[8] Klepper B. Crop root system response to irrigation [J]. Irrigation Science, 1991,12(3):105-108.

[9] Kuzyakov Y, Cheng W. Photosynthesis controls of rhizosphere respiration and organic matter decomposition [J]. Soil Biology and Biochemistry, 2001,33(14):1 915-1 925.

[10] Thongbai P, Milroy S, Bange M, et al. Agronomic responses of cotton to low soil oxygen during water logging[C]∥ “Proceedings of the 10th Australian Agronomy Conference”, The Regional Network, Hobart, Australia,2001.

[11] Bhattarai S P, Su N H, Midmore D J. Oxygation unlocks yield potentials of crops in oxygen-limited soil environments [J]. Advances in Agronomy, 2005,88:313-377.

[12] Goorahoo D, Carstensen G, Zoldoske D F, et al. Using air in sub-surface drip irrigation(SDI) to increase yields in bell peppers [J]. Int Water Irrig, 2002,22(2):39-42.

[13] Su N h, Midmore D J. Two-phase flow of water and air during aerated subsurface drip irrigation [J]. Journal of hydrology, 2005,313(3):158-165.

[14] Abuarab M, Mostafa E, Ibrahim M. Effect of air injection under subsurface drip irrigation on yield and water use efficiency of corn in a sandy clay loam soil [J]. Journal of Advanced Research, 2013,4(6):493-499.

[15] Huber S. New uses for drip irrigation: partial root zone drying and forced aeration[J]. Technische Universitat Munchen, 2000, MSc 90p.

[16] 尹曉霞.加氣灌溉對(duì)溫室番茄根區(qū)土壤環(huán)境及產(chǎn)量的影響研究[D]. 陜西楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2014.

[17] Jenkinson DS, Ladd JN. Microbial biomass in soil: measurement and turnover in Paul[J]. Soil Biochemistry, 1981,5:415-471.

[18] 胡亞林，汪思龍，顏紹馗. 影響土壤微生物活性與群落結(jié)構(gòu)因素研究進(jìn)展, 土壤通報(bào), 2006, 37(1):170-176.

[19] 胡君利, 林先貴, 褚海燕,等. 土壤微生物對(duì)大氣CO2濃度升高的響應(yīng)研究, 土壤通報(bào), 2006,37(3):601-605.