陳 星，劉發(fā)清，朱遠(yuǎn)樂

（1．長(zhǎng)沙礦山研究院有限責(zé)任公司a．湖南銘生安全科技有限責(zé)任公司；b．金屬礦山安全技術(shù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，長(zhǎng)沙 410012）

?

尾礦庫(kù)土石初期壩坡面沼澤化治理措施

陳 星1a，1b，劉發(fā)清1a，1b，朱遠(yuǎn)樂1a，1b

（1．長(zhǎng)沙礦山研究院有限責(zé)任公司a．湖南銘生安全科技有限責(zé)任公司；b．金屬礦山安全技術(shù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，長(zhǎng)沙 410012）

摘 要：對(duì)于初期壩為透水堆石壩、后期采用尾砂筑壩的上游式尾礦庫(kù)，由于庫(kù)水位高、干灘長(zhǎng)度短、尾砂滲透性差、堆積壩坡陡、未設(shè)置排滲設(shè)施等原因，往往在后期尾礦堆積壩坡面出現(xiàn)沼澤化現(xiàn)象。目前對(duì)這種堆積壩坡面沼澤化的治理已積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，而對(duì)于土石初期壩沼澤化現(xiàn)象，因出現(xiàn)較少，研究不多，治理措施也較少。通過對(duì)初期壩坡面沼澤化的原因分析和治理措施比選，將水平排滲管用于尾礦庫(kù)土石初期壩坡面沼澤化治理中，根據(jù)浸潤(rùn)線觀測(cè)及現(xiàn)場(chǎng)查看，經(jīng)治理的土石初期壩浸潤(rùn)線埋深逐步降低、坡面沼澤化消除、壩體穩(wěn)定性逐步提高，具有良好的治理效果。采用水平排滲管可消除土石初期壩沼澤化，施工中積累的經(jīng)驗(yàn)可為類似工程治理提供借鑒。

關(guān)鍵詞：尾礦庫(kù)；土石壩；初期壩；沼澤化；水平排滲管

1 土石初期壩坡面沼澤化問題的提出

尾礦庫(kù)是非煤礦山的主要危險(xiǎn)源，其危害僅次于地震、霍亂、洪水和氫彈爆炸等而居于第18位［1］，尾礦庫(kù)安全問題已引起政府、企業(yè)及老百姓的高度關(guān)注。水是影響尾礦庫(kù)安全最重要的因子，其滲流穩(wěn)定直接關(guān)系到尾礦庫(kù)安全，由于滲流異常造成尾礦庫(kù)失事的比例高達(dá)30%～40%［2］，因此對(duì)尾礦庫(kù)的滲流控制及排滲方法研究變得尤為重要。

圖1　土石初期壩結(jié)構(gòu)示意圖Fig．1 Structure of earth?rock starter dam

我國(guó)非煤礦山尾礦庫(kù)大多采用上游式構(gòu)筑，上游式尾礦庫(kù)初期壩一般優(yōu)先采用廢石堆筑，當(dāng)庫(kù)區(qū)周邊無(wú)充足石料時(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)夭牧蠈?shí)際情況，經(jīng)論證可行也可設(shè)計(jì)為土石壩或其他壩型。因土石初期壩自身滲透系數(shù)遠(yuǎn)小于堆石初期壩，往往導(dǎo)致后期尾礦堆積壩浸潤(rùn)線抬升，易在初期壩或堆積壩的坡面出現(xiàn)水逸出而導(dǎo)致沼澤化。起初是壩體本身沼澤化，進(jìn)而壩體逐漸開裂，慢慢形成滑體，局部地段發(fā)生管涌，最后釀成整體滑移導(dǎo)致泥石流坍塌，其破壞力是毀滅性的［3］。為了有效降低浸潤(rùn)線保證壩體滲流穩(wěn)定，防止發(fā)生坡面沼澤化，除了常規(guī)的在土石初期壩內(nèi)坡設(shè)置反濾層、在外坡腳設(shè)排水棱體外，往往還需設(shè)置壩底反濾層、壩體排滲體、內(nèi)坡腳集滲層及庫(kù)底排滲層。通過設(shè)置以上反濾排滲設(shè)施并按設(shè)計(jì)要求進(jìn)行施工，浸潤(rùn)線可降至庫(kù)底排滲層，尾礦庫(kù)的水可通過壩下預(yù)埋排滲管或壩底埋設(shè)的反濾層順利排出。圖1所示的土石初期壩結(jié)構(gòu)圖在許多非煤礦山企業(yè)尾礦庫(kù)得以應(yīng)用，壩體滲流正常未曾發(fā)生過壩體浸潤(rùn)線出逸現(xiàn)象。

查明某多金屬礦尾礦庫(kù)初期壩結(jié)構(gòu)，分析產(chǎn)生沼澤化的原因，進(jìn)而提出治理措施。通過對(duì)比實(shí)施排滲設(shè)施前后壩體浸潤(rùn)線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，表明本文提出的將水平排滲管用于土石初期壩沼澤化治理是有效的，為今后類似工程的治理提供了借鑒。

2 尾礦庫(kù)實(shí)例

某山谷型尾礦庫(kù)尾礦壩平面布置如圖2所示，排洪系統(tǒng)為排水斜槽接排水管，內(nèi)徑均為1．2 m，防洪高度3．7 m。初期壩為碾壓土石壩，壩底標(biāo)高高程為＋140．0 m，壩頂標(biāo)高高程為＋155．0 m，壩高15．0 m，壩頂寬5．0 m，壩頂軸線長(zhǎng)60．0 m，下游坡采用石灰?guī)r塊石干砌，厚度0．2～0．4 m，坡比1∶1．8，上游坡采用石灰?guī)r片石貼面，厚度約0．2 m，坡比1∶1．7。下游壩坡高程為＋142．0 m，標(biāo)高處設(shè)0．65 m寬?cǎi)R道。

圖2　尾礦壩平面布置Fig．2 Plane layout of tailings dam

堆積壩前采用放礦管為分散放礦，有3級(jí)子壩，堆積壩平均坡比1∶4。設(shè)計(jì)總庫(kù)容66．0×104m3，設(shè)計(jì)總壩高28．0 m，設(shè)計(jì)服務(wù)年限13．4 a，目前尾礦庫(kù)壩高22．0 m，庫(kù)內(nèi)堆存尾砂量約35．0×104m3，為五等庫(kù)。為了延伸澄清距離使尾礦水滿足環(huán)保要求，礦方于2014年2月加蓋排水斜槽蓋板抬升庫(kù)內(nèi)水位，尾礦庫(kù)長(zhǎng)期處于高水位運(yùn)行，浸潤(rùn)線逐漸抬升；2014年5月，初期壩2／3壩高以下外坡出現(xiàn)浸潤(rùn)線逸出現(xiàn)象，且已形成徑流，壩面沼澤化嚴(yán)重，存在較大的安全隱患，如不及時(shí)處理可能導(dǎo)致潰壩。

圖3　尾礦壩剖面Fig．3 Section of tailings dam

3 沼澤化原因分析

礦方有大量采礦廢石可供使用，設(shè)計(jì)初期壩采用廢石碾壓形成，上壩石料抗壓強(qiáng)度≥40 MPa，軟化系數(shù)≥0．8，最大粒徑≤0．6 m，級(jí)配良好，施工時(shí)要求分層碾壓填筑厚度≤0．6 m。初期壩構(gòu)造見表1，尾礦壩剖面圖如圖3所示。設(shè)計(jì)壩高15．0 m，壩頂寬5．0 m，下游坡比1∶1．8，上游坡比1∶1．7。為防止尾砂泄漏流失，在上游坡設(shè)置砂礫石－無(wú)紡?fù)凉げ迹?00 g／m2）－砂礫石反濾層，初期壩上下游坡均采用0．3 m厚干砌石護(hù)坡。

表1　初期壩構(gòu)造Table 1 Parameters of starter dam structure

初期壩飽和密度為1．96 g／m3，固結(jié)快剪凝聚力為29．3 kPa、內(nèi)摩擦角為16．1°，水平滲透系數(shù)、垂直滲透系數(shù)分別為3．90×10－6，1．72×10－6m／s。

在實(shí)際施工時(shí)考慮到運(yùn)石成本、施工進(jìn)度等因素，在庫(kù)區(qū)就近取土筑壩，私自將壩型變更為土石壩，但并沒有按土石壩構(gòu)造要求對(duì)內(nèi)外坡比進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整，未設(shè)置反濾層及排水棱體，也未設(shè)置其他反濾排滲設(shè)施，且長(zhǎng)期高水位運(yùn)行，當(dāng)前死水位為＋159．3 m，防洪高度僅為2．7 m，遠(yuǎn)小于設(shè)計(jì)要求的3．7 m。

通過以上分析并結(jié)合有關(guān)研究成果［4－7］，導(dǎo)致初期壩沼澤化產(chǎn)生的原因主要有以下幾個(gè)方面：①壩型發(fā)生變化后，未對(duì)壩體上下游坡比進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整、放緩；②未按規(guī)范構(gòu)造要求設(shè)置上游坡反濾層及坡腳排水棱體；③未設(shè)置其他壩體排滲與庫(kù)底排滲等加快尾砂固結(jié)、降低浸潤(rùn)線的設(shè)施；④未按要求控制庫(kù)內(nèi)水位，尾礦庫(kù)長(zhǎng)期處于高水位運(yùn)行；⑤壩型由透水性好的堆石壩變更為透水性較差的土石壩，筑壩材料主要成分為黏性土及全風(fēng)化板巖碎石、角礫，風(fēng)化料長(zhǎng)期浸水后逐漸變軟，透水性逐漸變?nèi)酰瑵B透系數(shù)與鄰近尾砂滲透系數(shù)比進(jìn)一步減小。

由于初期壩的阻水作用進(jìn)一步加大，導(dǎo)致壩前浸潤(rùn)線抬升，從而導(dǎo)致初期壩坡面沼澤化的產(chǎn)生，若不及時(shí)加以治理，當(dāng)發(fā)生暴雨洪水庫(kù)水位抬升，浸潤(rùn)線勢(shì)必進(jìn)一步抬升并在堆積壩壩坡出逸，尾礦壩穩(wěn)定性降低，尾礦庫(kù)發(fā)生潰壩的可能性加大。

4 沼澤化治理方案

上游式尾礦庫(kù)堆積壩發(fā)生沼澤化時(shí)有發(fā)生，而初期壩沼澤化發(fā)生情況不多見。治理堆積壩沼澤化效果較好的有排滲輻射井、水平排滲管或兩者聯(lián)合排滲。相比水平排滲管排滲，排滲輻射井的排滲管進(jìn)入尾砂層的位置更低、輻射管能夠更廣泛地分布在透水性更好的尾砂層，因此輻射井的排滲能力較水平排滲管好。然而，對(duì)于出現(xiàn)在初期壩體的沼澤化，在初期壩上施工輻射井會(huì)對(duì)壩體本身造成嚴(yán)重破壞，而在外坡進(jìn)行貼坡排水并不能從根本上降低浸潤(rùn)線消除沼澤化。對(duì)于透水性較弱的土石壩，必須在壩體內(nèi)打通滲水通道才能逐漸排走壩內(nèi)及壩前水，從而將浸潤(rùn)降至合理高度以消除壩坡沼澤化。

在初期壩內(nèi)設(shè)水平排滲管簡(jiǎn)單方便、對(duì)壩體破壞小、施工機(jī)動(dòng)靈活且便于后期管理維護(hù)，當(dāng)施工至設(shè)計(jì)長(zhǎng)度時(shí)發(fā)現(xiàn)排滲效果不好時(shí)還可以適當(dāng)延伸排滲管長(zhǎng)度，也可以在排滲管處打入豎向排水板或豎直砂井以增強(qiáng)豎向方向的滲透性，當(dāng)水平排滲管出現(xiàn)淤堵排滲能力降低時(shí)［8］，可通過洗孔恢復(fù)其排滲能力。

結(jié)合以往尾砂堆積壩沼澤化治理的成功經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)本工程的實(shí)際情況，采用工程造價(jià)低、排滲效果較好、施工及后期維護(hù)簡(jiǎn)便的水平排滲管治理方案。在治理方案實(shí)施前，要求庫(kù)內(nèi)死水位必須降低至壩頂3．7 m以下，為了后期排滲需要，距灘頂60 m處平行壩軸線鋪設(shè)2段排滲席墊，內(nèi)設(shè)Φ100 mm軟式透水管集滲，垂直壩軸線另設(shè)3根DN150排滲管，將滲水引入壩坡排水溝，完善尾礦壩浸潤(rùn)線觀測(cè)設(shè)施并加強(qiáng)監(jiān)測(cè)工作。

根據(jù)當(dāng)前浸潤(rùn)線埋深（見圖4）與滲流計(jì)算分析（見圖5），治理初期土石壩沼澤化的具體方案是在初期壩內(nèi)布置2組水平排滲管（見圖2）。第1組于初期壩＋142．0 m標(biāo)高，該標(biāo)高處壩軸線長(zhǎng)34．0 m，共布設(shè)5根，管距約6 m，編號(hào)1?！?＃，總長(zhǎng)度270．0 m。其中：2＃，3＃，4＃管長(zhǎng)60 m（壩體段長(zhǎng)47．0 m，尾砂段長(zhǎng)13．0 m），在尾砂段設(shè)集滲段長(zhǎng)10 m，排滲段長(zhǎng)50 m；1＃，5＃管長(zhǎng)為45．0 m，全段均在壩體內(nèi)，集滲段長(zhǎng)20 m，排滲段長(zhǎng)25 m。第2組于初期壩＋150．0 m標(biāo)高處，該標(biāo)高處壩軸線長(zhǎng)50．0 m，也布設(shè)5根，編號(hào)6?！?0＃，管距8 m，每根管長(zhǎng)50 m（壩體段20 m、尾砂段30 m），集滲段長(zhǎng)25 m，排滲段長(zhǎng)25 m，總長(zhǎng)度250 m。在2組排滲管出口處均設(shè)壩坡排水溝。

圖4　現(xiàn)狀浸潤(rùn)線Fig．4 The present saturation line

圖5　增設(shè)水平排滲管滲流分析Fig．5 Seepage analysis in the presence of horizontal seepage draining pipe

5 水平排滲管設(shè)計(jì)與施工

5．1 水平排滲管設(shè)計(jì)

5．1．1 管材管徑選擇

水平排滲管一般采用鋼管或UPVC管。鋼管密度大、開孔困難不便于施工，且治理費(fèi)用較高；UPVC管密度一般為鋼管的1／5，施工方便易于加工成排滲管［9］，治理費(fèi)用較低，且UPVC管能耐強(qiáng)酸、強(qiáng)堿有足夠強(qiáng)度抵擋尾砂水壓力，是當(dāng)前較為理想的排滲管材料。

設(shè)計(jì)起初選用DN150UPVC管，施工DN150管需選用GLP－150型鉆機(jī)，該鉆機(jī)L×B＝5．0 m×2．0 m，施工時(shí)需在進(jìn)孔點(diǎn)位置開挖5．5 m×3．0 m基坑以制作基礎(chǔ)反力墩。結(jié)合本工程初期壩外坡比1∶1．8，基坑開挖L×B×H＝5．5 m×3．0 m×3．1 m，因此選用該型鉆機(jī)施工時(shí)會(huì)對(duì)初期壩造成較嚴(yán)重破壞，為避免對(duì)初期壩的嚴(yán)重破壞，改選用WKDG－160型鉆機(jī)，其L×B＝2．7 m×1．0 m，需開挖尺寸L×B×H＝3．0 m×2．0 m×1．7 m，大大減小了對(duì)初期壩體的破壞，該型鉆機(jī)施工管徑一般為DN56 mm和DN75 mm，為了適當(dāng)增加排滲管表面積，最終選擇了DN75UPVC管。

5．1．2 開孔布置與開孔率

孔徑與開孔率應(yīng)綜合考慮來確定，一般孔徑取10～15 mm，考慮到管徑為75 mm，孔徑取15 mm。開孔率一般取8%～11%，有經(jīng)驗(yàn)表明，當(dāng)開孔率從7%增加到15%時(shí)，其綜合滲透系數(shù)幾乎不變［3］。因此，從既滿足水平排滲管良好排滲能力，又能保證其具有足夠承受尾礦及水的壓力能力考慮，開孔率取8%～9%。

為了達(dá)到8%～9%的開孔率，每周開6個(gè)直徑為15 mm圓孔，梅花形布置，孔間距為50 mm，開孔率為8．5%，管鉆孔后外包400 g／m2土工布1．5層，用鐵絲或抗腐蝕橡膠繩每隔20 cm綁扎一道。水平排滲管制作詳圖如圖6所示。

圖6　水平排滲管Fig．6 Details of horizontal seepage draining pipe

5．1．3 坡度、長(zhǎng)度與標(biāo)高

當(dāng)浸潤(rùn)線達(dá)到排滲管附近時(shí)，由于排滲管滲透系數(shù)遠(yuǎn)大于尾砂與壩體，水滲入管中，為了利于排滲水排出，排滲管與水平方向呈一定夾角，其坡度一般為1%～3%，結(jié)合該庫(kù)實(shí)際浸潤(rùn)線埋深情況，坡度取1%。

排滲管的長(zhǎng)度分為集滲段和排滲段，集滲段開孔而排滲管不開孔，在此需要注意的2點(diǎn)：一是集滲段要么全部布置在尾砂內(nèi)，要么全部布置在壩體內(nèi)，以防止初期壩體發(fā)生滲透破壞；二是距離基礎(chǔ)面較近的一組排滲管，其兩側(cè)排滲管不要打穿初期壩壩體以免鉆入基巖。排滲管長(zhǎng)度與標(biāo)高應(yīng)由浸潤(rùn)線埋深來確定，通過滲流與穩(wěn)定性計(jì)算出浸潤(rùn)線最高控制值，與實(shí)際浸潤(rùn)線高度比較可求出浸潤(rùn)線必需的降低值，從而確定水平排滲管貫入深度與標(biāo)高。讓排滲管出水口標(biāo)高低于該處浸潤(rùn)線的標(biāo)高，這樣對(duì)排滲有利，兩者之間的高差控制在2 m左右。

5．1．4 出口處理與排滲時(shí)間選擇

需求情況：國(guó)內(nèi)市場(chǎng)方面，磷復(fù)肥會(huì)議過后，東北、西北地區(qū)二銨市場(chǎng)價(jià)格明朗，冬儲(chǔ)價(jià)格較前期有所上漲，下游接受度不高，新單跟進(jìn)放緩；華北地區(qū)有零星成交，價(jià)格延續(xù)秋季市場(chǎng)報(bào)價(jià)。出口市場(chǎng)方面，國(guó)際需求總體放緩，采購(gòu)需求仍存，我國(guó)部分企業(yè)出口接單持續(xù)，但出口商談價(jià)繼續(xù)走低。

為了有效防止空氣進(jìn)入排滲管發(fā)生化學(xué)淤堵，需在出水口設(shè)UPVC彎頭，彎頭朝上。為了防止水平排滲管發(fā)生物理淤堵，排滲管安裝后需將出口先塞住，待集滲段周邊尾砂固結(jié)穩(wěn)定后（約20 d）方可排水。

5．2 水平排滲管施工

施工水平排滲管之前，應(yīng)把浸潤(rùn)線觀測(cè)孔全部施工完畢，并堅(jiān)持每天觀測(cè)浸潤(rùn)線、庫(kù)水位、放礦位置的變化情況。

水平排滲管的施工工序?yàn)椋?/p>

（1）開挖反力墩基坑，制作鋼筋墩基，混凝土標(biāo)號(hào)采用C20。

（2）鉆機(jī)安裝。

（3）采用螺旋鉆排渣、套管鉆頂成孔法成孔，選用?127 mm×10 mm×1．0 m套管，為確保套管軸線和鉆機(jī)軸線相重合，須用拉線法在事先測(cè)定軸線的基礎(chǔ)上指導(dǎo)水平孔開孔。

（5）UPVC管安裝，將制作好的管子連接好，使其成為一個(gè)整體，送入孔內(nèi)，直至達(dá)到設(shè)計(jì)長(zhǎng)度。

（6）套管拔出，排滲管下入到設(shè)計(jì)深度后拔出套管水平排滲管才安裝完畢。

（7）封堵孔口，水平排滲管安裝完畢后，需堵住濾管與拱形孔壁間在孔口處的間隙。其方法是，采用大量小塊土工布包扎一定量的黏土塞入孔口與管壁間隙之間，并逐層搗實(shí)，直到管外不漏水為止。

在以上施工工序中需要特別注意的是鉆機(jī)角度的問題，為了達(dá)到設(shè)計(jì)所要求排滲管與水平方向呈1%的坡，在實(shí)際施工時(shí)應(yīng)適當(dāng)加大鉆機(jī)仰角，本次施工鉆機(jī)坡度為2．5%，實(shí)際打出來的排滲管坡度約為1%，基本達(dá)到設(shè)計(jì)要求的坡度。

6 治理效果及分析

表2　水平排滲管流量統(tǒng)計(jì)Table 2 Statistics of flow in horizontal seepage draining pipes

從表2中的8—10月份排滲流量統(tǒng)計(jì)來看，最大排滲流量為120．9 m3／d，出現(xiàn)在第2排的尾砂10＃管中，該管集滲段長(zhǎng)25 m；由于土石壩滲透性較粗尾砂差，第1組初期壩體內(nèi)的1＃管滲流量?jī)H為2．07 m3／d。除了9＃管以外，其他9根管經(jīng)過一段時(shí)間的排滲，滲流量逐漸趨于穩(wěn)定，從排滲穩(wěn)定后的流量來看，滲流量基本正常，能夠滿足設(shè)計(jì)要求。對(duì)于出現(xiàn)異常的9＃管，通過對(duì)鉆孔排出的砂渣分析，該集滲段剛好處于軟弱夾層尾礦泥里，尾礦泥的滲透性較差，導(dǎo)致排滲流量較小，后經(jīng)過增加排滲管貫入長(zhǎng)度，增強(qiáng)了排滲能力。

通過表3可以看出，經(jīng)過近3個(gè)月的排滲，浸潤(rùn)線埋深在2．0 m以上，其中布置在初期壩壩頂＋155．0 m標(biāo)高浸潤(rùn)線埋深降低了3．63 m，初期壩頂處浸潤(rùn)線由壩高2／3處降至壩高1／2處，原壩坡滲水部位已全部疏干，沼澤化現(xiàn)象得到消除，壩體穩(wěn)定性得到明顯改善。

表3　浸潤(rùn)線排滲前后變化情況Table 3 Variation of saturation line before and after seepage drainage

7 結(jié) 語(yǔ)

對(duì)于因未設(shè)置反濾排滲設(shè)施或反濾排滲設(shè)施失效導(dǎo)致土石初期壩出現(xiàn)的沼澤化給出了將水平排滲管置入初期壩體內(nèi)的治理方案，該方案治理效果明顯，沼澤化得到消除。為了更好地對(duì)今后從事類似治理的工程設(shè)計(jì)人員和施工人員提供借鑒，結(jié)合過往工程與本治理工程經(jīng)驗(yàn)，給出了水平排滲管設(shè)計(jì)要點(diǎn)和施工中需注意的事項(xiàng)。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 陳 青．尾礦壩設(shè)計(jì)手冊(cè)［M］．北京：冶金工業(yè)出版社，2007．

［2］ 柳厚祥，李 寧，廖 雪，等．考慮應(yīng)力場(chǎng)與滲流場(chǎng)耦合的尾礦壩非穩(wěn)定滲流分析［J］．巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2004，23（17）：2870－2875．

［3］ 彭易華，張明云．垂直、水平聯(lián)合自流排滲法加固壩體的研究［J］．土工基礎(chǔ)，2000，14（4）：15－19．

［4］ 金佳旭，梁 力，陳天宇，等．尾礦壩滲流計(jì)算及排滲設(shè)計(jì)［J］．金屬礦山，2013，（6）：155－157．

［5］ 陳 星．尾礦堆積壩滲透系數(shù)比對(duì)浸潤(rùn)線的影響分析［J］．有色金屬（礦山部分），2011，63（6）：58－61．

［6］ 賀金剛，郭振世．金堆城栗西尾礦庫(kù)壩體滲流的原因及其治理［J］．礦業(yè)研究與開發(fā)，2007，27（4）：73－75．

［7］ 王洪德，李 航．尾礦庫(kù)初期壩排滲能力對(duì)滲流場(chǎng)浸潤(rùn)線影響［J］．遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，33（4）：443－446．

［8］ 崔玉蕓，沈樓燕．垂直水平聯(lián)合排滲體在良山鐵礦尾礦壩加固工程中的應(yīng)用和發(fā)展［J］．有色冶金設(shè)計(jì)與研究，1995，16（3）：11－16．

［9］ 汪良峰，朱君星，項(xiàng)宏海，等．尾礦庫(kù)排滲輻射井的設(shè)計(jì)探討［J］．金屬礦山，2010，（2）：55－56，61．

（編輯：姜小蘭）

Treatment of Slope Swamping of Earth?rock Starter Dam of Tailings Pond

CHEN Xing1，2，LIU Fa?qing1，2，ZHU Yuan?le1，2
（1．Mingsheng Safety Technology Co．，Ltd．，Changsha Institute of Mining Research Co．，Ltd．，Changsha 410012，China；2．State Key Laboratory of Safety Technology of Metal Mines，Changsha Institute of Mining Research Co．，Ltd．，Changsha 410012，China）

Abstract：For upstream tailings pond with permeable rock?fill starter dam，slope swamping of tailings?fill dam is of?ten found in later stage due to high water level，short dry beach，inadequate tailings permeability，steep slope，or absence of seepage facilities．We have rich experiences in the treatment of such slope swamping，but researches and treatment measures on the swamping of earth?rock starter dam are rare．Through analyzing the causes of starter dam swamping and comparing the treatment measures，we applied horizontal seepage draining pipes to the treatment．By observation and on?site investigation，we found that the depth of saturation line of earth?rock starter dam gradually declined，slope swamping diminished，and the dam’s stability improved．Through the experience we conclude that horizontal seepage draining pipes could eliminate the swamping of earth?rock starter dam．

Key words：tailings pond；earth?rock dam；starter dam；swamping；horizontal seepage draining pipes

作者簡(jiǎn)介：陳 星（1984－），男，安徽濉溪縣人，工程師，碩士，主要從事尾礦庫(kù)研究，（電話）0731－88670450（電子信箱）hhuchenxing＠163．com。

收稿日期：2014－11－24；修回日期：2015－01－04

中圖分類號(hào)：TD926

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1001－5485（2016）03－0122－05