強(qiáng)琛

(長(zhǎng)江大學(xué) 期刊社，湖北 荊州 434023)

?

宋代版權(quán)保護(hù)產(chǎn)生原因、措施及局限

強(qiáng)琛

(長(zhǎng)江大學(xué) 期刊社，湖北 荊州 434023)

早在雕版印刷術(shù)初起的唐代,就已經(jīng)出現(xiàn)了版權(quán)意識(shí)的萌芽。至宋代，隨著商品經(jīng)濟(jì)的繁榮、雕版印刷術(shù)的普及以及盜版行為的猖獗，版權(quán)保護(hù)的觀念逐漸形成。宋代的版權(quán)保護(hù)最初只是體現(xiàn)在官方出版權(quán)上,隨著出版業(yè)的發(fā)展,漸漸出現(xiàn)了含有民間保護(hù)意義的出版權(quán)、翻印權(quán)。宋代政府規(guī)定了出版前審查制度，頒布了相關(guān)法令和條例，并采取禁印手段以防盜版。雖然宋代版權(quán)保護(hù)有其局限性，但對(duì)現(xiàn)代版權(quán)保護(hù)不乏啟示意義。

版權(quán)保護(hù)；商品經(jīng)濟(jì)；雕版印刷；出版權(quán)

早在雕版印刷術(shù)初起的唐代,就已經(jīng)出現(xiàn)了版權(quán)意識(shí)的萌芽。朝廷明令禁止民間刻版印刷日歷。太和九年(公元835年)十二月，“丁丑,敕諸道府,不得私置日歷板?！钡剿未?商品經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展，雕版印刷術(shù)已廣泛應(yīng)用于刻印各種書(shū)籍,其普及使得書(shū)籍能方便快捷地復(fù)制,豐厚的利潤(rùn)刺激盜版行為的出現(xiàn)，作者和出版商的權(quán)益面臨侵害,版權(quán)保護(hù)意識(shí)初步形成。

一、宋代版權(quán)保護(hù)產(chǎn)生的原因

商品經(jīng)濟(jì)的繁榮、雕版印刷術(shù)的普及、盜版行為的猖獗，是版權(quán)保護(hù)產(chǎn)生的三大原因。[1]

(一)商品經(jīng)濟(jì)的繁榮

版權(quán)保護(hù)，首先必須有版，而要有版，則必須有作者所創(chuàng)作并由出版商刻印的作品。宋代，商品經(jīng)濟(jì)繁榮，文化也隨之商品化，其最明顯的標(biāo)志就是文學(xué)藝術(shù)走向世俗、走向大眾。不同作者所創(chuàng)作的不同題材、不同形式的作品，經(jīng)由出版商的刻印，走向平民大眾。大量作品的出現(xiàn)，使得版權(quán)保護(hù)勢(shì)在必行。要言之，商品經(jīng)濟(jì)繁榮，隨之文化繁榮、出版業(yè)興盛，這是宋代版權(quán)保護(hù)產(chǎn)生的物質(zhì)基礎(chǔ)。

(二)雕版印刷術(shù)的普及

雕版印刷術(shù)的發(fā)明，提高了圖書(shū)制作的效率，加快了知識(shí)信息的傳播速度。[2]宋立國(guó)時(shí)，國(guó)子監(jiān)所藏經(jīng)版不及4000塊，至景德二年(公元1005年)，僅45年的時(shí)間，藏版已有10余萬(wàn)塊。由于雕版印刷術(shù)的普及，宋代刻書(shū)規(guī)模宏大、內(nèi)容廣泛，作者和出版商對(duì)作品和利益的保護(hù)意識(shí)不斷加強(qiáng)，政府因而對(duì)此加強(qiáng)管理，先后頒布了一系列印刷管制法令。雕版印刷術(shù)的普及，是宋代版權(quán)保護(hù)產(chǎn)生的技術(shù)前提。

(三)盜版行為的猖獗

由于圖書(shū)品種數(shù)量大量增加，圖書(shū)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)也日益激烈，豐厚的利潤(rùn)刺激盜版者采取各種手段牟取利益：不征得作者同意，直接盜印原稿，蘇軾的作品就曾被盜印；翻印翻刻，即未經(jīng)允許，將已經(jīng)雕刻印行的作品翻刻出售；改內(nèi)容或改名、改題盜印。盜版行為的猖獗，促進(jìn)了作者及出版者版權(quán)意識(shí)的形成，催生了宋代的版權(quán)保護(hù)觀念。

二、宋代版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容

宋代的版權(quán)保護(hù)最初只是體現(xiàn)在官方出版權(quán)上,隨著出版業(yè)的發(fā)展,漸漸出現(xiàn)了含有民間保護(hù)意義的出版權(quán)、翻印權(quán)。

(一)對(duì)官方出版權(quán)的保護(hù)

宋代政府對(duì)《九經(jīng)》采取了長(zhǎng)達(dá)百余年的出版保護(hù)。熙寧四年(公元1071年)二月二十三日,“詔民間毋得私印造歷日;令司天監(jiān)選官,官自印賣(mài);其所得之息,均給在監(jiān)官屬”[3]；元豐三年(公元1080年)有“降大小歷本付川、廣、福建、江浙、荊湖路轉(zhuǎn)運(yùn)司印賣(mài)不得仰配”的詔書(shū)。這種禁印制度并非現(xiàn)代意義上的版權(quán)保護(hù),它保護(hù)的不是出版商和作者的利益,而是對(duì)官方出版權(quán)的保護(hù)。宋代政府還規(guī)定了禁止刻印或出售的出版物的范圍。總的來(lái)說(shuō),這類(lèi)禁印法令的頒布，目的或是為維護(hù)統(tǒng)治的穩(wěn)定，或是控制言論，或是引導(dǎo)社會(huì)風(fēng)化，并非出于對(duì)出版者權(quán)益的保護(hù)。

(二)對(duì)民間出版權(quán)的保護(hù)

隨著宋代出版業(yè)的繁榮,一些出版商和作者開(kāi)始要求保護(hù)和尊重他們的權(quán)益，出現(xiàn)了較為全面的，對(duì)含有民間保護(hù)意義的出版權(quán)、翻印權(quán)的訴求。然而，在宋代，官方出版權(quán)始終占主流地位,民間出版權(quán)雖更具現(xiàn)代意義上的出版權(quán)性質(zhì),但相對(duì)較少。

三、版權(quán)保護(hù)的措施

規(guī)定出版前審查制度。紹興十五年(公元1146年)，朝廷詔令，書(shū)籍出版必須由“選官詳定，有益于學(xué)者，方許鏤版，候印訖送秘書(shū)省，如詳定不當(dāng)取勘施行，諸戲褻之文，不得雕印”，“今后雕印文書(shū)，須經(jīng)本州委官看定然后刊行”，“不經(jīng)看驗(yàn)校定文書(shū)，擅行印賣(mài)，告捕條禁頒降其沿邊州軍，仍嚴(yán)行禁止”。

制定版權(quán)保護(hù)的法令、條例。據(jù)葉德輝《書(shū)林清話》：“翻板有例禁始于宋人?！盵4]紹圣二年(公元1095年)，“刑部言，諸習(xí)學(xué)刑法人，合用敕令式等，許召官委保，納紙墨工具，赴部陳狀印給，詐冒者論如盜印法。從之?！彼纬跽€頒布過(guò)“刻書(shū)之式”，將書(shū)籍印刷出版的法規(guī)以條文形式固定下來(lái)，不按照條文規(guī)定的形式出版書(shū)籍，則構(gòu)成盜版。[5]對(duì)侵害著作權(quán)、出版權(quán)者,處“追人毀版”、“斷罪施刑”,并允許被侵權(quán)者“陳告、追人”；規(guī)定編輯者、出版者、著書(shū)者的權(quán)利都可受到保護(hù),但未規(guī)定保護(hù)年限。

禁印部分書(shū)籍。宋代政府禁印書(shū)籍以防盜版，禁印書(shū)籍主要有議毀時(shí)政得失之書(shū)，奏議國(guó)史、制書(shū)敕文、刑法敕令式之書(shū)等，法令、天文書(shū)籍、宗教之書(shū)、紙幣等，以及包含有邊防軍機(jī)內(nèi)容的書(shū)籍。宋代禁印書(shū)籍以防盜版主要出于政治目的，并非純粹的版權(quán)保護(hù)。

四、版權(quán)保護(hù)的局限性

宋代已經(jīng)產(chǎn)生了比較完整的版權(quán)保護(hù)意識(shí)與觀念。雖然在很大程度上，出版商和作者印于書(shū)籍牌記的“不許復(fù)版，翻印必究”的權(quán)利主張只是一紙空文，但是這種嘗試是非?？少F的。

宋代版權(quán)保護(hù)的意義固然深遠(yuǎn)，但也有其局限性。第一，國(guó)家缺乏以私權(quán)為核心的民事法律制度，沒(méi)有關(guān)于保護(hù)版權(quán)的專(zhuān)門(mén)立法，版權(quán)無(wú)法得到實(shí)際的保護(hù)與界定。雖然政府制定了大量的出版管制法令，但目的是為了控制思想的傳播。如此，版權(quán)保護(hù)實(shí)際上處于一種無(wú)法可依的狀態(tài)，出版商和作者的權(quán)益，更多的取決于官府的行政庇護(hù)，而不是法律制度的保護(hù)。第二，出版商就其出版物申請(qǐng)保護(hù)，無(wú)一例外都是將“書(shū)肆嗜利翻版”、“致誤讀者”等作為提出版權(quán)保護(hù)的根據(jù)，并沒(méi)有將侵犯作者的權(quán)益作為禁止他人翻版的理由。宋代出版管制法令的制定是以維護(hù)王朝的統(tǒng)治為目的的，出版商為了引起政府的重視，便依據(jù)其中的相關(guān)內(nèi)容，將自身利益隱藏于王朝的政治利益之后，借用法律的懲罰功能實(shí)現(xiàn)對(duì)版權(quán)的保護(hù)。[6]誠(chéng)然，在一定程度上作者的權(quán)益得到了保護(hù)，但出版商的利益無(wú)疑得到了更多的保護(hù)，這與現(xiàn)代版權(quán)法精神是相悖的。第三，沒(méi)有對(duì)版權(quán)、出版權(quán)有效期限做出規(guī)定。比如，《方輿勝覽》之版權(quán)文告前后延續(xù)近三十年并繼續(xù)起作用，《九經(jīng)》的出版權(quán)保護(hù)連續(xù)百余年。第四，對(duì)版權(quán)、出版權(quán)還缺乏地域性的認(rèn)識(shí)。

[1]馮念華.盜版對(duì)宋代版權(quán)保護(hù)現(xiàn)象的影響[J].圖書(shū)館工作與研究,2006(3).

[2]國(guó)家新聞出版廣電總局出版專(zhuān)業(yè)資格考試辦公室.出版專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)(中級(jí))[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2015.

[3]宋會(huì)要輯稿·職官[EB/OL].http://www.guoxuedashi.com/a/6224d/86805f.html.

[4]葉德輝.書(shū)林清話[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2008.

[5]任燕.論宋代的版權(quán)保護(hù)[J].法學(xué)評(píng)論,2011(5).

[6]徐楓.論宋代版權(quán)意識(shí)的形成和特征[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文·社會(huì)科學(xué)版),1999(3).

責(zé)任編輯 葉利榮 E-mail:yelirong@126.com

2016-10-08

強(qiáng)琛(1973-)，女，湖北監(jiān)利人，編輯，碩士，主要從事編輯出版工作。

G239.29

A

1673-1395 (2016)11-0087-02