李大東,董廷發(fā),陳　堅,史清茂,何顯湘,章世鵬,吳定軍,胥　曉*

(1 西南野生動植物資源保護教育部重點實驗室,四川南充 637009;2 四川省旺蒼縣米倉山自然保護區(qū)管理局,四川旺蒼 628200)

?

四川米倉山自然保護區(qū)臺灣水青岡群落學(xué)特征及多樣性研究

李大東1,董廷發(fā)1,陳堅2,史清茂2,何顯湘2,章世鵬2,吳定軍2,胥曉1*

(1 西南野生動植物資源保護教育部重點實驗室,四川南充 637009;2 四川省旺蒼縣米倉山自然保護區(qū)管理局,四川旺蒼 628200)

摘要:以四川米倉山自然保護區(qū)內(nèi)的臺灣水青岡(Fagus hayatae)群落為研究對象,采用20 m×30 m典型樣地調(diào)查的方法,對群落的物種組成、區(qū)系特征、生活型譜、重要值、物種多樣性、優(yōu)勢種群年齡結(jié)構(gòu)及群落結(jié)構(gòu)的相似性等方面進行分析。結(jié)果表明:(1)米倉山自然保護區(qū)內(nèi)臺灣水青岡群落中共有維管束植物129種,隸屬于48科83屬,其中薔薇科為優(yōu)勢科;植物區(qū)系以北溫帶、泛熱帶及東亞和北美洲間斷分布為主,具有南北區(qū)系的特點;生活譜型主要以高位芽植物(61.16%)和地下芽植物(23.14%)為主,其它生活型較少,這與米倉山臺灣水青岡群落分布區(qū)所在的地理區(qū)位相吻合。(2)喬木層中臺灣水青岡種群的重要值達到42.37%,為群落的單優(yōu)勢種。群落中灌木層的Shannon-Wiener指數(shù)為0.97,顯著高于喬木層和草本層,反映出灌木層物種豐富的特點。(3)在臺灣水青岡種群年齡結(jié)構(gòu)中,Ⅰ級和Ⅱ級個體所占比例為24.05%,Ⅳ級和Ⅴ級個體所占比例為54.81%,反映出種群具有不良的自然更新特點。(4)群落相似性分析表明,臺灣水青岡群落可分為4個類群,類群間在物種組成方面具有顯著差異。研究認為,米倉山自然保護區(qū)內(nèi)的臺灣水青岡的群落特征和多樣性水平因地處內(nèi)陸已具有明顯的地域特點。

關(guān)鍵詞:臺灣水青岡;群落學(xué)特征;物種多樣性;米倉山自然保護區(qū)

臺灣水青岡(Fagushayatae)屬殼斗科(Fagaceae)水青岡屬(Fagus)的落葉喬木,樹高可達25 m以上,是中國特有樹種也是國家二級重點保護植物[1]。該物種現(xiàn)主要分布于中國臺灣島的北部山區(qū),在湖北、甘肅、四川和陜西的大巴山脈,以及浙江臨安的清涼峰、永嘉四海山和慶元等地也有分布[2]。從現(xiàn)有資料來看,針對臺灣水青岡的研究側(cè)重點主要集中在種群更新動態(tài)與生境的關(guān)系、群落學(xué)特征、物種多樣性、密度制約效應(yīng)及ISSR-PCR體系的優(yōu)化等方面,如郭瑞等對清涼峰臺灣水青岡種群更新動態(tài)與其生境關(guān)系進行了研究[2];何俊等研究了七姊妹山和清涼峰等地臺灣水青岡的群落學(xué)特征[3-4];翁東明等[5]研究了清涼峰臺灣水青岡群落物種多樣性;丁文勇等分別對清涼峰臺灣水青岡群落優(yōu)勢種群的密度制約效應(yīng)以及ISSR-PCR體系的優(yōu)化進行了研究[6-7]。

由于近年來的全球氣候變化、人類活動的長期干擾以及種群自身較弱的更新能力,臺灣水青岡的生存和發(fā)展面臨著種子散布困難[8-9],人為破壞嚴重[10],老樹毀壞范圍大[11]等困境;故深入了解臺灣水青岡群落的特征,掌握其生物多樣性狀況,揭示其生存現(xiàn)狀對該類植物的保護和發(fā)展顯得尤為重要。四川米倉山國家級自然保護區(qū)位于米倉山-大巴山山脈西段南坡,地處北亞熱帶和北溫帶的交界區(qū)域,也是中國內(nèi)陸地區(qū)首次發(fā)現(xiàn)臺灣水青岡種群分布的區(qū)域所在地。目前國內(nèi)外學(xué)者對臺灣水青岡研究的區(qū)域主要集中在臺灣拉拉山、浙江清涼峰、湖北七姊妹山等地[3,5-6,12],而針對內(nèi)陸地區(qū)臺灣水青岡群落的研究工作并不多見。米倉山山脈與臺灣島相距近1 700 km,中間又有臺灣海峽相隔,二者在氣候、土壤環(huán)境方面具有顯著差異。因此推測分布于米倉山山脈的臺灣水青岡群落特征和多樣性水平可能具有明顯的地域特點。本實驗以四川米倉山自然保護區(qū)為研究區(qū)域,針對不同樣地的臺灣水青岡群落進行研究,研究結(jié)果為進一步了解和保護臺灣水青岡種群提供理論參考。

1材料和方法

1.1研究區(qū)概況

米倉山自然保護區(qū)位于四川盆地北緣、米倉山南麓和旺蒼縣東北部,地理坐標為32°29′～32°41′N,106°24′～106°39′E,總面積23 400 hm2,該區(qū)域?qū)賮啛釒駶櫺约撅L(fēng)氣候,降雨充沛,濕度大。年均溫13.5～16.5 ℃,年降水量達1 100～1 400 mm。土壤類型多樣且呈垂直地帶性分布,主要為黃壤(1 200 m以下)、黃棕壤(1 200～2 000 m)和山地棕壤(2 000 m以上)[13]。植被類型以亞熱帶常綠闊葉林為主,兼有落葉闊葉林分布。保護區(qū)內(nèi)共有維管束植物195科949屬2 597種,分別占全國維管束植物科屬種的55.24%、29.86%和9.57%,根據(jù)陳堅[10]對米倉山自然保護區(qū)水青岡屬資源的調(diào)查,結(jié)果表明該區(qū)域內(nèi)廣泛分布有水青岡(Faguslongipetiolata)、亮葉水青岡(F.lucida)、臺灣水青岡和米心水青岡(F.engleriana)等4種水青岡屬植物。

1.2研究方法

1.2.1樣地設(shè)置和調(diào)查方法2014年7月對四川米倉山自然保護區(qū)內(nèi)的臺灣水青岡群落進行野外調(diào)查。鑒于保護區(qū)內(nèi)臺灣水青岡群落呈斑塊狀分布,故在每個斑塊中選取代表性區(qū)域布設(shè)樣地,每個樣地與相鄰樣地至少相距2 km,樣方大小為20 m×30 m,共設(shè)18個樣方,記錄樣地的坡向、坡度、郁閉度、海拔及經(jīng)緯度等信息(表1)。

采用常規(guī)群落調(diào)查方法,對樣地內(nèi)株高在5.0 m以上的喬木進行每木調(diào)查,記錄下樹種名稱、胸徑、樹高、物候、枝下高及冠幅;并在每個樣方的四角和中心分別設(shè)置1個5 m×5 m的灌木樣方和1個1 m×1 m的草本樣方。記錄灌木和草本樣方中的物種名稱、高度、蓋度、株叢數(shù)及基徑。

1.2.2區(qū)系及生活型譜分析參照吳征鎰[14]對中國種子植物屬的分布區(qū)類型的劃分標準,對樣地內(nèi)臺灣水青岡群落中的所有屬進行區(qū)系劃分;根據(jù)Raunkiaer對植物生活型的劃分方法[15],對保護區(qū)內(nèi)的臺灣水青岡群落的生活型譜進行統(tǒng)計分析。

表1　四川米倉山自然保護區(qū)臺灣水青岡群落樣地信息表

1.2.3物種重要值和多樣性分析喬木層物種的重要值參考馬克平[16]及馬克平和劉玉明[17]生物群落多樣性的測度方法進行。公式如下:

喬木層重要值(IV)=[相對多度(RA)+相對顯著度(RP)+相對頻度(RF)]/3

物種多樣性分析參考馬克平的方法[18],分別選取了Shannon-Wiener指數(shù)(H)、Margalef豐富度指數(shù)(DM)、Pielou指數(shù)(J)、Simpson指數(shù)(DS)作為多樣性的評價指標。公式如下:

Shannon-Wiener指數(shù):H=-ΣPilnPi

Margalef豐富度指數(shù):DM=(S-1)/lnN

Pielou指數(shù):J=-ΣPilnPi/lnS

式中,S物種數(shù)目;N為所有物種個體數(shù)總和;Pi表示第i個物種的個體數(shù)與群落總個體數(shù)之比。

1.2.4種群年齡結(jié)構(gòu)分析根據(jù)植物生長發(fā)育的情況并按照曲仲湘等[19]對立木的劃分標準為依據(jù),將樣地內(nèi)的臺灣水青岡種群進行5級劃分;Ⅰ級:高度<33 cm的幼苗;Ⅱ級:高度>33 cm胸徑<2.5 cm的苗木;Ⅲ級:胸徑在2.5～7.5 cm的幼樹;Ⅳ級:胸徑在7.5～22.5 cm者;Ⅴ級:胸徑>22.5 cm者。并根據(jù)分級的結(jié)果采用Excel進行作圖統(tǒng)計。

1.2.5群落結(jié)構(gòu)的相似性分析運用英國普利茅斯海洋實驗室開發(fā)的Primer 5.0軟件進行群落結(jié)構(gòu)的相似性分析。首先將所調(diào)查的18個臺灣水青岡樣地按照布設(shè)線路分為3個組;其次以18個樣地為樣本,各樣地中的物種及株數(shù)為變量組成原始數(shù)據(jù)矩陣;再次采用Bray-Curtis Similarity系數(shù)及非加權(quán)的方法建立相似性矩陣并在此基礎(chǔ)上運用組平均連接法建立等級聚類分析圖;然后建立非度量多維標度排序(nonmetric multidimensional scaling,簡稱MDS)圖分析米倉山自然保護區(qū)內(nèi)臺灣水青岡群落的結(jié)構(gòu)特征[20-21]。最后用相似性分析和脅強系數(shù)來檢驗不同矩陣間的顯著性差異,樣本間的距離表示相似性的高低,相似性越高,距離越近。

2結(jié)果與分析

2.1群落的物種組成

樣方調(diào)查結(jié)果顯示,米倉山臺灣水青岡群落中的植物共有129種,隸屬48科83屬(表2)。優(yōu)勢科是薔薇科(Rosaceae,8屬11種);其次是百合科(Liliaceae,7屬10種)、殼斗科(Fagaceae,5屬15種)和禾本科(Gramineae,5屬6種);其中蕨類植物共有5科6屬6種,占總種數(shù)的4.7%;裸子植物共有2科3屬5種,占總種數(shù)的3.9%;被子植物共有41科74屬118種,占總種數(shù)的91.5%。另有3個科超過10個種,它們分別為殼斗科15種,薔薇科11種,百合科10種(表2)。

表2　四川米倉山自然保護區(qū)臺灣水青岡

2.2植物區(qū)系組成

由表3可知,米倉山自然保護區(qū)內(nèi)臺灣水青岡群落由15個區(qū)系分布類型組成,主要以北溫帶、泛熱帶、東亞和北美洲間斷分布及世界分布為主,分別占總屬數(shù)的33.73%、18.07%、9.64%和9.64%。其中北溫帶分布類型有28屬,主要位于群落的喬木層和草本層,如水青岡屬、櫟屬(Quercus)、山茱萸屬(Cornus)和繡線菊屬(Spiraea)等;泛熱帶分布類型有15屬,主要位于群落的灌木層和草本層,如衛(wèi)矛屬(Euonymus)、冬青屬(Ilex)、紫金牛屬(Ardisia)和菝葜屬(Smilax)等;東亞和北美洲間斷分布類型有8屬,以灌木層和喬木層為主,如胡枝子屬(Lespedeza)、十大功勞屬(Mahonia)、石楠屬(Photinia)和柯屬(Lithocarpus)等;世界分布類型有8屬,以草本層和灌木層為主,如燈心草屬(Juncus)、堇菜屬(Viola)、遠志屬(Polygala)和懸鉤子屬(Rubus)等。

2.3群落生活型譜

米倉山自然保護區(qū)內(nèi)臺灣水青岡群落的生活型譜(表4),在129種植物中,除去少量的藤本植物,種類最多的為高位芽植物,有74種,占總種數(shù)的61.16%;地下芽植物有28種,占總種數(shù)的23.14%;地上芽植物10種,占總種數(shù)的8.26%;種類較少的是地面芽(8種)和一年生植物(1種),分別占總種數(shù)的6.61%和0.83%。在高位芽植物中,大高位芽最少(6種);喬灌層物種豐富,小高位芽(31種),中高位芽(28種)植物較多,而矮高位芽數(shù)量較少(9種)。

2.4喬木層物種重要值

由表5和圖1可見,在喬木層中臺灣水青岡共有477株占據(jù)主導(dǎo)地位,具有較大的相對多度,徑級結(jié)構(gòu)主要以第Ⅴ級為主,其中Ⅳ(186株)、Ⅴ(190株)級的臺灣水青岡占喬木層總株數(shù)的35.98%,相對顯著度大,為68.13%,其重要值為42.37%;銳齒槲櫟(Quercusalienavar.acuteserrataMaxim.)株數(shù)較多,相對多度較大,徑級主要以第Ⅳ級為主,第Ⅴ級也具有一定比例,其重要值為7.70%位居第二;米心水青岡株樹雖少于臺灣水青岡但多于銳齒槲櫟,其徑級結(jié)構(gòu)主要以第Ⅳ級為主,重要值為5.88%。其他伴生種如:貓兒刺(IlexpernyiFranch.)、四川杜鵑(RhododendronsutchuenenseFranch.)和柃木(EuryajaponicaThunb.)等重要值低不超過5.76%。

2.5物種多樣性

物種多樣性分析的結(jié)果表明(表6),在臺灣水青岡群落中喬木層的物種數(shù)為38,灌木層為88,草本層為34;灌木層的Margalef指數(shù)(8.65)大于喬木層(5.32)和草本層(4.98);而在多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)方面喬木層和草本層均大于灌木層。具體為:喬木層的Simpson指數(shù)(0.77)大于灌木層(0.33)和草本層(0.72);喬木層的Shannon-Wiener指數(shù)(2.27)大于灌木層(0.97)和草本層(1.98);喬木層的Pielou指數(shù)(0.62)大于灌木層(0.22)和草本層(0.56)。

2.6種群年齡結(jié)構(gòu)

根據(jù)18個樣地面積的統(tǒng)計結(jié)果表明,臺灣水青岡種群處于Ⅰ級的個體有89株,Ⅱ級有76株,Ⅲ級有145株,Ⅳ級有186株,Ⅴ級有190株。Ⅳ、Ⅴ所占比例較大且接近,分別為27.11%和27.70%,Ⅲ級所占比例為21.14%,Ⅱ級所占比例最小,為11.08%,其次Ⅰ級所占比例為12.97%(圖1)。

表3　四川米倉山自然保護區(qū)臺灣水青岡群落維管束植物屬的分布區(qū)類型

表4　四川米倉山自然保護區(qū)臺灣水青岡群落植物生活型譜

表5　四川米倉山自然保護區(qū)臺灣水青岡群落喬木層物種重要值

注:RA.相對多度;RP.相對顯著度;RF.相對頻度;IV.重要值。

Notes:RA.Relative abundance;RP.Relative prominence;RF.Relative frequency;IV.Importance values.

Ⅰ.高度<33 cm;Ⅱ.高度>33 cm、胸徑(DBH)<2.5 cm;

2.7群落結(jié)構(gòu)的相似性分析

根據(jù)Cluster聚類分析可知,在相似性系數(shù)為38%的水平上可將米倉山18個臺灣水青岡群落的樣地分為4個類群:類群I包括盤海石腳、瓦窯灣、前后堂下側(cè)、臥合石、大屋基灣、廠灣里、黃柏林埡、老林溝;類群Ⅱ包括踏拔河、下南天門、廠河溝、烏灘;類群Ⅲ包括牛撒尿;類群Ⅳ包括橫斷梁01、橫斷梁02、大灣里、窯梁上、牛肋巴灣(圖2和圖3)。

表6　四川米倉山自然保護區(qū)臺灣水青岡群落物種多樣性

注:S.總物種數(shù);DM.Margalef指數(shù);DS.Simpson指數(shù);H.Shannon-Wiener指數(shù);J.Pielou指數(shù)。

Notes:S.Number of species;DM.Margalef index;DS.Simpson index;H.Shannon-Wiener index;J.Pielou index.

3討論

植物群落是生長在某一地區(qū)的植物經(jīng)過長期歷史發(fā)展的產(chǎn)物,因此植物群落的特征往往和所處的地理位置密切相關(guān)。米倉山自然保護區(qū)地處北溫帶與亞熱帶的過渡區(qū),區(qū)內(nèi)的植物群落在物種組成、區(qū)系特征和生活型譜等方面也很可能獨具特點。我們發(fā)現(xiàn)臺灣水青岡群落中共有維管束植物129種隸屬48科83屬;其中殼斗科、薔薇科和百合科為優(yōu)勢科在群落中占據(jù)重要地位,且臺灣水青岡群落區(qū)系中溫帶性質(zhì)屬(T)所占比例為60.24%,熱帶性質(zhì)屬(R)所占比例為28.92%。根據(jù)方全等[22]的研究,利用區(qū)系分析結(jié)果中溫帶屬和熱帶屬的比值(溫熱比)可以準確揭示植物區(qū)系的性質(zhì)和特點。采用該方法,我們獲得臺灣水青岡群落中的溫熱比(T/R)為2.08,反映出該區(qū)溫帶屬在整個植物區(qū)系中占主導(dǎo)地位。這與應(yīng)俊生[23]對秦嶺植物區(qū)系性質(zhì)的研究結(jié)果基本一致。此外,我們還發(fā)現(xiàn)盡管臺灣水青岡群落處于北溫帶和亞熱帶的過渡區(qū),但其區(qū)系中缺失熱帶亞洲至熱帶大洋洲,溫帶亞洲,地中海區(qū)西亞至中亞和中亞及其變型等分布類型,一方面這可能是本研究只考慮了一種植物群落(臺灣水青岡群落),而沒有考慮其他群落所引起的統(tǒng)計誤差。另一方面,也可能是因為臺灣水青岡群落分布在海拔1 500～1 900 m的區(qū)域內(nèi),造成某些熱帶區(qū)系的植物分布受到限制,從而導(dǎo)致其區(qū)系成分的缺失。另外,我們還發(fā)現(xiàn)群落的生活型譜以高位芽植物為主,而地面芽和一年生植物相對較貧乏,其中高位芽尤以小高位芽和中高位芽占主導(dǎo)地位,大高位芽植物較少。根據(jù)江洪和于順利等的研究[24-25],生活型譜的組成成分往往會受到群落所在地海拔、緯度或水熱條件的影響。為此,對不同海拔段的高位芽植物比例進行了統(tǒng)計,結(jié)果發(fā)現(xiàn)隨著海拔的增高其比例逐步下降,低海拔(1 565～1 629 m)樣地的高位芽植物平均占比(80.73%)大于中海拔(1 683～1 764 m)樣地(79.33%)和高海拔(1 775～1 896 m)樣地(71.28%),表現(xiàn)出大高位芽植物的分布主要受海拔影響的特征,盡管該現(xiàn)象與前人對臥龍植物生活型垂直分布規(guī)律及對喀喇昆侖山-昆侖山地區(qū)植物生活型組成的研究結(jié)果相一致[26-27],但由于本研究樣地海拔范圍較小(1 565～1 896 m),且影響生活型譜的除了海拔還有緯度、地形、物種年齡等因子,所以該結(jié)果還有待進一步完善。另一方面,群落聚類分析可以直觀地反映出群落間的相似性。采用Primer 5.0軟件對米倉山自然保護區(qū)內(nèi)的18個臺灣水青岡群落進行聚類。結(jié)果表明,該區(qū)域的臺灣水青岡群落可分為4個類群,且ANOSM和脅強系數(shù)的顯著性檢驗均表明這4個類群間具有明顯差異(P=2.0%,P<0.05;0.1

S1～S18代表樣地編號,同表1;下同

圖3　四川米倉山自然保護區(qū)臺灣水青岡

種群年齡結(jié)構(gòu)是種群的一個重要數(shù)量特征[32],可以反映出種群的更新狀況。米倉山自然保護區(qū)臺灣水青岡種群中幼苗和苗木等幼齡個體較少,大樹和壯樹等老年個體相對較多枯落層薄干擾程度輕,表明該區(qū)域內(nèi)的臺灣水青岡種群的自然更新不良,若一旦受到外界較大的干擾,種群可能出現(xiàn)較大的波動甚至其年齡結(jié)構(gòu)也將受到影響。從野外調(diào)查的結(jié)果來看,臺灣水青岡群落在自然演替中,其郁閉度增加,林內(nèi)光照減少,導(dǎo)致臺灣水青岡幼苗與鄰近個體、灌木及下層喬木間對光環(huán)境的競爭加劇,幼苗的生長不良,死亡率增高。另一方面臺灣水青岡本身自我更新能力相對較弱,擴散能力也很差所致[8-9]。因此,臺灣水青岡自我的擴散能力較差和幼苗的種間競爭低下是引起其種群更新不良的主要原因。

通過與臺灣拉拉山、浙江清涼峰及永嘉四海山等沿海地區(qū)的臺灣水青岡群落相比[4-5,12],發(fā)現(xiàn)米倉山自然保護區(qū)臺灣水青岡群落具有物種少(僅129種83屬48科)、多樣性低的特征,另一方面與永嘉四海山森林公園和清涼峰自然保護區(qū)臺灣水青岡幼苗、幼樹數(shù)量顯著多于大樹不同,米倉山自然保護區(qū)的臺灣水青岡Ⅰ、Ⅱ級個體數(shù)量少(24.05%),Ⅳ、Ⅴ級個體數(shù)量大(54.81%),呈現(xiàn)出種群天然更新不良的特點;此外,在臺灣水青岡群落分布高度方面,米倉山自然保護區(qū)與沿海地區(qū)差異也較大,浙江四海山和清涼峰臺灣水青岡群落的分布海拔在650和1 000 m左右,而米倉山自然保護區(qū)臺灣水青岡群落則主要分布于1 500～1 900 m。因此認為米倉山自然保護區(qū)內(nèi)的臺灣水青岡的群落特征和多樣性水平因內(nèi)陸其獨特的氣候和水熱環(huán)境與沿海地區(qū)的臺灣水青岡群落相比已具有明顯的地域特點。

參考文獻:

[1]陳子英,謝長富,毛俊杰,等.冰河孑遺的夏綠林-臺灣水青岡[M].臺北:行政院農(nóng)業(yè)委員會林務(wù)局,2011:1-26.

[2]郭瑞,翁東明,金毅,等.浙江清涼峰臺灣水青岡種群2006-2011年更新動態(tài)及其與生境的關(guān)系[J].廣西植物,2014,34(4):478-483.

GUO R,WENG D M,JIN Y,etal.Topography related regeneration dynamics ofFagushayataeduring 2006-2011 at Qingliangfeng Nature Reserve in Zhejiang Province[J].Guihaia,2014,34(4):478-483.

[3]何俊,汪正祥,雷耘,等.七姊妹山自然保護區(qū)臺灣水青岡林群落學(xué)特征研究[J].華中師范大學(xué)學(xué)報,2008,42(2):272-277.

HE J,WANG Z X,LEI Y,etal.The study on coenological characteristics ofFagushayataecommunity in Qizimei Mountain Natural Reserve[J].JournalofHuazhongNormalUniversity,2008,42(2):272-277.

[4]張方鋼.浙江清涼峰臺灣水青岡林的群落學(xué)特征[J].浙江大學(xué)學(xué)報,2001,27(4):403-406.

ZHANG F G.The community characteristics ofFagushayataeforest of Qingliangfeng Mountain in Zhejiang[J].JournalofZhejiangUniversity,2001,27(4):403-406.

[5]翁東明,張 磊,陳曉棟,等.清涼峰自然保護區(qū)臺灣水青岡群落物種多樣性研究[J].浙江林業(yè)科技,2009,29(4):1-6.

WENG D M,ZHANG L,CHEN X D,etal.Species diversity ofFagushayataecommunity in Qingliangfeng National Nature Reserve[J].JournalofZhejiangForestryScienceandTechnology,2009,29(4):1-6.

[6]丁文勇,翁東明,金毅,等.清涼峰自然保護區(qū)臺灣水青岡群落優(yōu)勢種群密度制約效應(yīng)分析[J].浙江大學(xué)學(xué)報,2014,41(5):583-592.

DING W Y,WENG D M,JIN Y,etal.Density-dependent effects on dominant tree survival in anFagushayataecommunity located at Qingliangfeng National Nature Reserve[J].JournalofZhejiangUniversity,2014,41(5):583-592.

[7]宋文靜,金則新,李鈞敏,等.臺灣水青岡ISSR-PCR體系的優(yōu)化[J].福建林業(yè)科技,2009,36(2):18-22.

SONG W J,JIN Z X,LI J M,etal.Optimization of ISSR-PCR System ofFagushayatae[J].JournalofFujianForestryScienceandTechnology,2009,36(2):18-22.

[8]肖宜安,何平,李曉紅,等.瀕危植物長柄雙花木自然種群數(shù)量動態(tài)[J].植物生態(tài)學(xué)報,2004,28(2):252-257.

XIAO Y A,HE P,LI X H,etal.Study on numeric dynamics of natural populations of the endangered speciesDisanthuscercidifoliusvar.longipes[J].ActaPhytoecologicaSinica,2004,28(2):252-257.

[9]張志祥,劉鵬,蔡妙珍,等.九龍山珍稀瀕危植物南方鐵杉種群數(shù)量動態(tài)[J].植物生態(tài)學(xué)報,2008,32(5):1 146-1 156.

ZHANG Z X,LIU P,CAI M Z,etal.Population quantitative characteristics and dynamics of rare and endangeredTsugatchekiangensisin Jiulongshan Nature Reserve of China[J].JournalofPlantEcology,2008,32(5):1 146-1 156.

[10]陳堅.米倉山自然保護區(qū)水青岡屬(Fagus)資源調(diào)查報告[J].中國野生植物資源,2014,33(2):47-52.

CHEN J.Report of investigation onFagusof Micangshan Nature Reserve[J].ChineseWildPlantResources,2014,33(2):47-52.

[11]POCS T.The epiphytic biomass and its effect on the water balance of two rain forest types in the Uluguru Mountains[J].ActaBotanicaAcademiaeScientiarumHungaricae,1980,26:143-167.

[12]王獻溥,李俊清.廣西水青岡林的分類研究[J].植物研究,1996,16(4):369-404.

WANG X P,LI J Q.The study of beech forest classification in Guangxi[J].BulletinofBotanicalResearch,1996,16(4):369-404.

[13]何毓蓉.米倉山林區(qū)土壤的肥力特征及保護研究[J].水土保持學(xué)報,1991,5(4):73-79.

HE Y R.Study on protective fertility and properties of soil fertility in forest region of the Micangshan[J].JournalofSoilandWaterConservation,1991,5(4):73-79.

[14]吳征鎰.中國種子植物屬的分布區(qū)類型[J].云南植物研究,1991,(S):1-139.

WU Z Y.The areal-types of Chinese genera of seed plants[J].ActaBotanicaYunnanica,1991,(S):1-139.

[15]曲仲湘.植物生態(tài)學(xué)[M].北京:高等教育出版社,1990:142-147.

[16]馬克平.生物群落多樣性的測度方法——α多樣性的測度方法(上)[J].生物多樣性,1994,2(3):162-168.

[17]馬克平,劉玉明.生物群落多樣性的測度方法-α多樣性的測度方法(下)[J].生物多樣性,1994,2(4):231-239.

[18]馬克平.生物群落多樣性測度方法[M]//錢迎倩,馬克平.生物多樣性的原理與方法.北京:中國科學(xué)技術(shù)出版社,1994:141-165.

[19]曲仲湘,文振旺.瑯琊山林木現(xiàn)況的分析[J].植物學(xué)報,1953,2(3):349-370.

QU Z X,WEN Z W.An ecological observation on the Langyashan woods,Anhui Province[J].JournalofIntegrativePlantBiology,1953,2(3):349-370.

[20]周紅,張志南.大型多元統(tǒng)計軟件PRIMER的方法原理及其在底棲群落生態(tài)學(xué)中的應(yīng)用[J].青島海洋大學(xué)學(xué)報,2003,33(1):58-64.

ZHOU H,ZHANG Z N.Rationale of the multivariate statistical software PRIMER and its application in benthic community ecology[J].JournalofOceanUniversityofQingdao,2003,33(1):58-64.

[21]楊少榮,高欣,馬寶珊,等.三峽庫區(qū)木洞江段魚類群落結(jié)構(gòu)的季節(jié)變化[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報,2010,16(4):555-560.

YANG S R,GAO X,MA B S,etal.Seasonal dynamics of fish community in Mudong section of the three gorges reservoir of the Yangtze River,China[J].ChineseJournalofAppliedandEnvironmentalBiology,2010,16(4):555-560.

[22]方全,劉以珍,林朝暉,等.云居山栓皮櫟群落特征及多樣性研究[J].植物科學(xué)學(xué)報,2015,33(3):311-319.

FANG Q,LIU Y Z,LIN Z H,etal.Research onQuercusvariabiliscommunity characteristics and diversity of Yunju Mountain[J].PlantScienceJournal,2015,33(3):311-319.

[23]應(yīng)俊生.秦嶺植物區(qū)系的性質(zhì),特點和起源[J].植物分類學(xué)報,1994,32(5):389-410.

YING J S.An analysis of the flora of Qinling Mountain range:its nature,characteristics,and origins[J].ActaPhytotaxonomicaSinica,1994,32(5):389-410.

[24]江洪.東靈山植物群落生活型譜的比較研究[J].植物學(xué)報,1994,36(11):884-894.

JIANG H.Study on life-form spectrum of plant community in Dongling Mountain[J].ActaBotanicaSinica,1994,36(11):884-894.

[25]于順利,陳靈芝,馬克平.東北地區(qū)蒙古櫟群落生活型譜比較[J].林業(yè)科學(xué),2000,36(3):118-121.

YU S L,CHEN L Z,MA K P.Life-form spectrum of vascular plants ofQuercusmongolicacommunities in North East China[J].ScientiaSilvaeSinicae,2000,36(3):118-121.

[26]蔡緒慎,黃加福.臥龍植物生活型垂直分布規(guī)律初探[J].西南林學(xué)院學(xué)報,1990,10(1):31-40.

CAI X S,HUANG J F.An approach to the vertical distribution pattern of plant life forms in Wolong Natural Reserve[J].JournalofSouthwestForestryCollege,1990,10(1):31-40.

[27]郭柯,鄭度,李渤生.喀喇昆侖山-昆侖山地區(qū)植物的生活型組成[J].植物生態(tài)學(xué)報,1998,22(1):51-59.

GUO K,ZHENG D,LI B S.The characteristics of plant life form spectra in the Karakorum-Kunlun Mountains[J].ActaPhytoecologicaSinica,1998,22(1):51-59.

[28]CLARKE K R.Non-parametric multivariate analyses of changes in community structure[J].AustralianJournalofEcology,1993,18:117-143.

[29]CLARKE K R,GORLEY R N.Primer 5.0:user manual/tutorial.Plymouth,UK:Primer-E,2001.

[30]張峰,張金屯,張峰.歷山自然保護區(qū)豬尾溝森林群落植被格局及環(huán)境解釋[J].生態(tài)學(xué)報,2003,23(3):421-427.

ZHANG F,ZHANG J T,ZHANG F.Pattern of forest vegetation and its environmental interpretation in Zhuweigou,Lishan Mountain Nature Reserve[J].ActaEcologicaSinica,2003,23(3):421-427.

[31]張文江,寧吉才,宋克超,等.岷江上游植被覆被對水熱條件的響應(yīng)[J].山地學(xué)報,2013,31(3):280-286.

ZHANG W J,NING J C,SONG K C,etal.The response of vegetation cover to the variation of heat and water conditions in upper Minjiang watershed,China [J].JournalofMountainScience,2013,31(3):280-286.

[32]冷平生.園林生態(tài)學(xué)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2003:155-156.

(編輯:潘新社)

Characteristics ofFagushayataeCommunity and Species Diversity in Micangshan Nature Reserve,Sichuan

LI Dadong1,DONG Tingfa1,CHEN Jian2,SHI Qingmao2,HE Xianxiang2,ZHANG Shipeng2,WU Dingjun2,XU Xiao1*

(1 Key Laboratory of Southwest China Wildlife Resources Conservation,Ministry of Education,Nanchong,Sichuan 637009,China;2 Micangshan Nature Reserve,Wangcang,Sichuan 628200,China)

Abstract:The community characteristics of Fagus hayatae and species diversity in Micangshan Nature Reserve (32°29′-32°41′N,106°24′-106°39′E) of Sichuan were studied on the 20 m×30 m forest plots.The results indicated that:(1)there were 129 vascular plant species belonging to 83 genera and 48 families in the F.hayatae community and Rosaceae was the dominant family.The north temperate,pantropic and east Asia-north America disjuncted distribution were the dominant floristic distribution types,which had the characteristics of the north and south.The main life-form spectrum distribution was Phanerophytes (61.16%) and Geophyta (23.14%),with relatively fewer other life-form spectrum,which was consistent with the geographieal location of F.hayatae community distributed in Micangshan Mountain.(2)F.hayatae was the single dominant species,and its important value was 42.37%.The Shannon-Wiener index of the shrub layer in the community was 0.97,significantly higher than that of tree layer and herb layer,which reflected the abundance of species in shrub layer.(3)In age structure of F.hayatae population,the individual of Ⅰ and Ⅱ occupying 24.05%,Ⅳ and Ⅴ accounting for 54.81%,which showed the poor natural regeneration in the population.(4)The community structure similarity analyses showed that F.hayatae communities could be divided into 4 groups with significant differences in species composition.The results showed that the characteristics of F.hayatae community and species diversity in Micangshan Nature Reserve have obvious regional features due to the inland.

Key words:Fagus hayatae;community characteristics;species diversity;Micangshan Nature Reserve

中圖分類號:Q948.15+6

文獻標志碼:A

作者簡介:李大東(1989-),男,碩士,主要從事植物生態(tài)研究。E-mail:2240126200@qq.com*通信作者:胥曉,博士,教授,碩士生導(dǎo)師,主要從事植物生理生態(tài)研究。E-mail:xuxiao_cwnu@163.com

基金項目:四川米倉山自然保護區(qū)管理局委托項目(2014-02)

收稿日期:2015-0-0;修改稿收到日期:2015-12-23

文章編號:1000-4025(2016)01-0174-09

doi:10.7606/j.issn.1000-4025.2016.01.0174