王開(kāi)林

有術(shù)且多術(shù)的袁世凱尚缺保身保命之術(shù)，最終卻要乏術(shù)且無(wú)術(shù)的張之洞伸出援手，才好不容易從鬼門(mén)關(guān)撤步回頭，覓得一線(xiàn)生機(jī)。

張之洞與李鴻章是對(duì)手和政敵，積不相能，互不買(mǎi)賬，可謂天下人皆知。張之洞與袁世凱的關(guān)系其實(shí)遠(yuǎn)非這么簡(jiǎn)單明了，他們?nèi)艏慈綦x，非友非敵，可以利用時(shí)彼此利用，可以幫襯時(shí)互相幫襯，明里較勁和暗中拆臺(tái)，這類(lèi)事情，也不能說(shuō)完全沒(méi)有。質(zhì)而言之，張之洞對(duì)于袁世凱實(shí)有救命之恩。

張之洞比袁世凱年長(zhǎng)二十二歲，行輩為先，資望亦高，在他的心目中，袁世凱乃是行伍出身的粗人，這樣的新貴斤兩不足。徐樹(shù)錚致書(shū)馬通伯，其感想自出機(jī)杼：張之洞倚老賣(mài)老，不好侍候。袁世凱原本對(duì)張之洞執(zhí)禮甚恭，卻一再被他怠慢輕忽，心中難免憤懣，耿耿然不易釋?xiě)?。兩人若能“盡其材畫(huà)，戮力中朝”，武昌之變就很可能不會(huì)出現(xiàn)。徐樹(shù)錚是段祺瑞最倚重的智囊，在北洋人物中堪稱(chēng)佼佼者，很顯然，他偏袒袁世凱。徐樹(shù)錚舉了一個(gè)例子，證明張之洞為人行事過(guò)于傲慢，故作偃蹇惡態(tài)，造成本不該有的關(guān)系裂痕。光緒二十九年（1903年），張之洞從武昌入京，路過(guò)保定，其時(shí)袁世凱代理直隸總督，恭請(qǐng)張之洞閱兵。閱兵完畢，袁世凱在官邸設(shè)宴，直隸要員悉數(shù)入席，態(tài)度頗為謙恭，儀式十分隆重，張之洞卻倚案垂首，不合時(shí)宜地打起瞌睡來(lái)，發(fā)出勻細(xì)的鼾聲，這種情形當(dāng)然令東道主大為尷尬和難堪。張之洞醒后，又只與席中翰林后輩楊士驤喁喁長(zhǎng)談，將袁世凱晾在一邊，如同陪客，枯坐無(wú)聊，插嘴不上。在滿(mǎn)席部屬面前，袁世凱的面子簡(jiǎn)直無(wú)處擱放。

有一天，軍機(jī)大臣張之洞詢(xún)問(wèn)幕僚高友唐：“外間對(duì)余有何議論？”高友唐如實(shí)回答：“鄭孝胥有個(gè)總結(jié)：‘岑西林（春煊）不學(xué)無(wú)術(shù)，袁項(xiàng)城（世凱）不學(xué)有術(shù)，老師有學(xué)無(wú)術(shù)，端午橋（方）有學(xué)有術(shù)?！睆堉葱Φ溃骸拔易詥?wèn)迂拙，不但無(wú)術(shù)，且不能自謂有學(xué)，不過(guò)比較岑、袁多識(shí)幾個(gè)字。袁豈僅有術(shù)，直多術(shù)耳?！备哂烟扑煲浴袄铣芍\國(guó)”四字推許張之洞。張之洞聞之莞爾。

南粵名士蔡乃煌善于逢迎。有一次，張之洞宴請(qǐng)?jiān)绖P，蔡乃煌叨陪末座。宴后賦詩(shī)，蔡乃煌得妙聯(lián)“刺虎斬蛟三害盡，房謀杜斷兩心同”，上聯(lián)隱指張之洞、袁世凱二人的政敵瞿鴻禨因泄露國(guó)家機(jī)密已被驅(qū)逐出軍機(jī)處，下聯(lián)則連瞎子都看得出，極力稱(chēng)贊張之洞、袁世凱同心同德，具有唐朝賢相房玄齡的謀略和杜如晦的決斷。蔡乃煌憑此妙聯(lián)獲授上海道臺(tái)的美官肥差，可謂踏破鐵鞋無(wú)覓處，得來(lái)全不費(fèi)工夫。事后，蔡乃煌索性做了個(gè)囫圇人情，把著作權(quán)拱手送給張之洞，堅(jiān)稱(chēng)此聯(lián)是張之洞妙手偶得的。

有趣的是，有術(shù)且多術(shù)的袁世凱尚缺保身保命之術(shù)，最終卻要乏術(shù)且無(wú)術(shù)的張之洞伸出援手，才好不容易從鬼門(mén)關(guān)撤步回頭，覓得一線(xiàn)生機(jī)。

慈禧太后死后，載灃為攝政王，決定為兄（光緒皇帝載湉）報(bào)仇，誅殺袁世凱以謝天下。朱諭初稿擬定的罪名為“攬權(quán)跋扈，植黨營(yíng)私”，許多大臣不敢置一詞。唯有張之洞硬著頭皮，“再三婉陳，力為乞恩”，而且警告載灃，袁世凱身負(fù)練兵重任，羽翼已豐，死黨有力，京師已在其掌控之中，倘若處置不慎，則社稷、宗廟危如累卵。諭旨最終由張之洞改擬，袁世凱開(kāi)缺回鄉(xiāng)養(yǎng)病，保住了首級(jí)，就保住了東山再起的希望。

曾有人私訪(fǎng)張之洞，問(wèn)道：“項(xiàng)城（袁世凱）乃英鷙之輩，朝廷既然不能用他，殺掉是對(duì)的。如今他怏怏不悅，回鄉(xiāng)養(yǎng)病，難道朝廷就不擔(dān)心后患無(wú)窮？”張之洞的“洞見(jiàn)”純屬書(shū)生之見(jiàn)：“明朝崇禎皇帝勤政愛(ài)民，本是一代明君，只因?qū)Υ撼歼^(guò)于嚴(yán)厲，輕易誅殺大臣，終于導(dǎo)致亡國(guó)?，F(xiàn)在攝政王仁厚英明，理應(yīng)導(dǎo)以寬大之懷，培養(yǎng)祥和之氣，增強(qiáng)國(guó)脈，倘若他攝政之初就誅殺先朝倚重的大臣，我擔(dān)心他殺順了手，會(huì)重蹈明朝末季的覆轍?！?/p>

乍聽(tīng)去，這番話(huà)句句在理。然而袁世凱絕對(duì)不是忠臣義士袁崇煥，他的城府比皇宮還深，張之洞并未看個(gè)清楚分明。由于張之洞多嘴多舌，袁世凱撿回一條性命，中國(guó)現(xiàn)代史上就增加了許多鐵血交飛的折騰。

袁世凱對(duì)張之洞理應(yīng)感激涕零，天下人卻要為此付出格外高昂的血淚代價(jià)和生命成本。