劉 起，周衛(wèi)健，侯小琳，張路遠，付云翀，陳 寧

（1.中國科學院地球環(huán)境研究所 黃土與第四紀地質(zhì)國家重點實驗室，陜西省加速器質(zhì)譜技術及應用重點實驗室，西安710061；2.西安加速器質(zhì)譜中心，西安 710061；3.中國科學院大學，北京 100049）

利用加速器質(zhì)譜儀進行快速129I檢測的方法研究

劉 起1,2,3，周衛(wèi)健1,2，侯小琳1,2，張路遠1,2，付云翀1,2，陳 寧1,2,3

（1.中國科學院地球環(huán)境研究所 黃土與第四紀地質(zhì)國家重點實驗室，陜西省加速器質(zhì)譜技術及應用重點實驗室，西安710061；2.西安加速器質(zhì)譜中心，西安 710061；3.中國科學院大學，北京 100049）

加速器質(zhì)譜法是129I最靈敏的檢測方法。傳統(tǒng)方法分析樣品時通常需要復雜的化學制樣流程，對樣品中碘元素進行分離、富集和純化，測試周期較長，成本高。在核應急分析等類型的應用研究中，需要對大批量樣品中的129I含量開展快速檢測，針對此類應用需求特點，本研究嘗試開發(fā)一種快速、流程簡便并且成本低廉的129I-AMS檢測方法。以三種已知129I水平的國際標準物質(zhì)作為研究樣品，將干燥和研磨均勻化的樣品粉末直接與加入過本底碘的電熱導體介質(zhì)（Nb粉末）混合后壓入靶座，實現(xiàn)快速制靶，進行加速器質(zhì)譜測量，再結(jié)合制靶時稱量的相關質(zhì)量關系數(shù)據(jù)就能直接計算得出原始樣品中的129I活度。通過對測量數(shù)據(jù)與已知值進行比較分析驗證了方法的可靠性，估算方法的探測下限可達0.15 μBq· g-1。

碘-129(129I)；加速器質(zhì)譜；快速檢測

129I是碘元素的唯一長壽命放射性核素，半衰期為15.7 Ma，環(huán)境中的129I主要來源于人類的核活動，它在核污染源的環(huán)境示蹤與監(jiān)測、全球洋流循環(huán)示蹤研究等領域具有非常廣泛的應用。加速器質(zhì)譜（Accelerator Mass Spectrometry，AMS）技術是對環(huán)境樣品中129I核素進行檢測的最靈敏分析手段，129I /127I同位素豐度比的分析靈敏度可達10-14，高于常規(guī)方法5個量級以上（Yiou et al， 1994；Raisbeck et al，1995；Hou，2004，2011；陳寧等，2010）。

在核能的大范圍應用中存在的放射性污染風險是人們普遍關注的問題，監(jiān)測環(huán)境放射性水平和分布，預測放射性核素的擴散和轉(zhuǎn)移、評估環(huán)境核輻射危害，不但可以降低公眾的輻射危害、緩解民眾核恐懼，而且可以為解決潛在的外交和貿(mào)易糾紛提供有說服力的數(shù)據(jù)支持（Steinhauseret al，2014）。另外，在核事故和核恐怖襲擊情況下，需要及時對環(huán)境放射性污染水平和人體暴露水平進行評估，為此必須對大量環(huán)境和生物樣品中的重要核素進行快速測定。129I作為235U的主要裂變產(chǎn)物之一，具有較大產(chǎn)額，其特殊的生成途徑和半衰期特性等，使得它成為核環(huán)境安全監(jiān)測、診斷和評估的重要核素（Rechard，1999）。但是在核應急分析中，涉及到對大批量樣品的129I含量的分析，并且有幾個共同的特點：第一，絕大部分樣品中的目標核素129I含量仍然屬于自然水平，超出放射性測量方法和其他無機質(zhì)譜方法的檢出限，AMS仍然是理想的測試手段。第二，要求快速分析，而且檢測樣品量大，當然檢測費用要盡可能低。第三，這類分析的關鍵是篩查污染范圍，初步評價污染程度，所以對數(shù)據(jù)的精度要求相對較低。

傳統(tǒng)的加速器質(zhì)譜方法分析129I時通常需要通過復雜化學制樣過程將待測的目標元素（碘）從大量樣品中富集并進行分離和純化（李柏等，2005；Hou et al，2009），例如對固體樣品的129I分析中通過高溫加熱或者堿融等辦法將碘元素分離收集并富集于捕集液中，然后再通過加入載體I-離子或者Cl-離子以及Ag+離子，生成AgI沉淀或者生成AgI-AgCl共沉淀分離出樣品中的碘，然后制作成AMS靶樣，進行加速器質(zhì)譜分析（Hou et al，2010）。制樣及測試各環(huán)節(jié)的效率和質(zhì)量直接影響最終的分析效率和結(jié)果，極長的制樣時間是制約AMS大范圍應用的主要瓶頸之一。本文針對此類應用特點，嘗試了跳過化學制樣環(huán)節(jié)，開發(fā)出一種快速、流程簡便并且成本低廉的129I-AMS檢測方法，可以實現(xiàn)對大批量樣品先做快速低成本的甄別性測量，以便選出最具價值的樣品后再做傳統(tǒng)的高精度分析。

1 實驗部分

1.1 實驗方法

本工作在樣品的無化學AMS靶樣制備和加速器質(zhì)譜測量方法上進行了探索。

在靶樣制備方面，主要思路是將經(jīng)干燥并充分研磨的樣品粉末與電熱導體介質(zhì)（Matrix）粉末混合，通過調(diào)整樣品粉末與電熱導體介質(zhì)粉末的比例制備AMS靶樣，然后裝入離子源，通過緩慢增加Cs+轟擊強度，觀察離子源狀態(tài)，進行濺射穩(wěn)定性測試，確認在何種比例下復雜組分的靶樣能承受的銫束流轟擊強度并保持離子源穩(wěn)定（通過簡單對比實驗結(jié)果，選擇的初步優(yōu)化比例為樣品和Nb粉末體積比1:3），同時監(jiān)測本底靶樣的129I能譜，排除未知復雜組分對本底能譜的干擾情況，通過綜合考慮離子源引出束流大小和靶樣濺射穩(wěn)定性選擇優(yōu)化的樣品粉末與電熱導體介質(zhì)粉末比例。

待測的目標碘元素并沒有經(jīng)過化學富集和分離流程，直接將樣品壓入傳統(tǒng)的靶座，由于壓入靶座中的樣品混合物總量極少，導致AMS靶樣中碘含量較常規(guī)靶樣要低2 — 4個數(shù)量級，靶樣的加速器質(zhì)譜測量方法是本實驗的另一主要挑戰(zhàn)。本課題組在前期的工作中對AgI-AgCl 無載體靶樣129I-AMS測量方法（Liu et al，2015）研究已經(jīng)在超微量樣品的AMS測試方面積累的豐富的經(jīng)驗，保證了本實驗的順利進行，本工作在此方面的創(chuàng)新主要是探索了將本底碘（美國Woodward公司生產(chǎn)，下文中簡稱為WWI）加入到Nb粉中，以將靶樣中碘量提高到適當水平，獲得穩(wěn)定可測量的碘離子束流，提升整體測量數(shù)據(jù)可靠性，以及探索相應的數(shù)據(jù)處理方式。

1.2 AMS標準靶樣與本底靶樣

由于待測靶樣總體特點是穩(wěn)定碘含量超低，故標準樣品也采用了AgI-AgCl共沉淀法標樣，其中Cl:I質(zhì)量比為20:1，標樣中的I含量為12.1 μg· mg-1，詳細計算過程如下，關于標樣的其他詳細信息見參考文獻（Hou et al，2010 ；劉起等，2013；Zhang et al，2013；Liu et al，2015）。

純Nb靶樣仍然作為機器本底，測試機器本底計數(shù)和暗電流。

依據(jù)前期測量已知碘含量的標準靶樣的測試經(jīng)驗，當靶樣中的碘含量為7 — 15 μg· mg-1時，可以在高能端檢測到30 — 80 nA的127I5+束流，可以較為精確地測量。故本實驗中選取在Nb粉中添加的本底碘濃度設定在約7 μg· mg-1。具體做法是：在Nb粉末中加入127I載體溶液（NaI），充分震蕩攪拌均勻后，低溫（50 — 60℃）蒸干，使得其中含有約7 μg· mg-1的穩(wěn)定碘（127I）。這類加本底碘的Nb粉一方面用于制備靶樣時提升靶樣中的碘含量，并用作計算129I活度時的參考，另一方面也直接壓靶用作于本底靶樣。

1.3 研究樣品

本研究選取了三種129I標準物質(zhì)，分別為：國際原子能機標準物質(zhì)IAEA-446（Pham et al，2014）和IAEA-410（Pham et al，2006）以及美國國家標準局NIST SRM-4359號標準物質(zhì)（Outola et al，2006），其中IAEA-446和NIST SRM-4359為經(jīng)干燥并粉碎均勻化處理的褐藻粉末，IAEA-410為經(jīng)干燥并粉碎均勻化處理的沉積物粉末，其129I和127I等信息列于表1。

表1 研究樣品詳細信息Tab.1 Sample materials information

1.4 AMS靶樣制備

具體的AMS靶樣制備過程是：首先將原樣干燥并在瑪瑙研缽充分研碎，然后按照體積比大致為1:3比例取鈮粉，然后用分析天平精確稱量樣品和Nb粉末的重量，混合均勻后直接壓入靶座，實現(xiàn)快速制靶，全程無需對樣品進行任何化學處理。作為對比組，三種樣品各制備兩組，分別使用純Nb粉和加入本底碘之后的Nb粉，并且每個樣品制平行AMS靶樣兩個，加上兩組本底靶樣各2個共計16個（詳見表2），其中1 — 6號靶樣為使用純Nb壓制的靶樣，其中的碘含量很低；7 — 12號靶樣為使用加入過本底碘載體的Nb制備的靶樣，由于本底碘的加入，靶樣中的碘含量提升1 — 2個量級，但是原有的129I /127I比值被相應的稀釋，具體的稀釋倍數(shù)見表2。

2 結(jié)果與討論

2.1 測試結(jié)果

所有靶樣依次連續(xù)測試，每輪次每靶樣測量10分鐘，總共測量6輪，單個靶樣的多次測量結(jié)果波動很小，對單個靶樣的測試數(shù)據(jù)取平均值（表3中第3 — 5列），結(jié)果顯示同一樣品的平行靶樣間數(shù)據(jù)具有較好的可比性，證明測量結(jié)果可靠具可重復。

2.2 標準靶樣、本底靶樣和樣品靶樣能譜分析

由于待測的樣品沒有經(jīng)過化學制樣的提純過程，由其制成的靶樣中的組分要比常規(guī)靶樣復雜的多，對最終的129I計數(shù)存在潛在的雜峰干擾可能，為此需要將相應樣品靶的129I能譜和標準靶樣以及本底靶樣的129I能譜進行對比分析。圖1中列出了標準靶樣、本底靶樣以及每一種樣品靶樣的10分鐘計數(shù)能譜圖。從能譜展寬上看，樣品靶樣較之標準靶樣的能譜并沒有特殊的變化，說明129I的能量并未受到靶樣中雜質(zhì)組分的干擾；另外通過將樣品靶和本底靶的129I能譜進行對比分析，整個能譜上除了129I的譜峰之外并沒有其他的雜峰，說明此AMS設備前端分析磁鐵和靜電分析器強大的本底抑制能力，具有對129I的很高的分辨能力。

2.3 本底扣減

在AMS測試較低水平的129I樣品的過程中，背景噪聲可能與真實信號處于同一數(shù)量級水平，在最終結(jié)果數(shù)據(jù)的處理上必須考慮背景噪聲的影響，并做相應的本底扣除。通常背景噪聲等干擾信息可以通過檢測純Nb粉靶樣的129I計數(shù)率和127I電流來實現(xiàn)，具體處理過程為：將各個靶樣的129I計數(shù)分別減去對應輔助介質(zhì)（Matrix）的129I計數(shù)，同時將127I電流值減去純Nb粉末靶樣的電流值，再相除即可得經(jīng)過本底扣減的129I /127I比值，各個靶樣經(jīng)過本底扣減后的129I/127I詳見表3第6 — 8列。

表2 靶樣詳細信息Tab.2 Information of all targets

2.4 測量結(jié)果與已知值比較

針對三個標準樣品把表3中的平行靶樣數(shù)據(jù)取平均值，得到本快速方法測試的初步結(jié)果（表4）。將其與三種標準物質(zhì)的已知值進行對比分析如下：表4第三列為1 — 6號靶樣數(shù)據(jù)，是樣品粉末直接加入純Nb粉末測試所得，靶樣測得的129I /127I比值即為原始樣品中的129I水平，此結(jié)果與已知值的偏差分別為：IAEA-410：+131%、IAEA-446：+84%、NIST-4359：+56%。從快速檢測的應用需求和精度要求不高的特點來講，這種快速檢測方法已經(jīng)能夠初步滿足快速篩選出高129I含量樣品的測試需求，另外從總趨勢上講，樣品中127I含量水平越高，此直接檢測結(jié)果的相對偏差越小。

對于7 — 12號靶樣，使用的導電導熱介質(zhì)中加入了本底碘，在測試時129I計數(shù)率并無顯著的變化，但是有效地提升了127I的束流強度，使得總體結(jié)果上129I /127I比值數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性和精度都有較大幅度的提升，然而加入的本底碘對原始樣品中的129I進行了同位素稀釋，測得的129I /127I比值數(shù)據(jù)（對應于表3中7 — 12號靶樣對應的第6列）并不能實際反映原始樣品中的129I含量水平。為了還原原始樣品中129I /127I比值，必須結(jié)合已知的樣品中127I含量（表1）以及在Nb中加入的本底碘的含量（表2）算出稀釋倍數(shù)，將實測值乘以稀釋倍數(shù)才能得到校正后的129I /127I比值（表4第4列），其與已知值的偏差分別為：IAEA-410：+57%、IAEA-446：+23%、NIST-4359：-1%，隨著樣品中129I水平和碘含量的提高，測試結(jié)果已基本接近已知值。

表3 單個靶樣129I /127I測試結(jié)果Tab.3 Results of129I /127I on each target

圖1 標準靶、本底靶以及樣品靶的129I能譜注：能譜圖橫坐標均為能道，129I 的譜峰區(qū)間對應為500 — 900道；縱坐標為129I計數(shù)，計數(shù)時間：10分鐘；每幅圖的圖題為靶樣編號加上簡要的樣品明細。Fig.1129I Spectrometry of the standard target, blank targets and sample targets Note: Horizontal axis is the energy channel,129I peak lies in channel 500 — 900; vertical axis is the129I counts in 10 minutes. Figure captions are the targets code with brief sample information.

表4 129I /127I測量值與已知值比較Tab.4 Comparation of the measured129I /127I values and well-known values

2.5 數(shù)據(jù)處理方式優(yōu)化與樣品活度直接計算

在上節(jié)中計算7 — 12號靶樣中樣品實際的129I/127I比值時用到了原始樣品中的穩(wěn)定碘濃度數(shù)據(jù)，才得以計算出最終樣品的129I /127I比值。然而在實際進行樣品的快速測量時，其穩(wěn)定碘濃度是未知的，而且不同類別的樣品中的穩(wěn)定碘含量差別還很大，如果依然沿用此方法測試129I/127I比值的話，還需要另行測試樣品的穩(wěn)定碘濃度數(shù)據(jù)，這就無法達到本方法的快速檢測預期，使得方法失去競爭力。

注意到在本實驗中，使用添加本底碘的Nb粉制備的靶樣中NIST-4359，IAEA-446和IAEA-410中的碘分別被稀釋了約60倍、213倍和4233倍（表2），所以測量到的127I5+束流絕大部分是由Nb粉中加入的本底碘貢獻，即可以忽略原樣品中的碘產(chǎn)生的束流（貢獻率＜1/60），通過簡化的計算，即可直接依據(jù)測定的129I /127I比值、樣品與Nb的比例以及Nb中加入的本底碘濃度來計算獲得樣品中的129I活度信息，詳細計算過程如下：

靶中總127I =樣品中127I+Nb粉中127I≈Nb粉中127I（忽略樣品中的穩(wěn)定碘）；

靶中單位質(zhì)量樣品對應127I≈mNb×Nb粉中加入的穩(wěn)定碘濃度/m樣品= Nb粉中加入的本底碘濃度/（m樣品/mNb）；

表5 本實驗室測得129I 活度值與樣品已知活度值比較Tab.5 Compare of the measured129I activities to the well-known values

在活度計算公示中，R為Nb粉中加入的本底碘質(zhì)量比是一固定值，樣品與Nb混合的質(zhì)量比r可以在靶樣制備時通過一個分析天平快速完成，129I /127I比值為AMS測試所得，在整個測量和計算過程中，通過不計樣品中的穩(wěn)定碘，可以快速估算出實驗測得的三個標準物質(zhì)129I活度，其與已知值的對比情況見表5，兩組數(shù)據(jù)基本吻合。

3 討論和總結(jié)

3.1 探測下限分析

從表3中數(shù)據(jù)可以看出，樣品IAEA-410測到的129I計數(shù)率接近于機器本底Nb的129I計數(shù)率，小于1個計數(shù)/分鐘，在對Nb計數(shù)進行扣減后可得到實際由129I貢獻的真實計數(shù)率約0.1— 0.5計數(shù)/分鐘，對應于樣品IAEA-410中129I活度僅為0.001 μBq· g-1，考慮到機器本底純Nb粉靶樣上的129I計數(shù)影響和西安3 MV加速器質(zhì)譜儀對高于10計數(shù)/分鐘的待測粒子具有穩(wěn)定的探測能力，按此計數(shù)率估計，本實驗開發(fā)的無化學制樣快速檢測方法應該能夠?qū)疃却笥贗AEA-410兩個量級的樣品（約為0.1 μBq· g-1）進行準確分析。此外，從另一標準物質(zhì)NIST-4359的測試數(shù)據(jù)來看，其對應的靶樣中129I活度為1.5 μBq· g-1，測得的129I計數(shù)率約為100 — 200計數(shù)/分鐘，5分鐘測量時間的數(shù)據(jù)統(tǒng)計誤差可達5%；西安3 MV加速器質(zhì)譜儀對高于10計數(shù)/分鐘的待測粒子具有穩(wěn)定的探測能力，正好對應于NIST-4359靶樣計數(shù)率的十分之一，同樣可以據(jù)此估計此無制樣快速檢測方法應該能夠?qū)疃却笥贜IST-4359對應靶樣1/10的樣品（0.15 μBq· g-1）具有準確的測試能力，依據(jù)上述分析可以將此無化學制樣快速檢測方法的準確分析下限定為0.15 μBq· g-1。

3.2 無化學制樣129I-AMS快速檢測時間消耗分析

對于充分干燥的固體樣品，以一批50個樣品（其中標準本底共10個、未知樣品40個）為例，樣品粉碎研磨和均勻化、取樣及重量稱量，需要3小時。在傳統(tǒng)的制樣分析方法中，比如采用高效的高溫熱解法分離樣品中的碘，需要高溫熱解分離、萃取分離、沉淀離心、烘干等多個環(huán)節(jié)，按照西安加速器質(zhì)譜中心129I實驗室的處理能力計算，完成一個批次的樣品制備及測量周期約為2周。而本研究提出的加速器質(zhì)譜的129I快速分析方法，樣品與Matrix金屬粉混合以及壓樣等制靶環(huán)節(jié)約需要2小時完成。對于129I含量水平接近或高于NIST-4359的樣品，每個樣品測試5分鐘即可達到5%的統(tǒng)計誤差（計數(shù)率為100個計數(shù)每分鐘），算上換樣及離子源啟動，一個批次共需5小時測量時間，所以單批次樣品從制靶到測量的總分析時間約為10小時左右。而實際工作中，靶樣制備和AMS測量可以同時進行，單批次平均測試時間縮短至5小時，極大地提升了樣品的分析效率，完全能夠應用于大批量核應急分析類樣品的篩查，并在較短的時間內(nèi)做出初步的評估與報告，為將129I應用于核應急分析提供了一種新的檢測手段。

3.3 總結(jié)

本文針對核應急分析等類型研究中需要對129I等長壽命放射性核素進行快速分析的需求特點，嘗試開發(fā)了一種快速、流程簡便的129I-AMS檢測方法，將干燥和研磨均勻化的樣品直接與電熱導體粉末（Matrix）混合后直接壓入靶座，實現(xiàn)快速制靶，再進行加速器質(zhì)譜測量，可以實現(xiàn)對大批量樣品的快速低成本甄別性測量。實驗數(shù)據(jù)顯示：單個靶樣的多次測量結(jié)果波動很小，并且同一類樣品的平行靶樣間差異并不大，證明測量結(jié)果可靠。

通過在Nb粉中均勻添加本底碘，AMS測量到的127I5+束流絕大部分是由Nb中的本底碘貢獻的，可忽略原樣品中的碘產(chǎn)生的束流，即可直接通過測定的129I /127I比值、以及樣品與Nb的比例和Nb中加入的本底碘濃度來計算獲得樣品中的129I活度信息。對比用此方法測得的三種標準物質(zhì)IAEA-410和IAEA-446以及NIST SRM-4359的129I活度與已知值，兩組數(shù)據(jù)基本吻合?？紤]到機器本底計數(shù)影響和西安3 MV加速器質(zhì)譜儀的探測能力，初步估計此無制樣快速檢測方法的準確分析下限為0.15 μBq· g-1，單批次平均測試時間低至5小時，為將129I應用于核應急分析提供了一種新的檢測手段。由于樣品分析周期的大幅縮短，且流程簡化，使得可在短時間內(nèi)完成大批量樣品的快速低成本分析，除可以應用在核應急和核環(huán)境安全研究中對大量樣品快速分析甄別性測試外，還可以對129I同位素標記和示蹤技術在生物醫(yī)學、藥物學研究和開發(fā)等應用發(fā)揮極大促進作用。

陳 寧, 周衛(wèi)健, 侯小琳,等. 2010. 西安加速器質(zhì)譜中心129I 加速器質(zhì)譜分析方法建立及其在我國核環(huán)境示蹤中的應用 [J].地球環(huán)境學報, 1(2): 105 – 113. [Chen N, Zhou W J,et al. 2010. Analytical methods for the determination of129I established at the Xi'an Accelerator Mass Spectrometry Center and application of129I as a tool to trace nuclear environmental safety in China [J].Journal of Earth Environment, 1(2): 105 – 113.]

李 柏, 章佩群, 陳春英,等. 2005. 加速器質(zhì)譜法測定環(huán)境和生物樣品中的129I [J].分析化學, 33(7): 904 – 908.[Li B, Zhang P Q, Chen C Y, et al. 2005. Determination of129I levels in Chinese biological and environmental specimens by Accelerator Mass Spectrometry [J].Chinese Journal ofAnalytical Chemistry, 33(7): 904 – 908]

劉 起, 周衛(wèi)健, 侯小琳,等. 2013.129I加速器質(zhì)譜分析研究 [J].強激光與粒子束, 25(8): 2085 – 2090. [Liu Q, Zhou W J, Hou X L,et al. Accelerator mass spectrometry analysis of129I [J].High Power Laser and Particle Beams, 25(8): 2085 – 2090.]

Hou X, Hansen V, Aldahan A, et al. 2009. A review on speciation of iodine-129 in the environmental and biological samples [J].Analytica Chimica Acta, 632: 181 – 196.

Hou X, Zhou W, Chen N, et al. 2010. Determination of ultralow level129I /127I in natural samples by separation of microgram carrier free iodine and accelerator mass spectrometry detection [J].Analytical Chemistry, 82(18): 7713 – 7721.

Hou X. 2004. Application of129I as an environmental tracer [J].Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry, 262(1): 67 – 75.

Hou X. 2011. Application of radionuclides as environmental tracers, an overview [J].Journal of Earth Environment, 2(6): 637 – 652.

Liu Q, Hou X, Zhou W, et al. 2015. Accelerator mass spectrometry analysis of ultra-low-level129I in carrier-free AgI-AgCl sputter targets [J].Journal of The American Society for Mass Spectrometry, 26(5): 725 – 733.

Outola I, Filliben J, Inn K G W, et al. 2006. Characterization of the NIST seaweed Standard Reference Material [J].Applied Radiation and Isotopes, 64(10/11): 1242 – 1247.

Pham M K, Benmansour M, Carvalho F P, et al. 2014. Certifi ed Reference Material IAEA-446 for radionuclides in Baltic Sea seaweed [J].Applied Radiation and Isotopes, 87: 468 – 474.

Pham M K, Gastaud J, La Rosa J, et al. 2006. Recent IAEA reference materials and intercomparison exercises for radionuclides in the marine environment [M]// Povinec P P, Sanchez-Cabeza J A. Radioactivity in the Environment. Elsevier: 617 – 628.

Raisbeck G M, Yiou F, Zhou Z Q, et al. 1995.129I from nuclear fuel reprocessing facilities at Sellafield (U.K.) and La Hague (France); potential as an oceanographie tracer [J].Journal of Marine Systems, 6(5/6): 561-570.

Rechard R. 1999. Historical relationship between performance assessment for radioactive waste disposal and other types of risk assessment [J].Risk Analysis, 19(5): 763 – 807.

Steinhauser G, Brandl A, Johnson T E. 2014. Comparison of the Chernobyl and Fukushima nuclear accidents: A review of the environmental impacts [J].Science of the Total Environment, 470/471: 800 – 817.

Yiou F, Raisbeck G M, Zhou Z Q, et al. 1994.129I from nuclear fuel reprocessing; potential as an oceanographic tracer [J].Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B: Beam Interactions with Materials and Atoms, 92(1/2/3/4): 436 – 439.

Zhang L, Hou X, Zhou W, et al. 2013. Performance of accelerator mass spectrometry for129I using AgI–AgCl carrier-free coprecipitation [J].Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B: Beam Interactions with Materials and Atoms, 294: 276 – 280.

Investigation of a rapid and direct129I-AMS measurement method

LIU Qi1,2,3, ZHOU Weijian1,2, HOU Xiaolin1,2, ZHANG Luyuan1,2, FU Yunchong1,2, CNEN Ning1,2,3
(1. State Key Laboratory of Loess and Quaternary Geology, Shaanxi Province Key Laboratory of Accelerator Mass Spectrometry Technology and Application, Institute of Earth Environment, Chinese Academy of Sciences, Xi'an 710061, China; 2. Xi'an Accelerator Mass Spectrometry Center, Xi'an 710061, China; 3.University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China)

Background, aim, and scopeIodine-129 is one of the hard-to-measure radionuclides with a half-lifeT1/2= 15.7 × 106years, and Accelerator Mass Spectrometry (AMS) is the most sensitive method for measuring129I. The primary source of129I in the earth have been altered in a signifi cant way by human nuclear actions, and the129I now is an important indicator of the civil and military nuclear activities and nuclear accidents. A drawback of the AMS technique for measuring the129I is the time-consuming chemical separation required to prepare AMS targets from raw samples. This step significantly limits applications requiring rapid analyses and large numbers of samples, for example in monitoring studies associated with nuclear accidents. This work aims to develop a rapid AMS method for rapid determination of129I in environmental samples, especially for the emergency analysis.Materials and methodsThe only used chemicals is Niobium powder, blank iodine (Woodward iodine, WWI, contains no129I) and the129I standards. Three certifi ed reference materials including sediment (IAEA-410), seaweeds (IAEA-446 and NIST-4359)were tested by this rapid method to verify the method. This work was implemented by eliminate the step of chemical separation of iodine from the raw sample materials, the samples were directly packed into target holder after dried and homogenized mixed with Nb powder, and the prepared target is directly used for AMS analysis. All targets are measured on Xi'an 3.0 MV AMS following the same steps as for the measurement of micro-iodine targets method, as described in (Liu, 2015). In this approach, blank iodine (only127I) is added to a matrix of niobium (Nb) powder and mixed with dried raw sample, to improve the measurement of a stable129I /127I ratio.ResultsThe ion source behaved no abnormity on the targets with untreated raw samples materials, except very low stable iodine current output. The comparisons of the spectrometry from the blank targets, standard targets and sample targets showed a good resolution of129I, and the complex component in the targets has no bad effects on the129I spectrometry. The129I /127I ratio measured by this rapid method were found to be in agreement with known values that used a conventional AMS method for the same material, after the subtraction of the background signal. The addition of blank iodine into the targets improved the stable iodine current greatly, but it diluted the129I level of the sample, which leads to the measured129I /127I ratio does not refl ect the real129I level, but if corrected by the dilution effi cient, the129I /127I ratio were also found to be consistent with the well-known values within the errors. Noticed that in the case the dilution approach, the127I signal mostly contributed by the blank iodine added in the Nb powder, we can neglect the iodine content in the raw sample material and directly calculate the129I activity from the129I /127I ratio and the mass of the raw sample, the amount of Nb, and the iodine added to the Nb. The results are consistent with the established values, within errors.DiscussionThis rapid method were evaluated according to: signal stability and measurement reproducibility. A stable but increased intensity of the127I5+current with iodine concentration was observed for the suite of reference samples, and multiple targets of the same reference material produced consistent127I and129I results. Therefore these criteria are satisfi ed. Conclusions This work developed a rapid and direct method for sensitive measurement of129I by AMS in129I-rich environmental samples without wet-chemistry separation of iodine, and it was shown that such a direct AMS measurement method worked reasonably well for the two types of sample materials tested. All the129I /127I ratios and129I activities measured by this method were found to be consistent with the known values within errors. And the time consumption of a batch with 40 unknown samples was shorten to 5 hours, compared to the conventional AMS method. And the detection limit of129I of this method was estimated to be 0.15 μBq · g-1. The fi nal conclusion can be drawn that, it is practicable to directly measure129I /127I ratios and129I activities using AMS without wet-chemistry separation in suitable cases.Recommendations and perspectivesSince the seaweeds and sediment were tested as typical materials, it is expected that such a rapid measurement method can be also applied to other environmental solid materials, so long the ion source can function stably. This would be especially useful for the purpose of screening large numbers of samples to determine which ones should be subjected to more time-consuming but precise chemical processing.

Iodine-129(129I); Accelerator Mass Spectrometry; Rapid and direct measurement

LIU Qi, E-mail: liuqi@ieecas.cn

10.7515/JEE201603010

2015-12-28；錄用日期：2016-03-25

Received Date:2015-12-28;Accepted Date:2016-03-25

國家自然科學基金項目（11405176）

Foundation Item:National Natural Science Foundation of China (11405176)

劉 起，E-mail: liuqi@ieecas.cn