張正隆

序篇：

黑暗是不會突然降臨的（續(xù)一）

歷史沒有“如果”。可對于“九一八”之夜，我們不妨“如果”一下：如果抵抗了，會怎樣？

事變當時，日軍在東北有正規(guī)軍1個師團和6個獨立守備隊，約1.4萬人，在鄉(xiāng)軍人（退伍軍人）1萬余人，另有警察3000多人。東北軍有正規(guī)軍16.5萬人，非正規(guī)軍4萬人，其中僅北大營的7旅就有7000多人。另外，東北軍分散在各地，日軍也不是集中優(yōu)勢兵力攻擊北大營和奉天城，而是在炮轟北大營后，即在南滿（今沈陽至大連）、安奉（今丹東至沈陽）鐵路沿線十余座城鎮(zhèn)陸續(xù)發(fā)起攻擊。當時，日軍第2師團的主力還在遼陽，攻擊北大營的只是第2獨立守備大隊的600多人。

這就是說，從宏觀到微觀，東北軍的數(shù)量都占絕對優(yōu)勢。

當然，戰(zhàn)爭不是“10個打1個”這種簡單的數(shù)字游戲。從總體上說，裝備當然是日軍的好，但北大營7旅的裝備一點兒也不比日軍的差——旅屬戰(zhàn)車隊、迫擊炮連、重機槍連，有輕型坦克12輛、8.4厘米迫擊炮6門、馬克沁重機槍12挺。團屬迫擊炮連和重機槍連與旅相同，還有一個裝備了4門3.4厘米口徑平射炮的平射炮連。每個步兵連配有捷克式輕機槍12挺，同式步槍120支，擲彈筒12具。操持這些裝備的許多軍官是陸軍大學、保定軍官學校、東北講武堂的畢業(yè)生，還有留學英美和日本的畢業(yè)生；士兵幾乎沒有不識字的，基本都是高小以上文化。

在構成戰(zhàn)斗力的諸多因素中，必不可少的還有士氣和精神。在“不抵抗”導致的亂成一團的當口，那么多官兵直奔槍械庫踹門砸鎖干什么？那么多人執(zhí)行“挺著死”的命令，雖然不無悲哀，卻也說明他們并非一旦大難臨頭就炸了營的烏合之眾。而620團3營，從起床到全副武裝集合完畢只用了十多分鐘，同樣可以說明，這是一支訓練有素的部隊。

620團是最后撤離北大營的，姜明文率9連在后面掩護。到達北圍墻，剛爬上墻頭，外面槍聲大作，埋伏在那里的日軍一齊開火，子彈打得墻頭灰石飛迸。官兵立即臥倒，姜明文指揮幾門小炮一陣轟擊，就將日軍的火力壓制住了。

如果北大營的槍炮都能噴射出怒火，那會是一幅什么樣的情景？

請看策劃了“皇姑屯事件”的河本大作是怎么說的：如果當時奉天軍敢于試圖公然反抗，則敵我兵力相差懸殊，日本方面的夜襲必敗無疑。只有等待次日，即19日由遼陽趕來的第2師團主力的到來，再次發(fā)起攻擊。那樣，戰(zhàn)局就將再起波瀾，陷于復雜的狀態(tài)，決不會有幾天內便相繼占領奉天、長春以及吉林的結果。

當北大營、奉天城和南滿各地全力抵抗時，緊急調動吉林、黑龍江兩省的部隊乘火車南下，一年前入關的精銳當然也要出關。19日天亮后，再出動飛機。這一天，日本駐朝鮮飛行隊也到了奉天，可它能來多少架？東北軍有200多架飛機（還有說300架），空中仍然是優(yōu)勢——你打炸我的北大營、奉天城和南滿、安奉鐵路沿線城鎮(zhèn)，我就打炸你的軍隊、大營和南滿、安奉鐵路，以及一切可以打炸的目標。特別是那個第2師團主力，無論是在遼陽或北上奉天途中，都要把它打炸個一塌糊涂。日本軍隊兵力再多，飛機軍艦再厲害，也是遠水不解近渴。一時間，即便不把小鬼子打垮了，也把它打住手了。只要你打不下去了，那就坐下來談吧。再把“國聯(lián)”代表或調查團什么的找來，那就更好了。

再看齊齊哈爾江橋抗戰(zhàn)——數(shù)萬敵軍在飛機、裝甲車、重炮的掩護下不斷攻擊，東北軍以死相搏，激戰(zhàn)16天，光日軍就斃傷5000余人。須知，當時東北是大勢已去，馬占山獨木難支，他指揮的又是黑龍江的省防軍、屯墾軍，比起北大營7旅這樣的國防軍，從官兵素質到武器裝備都差多了。

事變之際，最需要的是當機立斷，抱定打爛壇壇罐罐也要血戰(zhàn)到底的決心。因為對東北、東北軍和張學良而言，這已經(jīng)到了最危險的時候，是最后的斗爭了，必須咬牙橫心，豁出老命小命拼了。

可這位當家人有這等氣魄嗎？

事變第五天，張學良召集高級將領會議，研討東北對策。

于學忠認為，日軍現(xiàn)在東北各地橫行，我們雖然要避免全面沖突，也應集中幾個旅的兵力，哪怕犧牲3個團，也要給敵人以打擊，挫其侵略氣焰，并取諒國人。同時建議在北平的吉林、黑龍江兩省軍事長官盡快返回防區(qū)，掌握軍隊。

張學良當時同意了，可翌日又變卦了。

奉天淪陷，東北邊防司令長官公署和遼寧省政府跑到錦州掛牌辦公。這回從蔣介石到南京政府，可不是有點兒含糊其辭，甚至讓人覺得不無嫁禍于人味道的“相應處理”，而是命令抵抗了。因“九一八”事變而設的特種外交委員會，秘書長顧維鈞，或個人，或與宋子文聯(lián)名，一再致電張學良：“兄擬將錦州駐軍自動撤退，請暫從緩。”“現(xiàn)在日人如進兵錦州，兄為國家計，為兄個人計，自當力排困難，期能防御?！?/p>

蔣介石也致電張學良：“錦州軍隊此時切勿后退?！薄昂娇盏谝魂犚严?日內到平，歸副司令指揮。”

12月30日，即東北軍全部撤退錦州前兩天，日軍進占錦州前三天，南京政府還致電張學良：“北平張主任勛鑒：密艷電，并勘日御敵情形，殊堪嘉許！陳述困難各節(jié)，均所深悉。惟日軍攻錦緊急，無論如何，必積極抵抗，各官吏及軍隊均有守土應盡之責，否則外啟友邦之輕視，內招人民之責備，外交因此愈陷絕境，將何辭以自解？日軍攻錦時，天津或有異動，亦須預先防止。總之，望該主任深體政府之意，激勵將士，為國犧牲，是為至要。國民政府，卅亥印。”

“兄為國家計，為兄個人計”，這話是不是已經(jīng)說到家了？事變當夜，板垣征四郎是以本莊繁的名義下達攻擊令的，一步到位。東北軍則是趙鎮(zhèn)藩、王以哲、榮臻，一級級請示到張學良、蔣介石那兒，蔣介石又把球踢給了張學良。如果說少帥年輕，還缺乏歷練，由不抵抗到抵抗，事變當時就讓他做出這樣的決斷是勉為其難了，可到江橋抗戰(zhàn)時已經(jīng)一個半月了，是不是應該回過味兒了？那邊江橋受阻，這邊再調集精銳出關、出錦州，向奉天攻擊，劁豬割耳朵，讓小鬼子兩頭難受，不是挺好的機會嗎？

“九一八”事變后的個把月左右，乃至再長一點兒的時間，對東北的命運走勢是至關緊要的。日本也在調整政策，它也不是鐵板一塊，某種程度上也是走著瞧，看你的動向和戰(zhàn)場上的態(tài)勢。各地一些執(zhí)掌大權、后來投靠日本的人，也在看著少帥的動作。同樣的榮華富貴，他們中的多數(shù)人還是不愿意戴“漢奸”帽子的。

至于馬占山、李杜、馮占海、蘇炳文等愛國將領，盼望少帥率兵出關，打回老家，那就不用說了。“舍不得孩子套不住狼?！蹦惆研」碜哟蛱哿耍屗览苯凡皇乔煽肆?，它就不得不住手了，甚至可能相當長的時間內不敢輕舉妄動。這與事變前的隱忍自重，可謂殊途同歸。隱忍而無自尊、自重，只是一味屈辱地忍讓、退避，這不是縱容、助長侵略者的野心和氣焰，把東北拱手讓給人家了嗎？

即便日本不惜一戰(zhàn)，從本土調來重兵，大打出手，東北到底還是淪亡了，張學良和他的東北軍不也能贏得世人的尊敬嗎？

“九一八”事變前后，我們有一個最大的錯誤，就是委曲求全，希望事態(tài)不擴大?，F(xiàn)在明白了，對日問題實在沒有委曲求全之道，過去這樣想，不過是一個虛幻的憧憬。今日我們對日本惟有抗戰(zhàn)，決不再蹈前此覆轍。

提起張學良，光說到“九一八”事變顯然是不公正的，因為他的名字還與“西安事變”緊密地連在一起。如果沒有“西安事變”，蔣介石會繼續(xù)“剿共”，中國的全面抗戰(zhàn)不會開始那么早，日本軍隊也就不會那么早地陷于中國戰(zhàn)場，日本會不會與德國聯(lián)手，從東西兩線夾擊蘇聯(lián)？那第二次世界大戰(zhàn)又會是什么樣子？“西安事變”不僅改變了中國歷史，還影響了“二戰(zhàn)”歷史。而人類歷史上有著共同文化淵源的最大的一群人，當然也包括筆者和本書的讀者，今天的生活、生存狀態(tài)也極可能不是現(xiàn)在的這個樣子。

全東北工農兵學聯(lián)合起來呀，

聯(lián)合起來跑到火線拼命去作戰(zhàn)，

張小胡子國民狗黨出賣東北啦！

可恨日本帝國主義強占滿洲啦！

……

國民黨成什么樣，

日本子進兵快到長江，

誰也不打仗，誰也不抵抗，

節(jié)節(jié)退讓，退到石家莊。

張學良精兵二十多萬，

全不抵抗只會交槍，

好個賣國張學良，

出賣中國許多地方。

……

以上為當年東北抗聯(lián)官兵唱的兩首抗戰(zhàn)歌曲的第一段歌詞，其中的“張小胡子”即張學良——東北人管土匪叫“胡子”，張作霖是胡子出身，是“老胡子”，張學良就是“小胡子”?！拔靼彩伦儭焙?，就把“張小胡子”“張學良”改成了“國民黨”，“出賣東北”“賣國”的字樣自然也沒了。

同樣被戴上“賣國賊”帽子的蔣介石，其實也是有顆中國心的。最初的證據(jù)是淞滬抗戰(zhàn)中投入幾十個精銳師，死打硬拼了一場抗戰(zhàn)中規(guī)模最大、也是傷亡慘重的陣地戰(zhàn)。

蔣介石不讓張學良從錦州后退，并要派去飛機助戰(zhàn)，比之事變當夜的“相應處理”是進步多了?？伤苡H臨南昌指揮“圍剿”紅軍，為什么就不能去北平督師抗戰(zhàn)？倘能坐鎮(zhèn)北平、嚴令抵抗，東北軍會那樣棄守錦州嗎？

“攘外必先安內”，在蔣介石的議事日程上是有輕重緩急的。他總惦記著把國內的反對派收拾了，特別是把共產(chǎn)黨打滅了，再去對付日本人。

大敵當前，卻有那么多打出來的和沒打出來的反蔣旗號，不能不讓他鬧心。中國本來就貧困落后，再加上四分五裂，這個家換了誰也難當。自鴉片戰(zhàn)爭后，總是人為刀俎、我為魚肉，官府的腐敗、糜爛，更是源遠流長、綿無絕期。這些當然不能都怪罪蔣先生，倒是實在難為了這位恰逢亂世的老大難國家的領袖。只是如此中國，就只有安內才能攘外這一劑“良藥”嗎？強敵入侵，國難當頭，中華民族到了最危險的時候，你再槍打炮轟消滅異己，把本來就貧弱的國力消耗在自相殘殺上，這是安內還是縱外、幫外？

家不和，外人欺。有道是“兄弟鬩于墻，外御其侮”，從來都是外敵打進來了，自家兄弟拋棄前嫌，攜手對外。有時為了內部的安定團結，甚至不惜對外挑動事端，哪有老蔣的“攘外先安內法”？更何況，你果真就有這等本事，能用血腥和暴力把內“安”了嗎？

在后來的八年抗戰(zhàn)中，無論蔣介石表現(xiàn)了怎樣的信念和氣節(jié)，也無論張學良在“西安事變”中怎樣像鷹一樣沖上歷史的天空，在“九一八”事變這樣決定民族存亡、歷史走向的關頭，他們都不是龍，而是蟲。 （待續(xù)）