張兵（溫州市特種設(shè)備檢測(cè)研究院，浙江溫州，325000）

?

關(guān)于鍋爐定期檢驗(yàn)結(jié)論分析與探討

張兵
（溫州市特種設(shè)備檢測(cè)研究院，浙江溫州，325000）

摘 要：目前，在安全技術(shù)規(guī)范《鍋爐定期檢驗(yàn)規(guī)則》TSG G7002-2015施行過程中，對(duì)于檢驗(yàn)結(jié)論的判定依據(jù)、分析理解存在差異，對(duì)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)報(bào)告權(quán)威性和監(jiān)管工作造成一定影響。本文依據(jù)鍋爐相關(guān)安全技術(shù)規(guī)范，針對(duì)檢驗(yàn)分析報(bào)告，對(duì)結(jié)論判定進(jìn)行了研究和探討，以統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，供鍋爐監(jiān)管部門、檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)、生產(chǎn)與使用單位參考。

關(guān)鍵詞：鍋爐；內(nèi)部檢驗(yàn)；外部檢驗(yàn)；檢驗(yàn)結(jié)論

引言

國(guó)家質(zhì)檢總局于2015年07月07日批準(zhǔn)頒布的《鍋爐定期檢驗(yàn)規(guī)則》（TSG G7002-2015，以下統(tǒng)稱“新檢規(guī)”），自2015年10月1日起施行［1］。原國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局頒發(fā)的《鍋爐定期檢驗(yàn)規(guī)則》〔質(zhì)技監(jiān)局鍋發(fā)【1999】202號(hào)〕（以下統(tǒng)稱“老檢規(guī)”）同時(shí)廢止［2］。新檢規(guī)是結(jié)合《鍋爐安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》（TSG G0001-2012）提出的要求，對(duì)老檢規(guī)進(jìn)行了補(bǔ)充、調(diào)整，特別是針對(duì)實(shí)施過程中出現(xiàn)的與實(shí)際工作不相適應(yīng)的一些問題進(jìn)行了改進(jìn)，突出了定期檢驗(yàn)工作的可實(shí)施、可操作性。新檢規(guī)與老檢規(guī)相比，其中最大不同之處就是修改了檢驗(yàn)結(jié)論，新檢規(guī)將內(nèi)外部檢驗(yàn)結(jié)論統(tǒng)一分為：符合要求、基本符合要求和不符合要求三種情況。

在新檢規(guī)施行過程中，全國(guó)各類檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)以及相關(guān)工程技術(shù)人員對(duì)新檢規(guī)的三種檢驗(yàn)結(jié)論存在不同理解，同一問題不同的檢驗(yàn)人員可能得到不同的檢驗(yàn)結(jié)論，檢驗(yàn)人員下檢驗(yàn)結(jié)論的隨意性、主觀性過大，這對(duì)檢驗(yàn)報(bào)告的權(quán)威性和規(guī)范性勢(shì)必造成一定影響，也與《鍋爐定期檢驗(yàn)規(guī)則》TSG G7002-2015制定的目的相違背［3，4］。根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，本文分析、探討了鍋爐定期檢驗(yàn)結(jié)論，本文內(nèi)容對(duì)這方面工作有所幫助。

1 檢驗(yàn)結(jié)論

首先要明確鍋爐定期檢驗(yàn)的定位和性質(zhì)，根據(jù)新檢規(guī)規(guī)定，鍋爐定期檢驗(yàn)是指根據(jù)《鍋爐定期檢驗(yàn)規(guī)則》TSG G7002-2015的規(guī)定對(duì)在用鍋爐的安全與節(jié)能狀況所進(jìn)行的符合性驗(yàn)證活動(dòng)。這一規(guī)定明確了檢驗(yàn)的對(duì)象是在用鍋爐的安全與節(jié)能狀況，同時(shí)強(qiáng)調(diào)定期檢驗(yàn)是一種符合性驗(yàn)證活動(dòng)。

《鍋爐安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》和新檢規(guī)將鍋爐定期檢驗(yàn)分為外部檢驗(yàn)、內(nèi)部檢驗(yàn)和水（耐）壓試驗(yàn)。鍋爐檢驗(yàn)結(jié)論根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)情況，結(jié)合使用單位對(duì)缺陷和問題處理或整改情況的書面回復(fù)由檢驗(yàn)人員綜合分析確定，能否準(zhǔn)確地下結(jié)論顯得至關(guān)重要。內(nèi)外部檢驗(yàn)結(jié)論依據(jù)鍋爐安全和節(jié)能狀況由高到底依次為：符合要求、基本符合要求和不符合要求，依次反映出鍋爐的實(shí)際安全節(jié)能狀況。

（1）符合要求，指未發(fā)現(xiàn)影響鍋爐安全運(yùn)行的問題或者對(duì)問題進(jìn)行整改合格；

（2）基本符合要求，指發(fā)現(xiàn)存在影響鍋爐安全運(yùn)行的問題，需要采取降低參數(shù)運(yùn)行、縮短檢驗(yàn)周期或者對(duì)主要問題加強(qiáng)監(jiān)控等有效措施；

（3）不符合要求，發(fā)現(xiàn)存在影響鍋爐安全運(yùn)行的問題，未對(duì)問題整改合格或者未采取有效措施。

檢驗(yàn)結(jié)論反映的是設(shè)備當(dāng)前的安全狀況，鍋爐能否安全運(yùn)行受多方面影響，定期檢驗(yàn)只是國(guó)家規(guī)定的保障鍋爐安全運(yùn)行的必要措施之一，僅靠定期檢驗(yàn)就得出受檢鍋爐可以安全運(yùn)行至下一次檢驗(yàn)周期的結(jié)論是不全面的。由以上內(nèi)外部檢驗(yàn)結(jié)論及依據(jù)可以看出，設(shè)備使用單位是保障鍋爐安全運(yùn)行的責(zé)任主體單位，使用單位對(duì)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)的缺陷和問題應(yīng)提出處理或整改措施并且負(fù)責(zé)落實(shí)，及時(shí)將處理或者整改情況書面反饋給檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，使用單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)檢驗(yàn)單位的檢驗(yàn)結(jié)論，采取相應(yīng)措施，及時(shí)消除安全隱患，保證鍋爐安全運(yùn)行。使用單位的主觀能動(dòng)性、責(zé)任主體的落實(shí)情況在很大程度上影響了檢驗(yàn)結(jié)論。

2 缺陷處理

檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)的缺陷，以合于使用為原則進(jìn)行下述處理：

（1）對(duì)缺陷進(jìn)行分析，明確缺陷性質(zhì)，存在位置，以及對(duì)鍋爐安全經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的危害程度，以確定是否需要對(duì)缺陷進(jìn)行消除處理；

（2）對(duì)于重大缺陷的處理，使用單位應(yīng)當(dāng)組織進(jìn)行安全評(píng)定或者專家論證，以確定缺陷的處理方式。

2.1 內(nèi)部檢驗(yàn)

2.1.1 電站鍋爐缺陷處理（含有過熱器的A級(jí)鍋爐）

電站鍋爐檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)的缺陷問題需進(jìn)行分析，必要時(shí)要增加相應(yīng)的檢驗(yàn)項(xiàng)目以確定缺陷的性質(zhì)數(shù)量和產(chǎn)生的原因及程度，并進(jìn)行恰當(dāng)處理。電站鍋爐部件存在以下缺陷，應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)部件及時(shí)安排進(jìn)行更換，未確認(rèn)更換前檢驗(yàn)結(jié)論應(yīng)為不符合要求。

（1）管子減薄較大，采取有關(guān)措施無法保證安全運(yùn)行到下次檢修；

（2）受熱面管脹粗量超過公稱直徑的比例：碳鋼3.5%，低合金鋼2.5%，9%～12%Cr鋼1.2%，奧氏體不銹鋼4.5%，管道脹粗量超過公稱直徑的1%；

（3）高溫過/再熱器管表面氧化皮超過0.6mm厚度，且晶界氧化裂紋深度超3～5晶粒；

（4）集箱、管子腐蝕點(diǎn)深度超過公稱壁厚的30%；

（5）碳鋼、鉬鋼石墨化達(dá)4級(jí)以上；

（6）已經(jīng)產(chǎn)生蠕變裂紋或者疲勞裂紋。

2.2 電站鍋爐以外的鍋爐缺陷處理（不含有過熱器的A級(jí)鍋爐）

2.2.1 裂紋或者開裂

裂紋是各種缺陷中最具危險(xiǎn)性的缺陷，鍋爐受壓元件及其焊縫上不允許有任何裂紋發(fā)生。如發(fā)現(xiàn)裂紋，首先應(yīng)當(dāng)采用無損檢測(cè)方法做進(jìn)一步檢查，以查明裂紋的性質(zhì)、深度和長(zhǎng)度，分析裂紋產(chǎn)生的原因。受壓部件內(nèi)部拉撐件有裂紋或開裂時(shí)，此時(shí)檢驗(yàn)結(jié)論應(yīng)為不符合要求，應(yīng)予以更換；受壓部件上發(fā)現(xiàn)的所有裂紋應(yīng)當(dāng)消除，必要時(shí)補(bǔ)焊，此時(shí)檢驗(yàn)結(jié)論應(yīng)為不符合要求；但對(duì)于下述裂紋只能采用挖補(bǔ)或者更換部件的方式處理，處理確認(rèn)前檢驗(yàn)結(jié)論應(yīng)為不符合要求。

（1）封頭或者爐膽的扳邊圓弧環(huán)向裂紋長(zhǎng)度大于周長(zhǎng)的25%；

（2）聚集在一起的密集裂紋；

（3）管板上封閉狀裂紋；

（4）管孔上向外呈輻射狀裂紋；

（5）穿過四個(gè)以上孔橋的連續(xù)裂紋；

（6）管板上穿過最外圍兩個(gè)以上孔橋的連續(xù)裂紋，或最外一排孔橋向外延伸的裂紋；

（7）立式鍋爐喉管環(huán)向裂紋或者縱向裂紋長(zhǎng)度大于喉管長(zhǎng)度的50%；

（8）由于苛性脆化發(fā)生的裂紋；

（9）由于疲勞發(fā)生的裂紋。

2.2.2 變形

承壓部件變形滿足下述要求時(shí)可以保留監(jiān)控，檢驗(yàn)結(jié)論一般為基本符合要求，變形超出下述規(guī)定時(shí)應(yīng)進(jìn)行修理（更換、挖補(bǔ)、復(fù)位），修理確認(rèn)前檢驗(yàn)結(jié)論為不符合要求。

（1）筒體變形高度不大于原直徑的1.5%，且不超過20mm；

（2）管板變形高度不大于管板直徑的1.5%，且不超過25mm；

（3）受熱面管脹粗量：碳鋼不大于公稱直徑的3.5%；合金鋼不大于公稱直徑的2.5%；且局部鼓包高度不超過3mm；

（4）直段彎曲變形量：水管管子不大于其長(zhǎng)度的2%或公稱直徑，煙管管子不大于其公稱直徑；

（5）管子直段變形量超過上述范圍，但已查明產(chǎn)生彎曲變形的原因，其材質(zhì)未發(fā)生惡化，與其連接的焊縫沒有裂紋等缺陷，并且不會(huì)對(duì)相鄰其他鍋爐元件造成不利影響。

2.2.3 過燒組織

受壓部件的材質(zhì)出現(xiàn)過燒組織，應(yīng)判定其范圍，并且進(jìn)行挖補(bǔ)或更換。缺陷消除前檢驗(yàn)結(jié)論為不符合要求。

2.2.4 腐蝕或者磨損減薄

當(dāng)受壓部件出現(xiàn)嚴(yán)重腐蝕或磨損減薄時(shí)，部件承壓能力會(huì)有所降低，應(yīng)進(jìn)行強(qiáng)度校核計(jì)算確定是否需要修理，如實(shí)測(cè)壁厚大于強(qiáng)度計(jì)算值，檢驗(yàn)結(jié)論為符合要求；當(dāng)實(shí)測(cè)壁厚不能滿足強(qiáng)度計(jì)算的最小需要厚度要求時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行堆焊補(bǔ)強(qiáng)，或者挖補(bǔ)、更換，修復(fù)確認(rèn)前檢驗(yàn)結(jié)論為不符合要求。需要注意的是，堆焊后一定要磨平，挖補(bǔ)時(shí)矩形補(bǔ)板四角必須有圓弧，且圓弧度不小于100mm，補(bǔ)焊焊縫應(yīng)避免與相鄰焊縫距離過小，以降低應(yīng)力集中，并保證焊接質(zhì)量。

2.2.5 滲漏

鍋爐承壓部件出現(xiàn)滲漏，輕度的泄漏會(huì)在周圍結(jié)鹽垢，造成周圍金屬材料快速腐蝕，管板處的泄漏會(huì)使煙管堵塞，爐膛內(nèi)較嚴(yán)重的泄漏會(huì)吹損周圍護(hù)管、爐墻，嚴(yán)重的泄漏甚至?xí)绊懺O(shè)備和人員的安全，因此受壓部件上發(fā)現(xiàn)有滲漏部位時(shí)應(yīng)當(dāng)查明原因，及時(shí)修理，修理確認(rèn)前檢驗(yàn)結(jié)論為不符合要求。

2.2.6 結(jié)垢

鍋爐內(nèi)部結(jié)垢，對(duì)鍋爐經(jīng)濟(jì)安全運(yùn)行影響很大。檢驗(yàn)過程中發(fā)現(xiàn)水垢，應(yīng)注意檢查水垢的厚度和分布面積，并檢查垢下腐蝕情況。水垢平均厚度大于1mm且覆蓋受熱面面積80%以上，或者受熱面銹蝕嚴(yán)重時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)化學(xué)清洗，采用化學(xué)清洗時(shí)應(yīng)當(dāng)按照TSG G5003《鍋爐化學(xué)清洗規(guī)則》進(jìn)行，清洗確認(rèn)前檢驗(yàn)結(jié)論為不符合要求。

3 外部檢驗(yàn)

鍋爐外部檢驗(yàn)中若發(fā)現(xiàn)缺陷要認(rèn)真分析查找原因，必要時(shí)可增加相應(yīng)檢驗(yàn)項(xiàng)目。以下常見嚴(yán)重事故隱患處理原則可供參考。

3.1 電站鍋爐（含有過熱器A級(jí)鍋爐）

（1）鍋爐作業(yè)人員（包括鍋爐司爐、鍋爐水質(zhì)處理人員）和鍋爐相關(guān)管理人員無資格證件，或資格證件級(jí)別與所操作設(shè)備不符，并按嚴(yán)重事故隱患告知安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)，作業(yè)人員應(yīng)按《特種設(shè)備作業(yè)人員監(jiān)督管理辦法》持證上崗，按章作業(yè)，持證人數(shù)應(yīng)滿足設(shè)備運(yùn)行和管理需要。

（2）鍋爐使用管理制度、運(yùn)行規(guī)程、檢修工藝規(guī)程、金屬技術(shù)監(jiān)督制度、熱工技術(shù)監(jiān)督制度、水汽質(zhì)量監(jiān)督制度是否符合相關(guān)要求，電站鍋爐有別于其他工業(yè)鍋爐，對(duì)電站鍋爐的要求更高，其管理制度的要求也相對(duì)較高，因此應(yīng)建立健全管理制度。

（3）鋼梁、立柱、大板梁、懸吊等承重結(jié)構(gòu)過熱、腐蝕、承力不正常，重要支吊架的變形、腐蝕、裂紋、焊縫開裂、失載過載等嚴(yán)重威脅鍋爐安全運(yùn)行時(shí)，應(yīng)立即停爐。

（4）對(duì)閥門的管理工作很重要，閥門泄漏，閥門與管道參數(shù)是否匹配，閥門與管道參數(shù)是否匹配對(duì)于鍋爐安全運(yùn)行影響很大，重要閥門應(yīng)有開度指示和限位裝置，電站鍋爐使用單位應(yīng)建立起閥門的臺(tái)賬。

（5）膨脹系統(tǒng)是電站鍋爐特別要注意的地方，認(rèn)真檢查膨脹系統(tǒng)是否正常工作，懸吊式鍋爐膨脹中心是否固定，各部件膨脹情況是否受阻，若膨脹系統(tǒng)故障。

（6）安全附件、儀表和安全保護(hù)裝置是否齊全、完好、有效，并符合《鍋爐安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》等要求，確保能夠正常工作，保證鍋爐安全。

（7）除渣設(shè)備和吹灰器是否運(yùn)轉(zhuǎn)正常，是否有損壞影響鍋爐安全經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。

（8）輔助設(shè)備及系統(tǒng)是否運(yùn)轉(zhuǎn)正常，水汽化驗(yàn)項(xiàng)目是否齊全，記錄是否有效，品質(zhì)是否符合要求，汽水品質(zhì)不符合要求必須查找原因，恢復(fù)正常值。

3.2 電站鍋爐以外的鍋爐（不含有過熱器的A級(jí)鍋爐）

（1）鍋爐作業(yè)人員（包括鍋爐司爐、鍋爐水質(zhì)處理人員）和鍋爐相關(guān)管理人員無資格證件，或資格證件級(jí)別與所操作設(shè)備不符，并按嚴(yán)重事故隱患告知安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)，作業(yè)人員應(yīng)按《特種設(shè)備作業(yè)人員監(jiān)督管理辦法》持證上崗，按章作業(yè)，持證人數(shù)應(yīng)滿足設(shè)備運(yùn)行和管理需要。

（2）承重結(jié)構(gòu)和支吊架是否有裂紋、變形、腐蝕、卡死、失載過載等嚴(yán)重威脅鍋爐安全運(yùn)行時(shí)，應(yīng)立即停爐處理。

（3）受壓部件變形、結(jié)焦、泄漏，耐火砌筑破損、脫落，應(yīng)停爐處理。

（4）管接頭、法蘭、人孔、頭孔、手孔等門孔裝置明顯嚴(yán)重腐蝕、滲漏，應(yīng)停爐處理。

（5）閥門與管道是否泄漏，參數(shù)是否匹配，閥門標(biāo)志是否符合要求，重要閥門應(yīng)有開度指示和限位裝置。

（6）安全附件、儀表和安全保護(hù)裝置是否齊全、完好、有效，并符合鍋規(guī)等要求，確保能夠正常工作，保證鍋爐安全。

（7）熱水鍋爐的集氣裝置、排氣閥、泄放管、定壓和循環(huán)水的膨脹裝置、循環(huán)泵停泵聯(lián)鎖裝置等是否符合鍋規(guī)要求。

（8）有機(jī)熱載體鍋爐的有機(jī)熱載體、閃蒸罐、冷凝液罐、膨脹罐以及安全聯(lián)鎖保護(hù)裝置是否符合要求。

4 水（耐）壓試驗(yàn)

使用單位或者檢驗(yàn)人員對(duì)鍋爐安全狀況有懷疑時(shí)可進(jìn)行水（耐）壓試驗(yàn)，由于結(jié)構(gòu)原因無法內(nèi)部檢驗(yàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)每3年一次水（耐）壓試驗(yàn)。水（耐）壓試驗(yàn)合格要求如下：一是受壓元件及焊縫上沒有水珠或水霧；二是降到工作壓力后脹口不滴水珠；三是鑄鐵鍋爐鍋片密封處當(dāng)降到額定工作壓力后不滴水珠；四是試驗(yàn)后沒有發(fā)現(xiàn)明顯殘余變形。

特別要關(guān)注有機(jī)熱載體鍋爐耐壓試驗(yàn)，合格要求包括：一是受壓元件金屬壁和焊縫沒有滲漏；二是試驗(yàn)后沒有發(fā)現(xiàn)明顯殘余變形。

水壓試驗(yàn)結(jié)果應(yīng)滿足上述要求，不符合要求的鍋爐不得投入運(yùn)行，并要查找原因處理。新檢規(guī)還規(guī)定對(duì)在用鍋爐的節(jié)能狀況進(jìn)行符合性驗(yàn)證活動(dòng)。鍋爐的節(jié)能狀況應(yīng)滿足《鍋爐節(jié)能技術(shù)監(jiān)督管理規(guī)程》，對(duì)于能耗超標(biāo)，不符合鍋爐節(jié)能技術(shù)規(guī)范的鍋爐檢驗(yàn)結(jié)論同樣應(yīng)為不符合要求。

5 總結(jié)

綜上所述，檢驗(yàn)人員在下檢驗(yàn)結(jié)論的時(shí)候，應(yīng)根據(jù)檢驗(yàn)情況，結(jié)合使用單位對(duì)缺陷和問題處理或整改情況的書面回復(fù)，按照安全技術(shù)規(guī)范有依有據(jù)地確認(rèn)結(jié)論。不管是外部檢驗(yàn)、內(nèi)部檢驗(yàn)還是水（耐）壓試驗(yàn)，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)檢驗(yàn)結(jié)論為不符合要求的應(yīng)立即向登記機(jī)關(guān)報(bào)告。

參考文獻(xiàn)

［1］ 錢公.鍋爐定期檢驗(yàn)規(guī)則釋義.天津：天津人民出版社，2015.8.

［2］ 淺議鍋爐檢驗(yàn)的重要性和方法.王玉君《科技致富向?qū)А?011.

［3］ 鍋爐檢驗(yàn)中安全問題及主要應(yīng)對(duì)措施探析.董博《中國(guó)新技術(shù)新產(chǎn)品》2011.

［4］ 鍋爐檢驗(yàn)質(zhì)量的控制體系與程序.劉劍利，李杰《裝備制造技術(shù)》2009.

Analysis and Discussion on the conclusion of the periodic inspection of the boiler

Bing Zhang
（Wenzhou special equipment inspection and Research Institute， Wenzhou， Zhejiang， 325000， china）

Abstract：Currently，In the technical specification for safety of periodical inspection regulation for boiler implementation of TSG G7002-2015 process and for testing the conclusions criterion and analysis to understand the differences， the report on the inspection agency inspection authority and supervision cause certain influence.In this paper， on the basis of boiler safety technical specification， according to the test analysis report， the conclusion judgment has conducted the research and the discussion， to unify their understanding， for boiler supervision departments， testing agencies， production and use reference unit.

Key words：Boiler；Internal Test； Inspectiontest； Conclusion

中圖分類號(hào)：TK229

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-8412 （2016） 02-292-05

DOI：工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新 URL： http//www.china-iti.com 10.14103/j.issn.2095-8412.2016.02.045

作者簡(jiǎn)介：

張兵（1984-），男。研究方向：承壓類特種設(shè)備安全檢驗(yàn)檢測(cè)技術(shù)。

E-mail： 326109580@qq.com