羅華艷

(欽州學(xué)院資源與環(huán)境學(xué)院，廣西欽州 535000)

“生態(tài)集約型”耕地利用評(píng)價(jià)研究*
——以欽州市和合浦縣為例

羅華艷

(欽州學(xué)院資源與環(huán)境學(xué)院，廣西欽州 535000)

文章將對(duì)耕地集約利用的研究聚焦在生態(tài)環(huán)境保護(hù)的約束和創(chuàng)建下，以改以往單純地強(qiáng)調(diào)耕地使用的集約而忽視生態(tài)的做法。提出“生態(tài)集約型”耕地利用模式的思想，并闡述耕地生態(tài)集約利用的內(nèi)涵，充分融合了“生態(tài)約束，集約根本”耕地利用的宗旨。在此基礎(chǔ)上，以欽州市和合浦縣為研究對(duì)象，構(gòu)建耕地生態(tài)集約利用的指標(biāo)體系，對(duì)研究對(duì)象5個(gè)縣(區(qū))耕地生態(tài)集約利用進(jìn)行評(píng)價(jià)，并將評(píng)價(jià)結(jié)果分為4個(gè)等級(jí)。研究表明：研究區(qū)域耕地生態(tài)集約利用水平具有明顯的地域差異性，欽北區(qū)處于生態(tài)集約良好水平，欽南區(qū)、靈山縣處于生態(tài)集約中等水平，合浦縣生態(tài)集約水平一般，浦北縣生態(tài)集約最差?？傮w來說，研究區(qū)域耕地生態(tài)集約利用整體處于中等水平，而且耕地生態(tài)效益不顯著。

耕地 生態(tài)集約型 協(xié)調(diào)發(fā)展 欽州市 合浦縣

0 引言

隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，建設(shè)用地不斷地占用大量耕地，人地關(guān)系將更加緊張，糧食安全問題將更加嚴(yán)峻，耕地集約利用已成為我國解決糧食安全問題、走可持續(xù)發(fā)展道路的必然途徑。但當(dāng)前的耕地集約利用一方面大多忽視土地生態(tài)系統(tǒng)承載力，而僅僅是對(duì)投入與產(chǎn)出最大化的片面追求，另一方面化肥、農(nóng)藥等的過量、不合理使用以及機(jī)耕等也已經(jīng)對(duì)耕地的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響，從而導(dǎo)致了耕地污染、耕地退化、耕地生態(tài)功能弱化甚至喪失等耕地生態(tài)安全問題[1-3]。因此，如何更好地對(duì)耕地生態(tài)環(huán)境進(jìn)行保護(hù)，從而保證耕地的可持續(xù)利用，成為當(dāng)前亟需解決的難題之一，這同時(shí)也對(duì)耕地利用提出了更高層次的要求。基于此，文章首次提出“生態(tài)集約型”耕地利用模式的概念，嘗試建立了耕地生態(tài)集約化利用評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，探討如何在今后的耕地保護(hù)中實(shí)現(xiàn)生態(tài)集約的思想理念。

1 “生態(tài)集約型”耕地利用模式內(nèi)涵的界定

土地集約利用的概念最初是在對(duì)農(nóng)用地的研究過程中最早由自于大衛(wèi)·李嘉圖等古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出。他認(rèn)為農(nóng)地集約利用是一種農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式，這種經(jīng)營方式要求單位面積土地上，集中地進(jìn)行較多的生產(chǎn)資料和活勞動(dòng)投入、采用先進(jìn)的管理方法以及引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)手段，目的在于能夠使單位面積的土地獲得更高的受益[4]。近年來，耕地集約利用研究主要集中于耕地集約利用內(nèi)涵、耕地集約利用評(píng)價(jià)、障礙因素分析及耕地保護(hù)研究等方面[5-10]。隨著耕地集約化的深入，耕地環(huán)境問題也越來越突出，使得耕地集約利用不只局限于經(jīng)濟(jì)層面上的高產(chǎn)出，社會(huì)和生態(tài)層面也需要兼顧。耕地集約利用的本質(zhì)就是要實(shí)現(xiàn)最大化的綜合效益。

結(jié)合眾多學(xué)者對(duì)土地集約利用的理解[11-13]，并借鑒在城市規(guī)劃中生態(tài)集約思想的理念[14-15]，該文指出，耕地“生態(tài)集約型”利用其實(shí)質(zhì)就是一方面通過改善經(jīng)營途徑和科學(xué)技術(shù)手段提高耕地的生產(chǎn)潛力和產(chǎn)出水平，另一方面也要注重對(duì)耕地生態(tài)環(huán)境的保護(hù)與建設(shè)，促進(jìn)耕地利用集約化和生態(tài)化的有機(jī)結(jié)合，協(xié)調(diào)好經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益與良好的生態(tài)效益之間的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)耕地的可持續(xù)發(fā)展。

2 研究方法

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

耕地集約利用指標(biāo)體系的構(gòu)建，關(guān)系到評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性。不同學(xué)者從不同方面進(jìn)行考慮并進(jìn)行了指標(biāo)體系的構(gòu)建。不少學(xué)者從耕地集約利用的內(nèi)涵出發(fā)結(jié)合耕地利用基本情況，從耕地利用結(jié)構(gòu)、耕地投入強(qiáng)度、耕地利用效率、耕地產(chǎn)出效率等方面選取指標(biāo)，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[16]，另有學(xué)者從土地利用的綜合效益考慮從社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益等方面進(jìn)行了指標(biāo)體系的構(gòu)建[17]，也有的學(xué)者基于“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”模型構(gòu)建評(píng)價(jià)體系[18]。根據(jù)研究區(qū)域耕地利用的特點(diǎn)，該文以耕地生態(tài)集約型利用為目標(biāo)層，構(gòu)建了4個(gè)指標(biāo)層， 20個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，見表1。

表1 研究區(qū)域耕地生態(tài)集約利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

目標(biāo)層準(zhǔn)則層指標(biāo)層指標(biāo)解釋耕地生態(tài)集約型利用評(píng)價(jià)投入強(qiáng)度勞動(dòng)力投入指數(shù)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)/耕地總面積動(dòng)力投入指數(shù)動(dòng)力總投入/耕地總面積農(nóng)電投入指數(shù)農(nóng)電總投入/耕地總面積化肥投入指數(shù)化肥總投入/耕地總面積農(nóng)藥投入指數(shù)農(nóng)業(yè)總投入/耕地總面積農(nóng)膜投入指數(shù)農(nóng)膜總投入/耕地總面積利用程度灌溉指數(shù)有效灌溉面積/耕地總面積機(jī)械化率機(jī)耕地面積/耕地總面積復(fù)種指數(shù)農(nóng)作物總播種面積/耕地總面積耕地墾殖指數(shù)耕地面積/土地總面積產(chǎn)出效益糧食單產(chǎn)糧食總產(chǎn)量/耕地總面積地均產(chǎn)值農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值/耕地總面積勞均產(chǎn)值農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值/農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)人均GDPGDP/人口總數(shù)生態(tài)效益森林覆蓋指數(shù)林地面積/土地總面積鹽堿化治理率/(%)鹽堿地治理量/鹽堿地總面積污水治理率/(%)污水治理量/污水總量水土流失指數(shù)/(%)水土流失面積/土地總面積

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化

該文對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理，旨在統(tǒng)一各指標(biāo)量綱、縮小指標(biāo)間的數(shù)量級(jí)差異，從而使所選取的各指標(biāo)之間具有可比性。該研究所選取的指標(biāo)包括正向和負(fù)向兩種，標(biāo)準(zhǔn)化公式如下：

(1)

式中，Pij為標(biāo)準(zhǔn)化后某指標(biāo)的值；Xij為處理前某指標(biāo)的值；Xi,max為處理前同系列指標(biāo)的最大值；Xi,min為處理前同系列指標(biāo)的最小值。

2.3 指標(biāo)權(quán)重的確定

權(quán)重的確定方法可以分為兩類：主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法，但都存在一定的缺陷[19]。層次分析法簡稱AHP，是一種主觀確權(quán)方法。聘請(qǐng)?jiān)擃I(lǐng)域的專家，采用1～9標(biāo)度法，從上到下逐層分析，確定出因素間兩兩比較相對(duì)重要性的比值，并寫成矩陣形式，這樣由上而下逐層計(jì)算出最低層因素相對(duì)于最高層的目標(biāo)相對(duì)重要性的權(quán)值。熵權(quán)法是根據(jù)各評(píng)價(jià)指標(biāo)所含信息有序度的差異性來確定各指標(biāo)的權(quán)重[20]，是一種典型的客觀賦權(quán)法。

對(duì)于不同的評(píng)價(jià)目標(biāo)，評(píng)價(jià)結(jié)果是否可信，很大程度上取決于權(quán)重確定方法的合適與否。為了彌補(bǔ)以上方法的不足，該文把主客觀賦權(quán)法有機(jī)結(jié)合起來，分別選用層次分析法和熵權(quán)法取其平均值來作為最終的指標(biāo)權(quán)重值。

2.4 評(píng)價(jià)分值的計(jì)算

耕地集約利用程度的評(píng)價(jià)分值總體評(píng)價(jià)計(jì)算公式為：

(2)

式中，Y為耕地生態(tài)集約度；n為評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)量；Wi為指標(biāo)層各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重；Pi為各評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。

3 研究區(qū)概況與評(píng)價(jià)單元的組成

研究區(qū)域地處中國西南沿海、廣西壯族自治區(qū)南部，處于107°27′～109°56′E、20°53′～22°42′N，土地肥沃，雨水充沛，植被繁茂，自然資源豐富，是我國重要的旅游景區(qū)之一。欽州市區(qū)域總面積1.084 3萬km2，截止2014年末，研究區(qū)域總?cè)丝跒?07.66萬人，全市生產(chǎn)總值增長9.8%，固定資產(chǎn)投資增長17.9%，經(jīng)濟(jì)基本上實(shí)現(xiàn)了平穩(wěn)較快增長。

該文以欽州市和合浦縣為研究對(duì)象，包括靈山縣、浦北縣、欽南區(qū)、欽北區(qū)和合浦縣，每個(gè)縣(區(qū))作為一個(gè)評(píng)價(jià)單元。土地利用數(shù)據(jù)主要來源于2014年廣西壯族自治區(qū)土地調(diào)查統(tǒng)計(jì)資料，社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來源于2015年《廣西農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》及欽州市和合浦縣國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒。

4 結(jié)果與分析

4.1 計(jì)算結(jié)果

根據(jù)以上方法計(jì)算2014年研究區(qū)域耕地生態(tài)集約度分值并進(jìn)行匯總排名，見表2，并繪制折線圖1。

表2 2014年研究區(qū)域耕地生態(tài)集約利用綜合評(píng)價(jià)分值及排名

行政區(qū)投入強(qiáng)度利用程度產(chǎn)出效益生態(tài)效益綜合評(píng)價(jià)得分排名得分排名得分排名得分排名得分排名欽南區(qū)0.2520.1910.0930.0920.622欽北區(qū)0.3210.1720.1420.0730.701靈山縣0.1830.1240.1910.1010.593浦北縣0.1350.0850.0650.0450.315合浦縣0.1540.1430.0740.0540.414

根據(jù)有關(guān)學(xué)者的研究并結(jié)合研究區(qū)域?qū)嶋H情況，將耕地生態(tài)集約利用將劃分為4個(gè)等級(jí)，即生態(tài)集約良好(I)、生態(tài)集約中等(Ⅱ)、生態(tài)集約一般(Ⅲ)、生態(tài)集約較差(Ⅳ)，具體劃分標(biāo)準(zhǔn)見表3。

表3 耕地生態(tài)集約利用級(jí)別劃分

劃分標(biāo)準(zhǔn)耕地生態(tài)集約利用水平等級(jí)Y>0.65良好Ⅰ0.50

4.2 研究區(qū)域耕地生態(tài)集約利用結(jié)果分析

以表3為依據(jù)，生成研究區(qū)域耕地生態(tài)集約利用水平綜合分級(jí)圖，見圖2?？梢钥闯?，研究區(qū)域5個(gè)縣(區(qū))耕地生態(tài)集約利用分別處于的第I、Ⅱ和Ⅲ、Ⅳ4個(gè)等級(jí)，個(gè)數(shù)分別為1， 2， 1， 1。欽北區(qū)處于耕地生態(tài)集約利用的的第I等級(jí)——耕地生態(tài)集約良好，發(fā)展最好； 欽南區(qū)、靈山縣處于耕地生態(tài)集約利用的第Ⅱ等級(jí)——耕地生態(tài)集約中等； 合浦縣處于耕地生態(tài)集約利用的第Ⅲ等級(jí)——耕地生態(tài)集約一般； 浦北縣處于耕地生態(tài)集約利用的第Ⅳ等級(jí)——耕地生態(tài)集約一般?？傮w來說，研究區(qū)域不同評(píng)價(jià)單元間耕地生態(tài)集約利用水平差異較大，得分最高的欽北區(qū)比得分最低的合浦縣高0.39，高出3個(gè)等級(jí)，比排名第四的合浦縣高0.29。該文具體從投入強(qiáng)度、利用程度、產(chǎn)出效益、生態(tài)效益等4個(gè)方面進(jìn)行分析。

(1)投入強(qiáng)度。由圖1可以看出，投入強(qiáng)度分值的變化趨勢與綜合分值的變化趨勢基本相同，并且投入強(qiáng)度在4個(gè)準(zhǔn)則層中是最高的，說明隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，化肥、農(nóng)藥、農(nóng)電等的投入量越來越大，欽北區(qū)投入強(qiáng)度排名第一，欽南區(qū)排名第二，總體排名與耕地生態(tài)集約利用分值基本一致。

(2)利用程度。從利用程度分值來看，排名第1的欽南區(qū)比排名第5的浦北縣高出0.11，總體來看各縣(區(qū))間的差異不是很大，主要是因?yàn)闅J州市為沿海地區(qū)，不太適用于大型機(jī)械耕作，并且各區(qū)域之間的氣候類型相同，復(fù)種指數(shù)基本一致，因此各縣(區(qū))間沒有表現(xiàn)出太大的波動(dòng)。

圖1 2014年研究區(qū)域耕地生態(tài)集約度分值

圖2 2014年研究區(qū)域各縣(區(qū))耕地生態(tài)集約利用等級(jí)空間分布

(3)產(chǎn)出效益。從產(chǎn)出效益分值來看，各地域耕地投入強(qiáng)度與產(chǎn)出效益之間不協(xié)調(diào)。表現(xiàn)最為明顯的是欽北區(qū)，投入強(qiáng)度0.32，但產(chǎn)出效益卻僅為0.14，即高投入低產(chǎn)出； 其次為靈山縣，投入強(qiáng)度排名第3，但產(chǎn)出效益卻排在了第1位，即低投入高產(chǎn)出。之所以投入與產(chǎn)出不匹配，主要原因是由于各地的耕作條件的差異所致。

(4)生態(tài)效益。生態(tài)效益分值較低，分值最高的為靈山縣0.10，分值最低的為浦北縣0.04，說明研究區(qū)域耕地整體生態(tài)效益較低，人們在耕地利用中對(duì)耕地的生態(tài)環(huán)境重視程度不夠。主要是因?yàn)殡S著近些年人地矛盾逐漸凸顯，對(duì)耕地的投入力度逐漸加大，逐步實(shí)現(xiàn)耕地規(guī)?；?jīng)營管理。

5 結(jié)論與對(duì)策

5.1 結(jié)論

該文提出了“生態(tài)集約型”耕地利用模式的思想，并闡述了耕地生態(tài)集約利用的內(nèi)涵，在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建了耕地生態(tài)集約利用的指標(biāo)體系，對(duì)欽州市耕地生態(tài)集約利用進(jìn)行了分析。研究表明，各縣(區(qū))耕地生態(tài)集約利用水平具有明顯的地域差異性，欽北區(qū)處于生態(tài)集約良好水平，欽南區(qū)、靈山縣處于生態(tài)集約中等水平，合浦縣生態(tài)集約水平一般，浦北縣生態(tài)集約最差?？傮w來說，研究區(qū)域耕地生態(tài)集約利用整體處于中等水平，耕地生態(tài)效益不顯著。

5.2 對(duì)策

(1)提高科技水平，促進(jìn)耕地集約化與生態(tài)保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展

當(dāng)前，研究區(qū)域耕地生態(tài)集約利用水平進(jìn)入一個(gè)瓶頸階段，有進(jìn)一步提高的潛力。應(yīng)加快耕地生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)變，探索出一條多樣化和高效性的生態(tài)集約化道路，實(shí)現(xiàn)耕地利用的可持續(xù)發(fā)展。在提高耕地集約利用的同時(shí)，嚴(yán)格控制化肥農(nóng)藥的使用，加強(qiáng)耕地生態(tài)保護(hù)，加大對(duì)耕地保護(hù)的投入力度，依靠科技創(chuàng)新，降低能耗，有效發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)耕地生態(tài)安全水平的提高； 同時(shí)，各個(gè)縣(區(qū))應(yīng)針對(duì)不同利用等級(jí)及時(shí)采取相應(yīng)的政策措施進(jìn)行宏觀調(diào)控，提高人們的耕地保護(hù)意識(shí)，將耕地保護(hù)納入地方政府的政績考核，進(jìn)而有效促進(jìn)耕地集約利用與耕地生態(tài)保護(hù)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

(2)優(yōu)化農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，促進(jìn)耕地的生態(tài)集約化發(fā)展

根據(jù)研究區(qū)域耕地利用基本現(xiàn)狀，轉(zhuǎn)變先前單一的掠奪式農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式，合理耕作，合理調(diào)整種養(yǎng)結(jié)構(gòu)，由傳統(tǒng)的粗放式數(shù)量型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式向資源節(jié)約型、環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式升級(jí)和轉(zhuǎn)變。與此同時(shí)，增加對(duì)農(nóng)業(yè)的科技投入水平，積極研究“高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效、生態(tài)、安全”的農(nóng)作物及配套技術(shù)，增大投入積極研究高效、低毒、低殘留的綠色農(nóng)藥，研發(fā)新型環(huán)保的有機(jī)生物化肥等，研發(fā)可以光解、生物降解的塑料薄膜等新技術(shù)并將新技術(shù)得以推廣使用。大力發(fā)展對(duì)耕地資源生態(tài)安全有利的生態(tài)農(nóng)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè)、旅游休閑觀光農(nóng)業(yè)以及完善的農(nóng)業(yè)農(nóng)村循環(huán)經(jīng)濟(jì)。此外，在發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的同時(shí)，也要注重挖掘耕地的集約利用方式，只有將兩者相結(jié)合，促進(jìn)耕地的生態(tài)集約化發(fā)展，才能實(shí)現(xiàn)耕地利用的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)效益的和諧統(tǒng)一發(fā)展。

[1] Joseph Alcamo，Marcal B Endqan，F(xiàn)rank Kaspar，et al.The glass model：a strategy for quantifying global environmental security.Environmental Science&Policy，2001， 4(I)： 1～12

[2] 楊京平. 生態(tài)安全的系統(tǒng)分析.北京：化學(xué)工業(yè)出版社， 2002， 275～290

[3] 董秀茹， 石水蓮，王秋兵.土地集約利用與生態(tài)環(huán)境的辯證關(guān)系研討.水土保持應(yīng)用技術(shù)， 2006，(3)： 33～34

[4] 大衛(wèi)·李嘉圖. 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理.北京：商務(wù)印書館， 1972

[5] 苗艷霞， 方麗梅.河南省耕地集約利用的評(píng)價(jià)與對(duì)策.首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)， 2015， 06： 79～86

[6] 石紅彥. 生態(tài)脆弱區(qū)耕地利用集約度評(píng)價(jià)——以陜西省米脂縣為例.中國人口.資源與環(huán)境， 2014， 02： 230～233

[7] 倪超， 楊勝天.黑龍江省耕地集約利用評(píng)價(jià)及障礙因素診斷.干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2014， 12： 32～37

[8] 駱東奇， 李樂，郭英，等.重慶市耕地集約利用評(píng)價(jià)及空間分異研究.地域研究與開發(fā)， 2010， 01： 98～103

[9] 鄭華偉， 王凱，張文秀.四川省耕地利用集約度評(píng)價(jià)及區(qū)域差異特征.國土資源科技管理， 2009， 04： 22～26

[10]呂曉， 劉新平，李振波，等.耕地集約利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究——以新疆為例.廣東土地科學(xué)， 2007， 03： 15～19

[11]費(fèi)羅成， 程久苗，王秉建，等.耕地集約利用研究進(jìn)展與展望.土壤， 2009， 05： 696～702

[12]李瑩， 吳善發(fā).耕地集約利用研究進(jìn)展及其展望.北京農(nóng)業(yè)， 2013， 27： 232～233

[13]詹海斌. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技在耕地資源集約利用中的應(yīng)用研究進(jìn)展.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2012， 01： 375～376

[14]宋英姿. 探討基于生態(tài)集約思想的城市綜合體規(guī)劃設(shè)計(jì).美與時(shí)代(上)， 2012， 08： 51～53

[15]張艷明， 董靚.生態(tài)集成設(shè)計(jì)思想對(duì)中國城市規(guī)劃的啟示.經(jīng)濟(jì)地理， 2012， 04： 62～66

[16]杜國明， 劉彥隨.黑龍江省耕地集約利用評(píng)價(jià)及分區(qū)研究.資源科學(xué)， 2013， 03： 554～560

[17]鄧超. 武漢市耕地集約利用評(píng)價(jià)研究.武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2010

[18]張秋玲. 城鎮(zhèn)土地節(jié)約集約利用研究——以漂河市為例.社會(huì)發(fā)展， 2008， 5～6

[19]王強(qiáng). 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量耦合研究.濟(jì)南：山東師范大學(xué)， 2007

[20]張秋玲. 城鎮(zhèn)土地節(jié)約集約利用研究——以漂河市為例.社會(huì)發(fā)展， 2008， 5～6

EVALUATION ON THE CULTIVATED LAND OF ECOLOGICAL INTENSIVE TYPE IN HEPU COUNTY OF QINZHOU CITY*

Luo Huayan

(College of Resources and Environment，Qinzhou University，Qinzhou, Guangxi 535000，China)

This paper studied on the intensive utilization of cultivated land under the background of the ecological environment protection. It put forward the idea of "ecological intensive type" of cultivated land use, and expounded the connotation of the intensive use of cultivated land. On the basis, taking 4 county in Hepu county of Qinzhou city as the research object, it constructed the index system of intensive utilization of cultivated land, evaluated the intensive degree of the cultivated land, and classified the evaluation results. The result showed that the level of cultivated land intensive use in each county (city) had obvious regional differences. Qinbei area had good level of ecological intensive, and Qinnan area and Lingshan county were in a moderate level of ecological intensive, Hepu county wasnot good, and Pubei county was the worst. Overall, the ecological intensive farmland utilization in the study area was in a moderate level, and the ecological benefit of the cultivated land was not significant.

cultivated land; ecological intensive; coordinated development; Qinzhou city; Hepu county

2015-09-12

羅華艷(1983—)，女，廣西欽州人，講師。研究方向：土地利用規(guī)劃與和海域利用。Email：61144864@163.com

*資助項(xiàng)目：廣西壯族自治區(qū)科技廳自然科學(xué)基金項(xiàng)目“廣西北部灣濱海濕地生態(tài)安全及驅(qū)動(dòng)力機(jī)制研究”(2015GXNSFAA139246)

F301.24

A

1005-9121[2016]11-0015-06