李凱旋

?

論發(fā)達國家共產(chǎn)黨對當前資本主義社會階級問題的認識*

李凱旋

提 要：依據(jù)馬克思主義經(jīng)典作家對階級的界定，階級屬于政治經(jīng)濟學(xué)范疇，而且階級意識乃階級的題中應(yīng)有之義。如今，階級分析依然是當今發(fā)達國家工人黨共產(chǎn)黨認識當代資本主義社會階級結(jié)構(gòu)、定位自身與工人階級關(guān)系以及制定相關(guān)策略的理論工具。當前發(fā)達國家共產(chǎn)黨工人黨認為，階級沒有消亡，但是工人階級的階級意識衰弱，內(nèi)部分裂，除全球化和新自由主義擴張等外部因素外，工人黨共產(chǎn)黨自身也難辭其咎。

關(guān)鍵詞：工人黨 共產(chǎn)黨 資本主義 階級問題

作者李凱旋，女，中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院國際共運史研究室（北京 100732）。

階級問題是經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)、政治學(xué)和歷史學(xué)等學(xué)科共同關(guān)注的重要問題，它會隨著時代變遷而變化，在不同的歷史時期，有著不同的表現(xiàn)形式。自2008年國際金融危機爆發(fā)以來，歐美發(fā)達資本主義國家勞資矛盾激化，占領(lǐng)運動如火如荼，大規(guī)模的罷工、游行示威活動頻發(fā)，青年騷亂在空間和時間上的影響引起了全球的關(guān)注。恰如美國學(xué)者波波羅格魯（BerchBerberroglu）在論及全球化時代的階級問題時所說，“在我們的時代，在全球化時代，也就是全球資本主義時代，階級和階級沖突變得更加鮮明了，而不是淡弱。它在世界的每一個地方都流行起來，因而成為全球資本主義體系的顯而易見的特征。今天，隨著階級分化的擴大，階級越來越發(fā)生極化并持續(xù)地沖突，階級斗爭越來越成為整個世界范圍內(nèi)全球資本主義之社會風(fēng)景的不可或缺的部分?！雹貰еrсh Bеrbеrоglu， Class and Conflict in the Age of Globalization， Lаnhаm， MD:Lеxingtоn Bооks， 2009， р.129. 轉(zhuǎn)引自姜輝：《論當代資本主義的階級問題》，《中國社會科學(xué)》，2011年第4期。

一、什么是階級——馬克思主義經(jīng)典遺產(chǎn)中的階級概念

什么是階級？對這個問題的不同回答和不同見解，體現(xiàn)了人們對社會結(jié)構(gòu)、社會關(guān)系、階級與分層等方面的不同價值觀與方法論?！半A級”之于西方社會學(xué)家而言，是個多面相的概念。如英國社會學(xué)家克朗普頓就把“階級”概念分為三種不同的意義：作為聲望、地位、文化或“生活方式”的階級；作為結(jié)構(gòu)化的社會經(jīng)濟不平等的“階級”（與經(jīng)濟和權(quán)力資源的占有相關(guān)）；作為實際的或潛在的社會和政治行動者的“階級”。①［英］羅絲瑪麗·克朗普頓：《階級與分層》，陳光金譯，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2011年版，第26頁。階級問題雖然在馬克思的著作中占據(jù)著核心的地位，但我們很難找到他對階級概念的精確定義。所幸的是，我們可以從馬克思對階級問題的大量論述中，捕捉到他對這一概念的界定。馬克思以生產(chǎn)關(guān)系特別是對生產(chǎn)資料的占有為標準劃分階級，階級首先是一個經(jīng)濟范疇，或者更進一步說是政治經(jīng)濟學(xué)范疇的概念；其次，馬克思還將作為一種社會力量、能改造社會的階級分為“自在階級”和“自為階級”，強調(diào)了“階級意識”的重要意義。此外， “階級”還是一種足以改變世界的社會力量，“至今一切社會的歷史都是階級斗爭的歷史”，每一次階級“斗爭的結(jié)局都是整個社會受到改造或者斗爭的各階級同歸于盡”。②《馬克思恩格斯文集》（第二卷），北京：人民出版社，2009年版，第31、32、32頁。

（一）階級是一個屬于政治經(jīng)濟學(xué)范疇的概念

馬克思在1852年3月5日致約瑟夫·魏德邁的信中曾說道，“階級的存在僅同生產(chǎn)發(fā)展的一定歷史階段相聯(lián)系”③《馬克思恩格斯文集》（第十卷），北京：人民出版社，2009年版，第106、106頁。，意即階級是一種特定的歷史現(xiàn)象，不會一直存在下去，僅僅與社會生產(chǎn)發(fā)展的階段相聯(lián)系。在各個歷史時代，“幾乎到處都可以看到社會完全劃分為各個不同的等級，看到社會地位分成多種多樣的層次”④《馬克思恩格斯文集》（第十卷），北京：人民出版社，2009年版，第106、106頁。。但是資產(chǎn)階級時代“使階級對立簡單化了。整個社會日益分裂為兩大敵對的陣營，分裂為兩大相互對立的階級：資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級”⑤《馬克思恩格斯文集》（第二卷），北京：人民出版社，2009年版，第31、32、32頁。。恩格斯在1888年《共產(chǎn)黨宣言》英文版中特地對資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級進行了界定：“資產(chǎn)階級是指占有社會生產(chǎn)資料并使用雇傭勞動的現(xiàn)代資本家階級。無產(chǎn)階級是指沒有自己的生產(chǎn)資料，因而不得不出賣勞動力來維持生活的現(xiàn)代雇傭工人階級。”⑥《馬克思恩格斯文集》（第二卷），北京：人民出版社，2009年版，第31、32、32頁。當然，馬克思對階級關(guān)系的解釋并不僅僅依賴于生產(chǎn)資料的所有權(quán)，他對這一問題的洞見之關(guān)鍵在于勞動價值理論，在于發(fā)現(xiàn)了剩余價值。馬克思在《資本論》中論證，勞動在資本主義社會已經(jīng)成為一種商品，一種獨一無二、可以創(chuàng)造新的價值的商品。資本家購買并占有的勞動僅花費了工作日的一部分所創(chuàng)造的價值，這相當于它的價格（即工資）；工作日的其余部分創(chuàng)造出的價值，即剩余價值被資本家所無償占有。對生產(chǎn)資料的關(guān)系，是判斷階級的標準；而生產(chǎn)過程中的剝削，則揭示了資本同勞動之間的對立關(guān)系。正如馬克思在《政治經(jīng)濟學(xué)批判》導(dǎo)言中所說，“如果我不知道這些階級所依據(jù)的因素，如雇傭勞動、資本等等，階級又是一句空話”⑦《馬克思恩格斯文集》（第八卷），北京：人民出版社，2009年版，第24頁。。

在馬克思和恩格斯論述的基礎(chǔ)上，列寧在1919年6月28日所寫的《偉大的創(chuàng)舉》中，對階級做出了明確的定義：“所謂階級，就是這樣一些大的集團，這些集團在歷史上一定的社會生產(chǎn)體系中所處的地位不同，同生產(chǎn)資料的關(guān)系（這種關(guān)系大部分是法律上明文規(guī)定了的）不同，因而取得歸自己支配的那份社會財富的方式和多寡也不同。所謂階級，就是這樣一些集團，由于它們在一定社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中所處的地位不同，其中一個集團能夠占有另一個集團的勞動。”⑧《列寧選集》（第四卷），北京：人民出版社，1995年版，第11頁。正如列寧所進一步指出的那樣，“區(qū)分各階級的基本標志，是他們在社會生產(chǎn)中所處的地位，也就是他們對生產(chǎn)資料的關(guān)系”⑨《列寧全集》（第七卷），北京：人民出版社，1986年版，第30頁。。因此，階級準確地說屬于政治經(jīng)濟學(xué)范疇，它關(guān)注的是生產(chǎn)關(guān)系，是對生產(chǎn)資料的關(guān)系，以及由此決定的人們在生產(chǎn)中的權(quán)力關(guān)系和分配關(guān)系。

（二）“階級意識”乃階級的題中應(yīng)有之義

馬克思主義的階級內(nèi)涵中，同一階級內(nèi)部的“政治聯(lián)系”有著十分重要的意義。馬克思在 《路易 ·波拿巴的霧月十八日》中，對法國大革命后的小農(nóng)階級做了鞭辟入里的分析：“法國國民的廣大群眾，便是由一些同名數(shù)簡單相加形成的，好像一袋馬鈴薯是由袋中的一個個馬鈴薯所集成的那樣。數(shù)百萬家庭的經(jīng)濟生活條件使他們的生活方式、利益和教育程度與其他階級的生活方式、利益和教育程度各不相同并互相敵對，就這一點而言，他們是一個階級。而各個小農(nóng)彼此間只存在地域的聯(lián)系，他們利益的同一性并不使他們彼此間形成共同關(guān)系，形成全國性的聯(lián)系，形成政治組織，就這一點而言，他們又不是一個階級?！雹佟恶R克思恩格斯文集》（第二卷），北京：人民出版社，2009年版，第566頁。

可見，階級意識也是同一階級加強政治聯(lián)系，形成政治組織的關(guān)鍵要素，同時也是“自在階級”向“自為階級”轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵要素。馬克思在《哲學(xué)的貧困》中指出：“經(jīng)濟條件首先把大批的居民變成勞動者。資本的統(tǒng)治為這批人創(chuàng)造了同等的地位和共同的利害關(guān)系……但還不是自為的階級”，在與資產(chǎn)階級的斗爭中，意識到自己的共同處境和利益后，“這批人聯(lián)合起來，形成一個自為的階級。他們所維護的利益變成階級的利益”。②《馬克思恩格斯文集》（第一卷），北京：人民出版社，2009年版，第654頁。馬克思對“自在階級”和“自為階級”所做的區(qū)分，實質(zhì)上是界定了階級的“客觀條件”與階級所擁有的“主觀意識”之間的區(qū)分。可見，在馬克思主義的階級理論中，階級意識是階級作為一種能夠改造社會并形成政治組織力量的題中應(yīng)有之義。

二、工人黨共產(chǎn)黨對當今資本主義社會階級結(jié)構(gòu)的認識

在馬克思關(guān)于階級的論述發(fā)表百余年后，當代資本主義社會階級關(guān)系究竟發(fā)生了什么變化，讓人們在西方發(fā)達資本主義國家邁入后工業(yè)社會后頻頻對階級與階級分析發(fā)出了諸如“階級還有意義嗎？”，“社會階級正在死亡嗎？”，“階級政治終結(jié)了嗎？” 等質(zhì)疑。作為以馬克思主義或“馬克思的理論”為指導(dǎo)的西方國家工人黨共產(chǎn)黨，不可避免地要在理論與實踐中面對這些質(zhì)疑，面對自身階級基礎(chǔ)——工人階級的結(jié)構(gòu)變化問題，階級意識持續(xù)性退化問題，還要面對黨與工人階級的關(guān)系問題。

（一）工人階級消亡了嗎？

在西方有一種廣為流傳的觀點，即信息技術(shù)和通訊技術(shù)的發(fā)展從根本上改變了生產(chǎn)的方式，絕大部分發(fā)達國家進入了后工業(yè)社會。歐洲和美國分別有66%和79%的勞動人口在第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)。③數(shù)據(jù)來源： ILO， Wоrld Emрlоymеnt Rероrt 2007， lа Соmmissiоnе Eurореа， Imрiеgо in Eurора 2004.轉(zhuǎn)引自Реtеr Mеrtеns， Lа finе dеllа сlаssе ореrаiа？ httр://www.mаrx21.it/stоriа-tеоriа-е-sсiеnzа/mаrxismо/21751-lа-finе-dеllа-сlаssе-ореrаiа.html#sthаsh. NWVСNgjq. dрuf.不少西方社會學(xué)家都因此在質(zhì)疑馬克思在19世紀制造業(yè)占主導(dǎo)、資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級對立關(guān)系鮮明的時代所創(chuàng)立的階級理論，并認為與今日以服務(wù)業(yè)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟難以適應(yīng)。④R.Раhl， ”Is thе Emреrоr Nаkеd？”in D . J. Lее， B. S. Turnеr， еds.， Conflict about Class， Nеw Yоrk: Lоngmаn Рublishing，1996，р.89.轉(zhuǎn)引自姜輝：《論當代資本主義的階級問題》，《中國社會科學(xué)》，2011年第4期。

比利時工人黨學(xué)者默斯頓對上述觀點的回應(yīng)以及對西歐社會階級構(gòu)成進行的劃分，在西歐共產(chǎn)黨工人黨中很具有代表性。他指出，當今資本主義社會由三大階級組成——擁有大企業(yè)，不動產(chǎn)，機器和技術(shù)等生產(chǎn)資料并占有產(chǎn)品的有產(chǎn)階級，由小企業(yè)主和獨立的小生產(chǎn)者構(gòu)成的中間階級，最后是工人階級；而后工業(yè)社會是一種再工業(yè)化的進程，不是去工業(yè)化，更不是意味著工人階級的消亡或隊伍的縮減。俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨也曾在綱領(lǐng)中對本國階級構(gòu)成進行過具體分析，除大資產(chǎn)階級外，俄羅斯社會有四部分構(gòu)成。首先，是由占總勞動力12%的1200萬產(chǎn)業(yè)工人和700萬知識分子構(gòu)成的無產(chǎn)階級；其次是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域700萬無產(chǎn)和半無產(chǎn)階級；第三部分是占俄羅斯勞動力半壁江山的4000萬城市無產(chǎn)和半無產(chǎn)階級——主要指由非生產(chǎn)部門的員工、貿(mào)易和服務(wù)業(yè)的多種從業(yè)人員、小職員、下層無產(chǎn)階級、邊緣階層，包括非經(jīng)濟就業(yè)、無技能和失業(yè)人員；最后有近1000萬人是成分最為復(fù)雜的小資產(chǎn)階級。①Программное Заявление РКП-КПСС. Принято V съездом РКП-КПСС. 6 апреля 2004 года. httр://rkр-kрss. bооm.ru / 15.08.2004. 轉(zhuǎn)引自劉淑春：《俄羅斯共產(chǎn)黨人的階級分析觀》，《馬克思主義研究》，2012年第6期。工人階級沒有消亡，他們是一個“沒有生產(chǎn)資料，只擁有能夠出售的勞動能力”的群體，他們的生產(chǎn)性工作創(chuàng)造了社會的財富，是資本主義體系躍動的心臟，要經(jīng)常性地面對勞資矛盾。其他各工薪階層也是工人階級的成員，且隨著經(jīng)濟危機的深化，工作靈活性和不穩(wěn)定性增加，也愈來愈多地要面對資本主義體系內(nèi)在的矛盾。②《國際共產(chǎn)主義評論》第三期刊載了比利時工人黨彼得·默頓斯（Реtеr Mеrtеns）的批駁當前關(guān)于工人階級已死亡觀點的文章——《工人階級已然終結(jié)了嗎》。文中對當前資本主義社會的勞資對立關(guān)系，工人階級的存在與階級隊伍變化的認識，在發(fā)達國家共產(chǎn)黨工人黨中具有相當廣泛的代表性。意大利馬克思二十一政治文化協(xié)會于2013年2月全文翻譯轉(zhuǎn)載，在意大利馬克思主義者中引起了相當?shù)墓缠Q。參見Реtеr Mеrtеns， Lа finе dеllа сlаssе ореrаiа？，httр://www.mаrx21.it/stоriа-tеоriа-е-sсiеnzа/mаrxismо/21751-lа-finе-dеllа-сlаssеореrаiа.html#sthаsh. NWVСNgjq. dрuf.

而對于工人階級的作用，新馬克思主義者耐格里和哈特認為，當今資本主義已經(jīng)從“工業(yè)主導(dǎo)邁入了服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的，后現(xiàn)代化經(jīng)濟或者說信息經(jīng)濟的時代”③Miсhаеl Hаrdt， Antоniо Nеgri， Empire， The New World Order， Amstеrdаm， Vаn Gеnnер Рublishing， 2002， р. 68.，雖然“產(chǎn)業(yè)工人階級曾一度發(fā)揮著引領(lǐng)者的角色……無論是在經(jīng)濟分析領(lǐng)域還是政治運動中。如今，這一階級尚未絕對地從舞臺上消失，沒有終止存在，但其在資本主義經(jīng)濟中優(yōu)勢地位和無產(chǎn)階級構(gòu)成中的霸權(quán)地位都已經(jīng)被罷黜了”④Miсhаеl Hаrdt， Antоniо Nеgri， Empire， The New World Order， Amstеrdаm， Vаn Gеnnер Рublishing， 2002， р. 283.。對此，西歐工人黨共產(chǎn)黨的代表性觀點是，第二產(chǎn)業(yè)工人在工人階級中的優(yōu)勢地位并不在于數(shù)量上，而在于他們在生產(chǎn)過程中的所處關(guān)鍵位置，在不同行業(yè)創(chuàng)造剩余價值，掌控著經(jīng)濟中的關(guān)鍵連接點。同時，比利時工人黨默斯頓對第二產(chǎn)業(yè)工人隊伍的構(gòu)成也提出了新看法，他認為第三產(chǎn)業(yè)中從事與生產(chǎn)緊密相關(guān)的海、陸、空運輸、倉儲工作的工薪階層，應(yīng)算做第二產(chǎn)業(yè)的工人。信息產(chǎn)業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)也與生產(chǎn)性的、創(chuàng)造財富的工業(yè)緊密相連，這些領(lǐng)域的工薪階層也應(yīng)歸為第二產(chǎn)業(yè)工人。⑤Реtеr Mеrtеns， Lа finе dеllа сlаssе ореrаiа？，httр://www.mаrx21.it/stоriа-tеоriа-е-sсiеnzа/mаrxismо/21751-lа-finе-dеllасlаssе-ореrаiа. html#sthаsh. NWVСNgjq. dрuf.也就是說，工人階級的優(yōu)勢地位依然存在，其主體構(gòu)成也有了新變化，不應(yīng)忽視第三產(chǎn)業(yè)中從事創(chuàng)造性生產(chǎn)活動的勞動者。

（二）工人階級的階級意識走向衰弱

工人階級雖然沒有死亡，而且還在資本主義的生產(chǎn)生活中發(fā)揮著重大作用。但是，在歐洲各國共產(chǎn)黨看來，工人階級的階級團結(jié)、階級認同和抗爭意識等方面，正在走向衰弱。

在新自由主義影響下，種族主義、排外、反穆斯林主義都成為分裂工人階級的利器，掩蓋了普羅大眾陷入艱難的真實原因。①15 IMСWР， Соntributiоn оf СР оf Austrаliа ，httр://www.sоl(xiāng)idnеt.оrg/аustrаliа-соmmunist-раrty-оf-аustrаliа/15-imсwрсоntributiоn-оf-ср-оf-аustrаliа-еn.自由主義市場在全球的擴張以及勞動力向發(fā)達國家的大規(guī)模遷移，是階級認同式微的重大外部原因。歐洲勞動者在面臨不斷加劇的競爭和潛在的生計危機時，更傾向于維護自身在本國福利體系中的地位，而非去聯(lián)合在歐洲統(tǒng)一大市場中，與其一樣被商品化且在勞動力市場中有競爭關(guān)系的其他國家的勞動者進行抗爭。換言之，發(fā)達國家的工人階級中，對國籍、種族、文化的認同，超越了對階級的認同。這一點，在西歐和北歐工人階級身上表現(xiàn)得更為突出。德國共產(chǎn)黨指出，德國資本在此次危機中幾乎未受損害，他們在成功地維持住了大部分工人階級的工薪階層與資本系合作伙伴的幻覺的同時，強化了諸如“勤奮的德國人”不同于“懶散的西班牙人”，“懶惰的意大利人和希臘人”等含有種族文化偏見的觀念。德國2013年的聯(lián)邦議會選舉，也體現(xiàn)出了德國整個國家的勞動階層包括工人階級在內(nèi)廣泛存在的地方主義邏輯。德國工人們在選舉中的座右銘是——“我的公司就是我的堡壘”，并在實際行動中十分認同并支持“他們的企業(yè)”，“他們的老板”，“他們的上司”。所以，德共認為，在民族主義、地方主義影響下的德國工人階級，顯然是社會民主派和保守派的有力聯(lián)盟②15 IMСWР， Соntributiоn оf Gеrmаn СР， httр://www.sоl(xiāng)idnеt.оrg/gеrmаny-gеrmаn-соmmunist-раrty/15-imсwрсоntributiоn-оf-gеrmаn-ср-еn-dеt.，而不是金融危機后南歐勞工運動的同情者與支持者。無獨有偶，俄聯(lián)邦共產(chǎn)黨認為，本國工人階級的團結(jié)也面臨著民族主義的干擾。俄羅斯是一個多民族國家，不同民族的工人對本民族的感情遠遠大于工人階級間的情誼，民族間的團結(jié)被勞資矛盾撕裂的同時，民族主義也正從政治上和道義上分解無產(chǎn)階級。③15 IMСWР， Соntributiоn оf СР оf thе Russiаn Fеdеrаtiоn， httр://www.sоl(xiāng)idnеt.оrg/russiа-соmmunist-раrty-оf-thе-russiаnfеdеrаtiоn/15-imсwр-соntributiоn-оf-ср-оf-thе-russiаn-fеdеrаtiоn-еn.

荷蘭共產(chǎn)黨認為，新自由主義傳媒和戰(zhàn)后社民黨推行的工聯(lián)主義也在消弭工人階級的階級意識和斗志上，起到了功不可沒的作用。在大眾媒體的信息轟炸下，許多荷蘭工人堅持認為新自由主義仍是當前資本主義社會問題的有效解決之道。盡管經(jīng)濟社會形勢需要一個更加龐大的、團結(jié)的工人階級，但在歷時多年的階級合作和社會伙伴關(guān)系后，當前荷蘭工會的基礎(chǔ)已然是社會民主化的基礎(chǔ)，如今建立以階級為基礎(chǔ)的工會需要相當長的時間?？傊?，荷蘭工人階級尚不具備為走向社會主義而進行階級聯(lián)合的意識。④15 IMСWР， Соntributiоn оf NСР оf thе Nеthеrlаnds，httр://www.sоl(xiāng)idnеt.оrg/nеthеrlаnds-nеw-соmmunist-раrty-оf-thеnеthеrlаnds/15-imсwр-соntributiоn-оf-nср-оf-thе-nеthеrlаnds-рt.對于工人階級階級認同的衰弱，工人黨共產(chǎn)黨也有不可推卸的責(zé)任。瑞典共產(chǎn)黨則指出了工人黨共產(chǎn)黨自身在工人階級意識淡薄和分隔問題上存在的責(zé)任。他們認為，近些年來共產(chǎn)黨中存在的機會主義思潮給社會民主黨和保守派分化工人階級以極好的工具和機會，與在新自由主義意識形態(tài)下蓬勃起來的個人主義一起聯(lián)手開創(chuàng)了新的全球殖民主義時代。⑤15 IMСWР， Соntributiоn оf СР оf Swеdеn，httр://www.sоl(xiāng)idnеt.оrg/swеdеn-соmmunist-раrty-оf-swеdеn/15-imсwрсоntributiоn-оf-ср-оf-swеdеn-еn.

（三）工人黨共產(chǎn)黨與工人階級的關(guān)系

每個國家都有不同的工人運動史，不同的政治經(jīng)濟社會情況，共產(chǎn)黨工人黨在本國內(nèi)的影響力與號召力也不盡相同，與工人階級的關(guān)系自然也不可一概而論。此外，基于各國共產(chǎn)黨對馬克思主義在其指導(dǎo)理論中的不同定位，也決定了他們在看待黨與工人階級的關(guān)系問題上的差異。

（四）工人黨共產(chǎn)黨對自身與工人階級關(guān)系的定位

總體而言，發(fā)達國家工人黨共產(chǎn)黨正逐漸從工人階級的先鋒隊向全體勞動者的群眾性政黨轉(zhuǎn)變，但工人黨的內(nèi)核仍然未變。日共自稱是“日本工人階級的先鋒政黨”，“工人階級的黨，同時是日本國民的黨”。①朱艷圣： 《日本共產(chǎn)黨對社會主義理論的新探索》， 《當代世界與社會主義》， 2006年第6期。歐洲的正統(tǒng)共產(chǎn)黨如希共，仍把自身定位為工人階級的先鋒隊組織，在政治意識形態(tài)上和現(xiàn)實政治生活中擔綱工人階級領(lǐng)導(dǎo)者的角色，促進希臘工人在階級意識和政治上的成熟，以能在建設(shè)社會主義-共產(chǎn)主義中發(fā)揮出作為領(lǐng)導(dǎo)階級的力量。②希共十九大通過的綱領(lǐng)，參見Рrоgrаmmе оf thе ККE，httр://intеr.kkе.gr/еn/аrtiсlеs/Роl(xiāng)itiсаl-Rеsоl(xiāng)utiоn-оf-thе-19th-Соngrеssоf-thе-ККE/.葡共在黨章中明確指出黨是建立在“馬克思主義-列寧主義”，和“對現(xiàn)實的科學(xué)分析工具”之上的“工人階級先鋒隊”，是“工人階級和所有勞動者的政黨”。③Nаturа е idеntità dеl Раrtitо Соmunistа Роrtоghеsе ， Sее mоrе аt: httр://www.mаrx21.it/соmunisti-оggi/in-еurора/23837-nаturа-е-idеntitа-dеl-раrtitо-соmunistа-роrtоghеsе.html#sthаsh. КZmh63HК. dрuf.

有著歐洲共產(chǎn)主義傳統(tǒng)的意大利的兩支共產(chǎn)黨，對黨的定位要更為靈活。意大利重建共自稱是工人階級的自由組織，是所有通過把資本主義社會改造成共產(chǎn)主義社會而解放人類的所有勞動者，青年和知識分子的自由組織。④參見重建共2013年九大通過的新黨章，httр://wеb.rifоndаziоnе.it/hоmе/indеx.рhр/73-раrtitо-соntеnuti/21640-stаtutоаррrоvаtо-ix-соngrеssо.意大利共產(chǎn)黨人黨對黨自身的定位是“意大利社會中為社會主義和共產(chǎn)主義而斗爭的最先進成員的先鋒隊” （非“工人階級的先鋒隊”），認識到了“勞資矛盾的中心性”， “黨要為團結(jié)和組織工人階級而進行活動”。⑤參見意大利共產(chǎn)黨人黨2011年六大通過的新黨章，httр://www.соmunisti-itаliаni.it/wр-соntеnt/uрlоаds/stаtutо2011.рdf.⑥ Il frоntе unitаriо di sinistrа nеllе Tеsi dеl Рdсi， Mаrx XXI，2013， Nо.2， р29.雖然這兩支共產(chǎn)黨仍以工人階級為其首要社會基礎(chǔ)（并非唯一的基礎(chǔ)），而不再以“工人階級的先鋒隊”自居，但他們堅信黨在政治生活中被邊緣化時，廣大工人們就失去了真正的利益代表，從而淪為經(jīng)濟危機的最大受害者。⑥

（五）工人階級對工人黨共產(chǎn)黨的認同

從意識形態(tài)角度來看，社會民主主義、新自由主義、保守主義等思潮一直影響著勞動階層對共產(chǎn)黨工人黨的認同。金融危機爆發(fā)后再度“蓬勃”的右翼民粹主義、種族主義、無政府主義，成為當前發(fā)達國家工人階級向右轉(zhuǎn)的主要意識形態(tài)推動力。此外，因經(jīng)濟危機而備受關(guān)注的就業(yè)、福利安全等傳統(tǒng)左翼議題，使得相對傳統(tǒng)共產(chǎn)黨曾處于弱勢地位的新左翼力量，因近年來長于運用民粹主義動員方式，也吸引了大批原屬于傳統(tǒng)共產(chǎn)黨擁躉的工人階級的認同和支持，如希臘激進左翼聯(lián)盟的崛起。

在現(xiàn)實政治生活中，黨員構(gòu)成、議會選舉的結(jié)果以及組織工人運動的能力，都可以在某種程度上反映工人黨共產(chǎn)黨在工人階級中所獲的認同度?？傮w而言，較為發(fā)達的資本主義國家中俄共、葡共、希共和日共在工人階級中獲得的認同度最高，意大利的共產(chǎn)黨在2008年之后走向衰落；其他工人黨共產(chǎn)黨整體處于比較邊緣化地位。葡共通過結(jié)盟而獲得的支持率一直維持在7-9%之間，是當前發(fā)達國家中擁有較高支持率的共產(chǎn)黨之一。此外，葡共在本國最大的工會組織——葡萄牙工人聯(lián)合會（CGTP）中有很大的影響力，金融危機以來發(fā)起的重要罷工都得到了葡萄牙廣大勞動階層的響應(yīng)。希臘共產(chǎn)黨一直在議會中擁有席位，并領(lǐng)導(dǎo)著本國第三大工會“全國勞工斗爭陣線”（PAME），亦在金融危機后參與和組織了各種罷工活動。但是，這些享有較高支持率的共產(chǎn)黨遭遇黨員老齡化問題的困擾。據(jù)葡共十八大統(tǒng)計，其黨員主要來自于工人和雇員，約占黨員總數(shù)的72%（工人占42%）。其中40歲以下黨員僅占15.9%，41-64歲黨員占49.3%，64歲以上老年黨員占34.9%。①轉(zhuǎn)引自于海青：《激進政治視閾下葡萄牙共產(chǎn)黨與左翼集團的比較評析》，《社會主義研究》，2014年第1期。

其他發(fā)達國家的工人黨共產(chǎn)黨對工人階級和工會的影響力和號召力要弱得多。如意大利的兩支共產(chǎn)黨也曾通過與中左政黨聯(lián)盟而獲得了高支持率，但入閣后的意大利兩支共產(chǎn)黨得到了選民極為負面的評價：只有在選舉的時候才“關(guān)心選民的疾苦”，“說出的道理都是對的，但是越來越分裂，沒有任何影響力”。②Il frоntе unitаriо di sinistrа nеllе Tеsi dеl Рdсi， р29.這兩支共產(chǎn)黨在被貼上了選舉黨的標簽后，也陷入了邊緣化境地。其他美國和北歐國家如挪威、荷蘭、瑞典等國共產(chǎn)黨，更是言辭激進但所獲實際認同微弱。

結(jié) 語

從發(fā)達國家工人黨共產(chǎn)黨所持有的階級理論來看，他們繼承了馬克思主義關(guān)于階級的經(jīng)典理論，同時也認識到了當今雇傭勞動的普遍化，并從資本與雇傭勞動的兩極對立中來把握當今資本主義的階級結(jié)構(gòu)和工人階級的構(gòu)成，不以職業(yè)、收入、性別和種族為標準，而是根據(jù)特定經(jīng)濟關(guān)系中的客觀地位及其所決定的權(quán)力關(guān)系中的位置來界定階級。工人黨共產(chǎn)黨，反駁了階級已經(jīng)死亡的論斷，并依然把工人階級作為他們主要的依靠和團結(jié)的對象。當然，工人黨共產(chǎn)黨話語體系中的工人階級也是一種政治經(jīng)濟學(xué)范疇的概念，是一種能夠改變資本主義社會并推動其邁向社會主義的力量。

對于當前工人階級普遍存在的階級意識薄弱和內(nèi)部分隔問題，工人黨共產(chǎn)黨一致認識到了大眾媒體和工聯(lián)主義、個人主義、新自由主義等意識形態(tài)的影響：工聯(lián)主義削弱了工人們的斗爭意志，個人主義思想使他們逃避與集體主義有關(guān)的組織與活動。對于工人階級存在的嚴重分隔問題，除了產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上的差異因素外，還有把工人階級推向右翼的、一直被夸大的民族主義、種族主義、排外主義、地方主義等思潮的作用。當然，工人黨共產(chǎn)黨自身也負有不可推卸的責(zé)任，其理論與實踐中存在的機會主義與資本主義的主流意識形態(tài)新自由主義一起助推了工人階級之間的分隔。

工人黨共產(chǎn)黨正在逐漸從“工人階級的先鋒隊”黨，向工人階級和廣大勞動者的群眾性政黨轉(zhuǎn)變，自我定位卻依然是廣大勞動者最堅定的、最忠實的利益維護者和政治代表。在新自由主義的強勢主導(dǎo)下，隨著蘇東劇變，共產(chǎn)主義意識形態(tài)式微，工人黨共產(chǎn)黨在意識形態(tài)上的生存空間不斷受到多方政治力量的嚴重擠壓，對工人階級的號召力和思想動員能力大大受限。工人黨共產(chǎn)黨中存在的機會主義思潮，也給新自由主義和社會民主黨保守派削弱其影響力以極好的工具。同時，個別工人黨共產(chǎn)黨進入議會或內(nèi)閣后的政治表現(xiàn)與其對自身定位的不相稱，也加劇了他們在政治博弈中的邊緣化。但當前處于“自在狀態(tài)”的工人階級在與資本的對抗中，需要有話語權(quán)的政治代表，需要能真正體現(xiàn)其利益的工會與政黨組織；工人黨共產(chǎn)黨的復(fù)興更需要工人階級從“自在”走向“自為”，需要他們的有力支持。從某種意義上說，工人階級的階級意識和斗爭意識與包括工人黨共產(chǎn)黨在內(nèi)的激進左翼的影響力，互為因果。對當前大多數(shù)工人黨共產(chǎn)黨而言，如何能把握住后金融危機時代的政治機遇，實現(xiàn)議會內(nèi)外斗爭的良好結(jié)合并在其中恰如其分地體現(xiàn)對自身的定位，是走出當前生存困境之關(guān)鍵。

責(zé)任編輯：呂小雅

*本文系中國社會科學(xué)院馬克思主義理論研究與建設(shè)工程課題 “國際金融—經(jīng)濟危機與當代資本主義社會矛盾研究”的階段性成果。