程玉婷
思緯(北京)企業(yè)管理咨詢有限公司
歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)之經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)制度建設(shè)的啟示
程玉婷
思緯(北京)企業(yè)管理咨詢有限公司
當(dāng)前,歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)在區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到了極佳的示范作用,特別是在環(huán)境與貿(mào)易發(fā)展的制度創(chuàng)建與實(shí)踐中表現(xiàn)突出,其發(fā)展經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展有很好的啟示作用,必須注重可持續(xù)的發(fā)展思路,通過(guò)增強(qiáng)相關(guān)國(guó)家間的溝通與合作,創(chuàng)建符合于中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)整體利益及各國(guó)貿(mào)易與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域制度。
自由貿(mào)易區(qū);制度建設(shè);啟示
中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)(CAFTA)創(chuàng)建至今,經(jīng)濟(jì)的發(fā)展獲得了令人矚目的成績(jī),但在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的同時(shí),也帶來(lái)了資源損耗、環(huán)境保護(hù)等生態(tài)問(wèn)題。在環(huán)境保護(hù)問(wèn)題上,中國(guó)與東盟各國(guó)情況類似,因其經(jīng)濟(jì)水平、自然環(huán)境、外部氣候等非常相似,再加上地緣因素,各國(guó)的內(nèi)部環(huán)境問(wèn)題易于發(fā)展為區(qū)域性的問(wèn)題,為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與自然生態(tài)的可持續(xù)性,CAFTA需要認(rèn)真對(duì)待并有效緩解貿(mào)易自由化與環(huán)境保護(hù)之間的沖突。世界上許多地區(qū)性組織在貿(mào)易自由化和環(huán)境保護(hù)的共同發(fā)展中做出了許多有益的嘗試,而歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)最值得學(xué)習(xí)。
歐盟的貿(mào)易與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展也是歷經(jīng)40多年的時(shí)間,才逐步的在一個(gè)規(guī)范的區(qū)域機(jī)制內(nèi)獲得處理,在早期,經(jīng)濟(jì)問(wèn)題由共同體基本法解決,但是環(huán)境保護(hù)則是由各國(guó)的本國(guó)法規(guī)處理;到了1970年,經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的同時(shí)也造成了非常嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題,影響了區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展,后來(lái)的巴黎峰會(huì)上,構(gòu)建區(qū)域環(huán)境保護(hù)機(jī)制的框架得以提出,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)更要注意對(duì)自然生態(tài)環(huán)境的保護(hù);1986年,《單一歐洲法令》第一次將環(huán)境保護(hù)置于共同體基本法,提出環(huán)境保護(hù)并不會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展,而是對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn);1992年,《歐共體條約》中指出了“可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)”,要求將環(huán)境保護(hù)包括在共同體的其他各項(xiàng)政策中,保證了自然環(huán)境與貿(mào)易發(fā)展的可持續(xù)性;1997年,《阿姆斯特丹條約》將環(huán)境保護(hù)列為基本法的重要原則,這使得貿(mào)易與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展獲得了法律的保障。
與歐盟類似,北美自由貿(mào)易區(qū)(NAFTA)的貿(mào)易與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展也經(jīng)歷了很長(zhǎng)時(shí)間,早在NAFTA發(fā)起初段,美國(guó)與墨西哥已開(kāi)展了環(huán)境治理與保護(hù)的相關(guān)合作。在NAFTA初期,環(huán)境保護(hù)也未引起人們的注意,但是考慮到墨西哥的環(huán)境問(wèn)題,美國(guó)的部分學(xué)者認(rèn)為區(qū)域貿(mào)易發(fā)展會(huì)使得國(guó)內(nèi)的高耗能企業(yè)流向墨西哥,不僅會(huì)影響到美國(guó)的國(guó)內(nèi)就業(yè)率,還會(huì)加劇墨西哥的環(huán)境問(wèn)題,美國(guó)為了提高就業(yè),墨西哥為了提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展,都會(huì)主動(dòng)地調(diào)低環(huán)境要求,影響各國(guó)生態(tài)環(huán)境,最終,各國(guó)逐漸的將環(huán)境保護(hù)納入到NAFTA機(jī)制內(nèi)。貿(mào)易與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展表現(xiàn)在兩個(gè)協(xié)定中,首先是NAFTA協(xié)定,提出了貿(mào)易與環(huán)境共同發(fā)展目標(biāo),明確了貿(mào)易與環(huán)境的平衡關(guān)系,給出了貿(mào)易與環(huán)境的問(wèn)題處理機(jī)制等。其次是北美環(huán)境合作協(xié)定(NAAEC),其從機(jī)構(gòu)創(chuàng)建、相關(guān)技術(shù)合作、大眾參與等層面確保環(huán)境與貿(mào)易的共同發(fā)展。
歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展還未能獲得最終的成果,難下定論,不過(guò)從目前所獲得的效果來(lái)看,已給中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展提供了一定的啟示。
2.1 制定靈活的貿(mào)易、環(huán)境發(fā)展目標(biāo)
早期的歐盟并不存在嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題,一定時(shí)期內(nèi)更為注重經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展,不過(guò)隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的迅速發(fā)展,大眾對(duì)環(huán)境水平的要求也是越來(lái)越高,環(huán)境質(zhì)量被置于基本法之中,并日益凸顯為重要目標(biāo)。而NAFTA在其早期就給出了貿(mào)易與環(huán)境共同發(fā)展的目標(biāo),在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)也注意環(huán)境質(zhì)量的保持。
以CAFTA各國(guó)當(dāng)前發(fā)展情況來(lái)看,經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展要高于對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù),所以,需要制定靈活有效的貿(mào)易、環(huán)境發(fā)展目標(biāo),注重長(zhǎng)期可持續(xù)健康發(fā)展,在獲得經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)對(duì)環(huán)境的影響降到最低,而當(dāng)區(qū)域內(nèi)各國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展到一定水平時(shí),就要將關(guān)注點(diǎn)更多的放在環(huán)境保護(hù)方面。
2.2 制定分層級(jí)的、分階段的標(biāo)準(zhǔn)
歐盟的貿(mào)易、環(huán)境政策對(duì)于區(qū)域內(nèi)各國(guó)有著較強(qiáng)的約束力,同時(shí)也根據(jù)各國(guó)國(guó)情的不同給予一定的自由度。比如,在環(huán)境保護(hù)方面歐盟明確了嚴(yán)格的環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn),不過(guò)僅限于大的方向,具體到產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)則由民間的歐盟標(biāo)準(zhǔn)組織來(lái)給出,既保證了商品的自由貿(mào)易流通,又實(shí)現(xiàn)了有效的環(huán)境保護(hù)。NAFTA則是給出了貿(mào)易、環(huán)境平衡發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn),其允許區(qū)域內(nèi)各國(guó)依照本國(guó)國(guó)情設(shè)置自身的標(biāo)準(zhǔn),為了確保貿(mào)易流通,各國(guó)所制定的標(biāo)準(zhǔn)必須是經(jīng)過(guò)科學(xué)有效評(píng)估的,對(duì)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的限制是有限的??梢园l(fā)現(xiàn),兩區(qū)域所制定的標(biāo)準(zhǔn)都是為了實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)貿(mào)易與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展,不過(guò)制定標(biāo)準(zhǔn)的方式則是不同的。
以CAFTA各國(guó)情況來(lái)說(shuō),制定統(tǒng)一的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)是很難實(shí)現(xiàn)的,而由區(qū)域內(nèi)各國(guó)獨(dú)自制訂標(biāo)準(zhǔn),又會(huì)給區(qū)域內(nèi)環(huán)境、貿(mào)易的發(fā)展造成不利的影響,所以,就需要借鑒上述兩個(gè)地區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn),制定分層級(jí)的、分階段的標(biāo)準(zhǔn),在制定符合CAFTA各國(guó)發(fā)展利益的相對(duì)較低的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的前提下,允許相關(guān)各國(guó)隨著經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展逐漸增強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)級(jí)別。
2.3 制定多方面的輔助性措施
兩大地區(qū)對(duì)環(huán)境的保護(hù)政策中,除了創(chuàng)設(shè)相關(guān)的法律法規(guī),還給出了很多行之有效的輔助性手段。歐盟提出發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于組織內(nèi)的其他國(guó)家要提供一定的幫助,在資金、技術(shù)方面給予支持等。NAFTA也對(duì)墨西哥提供一定的幫助,在各個(gè)方面做出支持,比如美國(guó)為墨西哥提供了一定數(shù)量的優(yōu)惠貸款等。
以CAFTA各國(guó)實(shí)際情況來(lái)看,假如以強(qiáng)制性的行政指令來(lái)解決環(huán)境與貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展的問(wèn)題,可能會(huì)起到相反的效果。目前,通過(guò)資金支持、技術(shù)扶助、信息分享等非法規(guī)性措施會(huì)取得更佳的結(jié)果,在CAFTA初段的立法中,需要將強(qiáng)制性法規(guī)與激勵(lì)性的輔助措施有機(jī)結(jié)合起來(lái)使用。
2.4 構(gòu)建獨(dú)立的環(huán)境機(jī)構(gòu)
歐盟的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易與環(huán)境協(xié)調(diào)機(jī)制主要由環(huán)境總署、環(huán)境委員會(huì)及理事會(huì)等主導(dǎo),由歐洲法院、歐洲環(huán)??偩?、歐洲環(huán)境政策評(píng)審組等來(lái)輔助,管理機(jī)制較為完善、相關(guān)職能較為健全,但也存在著管理機(jī)制太過(guò)繁雜,執(zhí)行效果不佳等缺點(diǎn)。NAFTA則是通過(guò)NAAEC創(chuàng)設(shè)的 “環(huán)境合作委員會(huì)(CEC)”來(lái)處理具體環(huán)境問(wèn)題,與歐盟環(huán)境管理機(jī)構(gòu)比較,權(quán)威性較弱,但其被限制、被制約的情況較寬松,因此實(shí)際運(yùn)行效果要更好一些。
對(duì)于CAFTA來(lái)說(shuō),其內(nèi)部各國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展要比環(huán)境保護(hù)的優(yōu)先級(jí)高,在發(fā)展初期,環(huán)境保護(hù)方面的規(guī)范必須符合各國(guó)自身利益,假如構(gòu)建一個(gè)隸屬于CAFTA的環(huán)境部門來(lái)處理相關(guān)工作,有可能造成執(zhí)行能力差,使得最終效果不佳。借鑒NAFTA,構(gòu)建一個(gè)獨(dú)立的環(huán)境機(jī)構(gòu),在早期,主要是實(shí)現(xiàn)輔助性的功能,比如給出相關(guān)建議,給予信息、技術(shù)、資金等方面的支持,并充分考慮到區(qū)域內(nèi)各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況的不同。伴隨各國(guó)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的發(fā)展,這一機(jī)構(gòu)可以逐步從一個(gè)輔助性部門向一個(gè)有著政策執(zhí)行、措施輔助等方面的權(quán)威性機(jī)構(gòu)演變。
2.5 確保公眾的參與
對(duì)于貿(mào)易與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的選擇,公眾無(wú)疑更為看重的是環(huán)境利益。歐盟相關(guān)法規(guī)中提出公眾有著參與的權(quán)利,對(duì)于公眾對(duì)地區(qū)環(huán)境的了解、對(duì)地區(qū)環(huán)境的評(píng)估等方面在法律條文上有著明確的要求,但因?yàn)闅W盟環(huán)境機(jī)構(gòu)設(shè)置過(guò)于繁雜,在實(shí)際中實(shí)施效果不佳,公眾參與其中的程度非常有限,比如盡管公眾能夠要求去了解與環(huán)境相關(guān)的文件,但是因?yàn)楸C艿脑虺31环駴Q,公眾能夠參與到環(huán)境評(píng)估,但是難以從事實(shí)上落實(shí)評(píng)估平臺(tái)的創(chuàng)建。而NAFTA則是以NAAEC這一形式確保了公眾參與其中的權(quán)利,公眾參與其中是其他機(jī)構(gòu)承認(rèn)并支持NAFTA的首要前提,北美自由貿(mào)易區(qū)通過(guò)CEC向人們展示環(huán)境信息、環(huán)境評(píng)估等平臺(tái),人們有權(quán)向這一機(jī)構(gòu)申訴環(huán)境與經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)問(wèn)題,也能夠向其申請(qǐng)有關(guān)資金的支持,在各個(gè)方面確保了公眾的參與。
CAFTA的各國(guó)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境情況要更為復(fù)雜,區(qū)域內(nèi)的環(huán)境問(wèn)題及跨地域污染較為復(fù)雜,只是在CAFTA機(jī)制內(nèi)創(chuàng)建直屬性的環(huán)境機(jī)構(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的協(xié)調(diào)發(fā)展難以真正的的解決實(shí)際發(fā)展中出現(xiàn)的各類問(wèn)題,也難以保證實(shí)施過(guò)程中區(qū)域內(nèi)各國(guó)的執(zhí)行透明度,所以,需要借鑒NAAEC,以法律條文來(lái)確保公眾的有效參與,以資金確保公眾參與的有效程度,創(chuàng)設(shè)獨(dú)立部門從信息發(fā)布、環(huán)境評(píng)估、問(wèn)題解決等方面確保公眾參與的實(shí)施效果。
經(jīng)濟(jì)貿(mào)易與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的問(wèn)題只有通過(guò)區(qū)域性的合作才能最終解決,區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)合作組織中有關(guān)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展的制度建設(shè)不可或缺,中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的構(gòu)成主要為發(fā)展中國(guó)家,經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展要高于對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù),但是也不能長(zhǎng)期如此,必須以健康可持續(xù)發(fā)展為長(zhǎng)期目標(biāo),在區(qū)域立法、創(chuàng)建獨(dú)立機(jī)構(gòu)、環(huán)境評(píng)估等各個(gè)方面借鑒歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn),并與中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)整體及區(qū)域內(nèi)各國(guó)自身情況相結(jié)合,制定出靈活多變的、分層級(jí)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易及環(huán)境協(xié)調(diào)共同發(fā)展的政策以及措施,實(shí)現(xiàn)中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的目標(biāo)。
[1] 李麗; 張家福; 劉申. 中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制問(wèn)題研究[J]. 重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(04)
[2] 張建中. 中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易、投資與中國(guó)環(huán)境協(xié)同發(fā)展程度的實(shí)證分析[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2012(09)
[3] 劉俊敏,趙欣. 談北美自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)驗(yàn)及其對(duì)中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的啟示[J]. 商情(教育經(jīng)濟(jì)研究). 2007(04)
程玉婷,出生年月:1984年6月30日,性別:女,民族:漢,籍貫:黑龍江省哈爾濱市,職務(wù):市場(chǎng)經(jīng)理,學(xué)歷:本科,單位:思緯(北京)企業(yè)管理咨詢有限公司,研究方向:區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)