□文/邱岳進　李東明　曹孝文　朱　燁（常州出入境檢驗檢疫局江蘇·常州）

產(chǎn)品碳足跡評價標準比較分析

□文/邱岳進李東明曹孝文朱燁
（常州出入境檢驗檢疫局江蘇·常州）

［提要］本文對國際上應(yīng)用最廣、影響最大的兩種產(chǎn)品碳足跡評價標準：國際標準ISO 14067和英國PA S 2050技術(shù)規(guī)范的制定背景及基本特征進行闡述，并對兩者進行詳細比較，分析其一致性和差異性，以便為我國產(chǎn)品碳足跡標準體系的建立以及國際綠色貿(mào)易壁壘的應(yīng)對提供參考。

產(chǎn)品碳足跡；標準；ISO 14067；PA S 2050；比較

收錄日期：2016年8月26日

一、前言

氣候變化使發(fā)展中國家面臨越來越嚴峻的挑戰(zhàn)。為采取改善氣候變化的措施，產(chǎn)品生產(chǎn)商越來越多地被零售商詢問關(guān)于產(chǎn)品溫室氣體（GHG）的測量以及減排的問題，全球有1，000多家包括沃爾瑪、IBM、宜家等著名企業(yè)將“低碳”作為其供應(yīng)鏈的必需，其中部分企業(yè)還要求其供應(yīng)商提供碳標簽。產(chǎn)品碳足跡的認證能夠增強產(chǎn)品或服務(wù)的競爭力，提升產(chǎn)品品牌形象。

產(chǎn)品碳足跡標準發(fā)展趨勢較大程度上是由發(fā)達國家及新興經(jīng)濟體的零售商和政府引導(dǎo)。英國于2008年開始實施PAS2050《商品和服務(wù)在生命周期內(nèi)的溫室氣體排放評價規(guī)范》，同時，法國、瑞士、新西蘭、日本、韓國、泰國等國家亦相繼開始產(chǎn)品碳足跡的研究，產(chǎn)品碳足跡的國際標準也以技術(shù)規(guī)范的形式（ISO/TS 14067：2013）于2013年正式出臺。其中影響最大、應(yīng)用范圍最廣的是PAS 2050規(guī)范和ISO 14067國際標準。

二、國際主要產(chǎn)品碳足跡標準介紹

（一）PA S 2050基本特征。PAS 2050是第一個產(chǎn)品碳足跡核算標準，也是ISO 14067正式出臺前應(yīng)用最廣的產(chǎn)品碳足跡評價規(guī)范，該規(guī)范是由英國碳信托和英國環(huán)境、食品和鄉(xiāng)村事務(wù)部聯(lián)合發(fā)起，英國標準協(xié)會（BSI）為評價產(chǎn)品生命周期內(nèi)溫室氣體排放而編制的一套公眾可獲取的規(guī)范，于2008年10月公布，旨在對評估產(chǎn)品和服務(wù)生命周期內(nèi)溫室氣體排放的要求做出明確的規(guī)定，使公司、客戶和其他利益相關(guān)方通過對產(chǎn)品碳足跡的核算，在第一時間采取對于環(huán)境有益的恰當決策。PAS 2050在2011年進行了更新，更新后的版本對產(chǎn)品碳足跡核算提供了更加詳細的要求和指導(dǎo)。

（二）ISO 14067基本特征。隨著英國等國紛紛出臺產(chǎn)品碳足跡評價標準和規(guī)范，引發(fā)了國際上對不同計算標準建立的產(chǎn)品碳足跡信息不能進行有意義比較的疑慮。因此，產(chǎn)品碳足跡標準國際化的需求越來越強烈。2008年1月，國際標準化組織（ISO）成立工作組并著手編制產(chǎn)品碳足跡的國際標準ISO 14067。新標準主要是基于現(xiàn)存的ISO標準：ISO 14040/44（生命周期評估）及ISO 14025（環(huán)境標簽）。2012年10月，ISO 14067國際標準草案版公布。2013年5月，其作為技術(shù)規(guī)范（technical specification）發(fā)表，全稱為ISO/TS 14067：2013溫室氣體-產(chǎn)品碳足跡-量化與溝通的規(guī)則與指南（ISO/TS 14067：2013 Greenhouse gases-carbon footprint of products–Requirements and guidelines for quantification and communication）。為產(chǎn)品整個生命周期中的溫室氣體排放量的評估提供標準，令產(chǎn)品碳足跡能有效地在供應(yīng)鏈、顧客及其他利益相關(guān)者之間溝通，并且為基于比較目的的計算結(jié)果提供了一個公認的依據(jù)。其主要目的是：增強產(chǎn)品層面碳足跡的量化及溝通的可信性、一致性以及透明度；宣導(dǎo)通過評估替代產(chǎn)品設(shè)計、采購方案、生產(chǎn)方式、原材料的選擇以及基于生命周期評價中氣候變化這個影響進行持續(xù)改善；促進基于產(chǎn)品生命周期與供應(yīng)鏈的碳管理的策略及計劃的發(fā)展與實施；協(xié)助追蹤溫室氣體減排的過程以及績效過程；提高消費者通過改變消費行為進而對溫室氣體減排做出貢獻的意識。

三、ISO 14067與PA S 2050比較

ISO 14067與PAS2050在目的和范圍、抵消制度、產(chǎn)品類別規(guī)則以及數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)質(zhì)量評定等方面高度一致；在原則、系統(tǒng)邊界和排放源等方面則有所差異，但基本都是可協(xié)調(diào)的；此外在分配、產(chǎn)品比較和溝通上存在一定的不同。

（一）ISO 14067與PA S 2050的一致性

1、目的、范圍和實施。PAS 2050根據(jù)生命周期評價（LCA）技術(shù)方法和原則對各種商品和服務(wù)（統(tǒng)稱產(chǎn)品）在生命周期內(nèi)的GHG排放評價要求作了明確規(guī)定。ISO 14067旨在根據(jù)溫室氣體在生命周期里排放和清除的量化結(jié)果來評估一種產(chǎn)品對全球變暖的潛在影響。兩者的適用范圍相同，都是商品和服務(wù)；實施方式也相同，既適用于從商業(yè)到消費者的評價，包括產(chǎn)品在整個生命周期內(nèi)所產(chǎn)生的排放，即“從搖籃到墳?zāi)埂钡姆椒?，也適用于從商業(yè)到商業(yè)的評價，包括直到輸入到達一個新的組織之前所釋放的GHG排放（包括所有上游排放），即“從搖籃到大門”的方法。

2、抵消。抵消是指宣稱與某過程或產(chǎn)品相關(guān)聯(lián)的GHG減排的機制，通過一個去除或阻止與被評價產(chǎn)品生命周期無關(guān)的GHG排放過程來實現(xiàn)，如購買京都議定書下的清潔發(fā)展機制項目所產(chǎn)生的經(jīng)核證的減排量。這一措施在兩個標準中都不被允許納入評估。

3、產(chǎn)品類別規(guī)則（PCR）。PAS 2050：2008中不包括商品和服務(wù)的具體產(chǎn)品類別的規(guī)則，但表明只要有可能就要采用那些根據(jù)ISO14025制定的篩選出的商品和服務(wù)的具體產(chǎn)品類別的規(guī)則。而2011年修訂版推出了“補充要求”（SRs），包括了部門的指導(dǎo)/規(guī)則/產(chǎn)品類別規(guī)則（PCR）。ISO 14067規(guī)定應(yīng)在以下條件下使用PCR：（1）存在，且與ISO14025一致；（2）符合本標準的各項要求；（3）被認為是正確的。

4、數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)質(zhì)量。ISO 14067與PAS2050在主要數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)質(zhì)量評定上高度一致。兩者根據(jù)ISO 14044：2006的數(shù)據(jù)質(zhì)量要求，將數(shù)據(jù)類型劃分為初級活動水平數(shù)據(jù)和次級數(shù)據(jù)。其中，PAS 2050優(yōu)先考慮時間覆蓋面、地理特點、技術(shù)覆蓋面、信息的準確性、精確性，以及完整性、一致性、再現(xiàn)性，并注明溫室氣體排放評價宜盡可能使用現(xiàn)有的質(zhì)量最好的數(shù)據(jù)，以減少偏差和不確定性。ISO 14067除以上幾方面考慮外，還要求檢驗數(shù)據(jù)代表性和不確定性，并提出進行碳足跡研究的組織應(yīng)具有數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)。

（二）ISO 14067與PA S2050的差異

1、原則。ISO 14067和PAS 2050概括強調(diào)了應(yīng)用ISO 14040和ISO 14044規(guī)定的生命周期評價方法進行評價的原則。PAS 2050提出相關(guān)性、完整性、一致性、準確性以及透明度五個原則。而ISO 14067不僅包含PAS 2050的五個原則，還對生命周期觀點、相關(guān)方法和功能單位、迭代計算方法、科學(xué)方法選擇順序、避免重復(fù)計算、參與性、公平性等做出了規(guī)定。具體而言，在完整性方面，PAS 2050認為應(yīng)包括所有制定的、對評估產(chǎn)品的GHG排放有實質(zhì)性貢獻（大于生命周期內(nèi)GHG排放估測值1%）的GHG排放和存儲，而ISO14067強調(diào)全面性和重要性。在一致性方面，PAS 2050要求“能夠?qū)τ嘘P(guān)GHG信息進行有意義的比較”，而ISO14067強調(diào)一致性，但不支持比較主張。在準確性方面，PAS 2050指出應(yīng)盡可能減少誤差和不確定性，ISO14067則強調(diào)避免重復(fù)計算、全面性和重要性。

2、排放源。兩個標準在GHG排放評價應(yīng)包括的溫室氣體清單上有所不同。ISO 14067將京都議定書規(guī)定的6類溫室氣體，即二氧化碳CO2、甲烷CH4、氧化亞氮N2O、六氟化硫SF6、全氟化碳（PFCs）和氫氟碳化物（HFCs）列入清單，但建議將其他有顯著貢獻或與產(chǎn)品相關(guān)的溫室氣體也包括在內(nèi)。而PAS 2050除了六種京都議定書規(guī)定的溫室氣體外，要求將蒙特利爾協(xié)定書受控物質(zhì)和最新IPCC指導(dǎo)中列明的溫室氣體也列入清單。

評價期方面，PAS 2050明確規(guī)定是100年，除非在補充要求中另有規(guī)定的除外。而ISO14067沒有時間限制，在說明理由的前提下可指定評價期。

GHG排放源方面，PAS 2050考慮化石碳源產(chǎn)生的所有GHG排放和生物碳源產(chǎn)生的非CO2排放（除非CO2源于土地利用變化）。ISO 14067則考慮化石和生物碳源所有的GHG排放，包括生物碳源產(chǎn)生的CO2排放。

碳存儲方面，如果生物碳構(gòu)成產(chǎn)品的一部分或全部，或大氣中的碳在其生命周期內(nèi)被產(chǎn)品吸收，則可能產(chǎn)生碳存儲。PAS 2050需評價符合條件的生物碳存儲，包括非生物產(chǎn)品對大氣中CO2的吸收以及超過50%的生物碳會保留1年以上的產(chǎn)品，評價周期是100年。ISO 14067對生物碳存儲參照生命周期進行評估，且應(yīng)收集碳儲存和封存的時間數(shù)據(jù)并單獨報告。

土地利用變化方面，PAS 2050需評價因農(nóng)業(yè)活動造成的直接土地利用變化產(chǎn)生的GHG排放，不包括間接土地利用變化。ISO 14067則規(guī)定若土地利用變化具有重要貢獻則應(yīng)包含在評價范圍內(nèi)，依據(jù)國際標準方法進行核算。

3、系統(tǒng)邊界。PAS 2050對系統(tǒng)邊界內(nèi)涉及的GHG排放過程及過程的輸入輸出作了較為詳細的規(guī)定，包括原材料、能源、資產(chǎn)性商品、制造與服務(wù)提供、設(shè)施運行、運輸、儲存、使用階段和最終處置階段，并明確GHG排放評價至少應(yīng)占到預(yù)計功能單位生命周期內(nèi)GHG排放的95%。ISO 14067關(guān)于產(chǎn)品系統(tǒng)邊界的界定，主要依據(jù)ISO 14040：2006進行了原則層面的相關(guān)說明，要求應(yīng)包括所有在定義系統(tǒng)邊界內(nèi)的，可能對溫室氣體排放和清除有顯著貢獻的單元過程，有基于質(zhì)量、能源、環(huán)境影響等的截止規(guī)則，并且規(guī)定當包含或排除某個過程時應(yīng)當列明并說明理由。

而對于系統(tǒng)邊界的排除，PAS 2050規(guī)定，產(chǎn)品生命周期的系統(tǒng)邊界應(yīng)排除與四個方面有關(guān)的溫室氣體排放：輸入到各個過程和/或預(yù)處理過程的人體體能（如，人工采摘而不是機械采摘水果）；將消費者運往零售采購地點并從零售采購地點運回；將雇員運送到規(guī)定的工作地點，并從規(guī)定的工作地點運回；提供運輸服務(wù)的牧畜。ISO 14067規(guī)定，在目標和范圍定義階段內(nèi)允許對一些次要工藝的疏忽，依據(jù)研究結(jié)果選定截斷準則，其影響也應(yīng)在碳足跡研究報告中進行評估和描述。

4、分析的有效期。PAS 2050分析的有效期隨產(chǎn)品生命周期的特征而有所不同，最長為2年，并且規(guī)定如果某個產(chǎn)品生命周期發(fā)生計劃外的變化，導(dǎo)致評價結(jié)果增加超過10%，或者發(fā)生計劃內(nèi)的變化導(dǎo)致評價結(jié)果增加超過5%，而且變化期超過3個月，則需要對有關(guān)該產(chǎn)品生命周期內(nèi)GHG排放重新評價。而ISO 14067對有效期沒有相關(guān)規(guī)定。

5、排放的分配。ISO 14067中分配的優(yōu)先順序為：避免分配（單元過程分解或擴大產(chǎn)品系統(tǒng)）、物理分配和經(jīng)濟分配。再利用循環(huán)過程的分配方法。PAS 2050中分配的優(yōu)先順序為：避免分配（單元過程分解或擴大產(chǎn)品系統(tǒng)）和經(jīng)濟分配，不允許物理分配。并對源自廢物、能源、運輸?shù)呐欧藕驮偕牧系睦煤突厥铡⑴c再利用和再制造有關(guān)的排放，給出了具體的要求。

6、溝通。方法驗證方面，PAS 2050以符合性聲明的方式提供了三種驗證方式：獨立的第三方認證、其他方核查以及自我核查。但是PAS 2050鼓勵采用獨立的第三方認證。ISO 14067則要求獨立的第三方認證，或以一個完整、準確、詳細的公開可用的報告形式溝通。

此外，PAS 2050支持產(chǎn)品之間GHG排放的對比，并為這些信息的溝通提供一個共同的基礎(chǔ)，然而并沒有對溝通的要求作出規(guī)定。而ISO14067不支持產(chǎn)品間的比較，但對溝通作出具體要求，包括公開的碳足跡交流、披露報告，并規(guī)定4種溝通方式：外部溝通報告、碳足跡業(yè)績跟蹤報告、碳足跡標簽或聲明。

四、結(jié)論

作為產(chǎn)品層面的碳足跡評價國際通行標準，ISO 14067與PAS 2050一脈相承，在碳足跡量化技術(shù)上基本保持一致或是可協(xié)調(diào)的，但對產(chǎn)品碳足跡的溝通制定了更加明確的要求，以提高碳足跡量化和報告的透明度，實現(xiàn)全球范圍的碳足跡數(shù)據(jù)比較。

自動焊接設(shè)備選用林肯焊接電源R350和某公司的焊接小車系統(tǒng)。焊接電源具備平特性電流及脈沖電流MIG/MAG焊功能，具有控制精度高，穩(wěn)定性好，性能卓越等特點。同時，焊接電流、電弧電壓及焊接速度等參數(shù)可以數(shù)字顯示并連續(xù)可調(diào)。焊接小車采用有軌道式，能夠滿足平、橫、立、仰四個位置的平穩(wěn)焊接。

通過對PAS 2050與ISO 14067基本特征的闡述，以及兩者的對比分析，有助于深入了解和準確應(yīng)用產(chǎn)品碳足跡評價標準，有助于分析國際標準中國化的必要性和可行性，對我國建立完善產(chǎn)品碳足跡評價技術(shù)及認證認可標準體系，積極應(yīng)對碳關(guān)稅、碳認證、碳標簽等綠色貿(mào)易壁壘有重要的指導(dǎo)意義。

主要參考文獻：

［1］白偉榮，王震，呂佳.碳足跡核算的國際標準概述與解析［J］.生態(tài)學(xué)報，2014.24.

［2］BSI.PA S2050：Speci fi cat i on ofProj ectand Servi ce Li fe Cycl e G reenhouse G as A ssessm ent，2008.

［3］蔣婷.碳足跡評價標準概述［J］.信息技術(shù)與標準化，2010.11.

［4］陳光華.PA S 2050：企業(yè)評估碳足跡的重要依據(jù)［J］.中國標準化，2010.3.

［5］ISO.ISO/TS14067：2013G reenhousegases-carbon foot pri nt of product s Requi rem ent s and gui del i nes for quant i fi cat i on and com m uni cat i on.2013.

［6］張一清，劉傳庚，白衛(wèi)國.碳足跡概念、特征、內(nèi)容框架與標準規(guī)范［J］.科技進步與對策，2015.9.

［7］BSI.PA S2050：Speci fi cat i on ofProj ectand Servi ce Li fe Cycl e G reenhouse G as A ssessm ent.2011.

［8］楊洋，唐良富.產(chǎn)品碳足跡國際標準解析與啟示［J］.質(zhì)量與標準化，2013.6.

F744

A

本文為國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局科技項目（項目編號：2015IK 137）課題輸出