耿 　 佳

(遼寧大學(xué) 文學(xué)院，遼寧 沈陽 110036)

?

《漢語詞匯結(jié)構(gòu)論》對(duì)《漢語描寫詞匯學(xué)》詞的結(jié)構(gòu)類型劃分的發(fā)展

耿 佳

(遼寧大學(xué) 文學(xué)院，遼寧 沈陽 110036)

摘要：《漢語描寫詞匯學(xué)》是劉叔新先生經(jīng)過一段時(shí)期的探索，針對(duì)共時(shí)語言學(xué)中的詞匯與語音、語法發(fā)展不平衡的現(xiàn)象而作的詞匯學(xué)專著。周薦在劉叔新創(chuàng)立的詞的結(jié)構(gòu)類型基礎(chǔ)上提出了自己的一些見解，并收錄在《漢語詞匯結(jié)構(gòu)論》一書中。對(duì)兩書的詞的結(jié)構(gòu)類型劃分進(jìn)行比較，找出《漢語詞匯結(jié)構(gòu)論》對(duì)《漢語描寫詞匯學(xué)》的詞的結(jié)構(gòu)類型劃分理論發(fā)展之處。

關(guān)鍵詞：漢語描寫詞匯學(xué)；劉叔新；周薦；漢語詞匯結(jié)構(gòu)論；詞匯結(jié)構(gòu)類型；發(fā)展

《漢語描寫詞匯學(xué)》是劉叔新先生針對(duì)當(dāng)時(shí)對(duì)現(xiàn)代漢語研究偏重語法和語音而輕視詞匯的情況而作的一部詞匯學(xué)專著。他試圖對(duì)現(xiàn)代漢語詞匯作出共時(shí)的全面描寫，創(chuàng)立了自己的一套詞的結(jié)構(gòu)類型理論。周薦，師從劉叔新，在劉叔新對(duì)詞的結(jié)構(gòu)類型劃分的基礎(chǔ)之上，完善了劉叔新的理論，并創(chuàng)立了屬于自己的一套詞的結(jié)構(gòu)類型劃分理論，作《漢語詞匯結(jié)構(gòu)論》一書。本文對(duì)這兩本書詞的結(jié)構(gòu)類型劃分部分進(jìn)行比較，找出《漢語詞匯結(jié)構(gòu)論》對(duì)《漢語描寫詞匯學(xué)》的詞的結(jié)構(gòu)類型劃分類型所作的發(fā)展。

1《漢語描寫詞匯學(xué)》詞匯劃分類型的缺陷

劉叔新首先將現(xiàn)代漢語詞的結(jié)構(gòu)類型劃分為基本詞式和特殊詞式?；驹~式包括單項(xiàng)式、合成式和重復(fù)合式。單項(xiàng)式如地、貓、菜、文等單語素詞。合成式又分為復(fù)合式和派生式。復(fù)合式包括質(zhì)限格(性質(zhì)限定語，如博物館)、態(tài)飾格(狀態(tài)修飾語，如徒勞)、支配格(如跳水)、補(bǔ)足格(如說服)、陳說格(如日食)、并聯(lián)格(如國家)、重述格(如茫茫)、統(tǒng)量格(如人次)、表單位格(如書本)和雜合格(如財(cái)迷、狼狽)。派生式根據(jù)所含的詞素是前綴還是后綴分為前衍格(如老王、阿姨)和后衍格(如桌子、信兒)。重復(fù)合式如開門紅、聯(lián)合國等。

特殊詞式又分為重派生式(如孩子家、老媽子)、類復(fù)合式(如冰棍兒、節(jié)骨眼兒)、多重式(如北回歸線、死心眼兒)、單變式(如人人、嘗嘗)、合成變式(又分為復(fù)合變式如干干凈凈、活動(dòng)活動(dòng)，派生變式如綠化綠化)和復(fù)合復(fù)變式(如糊里糊涂、慌里慌張)。

劉叔新的這套理論跟既有的理論有很大不同。它較為全面地描寫了漢語詞的結(jié)構(gòu)類型，尤其是注意到了漢語中老媽子、冰棍兒等復(fù)合詞與一般復(fù)合詞相比具有的特殊性，甚至注意到了四音節(jié)詞“A+li+A+B”結(jié)構(gòu)的特殊性，十分難能可貴。但這套理論體系也有其缺陷。

劉叔新將現(xiàn)代漢語詞式首先分為基本詞式和特殊詞式。在筆者看來，基本詞式應(yīng)該是漢語詞匯里最基本的結(jié)構(gòu)，特殊詞式應(yīng)是在基本詞式基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。那么重復(fù)合式是否劃入特殊詞式中更為合適？再如，單項(xiàng)式里面所舉的例子都是單音節(jié)單語素的詞，那么聯(lián)綿詞、疊音詞還有一些單語素多音節(jié)的外來詞究竟屬不屬于此類？再如，派生式中舉的例子詞根和詞綴都是單音節(jié)的，多音節(jié)的詞根和詞綴屬不屬于此類？再如，對(duì)一些特殊詞式如抽查、請(qǐng)教、而立等都沒有做劃分和解釋。周薦彌補(bǔ)了這些不足，在《漢語詞匯結(jié)構(gòu)論》一書中對(duì)這些問題基本上都有所解決。下面我們談?wù)勊鼘?duì)這個(gè)理論體系做了哪些發(fā)展和創(chuàng)新。

2《漢語詞匯結(jié)構(gòu)論》對(duì)《漢語描寫詞匯學(xué)》的發(fā)展和創(chuàng)新

2.1對(duì)單項(xiàng)式的補(bǔ)充

周薦把詞的結(jié)構(gòu)類型分為單純?cè)~、派生詞和復(fù)合詞三大類。單純?cè)~首先一類就是聯(lián)綿詞。 “在現(xiàn)代漢語中已不具備有與他字結(jié)合的可能，而且在一般人的語感中，它們已不能單獨(dú)使用，單看其中的任何一個(gè)字都不明其義，那么，就可以認(rèn)定它們?cè)诂F(xiàn)代漢語中是聯(lián)綿詞——現(xiàn)代漢語聯(lián)綿詞?！边@里面包括了古漢語中的雙聲詞，如饕餮等；古漢語中的疊韻詞，如徘徊等；一些非雙聲、疊韻而連綴成義的詞，如覬覦等。

單純?cè)~的第二類是單純疊字詞。疊字詞就是靠語音形式相疊合構(gòu)成的詞，又稱疊音詞。從構(gòu)成它的語素多寡看可分兩類：一類是兩個(gè)相同的字可疊合亦可不疊合，如剛剛、常常；另一類是兩個(gè)相同的字只能疊用，不能單用，如餑餑、猩猩。單純疊字詞，其中一個(gè)語音形式不能代表整個(gè)詞的意思，整個(gè)詞只能視為一個(gè)語素，這里指的是上述的第二類。而第一類每個(gè)字都有語素義，為合成詞。

單純?cè)~的最后一類是單純的外來詞?！斑M(jìn)入到漢語中的外語成分絕大多數(shù)成為了單純的外來詞；漢語外來成分中單純?cè)~數(shù)量極大，占絕對(duì)優(yōu)勢?！?/p>

周薦對(duì)聯(lián)綿詞、單純疊字詞和單純外來詞的闡述，很好地補(bǔ)充了劉叔新對(duì)在單項(xiàng)式認(rèn)識(shí)上的空白，豐富了劉叔新的理論。

2.2對(duì)派生式的補(bǔ)充

周薦將派生詞分為簡單派生詞和復(fù)雜派生詞。最簡單的派生詞就是一個(gè)詞綴加上一個(gè)作為詞根的單語素字構(gòu)成的雙字派生詞，典型格式是“詞綴+詞根”(如阿姨)和“詞根+詞綴”(如桌子)兩種。這與劉叔新提出的前衍格和后衍格基本相同。但周薦對(duì)劉叔新的發(fā)展體現(xiàn)在，他明確地提出一個(gè)詞根性的語素未必就只是一個(gè)字的單位，其也可能是雙字的單位。雙字的單語素充作詞根與詞綴結(jié)合一樣是簡單派生詞。如哈喇子、老狐貍。詞綴也可能是多音節(jié)的，如外來詞中的“主義”。判斷一個(gè)派生詞是簡單派生詞還是復(fù)雜派生詞最重要的標(biāo)準(zhǔn)并不是看音節(jié)的多少，而是看詞綴和詞根是否都是單語素。

周薦對(duì)劉叔新詞式中派生式的發(fā)展還體現(xiàn)在他對(duì)復(fù)雜派生詞結(jié)構(gòu)的理解上。復(fù)雜派生詞是指那些作為派生詞詞根的成分并不是單語素，而是一個(gè)多語素的字串。如姑娘家中的姑娘，可憐見中的可憐等。詞綴也可能是多語素的，如生生(活生生)、淋淋(血淋淋)等。周薦還重點(diǎn)分析了三個(gè)有義字構(gòu)成的派生詞結(jié)構(gòu)模式。他劃分出了九種結(jié)構(gòu)模式：(1)(詞根語素+附加語素)+詞綴，如劊子手；(2)詞綴+(詞根語素+附加語素)，如老油子；(3)(附加語素+詞根語素)+詞綴，如可憐見；(4)詞綴+(附加語素+詞根語素)，如左不過；(5)(詞根語素+詞根語素)+詞綴，如悻悻然；(6)詞綴+(詞根語素+詞根語素)，如不得了；(7)(附加語素+附加語素)+詞根，如蒙蒙亮；(8)詞根+(附加語素+附加語素)，如活生生；(9)詞根+詞綴+詞根，如稀巴爛、中不溜①。前四種實(shí)際上對(duì)應(yīng)劉叔新特殊詞式中的“重派生式”。周薦將派生詞的結(jié)構(gòu)作了更為詳盡的分類和舉例，將派生詞的結(jié)構(gòu)全面地呈現(xiàn)出來，對(duì)劉叔新的理論做了極大的補(bǔ)充。

2.3對(duì)復(fù)合式的補(bǔ)充

與派生詞類似，周薦將復(fù)合詞分成了簡單復(fù)合詞和復(fù)雜復(fù)合詞。簡單復(fù)合詞是由兩個(gè)字構(gòu)成的各種結(jié)構(gòu)關(guān)系的復(fù)合詞，或者是雖由三個(gè)或三個(gè)以上的字構(gòu)成卻是聯(lián)合關(guān)系的復(fù)合詞，結(jié)構(gòu)分析只有一層。他將現(xiàn)代漢語復(fù)合詞的結(jié)構(gòu)方式分成了九種：定中格、狀中格、支配格、遞續(xù)格、補(bǔ)充格、陳述格、重疊格、聯(lián)合格和其他。

復(fù)雜復(fù)合詞是由三個(gè)或三個(gè)以上的字構(gòu)成的聯(lián)合關(guān)系以外的結(jié)構(gòu)類型的復(fù)合詞，結(jié)構(gòu)分析至少是兩層。周薦對(duì)劉叔新在復(fù)合詞結(jié)構(gòu)類型的發(fā)展主要體現(xiàn)在他對(duì)劉叔新分類的基礎(chǔ)上做了更為詳盡的分類。他同樣以三字復(fù)合詞為例，劃分了復(fù)雜復(fù)合詞的七種類型：(詞根語素的字+附加語素的字)+詞根語素的字，如活性炭；詞根語素的字+(詞根語素的字+附加語素的字)，如電驢子；(附加語素的字+詞根語素的字)+詞根語素的字，如老板娘；詞根語素的字+(附加語素的字+詞根語素的字)，如紙老虎；(詞根語素的字+詞根語素的字)+詞根語素的字，如吉祥物；詞根語素的字+(詞根語素的字+詞根語素的字)，如冷處理；詞根語素的字+詞根語素的字+詞根語素的字，如文史哲。前四類對(duì)應(yīng)劉叔新所說的類復(fù)合式，第五類和第六類對(duì)應(yīng)劉叔新所說的重復(fù)合式，第七類屬于劉叔新分類中的多重式。

2.4特殊結(jié)構(gòu)類型的復(fù)合詞

特殊結(jié)構(gòu)類型的復(fù)合詞，是指那些結(jié)構(gòu)順序與通常的情況有所不同，不能按常理解釋的復(fù)合詞。又分為三大類。

(1)遞續(xù)式復(fù)合詞：兩個(gè)字多為謂詞性，所代表的動(dòng)作行為一個(gè)接一個(gè)發(fā)生。又分為五小類：①兩個(gè)字分別表示兩個(gè)動(dòng)作行為，一個(gè)動(dòng)作行為首先發(fā)生，另一個(gè)動(dòng)作行為跟隨發(fā)生，兩個(gè)動(dòng)作行為均由同一個(gè)主體發(fā)出。如查辦。②兩個(gè)字分別代表兩個(gè)動(dòng)作行為，第一個(gè)動(dòng)作行為支配第二個(gè)動(dòng)作行為的發(fā)生。兩個(gè)動(dòng)作行為分別由兩個(gè)主體發(fā)出，而第二個(gè)動(dòng)作行為的主體同時(shí)也是第一個(gè)動(dòng)作行為的客體。如(甲)教(乙)練。③兩個(gè)字分別代表兩個(gè)動(dòng)作行為，第一個(gè)動(dòng)作行為支配第二個(gè)動(dòng)作行為的主體，并致使第二個(gè)動(dòng)作行為發(fā)生。兩個(gè)動(dòng)作行為分別由兩個(gè)主體發(fā)出。如(甲)催(乙，以使乙)產(chǎn)。④兩個(gè)字分別表示兩個(gè)動(dòng)作行為，前一動(dòng)作行為由某主體發(fā)出，支配某客體，后一動(dòng)作行為以前一動(dòng)作行為的客體為主體，主體為客體。主體客體都隱含不露。如(甲)請(qǐng)(乙)教(甲)。⑤兩個(gè)字分別代表兩個(gè)動(dòng)作行為，前一個(gè)動(dòng)作行為表示起因，后一個(gè)動(dòng)作行為表示因前一個(gè)動(dòng)作行為而產(chǎn)生或出現(xiàn)的動(dòng)作性的結(jié)果。如敗退。

(2)意合式復(fù)合詞：兩個(gè)字或者都為體詞性，或者都為謂詞性，或者一為體詞性一為謂詞性，所代表的事物現(xiàn)象或動(dòng)作行為本無很密切的關(guān)系，但由于某種原因而被人們湊在一起，指一種事物現(xiàn)象或動(dòng)作行為，凝合成詞。又分為兩小類：①構(gòu)成復(fù)合詞的兩個(gè)字指稱同一事物的不同性屬。如津貼、薪水。②兩個(gè)字本身不太可能成詞，但因同時(shí)出現(xiàn)于古籍或常在人們的言語中使用，被人截出，組合成詞。如而立、喬遷。

(3)逆序式復(fù)合詞：與偏正式、述賓式復(fù)合詞的結(jié)構(gòu)關(guān)系近似，但字與字的組合順序恰好相反。分為兩小類：①兩個(gè)字或者都代表事物現(xiàn)象，或者一個(gè)代表事物現(xiàn)象，一個(gè)代表動(dòng)作行為，性質(zhì)狀態(tài)。被修飾、限定的對(duì)象在前，修飾、限定的成分在后。如宅院(帶院的宅子)。②兩個(gè)字或者都代表動(dòng)作行為，或者一個(gè)代表動(dòng)作行為，一個(gè)代表事物現(xiàn)象。被修飾、限定對(duì)象在前，修飾、限定的成分在后。如臥病(因病而臥)、沖喜(用喜事來沖晦氣的事)。

如果說，周薦前面的理論只是在劉叔新基礎(chǔ)上做了更為詳細(xì)的分類，并未有實(shí)質(zhì)性豐富和創(chuàng)新的話，那么特殊結(jié)構(gòu)復(fù)合詞部分對(duì)劉叔新理論的貢獻(xiàn)毫無疑問是最大的。因?yàn)檫@部分內(nèi)容彌補(bǔ)了劉叔新在《漢語描寫詞匯學(xué)》中對(duì)一些復(fù)合詞劃分的空缺，將劉叔新完全沒有提到的一些復(fù)合詞結(jié)構(gòu)類型全部歸入其中。綜合劉叔新和周薦的理論，現(xiàn)代漢語的詞基本都有了自己的結(jié)構(gòu)類型歸屬。它彌補(bǔ)了傳統(tǒng)理論上對(duì)詞的結(jié)構(gòu)類型涵蓋嚴(yán)重不足的問題，對(duì)詞的結(jié)構(gòu)類型劃分提出了一套獨(dú)特而又較為完善的理論體系，突破了既有理論的桎梏，是十分難能可貴的。除此之外，《漢語詞匯結(jié)構(gòu)論》對(duì)怎么確定詞，對(duì)雙字格、三字格、四字格、五字及五字以上格的構(gòu)成，對(duì)俗語、同族詞語問題都進(jìn)行了詳細(xì)的闡述。作為一本詞匯學(xué)專著，此書以自己獨(dú)特的見解為現(xiàn)代漢語詞匯學(xué)增添了濃墨重彩的一筆，對(duì)現(xiàn)代漢語詞匯學(xué)的完善作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。

注釋：

①周薦對(duì)現(xiàn)代漢語是否存在中綴存疑。他認(rèn)為，如果現(xiàn)代漢語存在中綴，那么稀巴爛、中不溜就是簡單派生詞；如果不存在，就是復(fù)雜派生詞。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉叔新.漢語描寫詞匯學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，2005.

[2]周薦.漢語詞匯結(jié)構(gòu)論[M].上海：上海辭書出版社，2004.

責(zé)任編輯：李增華

doi:10.3969/j.issn.1674-6341.2016.03.063

收稿日期：2016-01-19

作者簡介：耿佳(1992—)，女，山東濰坊人，研究生。研究方向：漢語言文字學(xué)。

中圖分類號(hào)：H04

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1674-6341(2016)03-0149-02