方正宇

伴隨著《馬家軍調(diào)查》被刪節(jié)部分在十幾年后曝光，曾經(jīng)被無(wú)數(shù)國(guó)人視為英雄和偶像的“馬家軍”再一次被推到了輿論的風(fēng)口浪尖。面對(duì)那些令人瞠目結(jié)舌的文字描述，人們除了希望了解真相之外，還會(huì)產(chǎn)生一個(gè)疑問(wèn)：如果這就是真相，那么相關(guān)人士需要承擔(dān)何種責(zé)任？

根據(jù)《馬家軍調(diào)查》的描述，馬俊仁長(zhǎng)期為麾下隊(duì)員注射禁藥。由此造成的直接后果就是運(yùn)動(dòng)員的身體健康受到嚴(yán)重影響，比如多人患有肝病，正常的生理周期受到影響，還伴有聲音變粗等一系列癥狀。即便有些隊(duì)員選擇偷偷扔掉口服藥，仍然逃不過(guò)馬俊仁親自安排的藥物注射。

倘若上述描述屬實(shí)，那么相關(guān)人士顯然對(duì)于運(yùn)動(dòng)員們身體受損的后果負(fù)有責(zé)任。但能因此追究“故意傷害罪”或者“虐待罪”嗎？恐怕很難。因?yàn)榕c通常的傷害或者虐待行為相比，運(yùn)動(dòng)隊(duì)內(nèi)的這些行為具有一定的特殊性，那就是面對(duì)可能傷害自我健康的種種安排，運(yùn)動(dòng)員往往是配合的一方，有時(shí)甚至主動(dòng)追求服用禁藥以換取功成名就的機(jī)會(huì)。由于這種特點(diǎn)的存在，很難單純以傷害運(yùn)動(dòng)員身體健康為由，來(lái)追究教練或者領(lǐng)隊(duì)們的刑事責(zé)任。

但是更進(jìn)一步看，為何會(huì)有那么多運(yùn)動(dòng)員接受傷害自己身體的安排？這些看似自主作出的決定能在多大程度上代表她們真實(shí)意思的表示？實(shí)際上，在當(dāng)時(shí)那種極端封閉的訓(xùn)練環(huán)境下，如果違抗教練的意志，非但可能遭到打罵，同時(shí)也會(huì)在隊(duì)內(nèi)遭受排擠，更沒(méi)有機(jī)會(huì)回報(bào)企盼她們?nèi)〉眉芽?jī)的貧苦家庭。

因此，在這些運(yùn)動(dòng)隊(duì)里，很多人從一開(kāi)始就喪失了選擇的權(quán)利。無(wú)論在服用禁藥還是獎(jiǎng)金分配的問(wèn)題上，都很容易出現(xiàn)部分教練或領(lǐng)隊(duì)“一手遮天”的局面，用看似亮眼的成績(jī)掩蓋背后的種種黑幕。至于《馬家軍調(diào)查》給整個(gè)社會(huì)帶來(lái)的觸動(dòng)，也不只是書(shū)中描寫(xiě)的激烈沖突本身，更在于讓人反思如何改變這種為追求成績(jī)而不擇手段的整體環(huán)境。

反思往往是痛苦的，對(duì)于當(dāng)初曾為“馬家軍”崛起而歡欣鼓舞的人們來(lái)說(shuō)，如今面臨著一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：那些曾被視為榮耀的金牌是否應(yīng)當(dāng)隨著真相浮出水面而被交還？比如，在1993年德國(guó)斯圖加特田徑世錦賽上，“馬家軍”拿下了當(dāng)時(shí)中國(guó)代表團(tuán)全部4枚金牌中的3枚。依照《馬家軍調(diào)查》的說(shuō)法，這些金牌其實(shí)都是通過(guò)運(yùn)動(dòng)員服用禁藥所取得的。

回顧體育發(fā)展史，因?yàn)榉媒幎蝗∠煽?jī)的例子比比皆是。其中，有些屬于被抓了“現(xiàn)行”，比如1988年漢城奧運(yùn)會(huì)上被收回金牌的本·約翰遜，還有些屬于幾年之后“東窗事發(fā)”，比如由于巴爾科實(shí)驗(yàn)室的丑行被曝光。一大批田徑名將被查出服用禁藥，僅瓊斯一人就被剝奪了5枚奧運(yùn)獎(jiǎng)牌。

然而，以上這些取消成績(jī)的案例都建立在證據(jù)確鑿的基礎(chǔ)上，而對(duì)那些證據(jù)并不明確的禁藥傳聞，管理機(jī)構(gòu)有時(shí)也會(huì)有力不從心的感覺(jué)。比如神秘死亡的格里菲斯·喬伊娜，在她身上始終存在涉嫌服用禁藥的各種猜測(cè)。又比如1988年因?yàn)楸尽ぜs翰遜被查而獲得100米金牌的卡爾·劉易斯，之后也身陷禁藥傳聞之中。甚至曾有一種說(shuō)法，認(rèn)為是美國(guó)田徑主管機(jī)構(gòu)為了維護(hù)劉易斯的英雄形象，才對(duì)外隱瞞了他藥檢呈陽(yáng)性的結(jié)果，確保劉易斯的9枚奧運(yùn)會(huì)金牌不會(huì)被剝奪。

以上種種結(jié)果，其實(shí)都反映出一個(gè)道理：能否找回真相，關(guān)鍵往往在于主管部門(mén)調(diào)查的能力和決心。以“馬家軍”為例，整個(gè)事件已經(jīng)過(guò)去十幾年，單靠國(guó)際奧委會(huì)或者國(guó)際田聯(lián)之類的機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查，恐怕很難僅僅依靠一部紀(jì)實(shí)文學(xué)，就得出足以剝奪金牌的結(jié)論。真正應(yīng)當(dāng)有所作為的是中國(guó)的體育主管部門(mén)以及其他相關(guān)機(jī)構(gòu)，只有他們才有可能以目前掌握的線索作為突破口，對(duì)昔日的諸多當(dāng)事人調(diào)查取證，最終得出足夠權(quán)威且具有效力的結(jié)論。但要想做到這一點(diǎn)，首先必須具有面對(duì)昔日輝煌仍然敢于揭開(kāi)傷疤的勇氣。