胡同春

(河南師范大學(xué) 法學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007)

?

論我國(guó)應(yīng)穩(wěn)步推進(jìn)農(nóng)村土地法律制度改革

胡同春

(河南師范大學(xué) 法學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007)

摘要：農(nóng)村家庭的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)具有一定的社會(huì)保障功能。在社會(huì)保障缺失、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)不能提供足夠多就業(yè)崗位的前提下，過(guò)快推動(dòng)農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營(yíng)，不利于社會(huì)穩(wěn)定。只有工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)高度發(fā)展后，人們失去對(duì)土地的依賴性，并且在完善社會(huì)保障體系的前提下，穩(wěn)步發(fā)展起來(lái)的農(nóng)業(yè)集約化生產(chǎn)才是可取的。現(xiàn)階段，我國(guó)應(yīng)穩(wěn)步推進(jìn)農(nóng)村土地法律制度變革。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村土地；法律制度；穩(wěn)步；改革

黨的十七屆三中全會(huì)提出了“擴(kuò)大農(nóng)村有效擔(dān)保物的范圍”，黨的十八屆三中全會(huì)則提出了明確的農(nóng)村土地金融化改革方向。筆者認(rèn)為，農(nóng)村土地金融化改革的方向是對(duì)的，但要和我國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程相聯(lián)系，要和我國(guó)社會(huì)保障制度的完善程度相聯(lián)系，應(yīng)當(dāng)穩(wěn)步推進(jìn)。

一、新一輪農(nóng)村土地改革即將拉開序幕

1978年實(shí)行改革開放政策前，我國(guó)農(nóng)村土地采用集體所有制，并采取集體生產(chǎn)方式，生產(chǎn)率低下。從1978年12月安徽省鳳陽(yáng)小崗村實(shí)施土地承包，我國(guó)開始了農(nóng)村土地家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制改革。到1981年年底，“全國(guó)農(nóng)村已有90%以上的生產(chǎn)隊(duì)建立了不同形式的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制”。[1]這時(shí)，中共中央已經(jīng)肯定農(nóng)村包產(chǎn)到戶對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的促進(jìn)作用，1983年中央一號(hào)文件《當(dāng)前農(nóng)村經(jīng)濟(jì)政策的若干問題》宣布我國(guó)實(shí)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制，1984年中央一號(hào)文件《關(guān)于一九八四年農(nóng)村工作的通知》要求農(nóng)村土地承包期一般應(yīng)在15年以上，在延長(zhǎng)承包期以前，群眾有調(diào)整土地要求的，可以本著“大穩(wěn)定，小調(diào)整”的原則，經(jīng)過(guò)充分商量，由集體統(tǒng)一調(diào)整。至此，以家庭承包經(jīng)營(yíng)為形式的農(nóng)村土地改革取得成功。為了解決家庭人口變動(dòng)與土地承包面積不均衡的問題，各地大多采用“三年一小調(diào)，五年一大調(diào)”的方式調(diào)整各個(gè)家庭的土地承包面積，即這一時(shí)期采用“增人增地，減人減地”的政策。農(nóng)村土地家庭承包經(jīng)營(yíng)形式的采用，極大提高了我國(guó)農(nóng)村的生產(chǎn)效率和生產(chǎn)力。

在農(nóng)村土地第一輪承包到期前，中共中央及時(shí)出臺(tái)了第二輪農(nóng)村土地承包政策。1993年11月，中共中央宣布了第二輪農(nóng)村土地承包政策，“在原定的耕地承包期到期之后，再延長(zhǎng)三十年不變”，“提倡在承包期內(nèi)實(shí)行‘增人不增地、減人不減地’的辦法”。[2]到1994年年底，全國(guó)已有1/3左右的村完成了延長(zhǎng)土地承包期工作。[3]1995年3月，國(guó)務(wù)院重申了上述第二輪農(nóng)村土地承包政策，并指出在搞第二輪土地承包時(shí)，切忌“一刀切”，第一輪土地承包到期一批，續(xù)訂一批，“原土地承包辦法基本合理，群眾基本滿意的，盡量保持原承包辦法不變，直接延長(zhǎng)承包期；因人口增減、耕地被占用等原因造成承包土地嚴(yán)重不均、群眾意見較大的，應(yīng)經(jīng)民主議定，作適當(dāng)調(diào)整后再延長(zhǎng)承包期”。[4]鑒于大多數(shù)地方第一輪土地承包于1997年、1998年兩年到期，1997年8月中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳在總結(jié)已有經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，再次重申上述第二輪土地承包的政策[5]，并對(duì)一些地方在第二輪土地承包中搞“兩田制”①等錯(cuò)誤傾向進(jìn)行了批評(píng)，提出了糾正意見。截至1999年年底，我國(guó)農(nóng)村的大部分地區(qū)都完成了第二輪土地承包工作。以山東省為例，截至1999年年底，全省已經(jīng)完成延包工作的村78231個(gè)，占有延包任務(wù)村數(shù)的92%，其中，延包30年的村為77604個(gè)，占已延包村數(shù)的99%。[6]

2002年8月29日，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》通過(guò)，并于2003年3月1日正式實(shí)施，該法規(guī)定耕地的承包期是30年，草地的承包期是30年至50年，林地的承包期是30年至70年；承包期內(nèi)，發(fā)包方不得隨意收回和調(diào)整承包地，因自然災(zāi)害嚴(yán)重毀損承包地等特殊情形，需要對(duì)個(gè)別農(nóng)戶之間承包的耕地和草地進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整時(shí)，必須經(jīng)本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的村民會(huì)議2/3以上成員或者2/3以上村民代表的同意，并報(bào)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))政府和縣級(jí)農(nóng)業(yè)行政主管部門批準(zhǔn)，才能進(jìn)行調(diào)整。2004年，國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)《關(guān)于妥善解決當(dāng)前農(nóng)村土地承包糾紛的緊急通知》，規(guī)定“農(nóng)民擁有法律賦予的長(zhǎng)期而穩(wěn)定的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)”。至此，按照法律和政策規(guī)定，我國(guó)農(nóng)村各個(gè)家庭承包的土地已經(jīng)基本保持不變。但仍有不少農(nóng)村為了解決人口增減與承包土地面積的矛盾，進(jìn)行小的土地調(diào)整。2004年后的兩三年內(nèi)，各省、自治區(qū)、直轄市又大多對(duì)第二輪農(nóng)村土地承包工作進(jìn)行了整頓、完善。至此，我國(guó)農(nóng)村土地第二輪承包工作基本結(jié)束。

2008年10月12日，黨的十七屆三中全會(huì)通過(guò)了《中共中央關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定》，提出今后要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，逐步建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場(chǎng)，擴(kuò)大農(nóng)村有效擔(dān)保物范圍。2013年11月12日，黨的十八屆三中全會(huì)通過(guò)了《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》，提出建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場(chǎng)，實(shí)行農(nóng)村集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地與國(guó)有土地同權(quán)同價(jià)；在堅(jiān)持耕地保護(hù)制度前提下，賦予農(nóng)民對(duì)承包地經(jīng)營(yíng)權(quán)的抵押、擔(dān)保權(quán)能；慎重穩(wěn)妥推進(jìn)農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押、擔(dān)保、轉(zhuǎn)讓。至此，農(nóng)村土地金融化改革浮出水面。2014年11月24日，國(guó)務(wù)院制定的《不動(dòng)產(chǎn)登記暫行條例》頒布，2015年3月1日起實(shí)施。根據(jù)《不動(dòng)產(chǎn)登記暫行條例》，包括農(nóng)村集體土地所有權(quán)、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、宅基地使用權(quán)在內(nèi)的土地、房屋、海域、林木等將進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)登記，這將為農(nóng)村土地金融化改革打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

現(xiàn)在看來(lái)，新一輪農(nóng)村土地法律制度改革正在徐徐拉開序幕。

二、我國(guó)農(nóng)村土地法律制度改革面對(duì)的主要問題

任何改革都存在有利和不利的條件。下面簡(jiǎn)單分析一下我國(guó)農(nóng)村土地金融化改革面臨的條件，或者說(shuō)面對(duì)的主要問題。

黨的十一屆三中全會(huì)以后，我國(guó)進(jìn)行的農(nóng)村土地家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制改革是成功的，極大地促進(jìn)了我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展，也進(jìn)一步促進(jìn)了我國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展的整體水平。但隨著我國(guó)生產(chǎn)力水平的提高，現(xiàn)有的農(nóng)村土地家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制出現(xiàn)了不利于我國(guó)生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展的問題。第一，不利于農(nóng)村生產(chǎn)力進(jìn)一步提高。這主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面是隨著我國(guó)工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和城市化的進(jìn)程，一些地方出現(xiàn)了農(nóng)田撂荒現(xiàn)象，也就是說(shuō)，一些原有的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)入城鎮(zhèn)從事工業(yè)生產(chǎn)或者第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)，原有的承包地不再有人耕種，致使農(nóng)田荒蕪，這種現(xiàn)象在東南沿海地區(qū)較多；另一方面，我國(guó)農(nóng)村土地的家庭承包經(jīng)營(yíng)，規(guī)模小，與西方國(guó)家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)代化水平高的國(guó)家相比，不具有規(guī)模效益，從而不利于我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的進(jìn)一步提高。第二，不利于我國(guó)農(nóng)民工的市民化。提高我國(guó)人口的城市化率，使農(nóng)民工市民化，是現(xiàn)在可知的提高我國(guó)生產(chǎn)力的發(fā)展路徑。但由于每個(gè)農(nóng)村人口現(xiàn)在有一份責(zé)任田，責(zé)任田問題不能在制度上妥善解決，使大多數(shù)農(nóng)村人不愿意放棄自己的責(zé)任田而變?yōu)槌鞘腥?，從而阻礙了我國(guó)生產(chǎn)力的發(fā)展。

從上面的問題來(lái)說(shuō)，我國(guó)應(yīng)該進(jìn)行農(nóng)村土地法律制度的進(jìn)一步改革，使農(nóng)村土地逐步進(jìn)行集約化經(jīng)營(yíng)，提高我國(guó)的城鎮(zhèn)化率，進(jìn)一步發(fā)展我國(guó)的生產(chǎn)力。

但問題的另一方面是，我國(guó)農(nóng)村人口的社會(huì)保障制度現(xiàn)在還處在完善的過(guò)程中，特別是農(nóng)村人口的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度現(xiàn)在還處在起步階段。就在城鎮(zhèn)打工的農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，到2013年年底，全國(guó)26894萬(wàn)農(nóng)民工中，參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的比例是18.2%。[7]2014年，我國(guó)對(duì)新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)和城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)進(jìn)行合并統(tǒng)一，才在全國(guó)范圍內(nèi)建立起了統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度?，F(xiàn)在農(nóng)村居民參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的比率還比較低。因此，現(xiàn)在我國(guó)農(nóng)村的責(zé)任田還起著一定的社會(huì)保障功能：農(nóng)民工一旦在城鎮(zhèn)失業(yè)或者年老回到農(nóng)村，至少還能依靠責(zé)任田生活下去。在農(nóng)村社會(huì)保障制度，特別是養(yǎng)老保障制度還不健全的情況下，進(jìn)行農(nóng)村土地法律制度改革，推進(jìn)農(nóng)村土地集約化經(jīng)營(yíng)，面臨著引起社會(huì)不穩(wěn)定的問題。

總之，我國(guó)現(xiàn)在進(jìn)行農(nóng)村土地法律制度變革，面臨著生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展與社會(huì)穩(wěn)定之間的平衡問題。大多數(shù)人都會(huì)同意：社會(huì)穩(wěn)定是生產(chǎn)力發(fā)展的基礎(chǔ)，沒有社會(huì)的穩(wěn)定就談不上生產(chǎn)力的進(jìn)一步發(fā)展。因此，筆者認(rèn)為，我國(guó)農(nóng)村土地的金融化改革應(yīng)該穩(wěn)步進(jìn)行。

三、應(yīng)當(dāng)穩(wěn)步推進(jìn)農(nóng)村土地法律制度改革的具體理由

現(xiàn)在，我國(guó)已經(jīng)準(zhǔn)備開始進(jìn)行全國(guó)性的農(nóng)村土地金融化改革。筆者認(rèn)為，我國(guó)新一輪農(nóng)村土地法律制度改革應(yīng)該穩(wěn)步進(jìn)行的具體理由如下：

1.1978年黨的十一屆三中全會(huì)以后，我國(guó)實(shí)行以家庭承包經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)的、統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營(yíng)體制，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)制度發(fā)生了根本性變革，農(nóng)村改革取得了巨大成功。與此相比，我國(guó)的城市改革現(xiàn)在仍然沒有取得根本性的成功。(1)20世紀(jì)90年代初提出的國(guó)有資產(chǎn)主體權(quán)利缺位問題，雖然采用了現(xiàn)代企業(yè)制度(即公司制)的方式解決，但現(xiàn)在看來(lái)作用有限，并沒有達(dá)到根本性解決問題的效果。中央紀(jì)委向26家央企派駐了巡視組，進(jìn)行專項(xiàng)巡視，其中，六個(gè)巡視組的巡視情況報(bào)告已經(jīng)被新聞媒體報(bào)道。這六家央企分別是武鋼集團(tuán)、寶鋼集團(tuán)、中遠(yuǎn)集團(tuán)、中船重工、中建總公司和華能集團(tuán)，它們都是股份制公司。根據(jù)中央巡視組的巡視報(bào)告，這六家央企都存在嚴(yán)重的問題，并且問題類似。據(jù)此，筆者向在這些央企工作的個(gè)別人員了解情況，得到的回答是這些巡視報(bào)告歸納的問題很到位。筆者對(duì)這六家央企存在的問題進(jìn)行了歸納，具體的問題可以說(shuō)幾乎都是四個(gè)方面：一是浪費(fèi)，存在嚴(yán)重的吃喝風(fēng)、變相游玩、辦公條件超標(biāo)等；二是謀私，幾乎每家央企都涉及利益輸送、領(lǐng)導(dǎo)家屬圍繞央企辦企業(yè)、業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移的問題；三是用人唯“親”，幾乎都存在不正當(dāng)用人、帶“病”提拔問題；四是管理混亂。上述各個(gè)方面的問題導(dǎo)致這些央企管理混亂、決策失誤，這可以說(shuō)是必然結(jié)果。[8]總體來(lái)看，現(xiàn)在國(guó)有資產(chǎn)仍然是“唐僧肉”，人人都想吃；并且因?yàn)橛行ПO(jiān)督缺失，一些人正吃得津津有味?，F(xiàn)在，中央提出采用“混合所有制”的方式解決國(guó)有企業(yè)存在的問題，結(jié)果如何，只能拭目以待。(2)我國(guó)城市的經(jīng)濟(jì)模式，在整體上仍然表現(xiàn)為權(quán)力經(jīng)濟(jì)。我國(guó)城市的經(jīng)濟(jì)規(guī)模在整體上與城市的行政級(jí)別一致，就是權(quán)力經(jīng)濟(jì)重要的表現(xiàn)和印證。(3)政府機(jī)構(gòu)改革，仍然沒有取得根本性突破，機(jī)構(gòu)臃腫，腐敗現(xiàn)象普遍。

相對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展、提高，無(wú)論是農(nóng)民工的市民化問題，還是國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)在我國(guó)工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展都具有更加重要的意義。只有工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造了足夠多的非農(nóng)崗位，農(nóng)民才能向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；只有城市的工資水平、生活水平產(chǎn)生足夠大的拉力，農(nóng)民工才會(huì)到城市定居，而逐步市民化。從發(fā)達(dá)國(guó)家的整體情況看，各個(gè)國(guó)家生產(chǎn)力的發(fā)展都主要依靠的是工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力的提高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的提高只具有附隨意義。至少100年之內(nèi)，非農(nóng)生產(chǎn)力的提高和城市化進(jìn)程，仍然是生產(chǎn)力提高的主要方式。

因此，相較于我國(guó)農(nóng)村土地法律制度的變革，國(guó)家應(yīng)該更加著力于工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的改革，更加著力于城市變革。

2.農(nóng)村土地法律制度改革對(duì)提高我國(guó)現(xiàn)代化水平作用有限。1978年黨的十一屆三中全會(huì)后，我國(guó)農(nóng)村的生產(chǎn)方式發(fā)生了根本改變，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力得到極大提高。在農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)方式問題上，現(xiàn)在只剩下集約經(jīng)營(yíng)節(jié)省勞動(dòng)力的問題。而進(jìn)行集約化經(jīng)營(yíng)，涉及剩余農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移問題，這與工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)能夠提供的非農(nóng)就業(yè)崗位直接相關(guān)，也與社會(huì)保障制度的發(fā)展水平和社會(huì)的穩(wěn)定性有關(guān)。

在現(xiàn)有情況下，進(jìn)行農(nóng)業(yè)土地的法律制度改革，對(duì)提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的水平并不能起到巨大的作用。因此，農(nóng)村建設(shè)用地納入統(tǒng)一的建設(shè)用地市場(chǎng)的改革，可以先行，這能夠使農(nóng)民分享土地溢價(jià)，即分享社會(huì)發(fā)展的成果，對(duì)增加農(nóng)民的收入會(huì)起到重要作用。而對(duì)于改革農(nóng)業(yè)生產(chǎn)土地的法律制度，即改革農(nóng)田家庭承包責(zé)任制，促使農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營(yíng)，則應(yīng)該注意與相關(guān)制度的聯(lián)系與配套，穩(wěn)步推進(jìn)。各個(gè)地方可以根據(jù)自己的實(shí)際情況，區(qū)別對(duì)待，穩(wěn)妥進(jìn)行。

3.過(guò)快推動(dòng)農(nóng)村土地集約化經(jīng)營(yíng)弊大于利。即便是現(xiàn)在，農(nóng)村家庭承包的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)仍具有一定的社會(huì)保障功能。在社會(huì)保障缺失、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)不能提供足夠多的就業(yè)崗位的前提下，過(guò)快推動(dòng)農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營(yíng)不利于社會(huì)穩(wěn)定。

通過(guò)經(jīng)濟(jì)政策傾斜的方式扶植農(nóng)業(yè)大戶，過(guò)快推動(dòng)農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營(yíng)，會(huì)進(jìn)一步拉大我國(guó)貧富差距，使人們產(chǎn)生強(qiáng)烈的機(jī)會(huì)不均等感，也極易誘發(fā)投機(jī)和腐敗?，F(xiàn)在在個(gè)別試點(diǎn)地區(qū)，已經(jīng)傳出一些“農(nóng)業(yè)大戶”將國(guó)家的政策性貸款轉(zhuǎn)存，靠利息支付轉(zhuǎn)包的土地承包金，而將承包的土地簡(jiǎn)單地種上點(diǎn)果木應(yīng)景或者直接撂荒的事情。這種靠政策發(fā)家致富的事實(shí)，一方面拉大了貧富差距，另一方面因?yàn)槿狈χ赂坏暮侠硇远l(fā)人們的不滿，而根本沒有起到推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展的作用，反而破壞了農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)性地位，動(dòng)搖了社會(huì)的穩(wěn)定基礎(chǔ)，必須堅(jiān)決制止。

整體上來(lái)說(shuō)，應(yīng)該在工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展后，人們失去對(duì)土地的依賴感，并且在社會(huì)保障體系較為完善的前提下，自然而穩(wěn)步發(fā)展起來(lái)的農(nóng)業(yè)集約化生產(chǎn)，才是可取的。因此，我國(guó)農(nóng)村土地法律制度的改革，應(yīng)該穩(wěn)步進(jìn)行！

參考文獻(xiàn)：

[1] 中共中央.全國(guó)農(nóng)村工作會(huì)議紀(jì)要(1982年中央1號(hào)文件)[Z].

[2] 中共中央，國(guó)務(wù)院.關(guān)于當(dāng)前農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干政策措施[Z].

[3] 農(nóng)業(yè)部.關(guān)于穩(wěn)定和完善土地承包關(guān)系的意見[Z].

[4] 國(guó)務(wù)院.國(guó)務(wù)院批轉(zhuǎn)農(nóng)業(yè)部關(guān)于穩(wěn)定和完善土地承包關(guān)系意見的通知[Z].

[5] 中國(guó)中央辦公廳，國(guó)務(wù)院辦公廳.關(guān)于進(jìn)一步穩(wěn)定和完善農(nóng)村土地承包關(guān)系的通知[Z].

[6] 明文安.山東省農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛問題研究[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009：15.

[7] 孫啟泮.需求變遷、供給約束與農(nóng)民工社保制度的完善——一個(gè)三階段發(fā)展思路的探討[J].改革與發(fā)展，2014(6).

[8]六家央企巡視情況公布：利益輸送、選人用人問題突出[EB/OL].http：//news.china.com/domestic/945/20150613/19836156.html，2015-06-12.

(責(zé)任編輯王勇)

收稿日期：2016-03-16

作者簡(jiǎn)介：胡同春(1969-)，男，河南師范大學(xué)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士，主要從事刑法學(xué)、“三農(nóng)”法律問題研究。

中圖分類號(hào)：DF45

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-2663(2016)02-0076-03

On Steadily Promoting the Reform of the Rural Land Law System in Our Country

HU Tong-chun

(Law School, Henan Normal University, Xinxiang, Henan 453007)

Abstract:The rural family contracted land management rights still has certain social security function. With the absence of social security, non-agricultural industries cannot provide enough jobs under the premise of rapid advance agricultural intensive management, it is not conducive to social stability. After only industry, tertiary industry has highly developed, people lose the sense of attachment to land, and on the premise of perfecting the social security system, developed steadily in intensive agriculture production is desirable. At present, our country should steadily push forward the rural land legal system change.

Key words：rural land; legal system; steadily; reform

本文系作者參與的國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《新生代農(nóng)民工城市融入法律制度創(chuàng)新研究》(12BFX092)的階段性成果。

① 即把承包土地分為“口糧田”和“責(zé)任田”，“口糧田”每人一份，不承擔(dān)農(nóng)業(yè)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)；“責(zé)任田”承包給少數(shù)人規(guī)模經(jīng)營(yíng)，承擔(dān)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的全部農(nóng)業(yè)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)。