曉星

關(guān)于難民問題的爭(zhēng)議，正在歐洲不斷發(fā)酵。被公認(rèn)對(duì)難民最為慷慨大度的德國，普通百姓到底是怎么看待這個(gè)問題的？

默克爾政府對(duì)于難民的寬容態(tài)度，贏得了一片贊譽(yù)。這一方面是因?yàn)?，?jīng)歷過納粹統(tǒng)治的德國人，對(duì)歷史教訓(xùn)的反省尤為深刻。德國極右翼勢(shì)力曾數(shù)次攻擊政府接收難民，但政府明確表態(tài)，堅(jiān)決反對(duì)“新納粹”。

另一方面，德國的人口老齡化和勞動(dòng)力衰退問題已經(jīng)非常嚴(yán)重，德國社會(huì)確實(shí)需要大量的年輕移民勞動(dòng)力。當(dāng)然，難民的大量涌入，必將對(duì)未來的德國社會(huì)產(chǎn)生深刻影響。

普通德國人對(duì)于難民的關(guān)愛，是非常真摯的。過去數(shù)月里，德國民眾自發(fā)掀起了援助難民的熱潮。社交媒體上，德國人自發(fā)成立了很多“歡迎難民”的民間組織，招募志愿者，為難民提供從接站、醫(yī)療、心理咨詢到看護(hù)幼兒和分配食物的各項(xiàng)服務(wù)。

不久后，在更多難民“朝圣”般涌入德國之后，德國內(nèi)部開始出現(xiàn)了分歧。其他政黨指責(zé)默克爾敞開國門的決定“太過草率”，媒體上則出現(xiàn)不少關(guān)于難民“不感恩”的負(fù)面報(bào)道。

德國極右翼勢(shì)力曾數(shù)次攻擊政府接收難民，但政府明確表態(tài)，堅(jiān)決反對(duì)“新納粹”

這種疑慮是可以理解的——說到底，誰來養(yǎng)活這突然多出來的百分之一的人口？聯(lián)邦政府、州政府還是最后仍然由納稅人埋單？

更長(zhǎng)期的難題是：如何讓難民融入德國社會(huì)？就業(yè)僅僅是一個(gè)開始，隨后而來的，還有住房、醫(yī)療以及難民子女教育等等一系列的棘手問題。

在德華人的社交媒體上，也就此事展開熱議。如果說德國人對(duì)待難民意見有分歧，留德華人在此問題上的態(tài)度卻相當(dāng)一致——大多數(shù)人擔(dān)心信奉伊斯蘭教的難民大量涌入，將導(dǎo)致德國社會(huì)“伊斯蘭化”，從而危及在德人身安全和生活質(zhì)量。我甚至聽說，有些本來急著購房定居的華人，因?yàn)楦浇罱y民住所而放棄了買房計(jì)劃?？瓷先?，他們對(duì)這個(gè)問題似乎更為現(xiàn)實(shí)和悲觀。

我的德國先生對(duì)此的看法是，德國人并非不現(xiàn)實(shí)或不悲觀，只是現(xiàn)實(shí)和悲觀解決不了問題——難道可以將人道主義拋諸腦后，筑起高高的隔離墻將難民擋在外面嗎？

我們生活在這個(gè)全球化的時(shí)代，別無選擇，只能通過積極參與，解決社會(huì)問題，不然就和六七十年前納粹統(tǒng)治下沒有分別了。

在難民問題上的猶疑，從根本上說，是擔(dān)心其引發(fā)一場(chǎng)“資源爭(zhēng)奪戰(zhàn)”。但現(xiàn)在唯一的辦法，不是徹底拒之門外，而是大家學(xué)會(huì)真正分享。

我想，可能是因?yàn)樽陨斫?jīng)歷過“排外”和“被排斥于外”的種種苦難，德國人的難民觀才格外成熟而悲憫。